15 minutes ago, Валетта said:Я не понимаю выпады с ураном. Что я могу сделать, если такая практика сложилась, что именно мужчины его таскают?
Если моё мнение неприятно и недалекое, ок, могу его не высказывать.
не неприятно, я не принимаю набор вводных и их оспариваю, т.к. они демагогичны.
От частного к общему и с подменой тезиса.
Маршрутка ударилась вообще в механистичную классификацию привлекательности и товароведение.
21 hours ago, Маршрутка с пирожками said:А я о чём? Не алгебра, но и перекоса быть не должно.
Ценность женщины есть привлекательность, что, в свою очередь, является объективизацией.
В объекте, для приобретения оного важен товарный вид/характеристики.Мужчины - ценность в состоятельности и/или статусе, наличии власти/ресуров/силы. Что делает мужчину субъектом.
Субъект выбирает, субъект оценивает, субъект покупает - его статус дарует ему автономность и право решения.
Статус объекта требует зависимости/подчинения - статус женщины будет определяться тем, чья она жена.Сила в одном случае. Слабость в другом.
Потеря статуса, говоря о женщинах - расчеловечивание.
Потеря статуса, говоря о мужчинах - это потеря места в иерархии. Человеком он как был, так и останется.Старость, в случае сохранения места в иерархии, говоря о мужчинах - это солидность, в случае женщины - это негодность актива.
Не будем забывать, что эту систему создали мужчины. Систему, от которой страдают как женщины, так и мужчины.
Причем тут явный перекос в суждениях в строну "женского лагеря" и демагогия в выдвигаемых тезисах изначально, тоже.
