Маршрутка, я не спорю люди должны подходить друг другу и иметь общие взгляды Быть так сказать из одного теста. Но тут несколько страниц идет обсуждение равноправия, карьеры, декрет, быт, деньги и жилье. Выясняется что мужчина должен участвовать в хозяйстве и воспитании детей, учитывать интересы жены, даже если обеспечивает большую часть бюджета. хорошо мы поменяли супругов местами. Жена зарабатывает больше, муж занимается ребенком и домом, отказывается от карьерного роста. Благодаря этому жена развивается и зарабатывает больше, но меньше бывает дома. И как только в этой ситуации муж недоволен. То тут уже уже нужно договариваться, перераспределять обязанности, возможно а почему бы мужу не поискать работу получше и прочие компромиссы или притормозить карьеру. (Кстати если кто не в курсе, то на определенном уровне нет понятия притормозит, либо ты в теме здесь и сейчас либо ты теряешь все) Мы допустили что квартира принадлежит мужу и он занимается ребенком, жена занимается карьерой. У кого тогда авторитет? Или собственность и зарплата все таки его не определяют? Тогда зачем предъявлять эти требования именно мужчинам? Тоже с деньгами, 300 тысяч на семью из трех человек оказывается недостаточно, квартира в 30м2 мало. При доходе 150-200 тысяч непонятно зачем рожать детей. Значит речь не только об общностях но и о ресурсах которые нужны еще до рождения ребенка. Валетта говорит что требования одинаковы для обоих полов. Но затем уточняет. Женщине нужно торопиться из за репродуктивного возраста, а мужчина может заработать на квартиру к 40-50 годам. Формально условия одинаковы, но фактически именно мужчина должен обеспечить материальную базу. Я не против традиционной семьи, мужчина пашет, женщина дом пожалуйста. Но зачем это называть равноправием? И еще вопрос. Ко всем половым партнерам предъявляются такие же материальные требования? Или для секса достаточно привлекательности и желания, а квартира доход обязательны только при выборе мужа. Любой мужчина с которым возможна беременность потенциально может стать отцом независимо от планов создать семью. получается для секса ок, но не для рождения детей из за недостатка ресурсов. Так в итоге из темы в тему мы обсуждаем ответственность перед ребенком или требование к мужчине с которым хотят создать семью? Это конечно допустимо, но это личный выбор партнера, а не универсальный принцип. Маршрутка ты пишешь что люди должны быть из одного теста и учитывать возможные перекосы, Ок. Но почему этот принцип не применяется к обоим супругам? Муж зарабатывает в 4 раза больше, жена работает занимается ребенком и бытом, квартира предоставлена родителями. Какие изначальные у них были договорености? Как распределяли бюджет? Зачем муж вложил 1.4 мульта и какая реальная ситуация деньгами? Это пока без ответов, но зато уже успели нарешать каким мужчина должен быть, что обязан предоставить и как тратить заработные деньги. Оскорбление ок, но это не отвечает на вопросы о финансах и договореностях. И вот мы перевернули ситуацию Жена зарабатывает в х4, они живут в небольшой квартире которая принадлежит мужу, он работает занимается ребенком ведет хозяйство и помогает ей с призентациями. Жена вкладывает 1.4 в портер для дополнительного дохода, а муж предлагает купить участок в ипотеку. Она отказывается обосновывая отсутствием денег. Она тоже тогда эгоистка, которая пользуется мужчиной и обязана вкладывается в расширение его жилья? Или выясним ее нагрузку, планы, обстоятельства. В итоге мы приходим к модели где мужчина должен от жилья и воспитания ребенка до поддержания карьеры, при этом учитывать ее эмоциональные потребности. Для женщины степень участия предлагается определять обстоятельствами и договореностями замешанными на равноправии. Так может договоености нужны обоим? Если материальные обязанности мужчины остаются традиционными, а остальное обсуждается индивидуально то уже далеко не равноправие, а попытка совместить удобные элементы двух моделей. Может поэтому и проблема у Евгении где она пыталась реализовать такой вариант семьи?

А почему нельзя просто заказать готовую еду?🤔 Ну или в кафе сходить. Или че еда у вас - основная статья расходов?😭

Вопрос не в том, как автора люди воспринимают, а как он их воспринимает и как реагирует на них. если автор даже мысли не допускает о том, что у женщин есть свои заботы, дела, проблемы, вкусовые предпочтения, менструальный цикл, запахи и т.д., а также достоинство, самоуверенность, и недоступность первому встречному хоббиту, ты не считаешь это проблемой? А также то, что его удивляет негативная реакция женщин или игнор на его подходы или выписывание после того, как ему номер дали? Ты как это назовешь если не отсутствием эмпатии?

обычно для восприятия информации и советов, которые ранее на заходили, требуется самому сперва измениться. Обычно жизнь это заботливо делает с нами, преподнося неожиданные трудности и разного рода ЧП и испытания, проходя через которые мы и меняемся, обретаем новый опыт (вообще даже из иных областей совершенно), а потом как-то возвращаемся к прошлым вопросам и они начинают будто сами-собой будто становится понятными, а задачи из невозможных в выполнимые. Ну по крайней мере у меня в жизни так было. Есть еще вариант глубинной разочарованности и поиска помощи из вне, где внешний мотиватор через действия разного рода и их повторение, через тело запихивает в тебя это понимание. Другого способа стать внимающим к советам и матераилам из вне, которые "ну не доходят" я не знаю. И это часто вообще не про ослиное упрямство кстати, но оно тут безусловно имеется

Думаю тебе надо выложить игру для айфона и андроида. Это сложно?