Кризис или отношения исчерпали себя

[Пэ^]

14 минут назад, T-3 сказал:

Ну, дядь, ангажированность разве что в попытке не делать из бабы РСП.) да, тут есть такоеб  не было бы детей и семьи, или отсутствовало бы у мужа базовое понимание мужской функции- работать и стараться зарабатывать- да разводитесь сколько угодно. 

А так муж по рассказам авторши к мужу есть вопросы -да. Но хотелось бы подробностей, что бы наверняка определиться. Есть что терять людям. Были бы они- может и поменялось бы мнение про него.

А тут есть плюсыя есть минусы. Есть поверхностная история автора и перемены показаний. 

Ой уже устал одно и тоже писать. 

Помнишь такое : "когда тебя послали и ты пошел- это посыл, когда тебя послали и ты остался- это проверка.". Ну вот и тут. Решили бы проблемы- это кризис. Развелась- это конец. 

Это вообще наверное фундаментальная проблема во взаимоотношении полов ) 

Это некоторая неспособность мужчины с женщиной разговаривать с уважением, и на равных. 

Часто очень прорывается что то такое - "баба знай своё место, баба ты тупая и ничего не можешь умного хотеть, решать, делать." "Ой всё с*ка как ты за*бала" ) 

Такие настроения, они и задают тон в подобных темах. 

Некое неверие в женский интеллект, в его способность правильные и взвешенные решения выгодные принимать. 

А ещё эта страшилка и пугалка об ужасах жизни РСП классическая - тоже тут. Куда без неё ) 

 

На самом деле такое вот неуважение, неспособность даже уважать другой пол - часто очень является причиной разводов. Очевидно и тут что муж автора вообще не уважал её. 

Объективно же женщины вовсе не так плохи, не заслуживают подобного отношения. Недоверия. Таких низких оценок их интеллектуальных способностей. ) 

Такие низкие оценки - это скорее следствие мужских привычек к буллингу, агрессии. Позволяют себе подавлять, давить, душить баб. Многие же позволяют это себе ) И физически подавлять, и волей психологически. И это со школы еще идет. Потом привычки подобные во взрослую жизнь перетекают. 

Но это не работает конечно. И чем сильнее стремишься опустить бабу - тем больнее тебе эта сжатая пружина по лбу прилетит потом. 

Изменено В четверг в 21:23 пользователем Пэ^ (история изменений)

[T-3]

4 минуты назад, Пэ^ сказал:

Это вообще наверное фундаментальная проблема во взаимоотношении полов ) 

Это некоторая неспособность мужчины с женщиной разговаривать с уважением, и на равных. 

Часто очень прорывается что то такое - "баба знай своё место, баба ты тупая и ничего не можешь умного хотеть, решать, делать." "Ой всё с*ка как ты за*бала" ) 

Такие настроения, они и задают тон в подобных темах. 

Некое неверие в женских интеллект, в его способность правильные и взвешенные решения выгодные принимать. 

А ещё эта страшилка и пугалка об ужасах жизни РСП классическая - тоже тут. Куда без неё ) 

 

На самом деле такое вот неуважение, неспособность даже уважать другой пол - часто очень является причиной разводов. 

Объективно же женщины вовсе не так плохи, не заслуживают подобного отношения. Недоверия. Таких низких оценок их интеллектуальных способностей. ) 

Такие низкие оценки - это скорее следствие мужских привычек к буллингу, агрессии. Позволяют себе подавлять, давить, душить баб. Многие же позволяют это себе ) И физически подавлять, и волей психологически. И это со школы еще идет. Потом привычки подобные во взрослую жизнь перетекают. 

Хз где ты нашел мои слова про низкий интеллект, попахивающие шовинизмом)

В очередной раз высосал из пальца стейтмент, сам его развил, сгенерировал на основании своих же мыслей статистику "многие" и так далее. Ну развлекайся))

7 минут назад, Пэ^ сказал:

ещё эта страшилка и пугалка об ужасах жизни РСП классическая - тоже тут. Куда без неё ) 

Все самые лучшие люди на свете - РСП! Никаких проблем! Все самое лучшее в жизни случается, когда ты становишься РСП!

[Пэ^]

1 минуту назад, T-3 сказал:

Все самые лучшие люди на свете - РСП! Никаких проблем! Все самое лучшее в жизни случается, когда ты становишься РСП!

В том то и дело что ничего особенного не происходит. Жизнь продолжается. ) 

Может даже какая то защита появляется дополнительная от несерьёзных и замороченных чем то персонажей. 

Которые выгоднее и лучше всегда - чтобы мимо шли, и доставались другим менее удачливым женщинам. 

Ну серьёзно, для любого нормального мужчины, если ему девушка понравится, и он влюбится - не будет помехой её ребёнок. ) 

Помехой это всё становится часто как раз для людей с какими то особенностями мышления, так скажем. Беспокойного мышления ) 

 

1 минуту назад, T-3 сказал:

Хз где ты нашел мои слова про низкий интеллект, попахивающие шовинизмом)

В очередной раз высосал из пальца стейтмент, сам его развил, сгенерировал на основании своих же мыслей статистику "многие" и так далее. Ну развлекайся))

Ну вы настойчиво тут своей группой отказываетесь проявить уважение к автору и воспринять её слова всерьёз. )

Пытаетесь высосать из пальца её вину в развале брака. 

Хотя тут в принципе даже не уместны все эти торги, переговоры и т.д. Любое обсуждение тут и дискуссия - просто невозможны. Т.к легитимизируют эту странную сексистскую как раз позицию говорящую о том что автор, как женщина, не способна оценить ситуацию в своем браке адекватно. Потому что она, ну, женщина. Только поэтому, видимо. ) 

 

Я бы предложил конечно не развивать дальше эту тупиковую, безнадёжную теорию... ) Да понятно что это бессмысленно. Совсем не просто так в подобное люди выбирают верить. ) 

[T-3]

7 часов назад, Пэ^ сказал:

В том то и дело что ничего особенного не происходит. Жизнь продолжается. ) 

Может даже какая то защита появляется дополнительная от несерьёзных и замороченных чем то персонажей. 

Которые выгоднее и лучше всегда - чтобы мимо шли, и доставались другим менее удачливым женщинам. 

Ну серьёзно, для любого нормального мужчины, если ему девушка понравится, и он влюбится - не будет помехой её ребёнок. ) 

Помехой это всё становится часто как раз для людей с какими то особенностями мышления, так скажем. Беспокойного мышления

Ты так страстно защищаешь рсп и ищешь плюсы там, что мыслится, что ты здесь именно заангажирован. Сделал кого-то РСП? Или сам жил только с мамой?

7 часов назад, Пэ^ сказал:

Ну вы настойчиво тут своей группой отказываетесь проявить уважение к автору и воспринять её слова всерьёз. )

Не ты ли говорил, что автор тролль?)) лицемерие в очередной раз.

[Пэ^]

1 минуту назад, T-3 сказал:

Не ты ли говорил, что автор тролль?)) лицемерие в очередной раз.

Я сказал что это вероятно.) 

И увы, мужское во многом поведение сделало раздел токсичным настолько что тут почти одни только тролли и могут выживать.)) 

Я ведь реально наблюдал тут картину, где реальную девушку тут тупо затравили и обвинили в ситуации где она пострадала от психопата.) И мне это очень не понравилось, такие тенднции. Считаю это необходимо менять. 

Данная тема подхожит для того чтобы заострить внимание на вопросе, и может научиться людям в следующих темах быть деликатнее с дамами которые доверяют форуму свои истории.) 

5 минут назад, T-3 сказал:

Ты так страстно защищаешь рсп и ищешь плюсы там, что мыслится, что ты здесь именно заангажирован. Сделал кого-то РСП? Или сам жил только с мамой?

Не особо страстно. Не имею к ним никакого отношения, но это так вышло. Если бы вышло так что мне понравилась девушка с ребенком, с этим не было бы проблем. И рсп я не делал, и меня никто не делал рсп - потому у меня еще и нет никакой заангажированности по этой теме. Во мне нет обид на бывших, нет злости от потери ребенка и семьи. Есть только чисто обьективный взгляд и оценка.

[T-3]

11 минут назад, Пэ^ сказал:

Не особо страстно. Не имею к ним никакого отношения, но это так вышло. Если бы вышло так что мне понравилась девушка с ребенком, с этим не было бы проблем. И рсп я не делал, и меня никто не делал рсп - потому у меня еще и нет никакой заангажированности по этой теме. Во мне нет обид на бывших, нет злости от потери ребенка и семьи. Есть только чисто обьективный взгляд и оценка

Ну очередное лицемерие в таком случае. Для обоснования своей позиции искать аргументы позитивные за счёт ребенка без отца) причем там, где сам по факту то это не поддерживаешь. 

Ты то понятно, что к РСП не имеешь негатива. Тебе на них не жениться. Детей из не воспитывать)

11 минут назад, Пэ^ сказал:

Я сказал что это вероятно.)

Ой, я тоже сказал, что вероятно, и что муж возможно и правда негодяй. И что? Меня можно упрекать, тебя нет.

Такой ты забавный и слабый в аргументах)

11 минут назад, Пэ^ сказал:

Данная тема подхожит для того чтобы заострить внимание на вопросе

Тут про это и говорят. Что дайте больше инфы.

Изменено вчера в 06:04 пользователем T-3 (история изменений)

[Пэ^]

2 часа назад, T-3 сказал:

Тут про это и говорят. Что дайте больше инфы.

И инфы достаточно, и решение автор приняла уже. За него ее не осудить никак. 

Человек имеет право на уважение, на то чтобы с его потребностями и нуждами считались. 

Тут обсуждать нечего даже. Любые обсуждения - это попытки скрыть и извратить истину. 

[Nightraven]

12 hours ago, T-3 said:

Ой уже устал одно и тоже писать. 

Ну видишь, есть люди ретивые заангажированые
А есть неретивые незаангажированные с кристально чистым восприятием, для которых инфантильные пойнты ТС объясняются критерием "она женщина и этим всё сказано", снимая с нее ответственность за свои действия и вменяя подгузники, отсутствие секса, прогресса с покупкой земли и нерациональным подходом только в вину мужа. 
 

Изменено вчера в 09:16 пользователем Nightraven (история изменений)

[Palki]

10 часов назад, Пэ^ сказал:

Во мне нет обид на бывших, нет злости от потери ребенка и семьи.

Тут противоречие пе, либо ты потерял семью и ребёнка, либо просто не было семьи.

Но тогда сразу навскидку пара вопросов. 

1. Как та при всей осознанности не получилось что либо создать.

2. Как так вышло что не получилось сохранить при всей осознанности и понимании что нужно тёткам.

Это либо да, либо нет. 

7 часов назад, Пэ^ сказал:

Человек имеет право на уважение, на то чтобы с его потребностями и нуждами считались.

Герой темы, имел тоже такое право?)

 

7 часов назад, Пэ^ сказал:

Любые обсуждения - это попытки скрыть и извратить истину. 

А что есть истина в данной теме) можешь даже нейронку подключить к ответу 

[Пэ^]

24 минуты назад, Palki сказал:

1. Как та при всей осознанности не получилось что либо создать.

Именно осознанность дает понимание что дело это сложное всё, и опрометчиво в него нырять не следует. 

Потому я и не спешил. И не сделал фатальных ошибок. 

На самом деле к этому вопросу стоит подходить когда ты уже зрелая, крепкая личность сформировавшаяся. А еще развитая. 

 

24 минуты назад, Palki сказал:

Герой темы, имел тоже такое право?)

Имел, и реализовывал. Женщина хорошо ему служила. 

А вот давать ей её права реализовывать - с этим у него очевидно проблемы. 

Он имел все возможности делать жизнь собственную, жизнь своей женщины и ребёнка - комфортной в быту. Но предпочитал ютиться на 30 квадратах. Взрывая этим мозг всем. Самому вот вообще интересно нормально было в этом? Ребёнок маленький, бессонные ночи... 

А у бабы были конструктивные идеи, экономные - купить землю, строится. 

 

24 минуты назад, Palki сказал:

А что есть истина в данной теме) можешь даже нейронку подключить к ответу

К чему этот пассаж про нейронку? По Фрейду что ли? ) Сейчас конечно люди совсем уже без нейронки шагу ступить не могут... Устал бороться с этим. За любым советом по отношениям - идут к чату гпт ) Потом удивляются почему в личной жизни п*здец... Ты тоже что ли к нейронке прирос? ) 

 

Истина тут в том что автора давно семейная жизнь докананала, и она твёрдо решила её закончить. В ней это решение зрело давно. Муж ей обещал ситуацию исправлять, но ничего не делал. В общем классика жанра ) И не надо тут ничего придумывать и сочинять. Пытаясь бабу во всем виноватой сделать )

Изменено 23 часа назад пользователем Пэ^ (история изменений)

[Palki]

32 минуты назад, Пэ^ сказал:

Истина тут в том что автора давно семейная жизнь докананала, и она твёрдо решила её закончить. В ней это решение зрело давно. Муж ей обещал ситуацию исправлять, но ничего не делал. В общем классика жанра ) И не надо тут ничего придумывать и сочинять. Пытаясь бабу во всем виноватой сделать )

Ок, приведи пример на каждую свою реплику что это истина, а не твои домыслы.

[Пэ^]

4 часа назад, Palki сказал:

Ок, приведи пример на каждую свою реплику что это истина, а не твои домыслы.

Достаточно почитать первое сообщение в теме, там буквально есть всё. 

Например вот это. Классическая хрень - мужик обещает, не делает. Его значимость от этого падает, уважение к нему падает. И всё. И это только один из эпизодов. 

Черным по белому, истинно всё написано. Очень понятно, чётко, внятно по полочкам разложено, описано как именно у них это происходит. И не надо начинать эту песню про то что она баба и не понимает что несет ) 

 

Я вообще стала замечать один и тот же сценарий: я дохожу до точки, где говорю, что хочу разводиться. Тогда он становится внимательнее, мягче, что-то обещает, начинает стараться. Я думаю, что, может быть, всё ещё можно спасти.

Проходит время  всё возвращается обратно.

И так уже не первый раз.

[Palki]

1 час назад, Пэ^ сказал:

Достаточно почитать первое сообщение в теме, там буквально есть всё. 

Например вот это. Классическая хрень - мужик обещает, не делает. Его значимость от этого падает, уважение к нему падает. И всё. И это только один из эпизодов. 

Черным по белому, истинно всё написано. Очень понятно, чётко, внятно по полочкам разложено, описано как именно у них это происходит. И не надо начинать эту песню про то что она баба и не понимает что несет ) 

 

Я вообще стала замечать один и тот же сценарий: я дохожу до точки, где говорю, что хочу разводиться. Тогда он становится внимательнее, мягче, что-то обещает, начинает стараться. Я думаю, что, может быть, всё ещё можно спасти.

Проходит время  всё возвращается обратно.

И так уже не первый раз.

Ок, ответить с конкретными цитатами и примерами из сообщений автора у тебя не получилось. 

Ок, цитата авторки из стартового поста, хотя она сама потом писала что провоцировала мужа, при этом даже из этого поста не понятно что конкретно она требовала, что он обещал и что пытался изменить. Так где тут истина?) 

Тогда как можно утверждать, что именно ты видишь истину в теме, а все мужчины только домысливают.

Так что пэ либо ты делаешь полноценный про разбор этой истории по полочкам с конкретными цитатами и примерами способами решения вопросов и запросов как автора так и героя темы, показываешь так сказать мастер класс, либо это воздуханство ей богу. 

А знаешь что самое забавное чисто гипотетически герой мог зайти на форум года так два три назад и прочитать твои же посты, где ты пишешь, как нельзя прогибаться под женщин, что мужик должен сам решать как правильно и тд)

Тут мужик решил как правильно и ты тиран, негодяй как так можно. 

Изменено 17 часов назад пользователем Palki (история изменений)

[T-3]

15 часов назад, Пэ^ сказал:

Именно осознанность дает понимание что дело это сложное всё, и опрометчиво в него нырять не следует. 

Потому я и не спешил. И не сделал фатальных ошибок. 

На самом деле к этому вопросу стоит подходить когда ты уже зрелая, крепкая личность сформировавшаяся. А еще развитая

Ты что ли осознанный? Под сорокет без жены, детей, профессии/карьеры?))

15 часов назад, Пэ^ сказал:

Но предпочитал ютиться на 30 квадратах.

Ну вот допустим я не ючусь в 30 метрах. Но я всё равно не имею в себе морального права ставить человеку в минус такую ситуацию с жил площадью. Это не 100 рублей. Это очень значимые деньги. И здесь даже впахиваю всю жизнь, некоторые на большее не накопили.

15 часов назад, Пэ^ сказал:

А у бабы были конструктивные идеи, экономные - купить землю, строится. 

У бабы была идея-фикс, как "купи слона". Ни проработки, ни понимания вопроса, ни-у-я.

По крайней мере опять так этот вопрос не раскрыт.

Про расчет сколько копить на первый взнос- обсосали ранее. 

15 часов назад, Пэ^ сказал:

Истина тут в том что автора давно семейная жизнь докананала, и она твёрдо решила её закончить

Вот это- правда. Все остальное в виде претензий, недовльств, критики и так далее- это поводя а не причина. Причина простая- надоело. Наигрались в семью. Все. 

 

10 часов назад, Пэ^ сказал:

Я вообще стала замечать один и тот же сценарий: я дохожу до точки, где говорю, что хочу разводиться. Тогда он становится внимательнее, мягче, что-то обещает, начинает стараться. Я думаю, что, может быть, всё ещё можно спасти.

Проходит время  всё возвращается обратно.

И так уже не первый раз.

Что все?????)))) вот опять абстракционизьм, популизьм. Как у тебя, так и у нее.

10 часов назад, Palki сказал:

А знаешь что самое забавное чисто гипотетически герой мог зайти на форум года так два три назад и прочитать твои же посты, где ты пишешь, как нельзя прогибаться под женщин, что мужик должен сам решать как правильно и тд)

Тут мужик решил как правильно и ты тиран, негодяй как так можно

Кто-то скажет, что это лицемерие, а Пж скажет подстройка под ценности каждого конкретного автора!))

 

15 часов назад, Palki сказал:

Тут противоречие пе, либо ты потерял семью и ребёнка, либо просто не было семьи.

Но тогда сразу навскидку пара вопросов. 

1. Как та при всей осознанности не получилось что либо создать.

2. Как так вышло что не получилось сохранить при всей осознанности и понимании что нужно тёткам.

Это либо да, либо нет. 

Дааа)очень хорошие вопросы)

[Пэ^]

1 час назад, T-3 сказал:

Ты что ли осознанный? Под сорокет без жены, детей, профессии/карьеры?))

Из написанного у меня нет только детей, наверное ) И ты так пишешь будто что то знаешь. ) Будто твою карьеру кто то видел. ) Будто хоть кто то хоть что то о тебе знает.

Конечно я осознанный. 

А вот ты опять движешься к тому чтобы оказаться в рид онли, неосознанно ) 

 

1 час назад, T-3 сказал:

Ну вот допустим я не ючусь в 30 метрах. Но я всё равно не имею в себе морального права ставить человеку в минус такую ситуацию с жил площадью. Это не 100 рублей. Это очень значимые деньги. И здесь даже впахиваю всю жизнь, некоторые на большее не накопили.

 

Ему кто то ставил это в минус? Ну поселился мужик на студии подаренной родителями жены. Бывает. Но он же хорошо зарабатывает, мог бы снять для собственного даже комфорта просторную квартиру. Доходы позволяли.  

В минус ставят то что вопрос не решается, комфорта бытового нет и очевидно не будет - не в приоритетах это. Как автор пишет. 

 

[Nightraven]

2 hours ago, Пэ^ said:

В минус ставят то что вопрос не решается, комфорта бытового нет и очевидно не будет - не в приоритетах это. Как автор пишет. 

ТС пишет не про комфорт. А про прогресс.
Её устроит то, что они несколько лет будут выплачивать за пустую землю с последующей стройкой и продолжат жить в МС. 
Это она называет - "общие семейные цели". 

А если при этом еще и снять квартиру (с ребенком и собакой, залогом, поиском, рисками проблем с хозяевами и переездом 1 раз вгод) - это всё организовывает, оплачивает и берет риски на себя муж. 
У него головняка мало? 

Тут прямо каждый её тезис идет под разбор:

 

1) 

Quote

 я предложила взять участок в ипотеку, потому что ребёнок растет и ему нужно свое личное пространство.  Не покупать сразу готовый дорогой дом, а сначала выплатить участок, а потом постепенно строиться. 
Ответ - «денег нет»
У меня уже появляется ощущение, что дело не в деньгах, а в приоритетах.  «его» покупки  это нормально, а «наши» цели можно постоянно откладывать
Я не хочу ещё несколько лет просто ждать.
с ребёнком в одной комнате уже тесно.

Противоречия в одном тезисе. 

Ребенку в 2.9 года свое личное пространство не нужно. Это просто ей тесно. Знаю людей кому с ребенком и 2-шке тесно.
Реальная потребность в угле будет через 3-4 года. 
За 3-4 года вряд ли они выплатят землю и построятся.
Если у них нет на это регулярного 300-400к/мес + проценты по кредитам + кредит за портер.  
И все за это платить мужу. 

Проблема именно в разнице стратегий достижения. 
 Она хочет идти опасно. Он максимально безопасно. 

2)

Quote

Муж очень много работает, у него хорошая должность
В полноценный декрет я не уходила. После рождения ребёнка продолжала работать удаленно, мне очень помогает моя мама

На мой взгляд - ключевое "очень много"
На взгляд женского лагеря - "не ушла в декрет, работала, помогала"

3)

Quote

его нынешняя должность и  рост отчасти стали возможны благодаря моей помощи.
обидно, что его успехи воспринимаются как исключительно его заслуга

"Женский лагерь" это пропускает.
Но вот мне понравилось как написала  WhiteArea на этот счет.
 

4)

Quote

он зарабатывает примерно в четыре раза больше меня, я трачу большую часть своей зарплаты на семью
потому что платит кредиты и делает крупные покупки, за три года это матрас на кровать))) (портер и его машина - она считает несемейными тратами, удобненько)   Я не говорю, что муж вообще не участвует финансово.
Иногда расходы примерно 50/50, иногда больше плачу я, иногда он. 

он платит кредит за свою машину. У меня есть своя. [портер] оформлен на него, кредит его - 1,4 млн он вложил
мне сложно автоматически считать весь этот кредит исключительно семейным расходом.

Так большую часть или не большую? 
Такие переобувания в одном тезисе денег. 
К чему этот п*здежь тогда? 
Почему ей удобно считать его заработок общим, а траты - раздельно?
Тут вижу желание контроля семейных денег и трат на её усмотрение.  Но без кредитов мужа. 
 

5)

Quote

При этом конфликтов стало больше.
Я стала замечать один и тот же сценарий: я дохожу до точки, что хочу разводиться. Тогда он становится внимательнее, мягче
я действительно замечаю повторяющийся цикл.

Допускаю, что мужу кажется, будто я постоянно его "пилю" - поднимаю тему жилья, быта и отношений.
 возможно, я действительно перегибаю палку с кол-ом разговоров.
обычно я возвращаюсь к этим темам потому что они так и остаются нерешенными.

Очевидно что ранее конфликтов было меньше.
Но цикличное давление ТС вызывает его противостояние и он уже уходит в оскорбления. 
Какие муж имеет претензии? Неизвестно? 
 

Quote

"обычно я возвращаюсь к этим темам потому что они так и остаются нерешенными.

Опять про "здесь и сейчас" - "когда, когда, когда?" 
Сто раз такую слышал историю - мужика зае*ет, у мужика падает мотивация.
Это каждую неделю возвращается? Что можно бл*ть сделать за неделю/меяц при дефиците ресурсов? 
Очевидная е*бля мозгов. Не более. 
 

6) 

Quote

 я работаю, занимаюсь ребёнком, закрываю практически весь быт, думаю о жилье и будущем, помогаю ему с работой, глажу его вещи.
И при этом периодически ещё слышу, что я якобы ничего не делаю или делаю недостаточно.

Непонятен контекст.
Что конкретно "недостаточно" или "ничего".
Про думать о жилье и будущем - явно с её стороны непродуктивно т.к. в её плане провалена экономическая часть в пп.1. 

7)

Quote

Он много работает, хорошо зарабатывает, любит ребёнка, у нас были хорошие периоды.
Наверняка у него тоже есть ко мне претензии. Я тоже далеко не идеальная

Для меня семья - это когда есть «мы»: общие цели, планы, жильё, совместные решения, понятное распределение обязанностей.
А у него, возможно, логика такая: я работаю и зарабатываю значит, свою часть я выполняю.

То есть муж все таки не дерево.
Какие претензии имеет к ней муж? Она его не слышит, поэтому она их не знает.
И за 3 года не постаралась выяснить. Ее волнует только свои взгляды на их семью?

"Есть мы" - это когда её  планы осуществляются, а его планы идут нахер? 
Распределение обязанностей - предельно понятное: у нее быт и ребенок, у него заработки.  Но ей не нравится. 
Тут в одной фразе "мы"  кроется растворение друг в друге. Но поглощение ею его желаний. Но это она почти поймет позже в пп. 10
 

8 )

Quote

 У нас уже около года практически нет интимной жизни, так как живем с ребенком в одной комнате
жизнь в студии могла сильно повлиять и на отношения, и на близость. Но именно поэтому я давно и поднимаю вопрос отдельного жилья.
мне скорее кажется, что отсутствие близости у нас связано сразу со всем:
жизнью в одной комнате с ребнком, усталостью, обидами, конфликтами, бытовой моделью и общей эмоциональной дистанцией..

В виду обстоятельств выше, "одна комната" - далеко не первично. 
Как на секс повлияет покупка земли в долг и 3-4 года строительство дома? 
Повлияет, как и доп. убыток из семейного бюджета и головняк со съемом. Только неясно в какую сторону.
 

9)

Quote

Я многое делала за мужа: гладила вещи, будила его по утрам, следила, чтобы всё было готово, помогала ему с рабочими задачами. 
Раньше я воспринимала это как нормальную семейную поддержку. Сейчас вижу, что, возможно, сама слишком далеко зашла.

Согласна, что будить и гладить - это не каторга, но когда ты не спишь ночью и в целом тебя ждет впереди продуктивный день с ребенком, 
работой и бытом спустя года это именно так и начинает казаться. Проблема не в конкретной рубашке или будильнике, а в том, что постепенно таких мелочей стало очень много и они стали восприниматься как моя обязанность по умолчанию

Я действительно часто смешиваю в одну кучу деньги, быт, ребёнка, свою карьеру и отношения. Про быт  согласна, что нам надо не выяснять, кто больше устал, а конкретно разделить обязанности, но как это сделать если его вечный аргумент "что он все время на работе". 
 

Получается, в сухом остатке "я не хочу гладить, готовить, помогать мужу", но хочу денег, жилья,  внимания. 
Тут читается что ТС не умеет организовывать свой день. 
Казалось бы причем тут муж.
Ему теперь тоже не спать и зарабатывать 500к? Я не очень понимаю претензий.
Опять же слова WhiteArea насчет оптимизации своего дня как нельзя кстати. 
 

10)

Quote

И мысль про "ему не нравятся твои общие цели" тоже заставили задуматься.
Возможно, я называю "нашими" целями то, что на самом деле больше важно мне.
Наверное, это как раз надо отдельно проговорить и понять, чего вообще хочет он

Он финансово участвует в быту, просто у нас нет понятной и стабильной системы.
[При отсутствии мужа] В бытовом плане, думаю, моя нагрузка не выросла бы радикально, потому что сейчас и так все на мне.
мне очень важно понять не только, что должен изменить муж

А вот тут у ТС настало немного просветление. 
Приблизительно на 4-м ее посте. И спустя 3 года семейной жизни.

11)

Quote

Конечно, я не 24 часа в сутки одна с ребенком - есть садик до обеда пока что, моя мама помогает.
И врачи, больницы, кружки - не каждый день.

Речь была о том, что все организационные вопросы и ответственность за них на мне: закупить, записать, отвезти, проконтролировать, решить.

Если моя, формулировка создала впечатление, что я одновременно восемь часов работаю, одна круглосуточно с ребенком и ещё каждый день езжу по пяти кружкам - значит действительно написала неудачно.

Просветление номер 2. 
Тогда причем тут муж? Когда он в поле бабки колотит. 
Ему надо уволиться на неполный рабочий день? Среди дня забирать ребенка? 
Она же говорит что нагрузка неравномерна - есть мама,садик и кружки не каждый день 

Или параллельно руководящей должности решать по телефону бытовые вопросы жены?
А его вопросы с бизнесом, доходом  и работой "ради семьи" когда решать? 
Или вопрос контроля только в глажке и будильнике? 
 

12) 

Quote

Он ни разу не менял ей подгузник в свое время, ни разу не оставался наедине, чтобы я могла спокойно сделать свои дела

А вот тут опять сброс до "заводских настроек", смешала от земли и дома до подгузника и обесценила все что делает муж. 
 

 

Изменено 4 часа назад пользователем Nightraven (история изменений)