Оценка парня девушкой .

[DEVIL777]

Немного о женском понятие о пацанах

Во первых никогда не видитесь на их удочку ! (если вы заметили что она строит вам глазки , но трудно преугадать что у неё на уме ) . Если у вас имеются деньги , никогда не давайте повод ими "попонтить" перед ней !!!!

Вот пример оценки пацана девушкой :

> В общем так : 1) – это друг с котором она хорошо общается но встречаться не будет . 2-с

>которым можно повесельться и по разводить его на бабки(с ним тоже не будет

>встречаться3-пацан который ей понравился просто так(типа за то что он есть ) вот с

>ним она и будет встречаться !

Запомните ! Женский взгляд на жизнь отличичается от мужского . Главное не давайте им разводить вас !!!!!!!! Пример оценки был взят из разговора с девушкой .

С радостью выслушаю ваше мнение по этому поводу .

[Str@divarY]

Ничего нового не узнал, все прописные истины пикапа!

[~W@Di4kA~]

Угу... но в каждом случае есть исключения.

[crazycat]

Я ничего не понял из этой темы. Какие понятия? Какая оценка? Причем здесь "понтить" и "бабки".

З.Ы. Варажайтесь яснее!!!

[Смайли]

Хмк, а как же просто парень который не интересен но нужен ей.

Супер мальчик.

Просто для секса, и т.д.

Блин не знаю, аффтар что нового ты тут открыл, и имхо совсем не полностью.

[bezbash_ua]

ВОТ ЭТО ДА!!

зы.долго думал ?Это и так все знают.Форум кури до,а не после создания темы

[wrw]

надо будет у моих подруг спросить...

интересно что будет...

скажу для статистики))

на самом деле не полностью расписал...

[beep]

какие-то вы несчастные, всё вам девушки попадаются, которые разводят на бабки только или динамят...

а женский взгляд на мир отличается от мужского, и он отнюдь не в том заключается, чтобы помигать парню, а потом раскрутить его, это просто смешно.

[Str@divarY]

какие-то вы несчастные, всё вам девушки попадаются, которые разводят на бабки только или динамят...

а женский взгляд на мир отличается от мужского, и он отнюдь не в том заключается, чтобы помигать парню, а потом раскрутить его, это просто смешно.

Но такие девушки встречаются, причем чаще, чем хотелось бы.

[beep]

Str@divarY, так может, дело-то не в якобы плохих девушках, а в самих парнях, которые с такими знакомятся? по сеньке и шапка.

[Str@divarY]

Str@divarY, так может, дело-то не в якобы плохих девушках, а в самих парнях, которые с такими знакомятся? по сеньке и шапка.

Так у нее на лице не написано, что она к примеру динамо.

[gata]

Так у нее на лице не написано, что она к примеру динамо

да нет, тут скорее фразу нужно было так строить:

может, дело не в "якобы плохих девушках", а в самих парнях, с которыми соглашаются знакомиться только такие девушки?

т.е. парни, которых девушки в качестве мужчин не рассматривают, и, соответственно, интересны они только как объекты для динамо.

[Str@divarY]

Ну вот и получается палка о двух концах. Девушки защищают своих, парни своих. К согласию прийти невозможно.

[gata]

ну я-то, собственно, никого не защищаю) это как человек, который рассказывает друзьям и знакомым, как он хорошо зарабатывает, как много он всего нового в квартиру купил и что на днях он собирается в отпуск заграницу, а потом удивляется, что его обокрали. с грабителей-то это ни коим образом не снимает вины, но и человек сам дурак.

[Str@divarY]

ну я-то, собственно, никого не защищаю) это как человек, который рассказывает друзьям и знакомым, как он хорошо зарабатывает, как много он всего нового в квартиру купил и что на днях он собирается в отпуск заграницу, а потом удивляется, что его обокрали. с грабителей-то это ни коим образом не снимает вины, но и человек сам дурак.

В принципе ты права. А если повернуть по другому: Есть человек который хорошо зарабатывает, много он всего нового в квартиру купил и на днях он собирается в отпуск заграницу. Тут появляется другой человек, втирается в доверие. И потом этот человек удивляется что его обокрал тот, кому он доверяет...

[gata]

Тут появляется другой человек, втирается в доверие. И потом этот человек удивляется что его обокрал тот, кому он доверяет...

втирается в доверие, говоришь? ну знаешь, в наше время, чтобы по-настоящему начать доверять кому-то, нужно ооочень много времени, и хотя бы несколько испытаний на доверие, который новый знакомый должен выдержать. и даже после этого - и то не факт, что ему можно доверять. ну а если человек так быстро ни с того, ни сего любому доверять начинает, то это тоже говорит о его низких умственных способностях. к сожалению, это так.

[Str@divarY]

Тут появляется другой человек, втирается в доверие. И потом этот человек удивляется что его обокрал тот, кому он доверяет...

втирается в доверие, говоришь? ну знаешь, в наше время, чтобы по-настоящему начать доверять кому-то, нужно ооочень много времени, и хотя бы несколько испытаний на доверие, который новый знакомый должен выдержать. и даже после этого - и то не факт, что ему можно доверять. ну а если человек так быстро ни с того, ни сего любому доверять начинает, то это тоже говорит о его низких умственных способностях. к сожалению, это так.

В этом ты тоже права. Но кому ты будешь доверять так сильно, как девушке, которую ты любишь или думаешь что любишь?

[beep]

Так у нее на лице не написано, что она к примеру динамо

да нет, тут скорее фразу нужно было так строить:

может, дело не в "якобы плохих девушках", а в самих парнях, с которыми соглашаются знакомиться только такие девушки?

т.е. парни, которых девушки в качестве мужчин не рассматривают, и, соответственно, интересны они только как объекты для динамо.

пардон, совсем не это имела я в виду

у адекватного парня равные шансы на знакомство с хорошей девушкой и с динамо/блядью/транжирой, которые раскусываются на раз. а если выбрал уж 2 вариант, то пусть не жалуется.

[Едрён_батон]

тагдауж не выбрал а папался

[gata]

Но кому ты будешь доверять так сильно, как девушке, которую ты любишь или думаешь что любишь?

Str@divarY, а это уже проблема личного выбора. вот для меня например любовь и доверие не обязаны идти рука об руку.

а кто-то утверждает, что любовь без доверия невозможна.

здесь каждый сам решает, что для него приемлемо, ну и отвественность за свой выбор несет конечно тоже сам.

а так - ни для кого не секрет, что обман и предательство возможны и после десятилетий совместной счастливой жизни, такие примеры существуют. это всем известно и, исходя из этого, мы все делаем выбор: 1. доверять, 2. доверять, но проверять, 3. не доверять. хотя лично для меня между вторым и третьим понятиями, если честно, стоит знак равенства.

[Str@divarY]

Str@divarY, а это уже проблема личного выбора. вот для меня например любовь и доверие не обязаны идти рука об руку.

а кто-то утверждает, что любовь без доверия невозможна.

здесь каждый сам решает, что для него приемлемо, ну и отвественность за свой выбор несет конечно тоже сам.

а так - ни для кого не секрет, что обман и предательство возможны и после десятилетий совместной счастливой жизни, такие примеры существуют. это всем известно и, исходя из этого, мы все делаем выбор: 1. доверять, 2. доверять, но проверять, 3. не доверять. хотя лично для меня между вторым и третьим понятиями, если честно, стоит знак равенства.

Я тебя понял.