Гимн Женщине!

[The WIND]

ВЗЯТО ИЗ ОДНОЙ ХОРОШЕЙ КНИЖКИ.

О женщинах либо хорошее, либо ничего.

Так?

Я вовсе не собираюсь скрывать, что самый больной для меня вопрос – это, естественно, женщины.

Ура! Правда, вы обрадовались?

Мне страшно в этом признаваться, но мои контакты с женщинами очень затруднены. А затруднены по той причине, что я инфицирован. Я болен, я заражен, и болезнь моя только прогрессирует. Теперь я женщин избегаю.

А раньше, еще несколько лет назад… С какой светлой и легкой радостью я смотрел на женщин, как прозрачна и чиста была моя душа, когда я подходил к любой из них!.. Нет, теперь все позади, и прошлое невозвратимо.

А все из-за него… Да, из-за того молодого человека… Ладно, скажу все прямо: меня заразил Отто Вейнингер. Я просто прочитал его книгу «Пол и характер». Вы не слышали про такого молодого человека, написавшего великий философский трактат – обвинительное заключение женщинам и сразу после этого покончившего с собой?

Хотя живет и другая версия – что он был убит.

Ему было 23 года…

Прошу почтить его память минутой молчания.

Трагедия

Я хотел бы, чтобы вы поняли мою человеческую трагедию. Меня окружали ЛЮДИ, я уважал и любил их – и их не стало. Вместо них появились СОВСЕМ ДРУГИЕ СУЩЕСТВА, тем более страшные, что с тем же прекрасным обликом…

Я потерял дорогих мне людей.

Размер потери? – Половина человечества

Все, что у меня осталось к женщинам

Юношей я женщин не понимал и боялся. Потом перестал бояться и стал их любить. Но уважал я женщин всегда. Женщина всегда была для меня не просто человек, а немного лучше. Я лелеял образ Женщины как что-то святое.

А теперь… Теперь я женщин люблю. Я люблю их свободно и открыто, с удовольствием и восторгом. Женщина – красива. Женщина – восхитительна.

Если, конечно, это настоящая Женщина.

Может быть, единственное, что я не понимаю в женщинах, это то, почему все-таки они любят мужчин. Мужчин, особенно настоящих Мужчин, можно уважать; некоторые бывают настолько милы, что их можно и любить. Но если есть Женщины – как можно рядом с ними любить Мужчин?

Я люблю женщин всем сердцем, но вот уважать уже не могу.

Естественно, я говорю не про всяких, а только настоящих Женщин. Тех, которые живут как Женщина, а не как Человек.

То, что быть Женщиной и быть Человеком – вещи достаточно разные, знают в первую очередь сами женщины. И говорят об этом откровенно:

– Я раньше была просто человеком. Ну, знаешь, человек человеку – друг. А теперь устала и решила стать женщиной.

–??

Этим с вами в порыве откровенности еще поделятся, но никакая женщина никогда не расскажет главного: что это значит – быть Женщиной?..

Некоторые не знают сами, другие женщины догадываются, вернее, чувствуют, но формулировать не имеют никакого желания – тем более мужчинам.

Здесь ясно только одно: женщина может быть и Женщиной, и Человеком. И еще: похоже, что от хорошей жизни человек в женщину не превращается.

Что такое Женщина и что такое Человек

Пожалуйста, провокационный практикум: двор, песочница, два дитятки подрались. Догадайтесь, кого защищают их Родители?

Чтобы долго не гадать, выгляните в окно.

Отец, если это Отец, защищает Правого. Мать, если это Мать, защищает Своего.

Не-ет?? Да она тогда не Мать!

Так происходит всегда: Мужчину интересует Жизнь и Правда в ней. А Женщину волнует Выживание: в первую очередь свое и своих близких, конечно.

Мужчина – на редкость странное существо.

По убеждению умственно сохранившихся женщин, мужчина – это просто диагноз.

Ему зачем-то нужно разобраться с Правдой, найти Истину, овладеть тайной Красоты и прикоснуться к Добру. Он то исследует какие-то глубины, то, как ненормальный, тянется куда-то ввысь, в разреженные высоты Духа…

Вместо того, чтобы смотреть под ноги и не спотыкаться.

Женщина же лишена таких мужских недостатков. Для нее характерно глубоко расслабленное равнодушие ко всей этой вертикали духа и прочей метафизике. Она живет в земной горизонтали, то есть в нормальной повседневной реальности. Она – само воплощение здравого смысла.

А не какой-то там Истины и другой иррациональной мужской муры.

Мужчина отсоединен от мира своим разумом и духом, им руководят принципы, а не жизнь. Женщина же – реалист. Она не будет носиться с умопостигаемыми фикциями, такими, как закон или нравственность. Если полагать, что это делает человека Личностью, то она подобными глупостями не отягощена.

Женщина не настолько глупа, чтобы быть Личностью.

Конечно, женщина тоже может говорить о Правде, Истине и Красоте очень воодушевленно и прочувственно (особенно воспитывая на эту тему детей и мужчин), она может этим даже жить, если вдруг это оказывается модно или практично. Но когда отпадет надобность, она эту красивую ерунду отложит в сторону и возьмет в руки то другое, что поможет ей выживать, цвести, иметь и размножаться.

Женщина никогда не перепутает, что в жизни главное, и в выборе, например, между Истиной и Родным женщина всегда выберет Родного. Ей главное – вместе. И если задуматься, то можно понять, почему женщина выбирает именно вместе. Зачем же куковать одной, когда можно жировать вместе?

Женщина – очень самодостаточное существо, особенно когда рядом есть мужчина.

Документы: когда Женщина открывает лицо…

Из беседы со Светой, очаровательнейшей женщиной, своей вдумчивостью напоминающей даже Человека.

– Свет, в отношении к себе, как к Личности, есть две очень разные позиции. Первая: «Я хочу становиться Человеком, хочу учить жить себя по Добру, а то, что я есть сейчас, – это только исходная, стартовая площадка. И я буду исходить не из того, что я есть сейчас и пока, не из себя реального, а из того, каким я быть хочу и должен». Позиция вторая: «Я есть, какая есть. Я внимательно просмотрю всё, что мне предлагается, и подберу под себя всё, что мне подойдет. Я хочу себя только умножать и укреплять, но менять не собираюсь». Что ты выбираешь?

Света смотрит на меня, как на сумасшедшего: «Конечно, второе! Ведь так – проще!»

И, подумав, развивает мысль дальше: «И вообще, дальше развиваться и расти как Личность я не хочу. Так уже происходило: я расту, а мои друзья – нет, и мне становится с ними неинтересно. В результате друзей я теряю, а мне мои друзья важнее любого личностного роста. Если будет нужно, я и поглупеть могу – мне мой муж важнее».

Я хотел было возмутиться, но утонул в ее прекрасных и глубоких глазах. У меня нет сомнений, что у Светы с ее женской мудростью будет прекрасная семья!

О женской мудрости

Если сидишь за одним столом с Великим, то ешь то, что ест он, и смейся, когда смеется он, потому что это будет приятно его сердцу.

Так говорит Птах-хотед

Приближенный фараона говорил так глупым мужчинам. Умным женщинам говорить это не нужно: они поступали и поступают таким образом всегда.

На мужчинах природа экспериментирует, в женщин же складывает все, что себя оправдало. А по жизни оправдывает себя в первую очередь держать нос по ветру, подстраиваться и держаться вместе со своими.

Поэтому суть женщины – обезьянничанье. Простите, способность подражать и подстраиваться. Приспосабливаться. Это ей дано от Бога – чисто интуитивно почувствовать, что требует ситуация, и быть такой, какой нужно. И тогда она изменит и речь, и манеру поведения, и способ мышления.

Да нет, это у нее не от головы. Это у нее на уровне спинного мозга, причем самых его нижних отделов.

Если будет ОЧЕНЬ НАДО – женщина сменит и свои принципы, и идеалы.

В чем проблема-то? Одни мужские заморочки заменить на другие…

Нет женщины выше Душечки, и Душечка – воплощение ее. Если будет времени побольше, женщина изменит даже внешность и рост.

Не знали? Это подтвердит вам любой генетик. Если мужчина родился великаном или карликом, он и будет великаном или карликом. Изменчивость его (простите) фенотипа минимальна. А женщина вытянется или подостановится в росте – поближе к общепринятым стандартам.

Обиженные женщинами мужчины пытаются их укусить, указывая на то, что все гении – мужчины, и выводя отсюда, что женщина и гениальность – две вещи несовместные. Все правильно, но и это говорит только о женском превосходстве. Глубоко убежден, что среди них возможных гениев ничуть не меньше, чем среди мужчин, но дело в том, что женщины лишены слабости идти этим ненормальным путем и выбирают здравомыслие.

Зачем им эти трудности – жить жизнью гения? С гением рядом-то быть – намучаешься, а уж самой становиться!.. Нет, увольте.

Не обремененные принципами, женщины выбирают житейскую мудрость – и вы сами знаете, с какой легкостью они обходят любого мужчину на житейских поворотах.

Называется это женской гибкостью.

О женской… гибкости

– Мама, а что такое любовь?

– Не слушай, дочка, это русские придумали, чтобы денег не платить.

Если мужчина не понял женщину, он будет обвинен в отсутствии чуткости. Если она не поняла его, ему будет брошено: «Что же ты не сказал по-человечески?!»

Когда от души высказывается он, она обвинит его в грубости. Когда он потребует аккуратности выражений от нее, она пояснит, что привыкла быть искренней и не может скрывать то, что на душе накипело.

Если мужчина посмеет сказать, что в ней, в его любимой женщине, его ЧТО-ТО не устраивает, она в ответ упрекнет его в отсутствии любви безусловной. «Если ты меня любишь, ты будешь любить меня любую». Если же ЧТО-ТО в мужчине не устраивает ее, она с горечью проконстатирует, что ТАКОГО любить она уже не может.

А про безусловную любовь как-то естественно мгновенно забудется.

В собственных недостатках виноват всегда он, в ее недостатках – тоже он.

И так далее, разрешите далее не мелочиться.

Если же мужчина попробует перенять ее тактику, она просто назовет его «Бабой» и перестанет уважать.

Естественно. А как иначе относиться к мошенничеству?

Тот же, кто попробует женщину остановить и рассказать ей, что такие подтасовки и подлоги устраивать непорядочно, нарвется на:

полное и искреннее непонимание,

тоскливую скуку и

звание «Зануды».

Да, натолкнулся на любопытное у Власа Дорошевича:

«…Глаза ее горели тем злым взглядом, которые бывают только у чахоточных и у женщин».

Кто запамятовал, напомню: Влас Дорошевич – честнейший и добрейший литератор, защитник униженных и оскорбленных.

Мир Мужчины и мир Женщины

Я вовсе не считаю себя дефективным, если мое зрение не способно воспринимать ультрафиолетовые лучи, видимые, например, нашими друзьями собаками. Это просто моя видовая особенность. Точно так же видовая особенность женщины – неспособность видеть близкого ей человека как отдельное, отграниченное от нее существо.

Женщина не может и не хочет знать никаких границ между людьми. У нее нет определенных очертаний у самой, и она не понимает их у других. Мое? Не мое? Где кончаюсь я? Где начинается другой? – Не знаю точно…

Тем более это так, если женщина любит. Любовь для женщины – полное слияние, уничтожение всех и всяческих границ.

Мужчина вначале называет это преданностью («Вся во мне!»), немного позже – назойливостью и бесцеремонностью («Во всё – она!»).

Но женщина действительно не знает, где кончается она, а где начинается другой.

То есть, конечно, она об этом слышала и даже иногда в это верит; но дело в том, что для нее все это не реально. Она видит мир по-другому.

Для нее мир – это такой первичный бульон, в котором бултыхаются некоторые сгустки. Кое-как оформленные сгустки называют себя отдельными людьми, но на самом деле это все один бульон, где она – продолжение кого-то, а любой, тем более близкий ей, – продолжение ее.

Когда в жизнь другого вмешивается мужчина – он понимает, что вмешивается в жизнь другого и нарушает его суверенитет. Когда то же самое делает женщина, она просто участвует в жизни того, кто является ее продолжением.

Если какой-то ненормальный мужчина кричит ей: «Не лезь, это не твое дело!», женщина или огорчится, или обидится. Она никуда не лезет, она просто живет в мире, где все цельно и не разделено на фрагменты: жизнь «моя» и жизнь «чужая».

Как единая жизнь может быть «чужой»?

Если ее долго бить по рукам, она погрустнеет и начнет бояться двигаться по каким-то маршрутам. Тогда мужчина радуется и думает, что она начала уважать его суверенитет: «Боится – значит, уважает».

Да нет, просто боится. Женщина не знает, что такое уважение и другие мужские способы коверканья единого и прекрасного мира.

После этого абзаца я был жесточайшим образом обкусан. Догадайтесь, кем?

Раб и волшебница

Женщины, как биологический вид, гораздо ближе к цветам, чем к людям.

Отто Вейнингер

Мир мужчины – твердый и мертвый, наполненный кубиками-понятиями, упорядоченный принципами, ограниченный законами. Поэтому любой мужчина предсказуем и ограничен.

Мир женщины – живой и переливающийся, мир прикосновений и вкусов, ощущений и настроений, где все может стать всем и обрести любой облик. Женщина свободно реет между тем, что мужчины уважительно называют понятиями, прикосновением волшебной палочки превращая свой Каприз в Добро, а Желание – в Правду.

Кто такая Женщина? – Это волшебница.

Кто такой Мужчина? – Это раб.

И очень нередко – именно ее.

О мужской несостоятельности

Мужчина, занятый проблемами, хочет познать.

Женщина, носящаяся с проблемами, хочет только – быть познанной.

О. В!

Мужчины абсолютно не правы, когда обвиняют женщин в лживости: на самом деле лгунами бывают только мужчины. Мужчина может соврать: сказать неправду, помня, что все было не так. Женщина же никогда не врет: каждый раз, когда она говорит, что БЫЛО ТАК, она в это верит.

Нормальная женщина не врет никогда – она просто абсолютно не помнит то, что говорила пару минут назад. То есть она может использовать что-то из этих пару минут назад, но уже для совершенно других позиций и чувств. Она каждый раз пребывает «здесь и сейчас», и каждое новое мгновение ее жизни – ее новая жизнь.

Какая разница, что говорила она полчаса назад – ведь это было полчаса назад, в ее прошлой жизни!

Мужчины обвиняют женщин в непоследовательности. Странно. Это все равно, что обвинять погоду в том, что она меняется. Это мужчины придумали, что человек должен быть закостенелым и быть одним. Женщина себя так не ограничивает, она всегда разная даже в одно и то же мгновение, тем более спустя целую минуту.

Мужчины называют это разрывностью сознания, но это их личные проблемы.

Мужчины, например, считают, что в душе обязательно должен быть милиционер.

Иногда они его называют Совестью. Иногда – просто «Я».

Этот контролер должен за его же мыслями и чувствами СЛЕДИТЬ, чтобы соответствовать тому, что ПРАВИЛЬНО, всегда выполнять ДОГОВОРЕННОСТИ, ОТВЕЧАТЬ за свои поступки и слова, соблюдать ЛОГИКУ и совершать другие не менее нудные глупости.

Вот еще… Пусть так живет его компьютер, тресни его экран!

Женщина не дура и живет свободно, вне внутренней ответственности и вне логики. Что касается логики, то есть интеллектуальной этики, то она всегда может использовать ее, когда ей выгодно это; но она же всегда и отбросит ее, когда та быть нужной перестанет. Называться это будет…

сейчас придумаю… э… э…

Это называется «чувствовать интуитивно» и «охватывать ситуацию в целостности».

То есть выхватывать из всего любую мелочь и ничем это не обосновывать.

Нормальная женщина просто возмущается требованием придерживаться ВО ВСЕХ своих суждениях логики.

Как минимум, это нетворческий подход, а в целом – полнейшая механистичность.

Вместо логики у женщины великолепно развит вкус, и она умеет убедительно рассказывать, почему хорошо то, что ей нравится. Кроме того, она наделена богатой фантазией и умеет ассоциативно связывать все с чем угодно.

С чем угодно ей.

Мужчина всегда чувствует неловкость, когда высказывается недостаточно логично и обоснованно. Женщина же чувствует неловкость, когда мужчина ожидает жесткой логичности и строгого обоснования от нее.

Ну что он, маленький ребенок, что ли?!

Да, у нее нет ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОВЕСТИ.

Ее можно, допускаю, к этому приучить, и она даже будет это носить, но для нее это не более внутренне необходимо, чем бульдогу намордник.

Она эту совесть не заказывала, и она ей тысячу лет как не нужна. Зачем? Ведь к мужчине и женщине – разные мерки. Когда хитрит мужчина, его назовут подлецом. Он непорядочен. Когда хитрит женщина, ее назовут мудрой. Ну при чем тут порядочность, когда речь идет о поведении женщины?

ВАШИ МНЕНИЯ,

[otvali]

бред. имхо

[The WIND]

О_З

обоснуй свою точку зрения.

[Апокалиптический Медвед]

О_З

+1

[Алекс Конн]

Касательно гимна. Это истина, если смотреть на женщину как на обьект поклонения. И это не истина, если на нее так не смотреть.

Общайтесь с женщинами как с людьми, и они с вами как с людьми будут общаться. Все просто

[PanZar]

Не внимательность чтения и отсутствие образования порой творят с человеком удивительные вещи )

PS: филосовски к вышенаписанному подкопаться тяжело, но банально можно. Только вот зачем....

[Aura]

как-то влом все это читать, а в 2 словах нельзя было пересказать?

[otvali]

О_З

обоснуй свою точку зрения.

Я по другому на всё смотрю, по своему. И мне жизнь в кайф с моей позицией.

Любому кто ко мне незванным придёт и скажет: "Делай и думай вот так, а не так как ты" - я отвечу:"Отойдте от меня, со своим бредом, я лучше вас знаю чего я хочу, как мне думать и что мне делать." И буду всегда прав

[chuchundra]

как-то влом все это читать, а в 2 словах нельзя было пересказать?

Давай я тебе Толстого в двух словах лучше перескажу. Сначала была "война", а потом наступил "мир".

По сабжу

Не знаю, прав автор или нет, но читается с большим удовольствием.

[Aura]

как-то влом все это читать, а в 2 словах нельзя было пересказать?

Давай я тебе Толстого в двух словах лучше перескажу. Сначала была "война", а потом наступил "мир".

По сабжу

Не знаю, прав автор или нет, но читается с большим удовольствием.

ну оочень остроумно...скучно стало это читать со второго абзаца

[The WIND]

Torero

ну оочень остроумно...скучно стало это читать со второго абзаца

Может тебе ленту анекдотов написать? что б тебе не скучно было? иди на космо.ру.

О_З

ты один из адекватных людей на форуме, ты пишешь мало постов но со смыслом. Но твой первый пост меня убил. Вот зачем писать "бред.имхо" Это пустой флуд. Почему не написать "бред.имхо потому что: ...." а?

Наверняка никто не читал Отто Вейнингера? между прочим очень интересная книга.

Кстати почему бы вам если и писать что это бред. хотя бы аргументировать почему вы так думаете? мм?

[бес сна]

каждый прочитавший может оценить написанное сопоставив лишь с собой,

соответственно собственным примером либо подтвердить, либо опровергнуть.

под описание "настоящей женщины" не подхожу, "настоящего мужчины" - тоже,

а понятие "человека" в тексте четко не определено... )

[der KINDER]

напомнило мне сказку о Маленьком принце Антуана Экзюпери, только там не о женщинах а вообще о взрослых

[otvali]

Torero

ну оочень остроумно...скучно стало это читать со второго абзаца

Может тебе ленту анекдотов написать? что б тебе не скучно было? иди на космо.ру.

О_З

ты один из адекватных людей на форуме, ты пишешь мало постов но со смыслом. Но твой первый пост меня убил. Вот зачем писать "бред.имхо" Это пустой флуд. Почему не написать "бред.имхо потому что: ...." а?

Наверняка никто не читал Отто Вейнингера? между прочим очень интересная книга.

Кстати почему бы вам если и писать что это бред. хотя бы аргументировать почему вы так думаете? мм?

Как захотелось так и написал

Ну и ты своё мнение озвуч, аргументированно, как ты любишь ) Думаю оно не только мне интересно будет..

[Kesha Potroh]

Осилил со второго захода.

Есть интересные мысли, но не оч цепляет наверно потому что мало картинок примеров диалогов и ситуаций

[Limonzp]

Мне понравилось как он обращался к девушке Свете)))) чуток изменю и попробую это использывать для своей ЛТРки))))))))

Вообще топ наивно позитивный, и каждый его воспринял поразному, как говориться под настроение, Если ты без настроения, то ты слушаешь только любимую музыку, а не всю подряд, а когда ты гуляешь на свадьбе, то тебе пох под что танцевать!!! так что автор забей на бесмысленную критику, возможно кто то просто читал это не вдухе или не понял смысл текста....

[otvali]

Наивно-позитивный..

Короче вы как хотите, хотите - ложитесь штабелями вместе с вашими женщнами по земным горизонталям, хотите - принимайте их такими, какими их автор описывает, хотите - сами становитесь такими же уродами - это всё не для меня.. я вообще жалею что зашёл в эту тему, она портит мне настроение )) посему удалаюсь от дальнейших её обсуждений..

[Kali Tee]

сплошные банальности и стереотипы

мифологическая картина мира, далекая от реальности.

может, что-то и соответствовало действ-ти, когда ожп были "Душечками" (во времена Вейнингера, в затхлой Австро-Венгерской монархии с дряхлым монархом Францем-Иосифом)

г-н Вейнингер, кстати, был МЕГА тфн и умер девственником (исправьте меня, если я ошибаюсь)

похожий крео читала на удафкоме (запомнилась фраза "пелотки - тупые флоппи диски на ножках, пригодные только для записи генетического кода") Автор был нещадно обосран взрослыми дядями падонками и отправлен дрочить дальше

[User #4603]

полнейший бред.

[BlackRainBow]

Понравилось. Очень хорошо и красиво написано. Единственный недостаток - мало кто осилит, еще меньше кто поймет и совсем уж мало тех, кто сможет использовать то, что прочитал.

г-н Вейнингер, кстати, был МЕГА тфн и умер девственником (исправьте меня, если я ошибаюсь)

Не поверишь, человечество уже переросло тот уровень, когда единственным (или главным) критерием оценки ценности человека для человечества является количество самок. Есть люди, которым жалко тратить сил и времени на то, чтобы член макнуть. Я перед ними преклоняюсь, сам так не могу. А уж снять проститутку и умереть не девственником Вейнингер себе точно мог позволить.

[The WIND]

мое мнение. для О.З

Зря ты назвал это бредом. Это далеко не бред Это отрывок. очень маленький отрывок из книги в которой простым языком написаны ответы на многие вопросы. все просто и понятно.

Книга называеться "Филосовские Сказки"

Книга обо всем. О личности, о свободе, о любви, о сексе. Но книга не для всех.

ИМХО. те кто написали что это бред. просто, ребят, у вас карта другая. Зажатая в рамки. Разве не так?

Все что не ваше, так сразу бред. О.З не понимаю откуда у тебя столько негатива?

и вообще вы не находите сходства с пикаперами? Например в том что в юности видишь женщин не такими какими ты их видешь с приходом опыта. И от этой правды разочаровываешься.

2Садисто перечитай последние 9.000 своих постов.

Limonzp я тестил этот вопрос. девушки определенно выбирают второе

[L.S.D]

Осилил , понравилось, есть над чем задуматься, несмотря на то, что из прочитанного часть уже знал

[Жорик]

Незнаю почему считают бредом

Текст со смыслом, но это и так знал, и уже перешол на другую ступеньку

Сад в етом тексте именно описано про то что ты называеш лохотронщицы, и сам себе перечиш

[Serdika]

Это далеко не бред Это отрывок. очень маленький отрывок из книги в которой простым языком написаны ответы на многие вопросы. все просто и понятно.

Книга называеться "Филосовские Сказки"

Книга обо всем. О личности, о свободе, о любви, о сексе. Но книга не для всех.

не стоит слишком буквально воспринимать цитаты автора, как и те явления, которые он описывает. у него нет цели открыть читателю глаза на некую истину, зато после очень хочется задуматся над прочитанным и найти ответ самому.

хорошая книжка, читала еще в школе и даже поняла все, что прочитала)) особенно понравилось про религию.

[otvali]

мое мнение. для О.З

Зря ты назвал это бредом. Это далеко не бред Это отрывок. очень маленький отрывок из книги в которой простым языком написаны ответы на многие вопросы. все просто и понятно.

Книга называеться "Филосовские Сказки"

Книга обо всем. О личности, о свободе, о любви, о сексе. Но книга не для всех.

ИМХО. те кто написали что это бред. просто, ребят, у вас карта другая. Зажатая в рамки. Разве не так?

Все что не ваше, так сразу бред. О.З не понимаю откуда у тебя столько негатива?

и вообще вы не находите сходства с пикаперами? Например в том что в юности видишь женщин не такими какими ты их видешь с приходом опыта. И от этой правды разочаровываешься.

Я не стану разочаровываться и отказываться от того что мне хочется ни из-за каких-то авторов, ни из-за девушек с которыми мне оказалось не по пути. В рамки загоняешь ты себя, а я нет, я наоборот из них вырываюсь всеми силами. А когда меня пытаются загнать в рамки, я злюсь. Ничего не могу с собой поделать ))

[special]

ВАШИ МНЕНИЯ,

Типичный пример схоластических рассуждений, растущих из пустоты.

Образец:

Отец, если это Отец, защищает Правого. Мать, если это Мать, защищает Своего.

Не-ет?? Да она тогда не Мать!

Что, единственным параметром (вообще единственным, других не предлагают) материнства является то, кого женщина защищает в песочнице?

Отец что, никогда не будет защищать своего?

Лигвистическая форма текста подразумевает, что автор знает Абсолютную Истину. "Х, если он/она по-настоящему Х, делает Y. Нет? Тогда он/она не Х!" Трактор, если это Трактор, должен копать траншеи! Нет? Тогда это не Трактор! Мужчина, если он Мужчина, не должен рассуждать о женщинах! Нет? Тогда это не Мужчина! Пикапер, если он Пикапер, должен трахать по семь женщин в день! Нет? Тогда это не Пикапер!

Короче, выбросьте из этого текста слова "мужчина", "женщина" и прочие и замените их любыми другими словами. И если у вас так мало опыта, что вы так просто попадаете в логические ловушки, то после прочтения текста с другими словами, вы с трепетом можете начать относиться к циркулям там, например, фломастерам, диким животным - любые слова подставляйте.

[otvali]

глюк...

[User #4603]

Жорик

Я задолбусь всем всё обьяснять, ДА ВКЛЮЧАЙТЕ МОЗГИ, я написал бред на сам текст, то что там немного в какой-то мере задета тема лохотрона, ЭТО Я ДУМАЮ ВСЕМ И ТАК ВИДНО, а сам текст, БУЛЬОН, ЕГО НЕЛЬЗЯ ВОСПРИНИМАТЬ. Это как вместо того, чтобы задавить тараканов одним разом с удара тапка, вы каждого таракана перебираете руками в надежде найти не таракана. ЭНЕРГИЯ В НИКУДА. Ну и прочитай что special написал.

[special]

Наверняка никто не читал Отто Вейнингера? между прочим очень интересная книга.

Я читал. Это нудная и скучная философская, а не научная работа. Ссылки на Аристотеля в научной работе начала XX века были бы нонсенсом. И тоже сплошняком схоластика, схоластика и схоластика. Ни одного реального эксперимента.

Можно, конечно, считать его книгу первым шагом в гендерную психологию, но на данный момент она безнадёжно устарела как морально, так и фактически. Кому интересна тема - читайте Берна Мегана Шона, "Гендерную психологию". Несколько посвежее и содержит реальные исследования, а не пустую болтовню.

[Aura]

для любителей фиософских сказок: почитайте Рериха, там нет никакой профанации, красиво, коротко, добро. моя любимая Гримр Викинг.

WIND, до космо у меня руки не доходят - полно другой литературы

[Kali Tee]

Могу добавить к словам special, что знаю лично С.Козлова - автора этих самых "Философских сказок"

Человек он, безусловно, харизматичный... Но при этом крайне авторитарный и жёсткий.

Его стиль работы с отношениями - "Есть проблема? Давай обсудим". Проводил тренинги в московском клубе "Синтон". Пример разбора ситуации: "Маша, ты встречаешься с Васей уже год. Тебя не устраивает отношение Васи: он до сих пор не сделал тебе предложение. Проведи с ним разговор." И садятся Маша и Вася в середину круга, и начинается между ними словесная дискуссия.

Кстати, от самого С.К. ушла жена с двумя детьми - не выдержала жизни с практическим психологом... К чести С.К., он сам нам в этом признался в конце одного из тренингов...

[The WIND]

Kali Tee Дата Сегодня, 11:57

Могу добавить к словам special, что знаю лично С.Козлова - автора этих самых "Философских сказок"

Человек он, безусловно, харизматичный... Но при этом крайне авторитарный и жёсткий.

Его стиль работы с отношениями - "Есть проблема? Давай обсудим". Проводил тренинги в московском клубе "Синтон". Пример разбора ситуации: "Маша, ты встречаешься с Васей уже год. Тебя не устраивает отношение Васи: он до сих пор не сделал тебе предложение. Проведи с ним разговор." И садятся Маша и Вася в середину круга, и начинается между ними словесная дискуссия.

Кстати, от самого С.К. ушла жена с двумя детьми - не выдержала жизни с практическим психологом... К чести С.К., он сам нам в этом признался в конце одного из тренингов...

Могла бы уже не пиз*ь что знакома с ним лично. Ты знакома лично с ним, и тем не менее не знаешь как его зовут???? клевая ты знакомая)))

[Kali Tee]

Мне нет смысла пи*деть

Прости, виновата, действительно перепутала имя с другим знакомым - Сергеем Козловым, ну бывает

мы с ним водку не пили, детей не крестили, но по тренингам можно составить представление о человеке - неважно, будь он С. или Н.

[CrazyMozg]

мдя,большего бреда в жизни не читал

[МЯСО]

ГИМН-ЭТО ПЕСНЯ

Сегодня клевый день, иду "пишу" как по лыжне

За мною следом парень, децл нравится он мне

Ну - ну еще немного я совсем не тороплю

Дойдем до поворота я почти его люблю

Вот Лену любит Саша, а Женю Игорек

Ну что там у Наташи, так понять никто не смог

У Ани их четыре, у Леры может два

Стреляем словно в тире

Пам, пам

Припев:

Просто мы такие девки

Мы Шалавки, мы Шалавки

Просто мы со вкусом девки

Мы Шалавки, мы Шалавки

Просто мы такие девки

Мы Шалавки, мы Шалавки

Просто мы со вкусом девки

Мы Шалавки

Ну вот сам догоняешь, ты понял я одна

Намек не понимаю, то что я тебе нужна

Ты смотришь прямо в сердце, а не глаза в глаза

Возможно я узнаю, что я люблю тебя

Вот Лену любит Саша, а Женю Игорек

Наверно у Натуси появился друг Ванек

У Ани их четыре, у Леры может два

Стреляем словно в тире

Пам, пам

Припев:

Просто мы такие девки

Мы Шалавки, мы Шалавки

Просто мы со вкусом девки

Мы Шалавки, мы Шалавки

Просто мы такие девки

Мы Шалавки, мы Шалавки

Просто мы со вкусом девки

Мы Шалавки

Просто мы такие девки

Мы Шалавки, мы Шалавки

Просто мы со вкусом девки

Мы Шалавки, мы Шалавки

Просто мы такие девки (с)

[BlackRainBow]

Жорик

Я задолбусь всем всё обьяснять, ДА ВКЛЮЧАЙТЕ МОЗГИ, я написал бред на сам текст, то что там немного в какой-то мере задета тема лохотрона, ЭТО Я ДУМАЮ ВСЕМ И ТАК ВИДНО, а сам текст, БУЛЬОН, ЕГО НЕЛЬЗЯ ВОСПРИНИМАТЬ. Это как вместо того, чтобы задавить тараканов одним разом с удара тапка, вы каждого таракана перебираете руками в надежде найти не таракана. ЭНЕРГИЯ В НИКУДА. Ну и прочитай что special написал.

Почему редиска не апельсин

Да, эт не инструкция, просто чтиво для любителей себя загрузить. Для молодых неокрепших организмов данный опус скорее вреден чем полезен.

[The WIND]

BlackRainBow +1