НЕ ВОЛШЕБНАЯ ТАБЛЕТКА

[ОЛЬ 7]

Ничего особо не поняла... как-то всё запутано...

Но точно поняла одно, если верить графику с циферкой 1, женский путь длиннее, чем мужской

И вообще, мужчина-инь - я так понимаю, что это целеустремлённый мужчина, а женщина рядом с ним не уверенная в себе, вот она его и тычет со всех сторон....

Или ещё как вариант, таким образом женщина постоянно подталкивает мужчину, чтобы он случайно со своего прямого пути не свернул))))) Как говорится: Мужчина - голова, а женщина - шея))))))

[Strip 2]

Алекс Конн

Интересная система, не всё я понимаю только.

Почему ты считаешь, что все стремятся достичь состояния НИРВАНЫ? Ведь человеку свойственно стремление к максимальным ощущения, через максимальные действия.

Почему на графике есть АПТАЙМ, а нет ДАУТАЙМА? Если есть верх - должен быть и низ. ДАУНТАЙМ необходим для существования.

Земные примеры будут?

Вот смотри. Парень - технарь. Девушка - гуманитарий. Прямые сошлись под прямым углом. Девушка пингует парня и пытается сбить с пути технаря. Парень не прогибается и девушка отскакивает. Он за ней - она опять пингует и отскакивает. Он опять за ней. и т.д. Тогда граффик такой?

Вообще жизнеспособный пример? Или с какой-то другой стороны смотреть надо?

[Serdika 249]

с самого начала пути были разными, например, мч инициативен, а ожп пассивна. со временем различие растет: он деспот, а она безвольная жертва, и оба уже не помнят, как им в начале нравилось это различие.

уна, я изобразила мужскую и женскую крайность. в действительности пропорции у всех разные.

тем не менее, согласна ли ты, что женщина более чувствительна к колебаниям настроения партнера?

мир женщины - мир интриг, намеков, который проявляется в постоянном движении, пусть и вокруг своей оси)) сначала мужчину это привлекает, но, приучив женщину к стабильности и вроде как логичной целеустремленности, он скоро сам начинает скучать..

Второй график - более приближенная к жизни модель, причем девушка по всем параметрам круче парня, который слегка ТФН с социальной зависимостью по типу "фрукт". Вообще не понятно, что она в нем нашла, но тем не менее

в чем круче-то?

[Алекс Конн 46]

в чем круче-то?

Ее скорость быстрее в два раза почти, она успевает и ближе, и дальше, и за парнем успеть. Сама посмотри - синяя полоска, если ее выпрямить, будет намного длиннее, чем красная.

Strip, твой график показывает чистокровного ТФНа с сильный социальный зависимостью по типу "овощь".

Даунтайм - это депрессивное и никакое состояние. В этом состоянии всю жизнь живут 96 % людей. Ты читал мою тему ЖИВОТНЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ? Там все обьяснено.

[Xaero 30]

Помоему глупо сравнивать КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ характеристики, тем более по графику. Мы рассматриваем КАЧЕСТВО и только качество здесь. Не надо путать. А качество не оценивается в терминах массы и энергии.

[Serdika 249]

в чем круче-то?

Ее скорость быстрее в два раза почти, она успевает и ближе, и дальше, и за парнем успеть. Сама посмотри - синяя полоска, если ее выпрямить, будет намного длиннее, чем красная.

выигрыш по скорости компенсируется постоянными метаниями из стороны в сторону. да, женщина более подвижна, но мужчина более целеустремлен. может быть, поэтому мужчины с женской моделью поведения остаются в пролете, а женщины, усвоившие мужскую модель, остаются в одиночестве, так как за ними не угнаться))

[Алекс Конн 46]

выигрыш по скорости компенсируется постоянными метаниями из стороны в сторону. да, женщина более подвижна, но мужчина более целеустремлен. может быть, поэтому мужчины с женской моделью поведения остаются в пролете, а женщины, усвоившие мужскую модель, остаются в одиночестве, так как за ними не угнаться))

Совершенно верно.

Xaero, мы тут качество не рассматриваем. Мы рассматриваем только количество, по которому и делаем вывод о качестве.

[Xaero 30]

Алекс Конн: количественно что то рассматривать можно только в одной качественной категории (системе координат). а вы складываете скорости, расстояние на графике, направление, целеустремленность и прочее, объясняя этим график.

[SALE TOSS 18]

Почему ты считаешь, что все стремятся достичь состояния НИРВАНЫ?

+1 я тоже не согласен. Иначе все бы были наркоманами и олкашами.. ну и проститутками и жиголом

Конечная цель человека - самоактуализация, реализация своих целей, способностей, намеряний, развитие собственной личности.

Девушка конечно может влиять на это, и "сталкивать" с пути, как например было у моего друга, который учился в универе, а его девушка уже работала и не понимала что он не может с ней проводить все время, ему надо учиться. В итоге он дублировал 1 год, сделал выводы и расстался со своей девушкой.

Не вижу вообще как девушка может сводить парня с "верного" пути, это какая-то неправильная девушка получается, такую надо срочно бросать, до добра это не доведет.

Как был случай один в моем городе - парень встречался с одной девушкой, а до этого его экс залетела и не хотела делать аборт. И новая девушка "сбила" парня с верного пути, уговорив ее убить его экс(беременную). Что они и сделали - отвезли ее в другой штат, и там закопали. Но полиция их все равно нашла.

Вообщем ваша теория относится к отдельным случаям, и в таких случаях девушек надо бросать, если четко знаешь свою цель.

Так что эта теория относится к "плохим девочкам", если я правильно понял. Ну а если я правильно понял, то непонятно зачем все эти заумные графики, если все это можно выразить в двух предложениях.

[Алекс Конн 46]

Алекс Конн: количественно что то рассматривать можно только в одной качественной категории (системе координат). а вы складываете скорости, расстояние на графике, направление, целеустремленность и прочее, объясняя этим график.

Фигасебе, а как еще?

Любой график - это совокупность точек, которые обьект занимал минимум в двух системах отсчета с изменением времени. Так что в системе отсчета направление-скорость - это все совместимо. Целеустремленность - это отсутствие или минимальное отклонение по ходу движения. Тоже элементарно определяется как свойство графика направления и скорости. Так что претензия мимо.

SALE TOSS, я уже писал, что нирвана - это одновременно цель и способ передвижения. То есть ты делаешь то, что тебе нравится, потому что тебе нравится делать то, что тебе нравится. Это - нирвана. Поэтому свою нирвану, быть алкашом и наркоманом, не проецируй на других. Как выглядит твой рай, мы уже поняли.

[SALE TOSS 18]

Алекс Конн это ничего не меняет.

[Алекс Конн 46]

SALE TOSS, обоснуй.

[Strip 2]

SALE TOSS, я уже писал, что нирвана - это одновременно цель и способ передвижения. То есть ты делаешь то, что тебе нравится, потому что тебе нравится делать то, что тебе нравится. Это - нирвана.

Дело в том что страдать человеку тоже ой как нравится, иначе бы жили в идеальном мире. Нирвана - избавление от страданий. Получается нифига себе противоречие.

Strip, твой график показывает чистокровного ТФНа с сильный социальный зависимостью по типу "овощь".

значит пример вписался в твою систему. Но что ты имеешь в виду под словом путь? Приведи примеры, а то я не понимаю. Терминология у тебя абстрактная.

Имеет смысл сделать словарь с ТВОИМ пониманием терминов из этой системы.

Ясно что ты взял неопределяемые слова, чтобы сделать систему всеобъемлющей.

Даунтайм - это депрессивное и никакое состояние. В этом состоянии всю жизнь живут 96 % людей. Ты читал мою тему ЖИВОТНЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ? Там все обьяснено.

Читал. И живу и жил так. И понимаю о чем ты говоришь. Но даутайм есть даже при таком образе жизни и это нормально. Нельзя в состоянии аптайма быть ВСЕГДА. И опять же, смотря что ты вкладываешь в понятие аптайм.

[Алекс Конн 46]

Нирвана - это никакое не избавление от страданий. Путь избавления от страданий не может привести к нирване. Это примерно как путь "не прогирать" не может привести к цели пути "победить". Ну это даосы еще десять тысяч лет назад сформулировали, нового я тут не придумаю ничего

Путь - это совокупность поступков.

Даунтайм это нифига не нормально. Если ты бываешь в даунтайме (либо в депрессивном, либо в никаком состоянии), то это лишь означает, что ты неэффективно распоряжаешься своей энергией, точно так же, как и 96 % людей, у которых бывает и хорошее, и плохое настроение. То есть перманентное состояние даунтайма - это, увы, норма 96 % людей, которые ведут неэффективный образ жизни.

Эффективное состояние - это задуманная природой норма для эффективного человека.

А в апайме, сверхэффективном состоянии, нельзя разумеется находться постоянно, потому что это состояние форсажа.

Но, повторяю, 96 % людей думают, что они в аптайме, когда они просто попадают в эффективное состояние, в котором можно и нужно всю жизнь находиться. А 5 % людей, те, которые ЖИВУТ в эффективном состоянии и у которых никогда не бывает плохого настроения, могут попадать в аптайм и временно достигать небывалой работоспособности, которая обычным людям и не снилась.

[ОЛЬ 7]

Человеческие отношения сами по себе таковы, что к ним трудно применять точные законы... они очень относительны... можно улавливать общие механизмы, но не более того... тут уловлен только 1 механизм, и всё... нужно хотя бы показать множество вариантов, так как вот для некоторых Нирвана, например - это наркотики... вариант конечно не особо хороший, но он тоже имеет место быть

[SALE TOSS 18]

обосновываю -

Конечная цель человека - самоактуализация, реализация своих целей, способностей, намеряний, развитие собственной личности, а не жить в нирване и заниматься только тем чем хочешь.

Девушка конечно может влиять на это, и "сталкивать" с пути, как например было у моего друга, который учился в универе, а его девушка уже работала и не понимала что он не может с ней проводить все время, ему надо учиться. В итоге он дублировал 1 год, сделал выводы и расстался со своей девушкой.

Не вижу вообще как девушка может сводить парня с "верного" пути, это какая-то неправильная девушка получается, такую надо срочно бросать, до добра это не доведет.

Как был случай один в моем городе - парень встречался с одной девушкой, а до этого его экс залетела и не хотела делать аборт. И новая девушка "сбила" парня с верного пути, уговорив ее убить его экс(беременную). Что они и сделали - отвезли ее в другой штат, и там закопали. Но полиция их все равно нашла.

Вообщем ваша теория относится к отдельным случаям, и в таких случаях девушек надо бросать, если четко знаешь свою цель.

Так что эта теория относится к "плохим девочкам", если я правильно понял. Ну а если я правильно понял, то непонятно зачем все эти заумные графики, если все это можно выразить в двух предложениях

З.Ы тема слишком абстрактная, либо надо выражать свои мысли более конкретно, без всяких "энергий", так чтобы понять мог любой читатель, даже тот кто в эту всю энергию не верит. Либо косяки поменьше заворачивать. хахаха

[User #4603 894]

Strip

добавлю к сообщению Алекса:

ДАУНТАЙМ - есть время сна при эффективном рспоряжении энергии человека, БОДРСТВОВАНИЕ - есть полный АПТАЙМ. Это вариант идеального состояния, при правильном функционировании организма (физическом и психологическом) + нормальном питании. Плюс ко всему все системы стабилизированы между собой

А если у человека, есть где-то про*бы, а таких людей 99.99% - то и появляется ДАУНТАЙМ во время бодрствования и после АПТАЙМА.

ДАУНТАЙМЫ могут быть по физиологии и по психологии.

Алекс Конн

Вспомни про бисер

[SALE TOSS 18]

если долго пытаться выйти из даунтайма, то можно стать дауном

имейте это ввиду, товарищи великие гуру.

[Алекс Конн 46]

обосновываю -

Конечная цель человека - самоактуализация, реализация своих целей, способностей, намеряний, развитие собственной личности, а не жить в нирване и заниматься только тем чем хочешь.

З.Ы тема слишком абстрактная, либо надо выражать свои мысли более конкретно, без всяких "энергий", так чтобы понять мог любой читатель, даже тот кто в эту всю энергию не верит. Либо косяки поменьше заворачивать. хахаха

Давай разберем на пальцах.

Нирвана - это не наркотический транс какой-то, нирвана - это гармония, когда ты делаешь то, что тебе нравится, и тебе это нравится. А когда человек занимается тем, что ему нравится - это процесс самоактуализации, самореализации. Когда человек занимается тем, что ему нравится, он приобретает опыт и совершенствует свои навыки делать то, что ему нравится в силу его способностей, целей и намерений, и это процесс развития навыков и личности.

Поэтому ты только обосновал и подтвердил мою теорию.

Разберем на пальцах "энергию". Энергия - это продукт распада и окисления еды, которую ты жрешь. И эту энергию ты используешь во время своей деятельности. Как считаешь, найдутся люди, которые не верят в то, что они едят и пьют?

S@disto +1

SALE TOSS, мы уже увидели это на твоем примере

[SALE TOSS 18]

Нирвана - это не наркотический транс какой-то, нирвана - это гармония, когда ты делаешь то, что тебе нравится, и тебе это нравится. А когда человек занимается тем, что ему нравится - это процесс самоактуализации, самореализации. Когда человек занимается тем, что ему нравится, он приобретает опыт и совершенствует свои навыки делать то, что ему нравится в силу его способностей, целей и намерений, и это процесс развития навыков и личности.

Поэтому ты только обосновал и подтвердил мою теорию.

а теперь перечитай то что я написал еще раз, особенно обрати внимание на выделенные слова:

Конечная цель человека - самоактуализация, реализация своих целей, способностей, намеряний, развитие собственной личности, а не жить в нирване и заниматься только тем чем хочешь.

Ты же забыл про все кроме "заниматься только тем чем нравится", и ставишь акцент именно на это, то есть твоя теория плохо отражает реальность, потому что ограниченна.

я например знаю еденицы людей, которые стремятся заниматься только тем, чем им нравиться. Они например, могут сидеть на работе днями и ночами, и вовсе не от нехватки денег или ради повышения.

Энштейн был как раз яркий пример.

[eee 39]

Ясно что ты взял неопределяемые слова, чтобы сделать систему всеобъемлющей.

Да напротив, система стала неопределенной. Т.е. ни о чем.

Вот народ спорит по ящику, на кухнях или еще где, допустим, про то, есть ли демократия в России. Я еще в институтские годы как-то к одному из занятий сделал подборку тех определений демократии которые смог нарыть. Получилось около 30, если не ошибаюсь, и логически доказал, что каждое из этих определений противоречит другим. Короче говоря, вся проблема в словах. Ими оперируют как знаковыми символами в логических струткурах, но смысловые значения этих знаков, парой не просто различные, а еще и меняются из раза к разу в рамках одной теории. Что вообще хохма еще та.

Единественное, что можно понять из графика, это то, что женщина разделяет судьбу своего мужчины. Если как у синеньких так и у красненьких стрелочек все заточено под эффективность, то по сути ничего не меняется. Стрекли как пересекались, меняли направления, расходились и т.д. так и будут это делать, но с той лишь разницей, что это все будет в угоду эффективности, на основе прагматичного расчета. Но что в таких отношениях останется простого ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО? Ставить отношения на принцип эффективности – шаг на пути превращения себя в робота.

Как-то имел честь общаться с одним спецназовцем - по всем горячим точкам парня бросает. Для него понятия Родина, Патриотизм не пустой звук. И вот у него жена все ныла, типо а если тебя там убьют, а как же дети? На что он неизменно ей отвечал "А нехрен было им от меня рождаться, а тебе выходить за меня если не в силах разделить судьбу Воина".

Ты пишешь как нужно поступать, чтобы в нирване быть, но это путь приспособленца. Что нравится - делаю, что не нравится - не делаю. Но при этом рисуешь ровную прямую, типо в этом то и вся неприклонность настоящего мужчины, что он всегда делает, что он хочет. Категорически с этим не согласен. Мужчина делает то, что должен. В том числе и то, что не нравится/хочется/покайфу. Невзирая на препятствия, боль и страдания. "Делай что должен и будь что будет". Женщина его не изменит, но может разделить его судьбу, какой бы тяжелой она не была.

[Pennywise DC 2]

Мужчина делает то, что должен. В том числе и то, что не нравится/хочется/покайфу. Невзирая на препятствия, боль и страдания.

Кому должен?

так как вот для некоторых Нирвана, например - это наркотики... вариант конечно не особо хороший, но он тоже имеет место быть

Лёлька-Олька, этот вариант я бы не засчитывал. То кратковременное суррогатное ощущение и о гармонии речи быть не может.

[ОЛЬ 7]

так как вот для некоторых Нирвана, например - это наркотики... вариант конечно не особо хороший, но он тоже имеет место быть

Лёлька-Олька, этот вариант я бы не засчитывал. То кратковременное суррогатное ощущение и о гармонии речи быть не может.

Это я к примеру

А вообще, по-моему Алекс просто переложил свой личный опыт на граффики, и получилась теория жизни Алекс Конна тоже конечно вариант

[eee 39]

Кому должен?

Себе. Исходя из своих морально-нравственных идеалов. Это и есть твой стержень. Неприклонность в соблюдении этих идеалов и есть твой долг. Нарушение суть предательство. Предательство того во что ты веришь, предательство самого себя.

Поведение приспособленца = поведение задрота.

Кстати сказать, в ветке "знакомства" меня удивляют бесконечные темы серии "Страх подхода". Дают миллионы каких-то там советов. Потом какие-то филосовствования по альфамодели. Реально же все просто - тупо действуй. Страшно - сквозь это пройди. Больно - через это переступи. Х*йли ныть-то? Это мужское поведение? Ребяты себя жалеют, а нужно быть беспощадным к себе. Ты можешь не выиграть, но проигрывать не имеешь право. А проигрышь - это когда обосрался и не подошел. А потом еще ушел и пожалел себя, ыыыыы))))

Тут проблемы не с женщинами, а с собой. Инфантилизм и еще какие тараканы-тараканища. Которые совершенно тупо, банально "в лоб" давятся. Через страх, через боль, через "не могу", через "устал", через все это. И ныть по отдельно взятому поводу (например отношеньчиской сферы) бессмыслено. Можно дохрена и больше найти эпитетов какая жизнь отвратительная тяжелая штука, но все это будет не правда. Потому что она еще хуже. Значительно))))

[Pennywise DC 2]

А вообще, по-моему Алекс просто переложил свой личный опыт на граффики, и получилась теория жизни Алекс Конна тоже конечно вариант

У каждого разные варианты. Интересенько, но многим здесь это, как собаке 5ая лапа.

Исходя из своих морально-нравственных идеалов. Это и есть твой стержень

Под воздействием каких факторов формировались твои нравственные идеалы? А так же, кто их формировал?

Судя по твоему мышлению ты вогнал себя в очень узкие рамки.

[Sienna 133]

Не хочу никого обидеть, но попытки втиснуть инь, ян, нирвану, смысл жизни мужчины и женщины, а также все возможные варианты взаимодействия М и Ж в формат пары графиков и нескольких абзацев примерно то же самое, что создать полную модель вселенной из бабушкиных бус и клея. Вроде и сходство прослеживается, и планеты кругленькие, но не описывает и миллионной доли всей правды.

[User #4603 894]

Sienna

излишек индукции качай в дедукцию.

Алекс Конн

Я вот понял, на чем основано мышление некоторых отрицающих всяческое понимание пользы от развития этой темы:

Идёт маленький мальчик, лет 4х, с бабушками, идут на электричку так как рядом вокзал, мальчик говорит бабушке:

- а там стоит аж 3 поезда сейчас! смотрите! смотрите!

хотя видно, что на платформах нету ни одного поезда. вопрос? нахрена мальчику, говорить про три поезда которых нету? что он пытается сделать? он пытается удивить. зачем? чтобы получить поощрение от бабушки, бабушка его хвалит, когда мальчик начинает что-то рассказывать типа, что бабушку удивляет. но поскольку, реальных фактов нету, а состояние хочется вызвать, то есть способом имитации псевдо, добиться реального поощрения, он выбирает тактику закоса под откровенного и всезнающего, говоря это только ради того, чтобы получить поощрение.

бабушка идет на своей волне, и говорит с другими бабушками, сейчас она не на волне мальчика, которого любит конечно, внук как никак, и мальчик, наверное сначала долбил от бабушки поощрение реальными фактами, когда они закончились, потому что бабушка не обращала внимание, он начал долбить бабушку придуманным. и если это спроецировать на выборку и способ мышления, учитывая якорность, то можно сделать выводы про то, что я писал выше. понимаешь Алекс? а если им объяснять понятные вещи, они начинают считать это поощрением, и типа осознанием того, что они на одном уровне с мыслящим, вместо того, чтобы попытаться, как это сделали умные люди, понять то, что не могут понять, и задавать вопросы по тому, что есть важным. а поскольку, у некоторых сформирована в голове более короткая психофизиологическая дорожка получения гормона счастья от общения, они пользуются ею. предлагаю дальше характеризовать этих людей как "пустышки".

[Alex-ZZZ 1]

Садисто зачем убиваешь обсуждение )))

Могу сказать по себе Садисто и Алекс Конн известные личности на форуме, написать им что нибудь что входит в противодействие с их мнением - это адреналин и ждать потом что ответит или проигнорит, но я то эго-маньяк про других не знаю )))

[User #4603 894]

Alex-ZZZ

Да когда ж ты наконец поймешь, что подсрачник не всегда есть плохо, а иногда очень даже хорошо, чтобы человек осознал лучше, стал эффективнее и не заганался в дальнейшем, правда это работает только с теми у кого "котёл варит", а у кого нет, вызывает жестокое сопротивление, поэтому разговоры с "пустышками" и есть убиванием обсуждения главной тематики.

[ОЛЬ 7]

Сад, это обычное обсуждение)))) не парся, я вот вложила все свои деньги в акации и не парюсь шутка

Вопрос Алексу, не очень поняла, почему мужчина Янь, а женщина не Инь... если бы в этом случае женщина была бы Инь, то как бы выглядел график?

Или под этом ты хотел сказать что-то другое? Может ты таким образом хотел показать целеустремлённость мужчины... тогда вроде что-то прорисовывается... Но таких мужчин не много, сами знаете)))

И ещё, а что бы было, если бы женщина сама была целеустремлённой, думала бы не только про своего мужчину, а думала бы в первую очередь про свою жизнь, а отношения в её жизни бы были просто дополнением? А что бы было, если бы женщина бы была целеустремлённее мужчины?

В общем такие же ситуации тоже могут быть, так что их тоже надо отобразить, ИМХО)))

[Alex-ZZZ 1]

Alex-ZZZ

Да когда ж ты наконец поймешь, что подсрачник не всегда есть плохо, а иногда очень даже хорошо, чтобы человек осознал лучше, стал эффективнее и не заганался в дальнейшем, правда это работает только с теми у кого "котёл варит", а у кого нет, вызывает жестокое сопротивление, поэтому разговоры с "пустышками" и есть убиванием обсуждения главной тематики.

По мне так во многих их рассуждениях они правы в виду нахождения на том этапе своего развития когда именно их мировозрение для них более эффективно ))

Например этап - делай то что нравиться, под собой подразумевает что пройден этап - пойми что тебе нравиться, а что тебе не нравиться. Тоесть нужно долго вкалывать чтобы понять что не лень или страх стала причиной того, что ты отказался от одного вида деятельности, а это тебе действительно не нравиться )) чтото типо того. Тоесть сказать человеку который не прошел этап понятия что ему нужно, делай то что нравиться - это приведет к тому что уже озвучивалось - бухать и колоться тоесть то что самое простое в жизни ))

[Sienna 133]

Сад, ты как всегда в своем репертуаре: "Те, кто не согласен с моей мыслью - просто не поняли ее".

Помнится ОМЕН выкладывал статью про женскую логику, где был эпизод с Лизой и Ваней - Лиза загнала Ваню в ситуацию, когда она может создавать любые предметы, а он может ломать любые, кроме железных.

Переписка Алекса со спорщиками - это примерно та же ситуация, где Алекс выступает с роли Лизы, а спорщики - в роли Вань))) Т.е. Алекс и ты вгоняете всех в рамки модели, созданной Алексом и спорите, уже приняв как доказанный факт основные ее идеи. Всем, кто хотя бы чуть-чуть старается выйти за рамки модели, вы говорите "не понимаешь - не спорь". Показателен пост Домино "куда спешим?". Нормального ответа ей никто не дал.

Я считаю эту модель ошибочной в принципе, и спорить об ошибочности ее деталей тогда не имеет смысла. И вот почему:

Домино поинтересовалась, "а куда ведет мужской путь? какова цель?". Получила ответ "самореализоваться, заниматься тем, чем тебе нравится и т.п." Но позвольте, это и есть путь, а не конечная цель. И до тех пор, пока мужчина не самореализовался и не занимается, тем, чем он хочет, его путь - ломаная, и только когда он нашел место в жизни - эта ломаная выходит на прямую. А конечная цель известна - смерть.

[Аккаунт на пикап сайте 22]

класс. всё верно.. у меня возник только вопрос: если на вектор мужчины одновременно влияют несколько женщин, и если кому-то из них не отдать взаимность, а перенести её чуть больше чем нужно на другую, всё будет в ожуре? по личным ощущениям, это нормально, но видимо та, которой отдали больше чем нужно должна снизить амплитуду БД, что бы тебе всё также было в кайф.

[Алекс Конн 46]

S@disto, пустышки хотят чувствовать себя причастными

ОЛЬ, мужчина Янь, женщина Инь. Где ты увидела обратное, я не знаю.

В вакууме, что изображено на графиках, на пальцах, как я себе внутри своей головы представляю.

Возьмем нажмем на паузу.

Есть солнце, которое излучает энегрию от поверхности, и которое хавает энергию с переферии. И есть черная дыра, которая летит рядом, поглощает энергию с поверхности солнца и отдает ее на переферии. Ну это как описание их свойств.

Нажимем на плей. Солнце и черная дыра как бы стоят на месте, отдаляясь и приближаясь друг к другу. Уже можно стоить график БД.

Нажимаем отдалить. И видим что солнце и черная дыра несутся с огромной скоростью относительно какой-либо точки отсчета. Уже можно строить графики скорость-направление.

Sienna и все те, кто кричат об уникальности каждого человека - ваши реплики напоминают написанные словно под копирку топы новичков о " их уникальной ситуации " в Соблазнении. МЫ НЕ ОСОБЕННЫЕ!

И ещё, а что бы было, если бы женщина сама была целеустремлённой, думала бы не только про своего мужчину, а думала бы в первую очередь про свою жизнь, а отношения в её жизни бы были просто дополнением? А что бы было, если бы женщина бы была целеустремлённее мужчины?

У нее был бы мужской график. Что кстати сейчас не редкость.

[Sienna 133]

Мне более приближенной к реальности кажется другая модель: Люди - как частицы в длинном цилиндре, все время в движении, какие-то частицы покрупнее, какие-то помельче, одни имеют один заряд, другие - другой. Частицы все время в движении, они сталкиваются друг с другом и со стенками цилиндра (обстоятельствами). От соударения мелкой частицы с крупной мелкая меняет направление движения, крупная - почти что нет. От соударения двух частиц равной массы меняют движение обе (мужчины могут сталкиваться с мужчинами, женщины с женщинами, и масса сильной женщины может быть значительно больше массы "мелкого" мужчины). Какие-то частицы соударяются друг с другом и со стенками чаще, какие-то реже. И рано или поздно все вылетают из цилиндра - это и есть смерть.

[User #4603 894]

Alex-ZZZ

Это понятно, но когда идет поезд, и к нему цепляются вагоны у которых колеса крутиться не могут, это тормозит поезд. А ты предлагаешь сейчас индивидуально в этой теме (раздел Барная заметь, а не знакомство или соблазнение, где нужно на уровне автора, смотреть варианты которые ему подойдут и искать самый оптимальный - и то на этом форуме это умеет и практикует не более 2х десятков человек) начал заниматься с каждым? объяснять? это глупость и трата времени, в данной ситуации. вот я не догоняю, почему народ с плоскими мозгами, вместо того чтобы над их объемом поработать, заходит в барную? вот не догоняю я! они думают, что если они в умных темах свои мысли поотписывают, то будут на уровне, ну им же никто по правилам форума не притыкнет кто они есть на самом деле. поэтому - обход, "пустышка" - свободен.

Sienna

я не вижу чтобы из трёх человек, кто-то не согласился с моей мыслью, а опровержения пошли абсолютно по другим векторам. а где надо - я объясню. тебе же лично я написал совсем про другое - надеюсь ты поняла про что я имел ввиду.

насчет твоей модели, как общественной, примерно так оно и есть. а вот Алекс, разбирает МОДЕЛЬ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ М И Ж при соударении - это уже ДРУГОЙ ПРОЦЕСС.

[Alex-ZZZ 1]

поэтому - обход, "пустышка" - свободен.

Ну это как тебе удобнее уже, но мне больше нравилось когда ты загадками говарил ))) подталкивало както

S@disto, пустышки хотят чувствовать себя причастными

Это ведь двигатель прогресса, кто бы из великих людей стал великим если бы не оспорил мнение толпы и не показал бы им их неправату, а вместо этого тихо себе в своей коморки проводил опыты по ядерным реакциям на мышах ))

Вот сення и Садисту и Алексу Конну по сообщению написал - наверное будет удачный день )))

[Алекс Конн 46]

Я считаю эту модель ошибочной в принципе, и спорить об ошибочности ее деталей тогда не имеет смысла. И вот почему:

Домино поинтересовалась, "а куда ведет мужской путь? какова цель?". Получила ответ "самореализоваться, заниматься тем, чем тебе нравится и т.п." Но позвольте, это и есть путь, а не конечная цель. И до тех пор, пока мужчина не самореализовался и не занимается, тем, чем он хочет, его путь - ломаная, и только когда он нашел место в жизни - эта ломаная выходит на прямую. А конечная цель известна - смерть.

Давай проанализируем.

Возьмем ситуацию в вакууме, когда человек только и делает то, что ему нравится потому что ему это нравится, предположим, рисует. Возьмем художника в вакууме.

Куда ведет этот путь? Какая конечная цель? Как выглядит сам путь?

Ведет к рисованию, сводится к рисованию, и является рисованием.

Нажмем на паузу.

Художник заносит кисть для мазка.

Нажимаем плей.

Художник делает мазки.

Нажимаем отдалить.

Художник делает мазки и получаются картины. Закончилась энергия - прекратил рисовать, умер. То есть смерть это не цель, это результат окончания энергии от деятельности.

[ОЛЬ 7]

Хорошо, тогда что в твоём понимании это значит? Инь и Янь - как это?Для чего ты вводишь такие обозначения?

То, что мужчина - Янь, а женщина Инь мы и так все знаем, а вот что это такое, разбираются не многие)))

Странно, ну не понимаю я, зачем женщина так долбит бедного мужчину на графике... Есть просто такие люди, которые постоянно ко всем приё*ся(как вот тут женщина на графике), но это не относится только к женщинам, это просто зависимые люди, они так приё*ся ко всем... А самодостаточные люди, не зависимо от пола, идут своим путём!

И, как мне кажется, стремится к саморазвитию и самоактуализации любой человек, а не только мужчина... тогда у нас у всех, получается, должен быть такой прямой путь? Ведь как объяснил Алекс, прямота пути мужчины и указывает на то, что он идёт к этой самоактуализации...

[Алекс Конн 46]

Sienna, твоя модель социального взаимодействия верна во всем, кроме цилиндра и выета из него.

Никакого цилиндра нет. Каждый просто имеет свой определенный потенциал, который от соударения передается другим и действует на тебя самого. Ну то есть как биллиардные шары на столе движутся, ударяются.. а когда шар остановился, энергия равна нулю - все, умер.

[Sienna 133]

Странно, ну не понимаю я, зачем женщина так долбит бедного мужчину на графике... Есть просто такие люди, которые постоянно ко всем приё*ся(как вот тут женщина на графике), но это не относится только к женщинам, это просто зависимые люди, они так приё*ся ко всем... А самодостаточные люди, не зависимо от пола, идут своим путём!

хрен ты им что докажешь)) Неужели ты не поняла еще, что женщины - это такие закомплексованные беспомощные и безыдейные существа, которые только и могут, что при..ваться к мужикам и тянуть из них жилы? А те женщины, которые добиваются всего сами и еще тянут на себе толпу других женщин и мужчин - они сами как мужики, и их мы в расчет не берем. Мужчина слюнтяй - значит он баба. Женщина сильна - значит она мужик. Это такая мужская логика.

Алекс Конн

ок, бильярдные шары меня тоже устраивают)) Но ты хоть раз видел, чтобы бильярдный шар(женщина), отлетев от другого шара и ударившись о третий или о бортик, вернулся бы к первому шару?

[Алекс Конн 46]

Алекс Конн

ок, бильярдные шары меня тоже устраивают)) Но ты хоть раз видел, чтобы бильярдный шар(женщина), отлетев от другого шара и ударившись о третий или о бортик, вернулся бы к первому шару?

Видел, если шары катаются по столу лет 60 - 70.

[Аккаунт на пикап сайте 22]

Alex-ZZZ

человек знающий точно как работает то или иное, может как угодно ходить по сторонам и делать чё хочу ) и карма его будет всегда в тип-топе, потому как любой, даже мало-мальский, свет пролитый на отрицание правды, способствует улучшению энергетики в целом. это вообще интересный феномен, хотя это раньше был феномен, щас всё понятно

[SALE TOSS 18]

Sienna абсолютно согласен.

особенно вот с этим-

Сад, ты как всегда в своем репертуаре: "Те, кто не согласен с моей мыслью - просто не поняли ее".

Не хочу никого обидеть, но попытки втиснуть инь, ян, нирвану, смысл жизни мужчины и женщины, а также все возможные варианты взаимодействия М и Ж в формат пары графиков и нескольких абзацев примерно то же самое, что создать полную модель вселенной из бабушкиных бус и клея. Вроде и сходство прослеживается, и планеты кругленькие, но не описывает и миллионной доли всей правды.

Правда, с этой историей с цилиндром как-то ты замудрила,видимо все таки Алекс Конн поделился с тобой своим убойным косячком))))

[Strip 2]

я не вижу чтобы из трёх человек, кто-то не согласился с моей мыслью, а опровержения пошли абсолютно по другим векторам. а где надо - я объясню. тебе же лично я написал совсем про другое - надеюсь ты поняла про что я имел ввиду.

Эта тема похожа на ведро с червяками, чтобы понять суть - надо сунуть руку и понять на ощупь что ты держишь и как оно себя ведет. Руку сунул - липко, скользко и противно - мараться не хочется.

Поэтому и задаю вопрос не о содержимом, а о ведре: нафиг оно нужно и не проще ли его выкинуть с этими какашками. Если пойму пойму что все-таки оно имеет ценность - залезу с головой в эти фекалии.

а если им объяснять понятные вещи, они начинают считать это поощрением, и типа осознанием того, что они на одном уровне с мыслящим

Просветляющий по умолчанию выше уровнем просветляемого в данном вопросе. ТЫ считаешь что просветляемому нужно с начало подняться до уровня просветителя, что понять истину?

Если я достигну уровня просветителя - мне его мнение будет побоку, я ему не буду задавать вопросы и не буду вчитываться в его ответы.

(раздел Барная заметь, а не знакомство или соблазнение, где нужно на уровне автора, смотреть варианты которые ему подойдут и искать самый оптимальный - и то на этом форуме это умеет и практикует не более 2х десятков человек)

там мне не интересно, а в барной да. про перепрыгивание ВЫДУМАННЫХ уровней не думал.

Исходя из своих морально-нравственных идеалов. Это и есть твой стержень

Под воздействием каких факторов формировались твои нравственные идеалы? А так же, кто их формировал?

Судя по твоему мышлению ты вогнал себя в очень узкие рамки.

так ты расширил свои рамки путем отрицания морали? стал ли ты сильнее? да. сможешь ли ты победить? да, но только такого же человека, а человека с морально-нравственным стержнем победить нельзя, ибо сила не может победить мораль.

[Алекс Конн 46]

Strip, ты занимаешься перетягиванием своих соплей из одной ноздри в другую через затылок.

[Strip 2]

Strip, ты занимаешься перетягиванием своих соплей из одной ноздри в другую через затылок.

ну наверно

[ОЛЬ 7]

Странно, ну не понимаю я, зачем женщина так долбит бедного мужчину на графике... Есть просто такие люди, которые постоянно ко всем приё*ся(как вот тут женщина на графике), но это не относится только к женщинам, это просто зависимые люди, они так приё*ся ко всем... А самодостаточные люди, не зависимо от пола, идут своим путём!

хрен ты им что докажешь)) Неужели ты не поняла еще, что женщины - это такие закомплексованные беспомощные и безыдейные существа, которые только и могут, что при..ваться к мужикам и тянуть из них жилы? А те женщины, которые добиваются всего сами и еще тянут на себе толпу других женщин и мужчин - они сами как мужики, и их мы в расчет не берем. Мужчина слюнтяй - значит он баба. Женщина сильна - значит она мужик. Это такая мужская логика.

))))))))))))))))))))))

Правда по последним постам ощущение, что просто Алекс пытается защищаться и защищать свою теороию...

На мой взгляд теория не плохая, скорее всего она просто недодуманная, вот и всё... Алекс, если ты говоришь, что тебе теория понятна, но ты отобразил не все её аспекты (где-то там выше я что-то подобное поняла из твоих слов), то её можно просто ещё доработать, может получится действительно что-то дельное, но пока не очень понятно...

[eee 39]

Под воздействием каких факторов формировались твои нравственные идеалы? А так же, кто их формировал?

Сбор информации – анализ – вывод.

Судя по твоему мышлению ты вогнал себя в очень узкие рамки.

Ну это тебе виднее какие это «рамки». Моя мама мне при любом удобном случае припоминает - «Да нахрена же ты прыгал тогда со второго этажа, балбес!». А я по прежнему только плечами пожимаю - «Ну продул. Таков уговор. Должен был». Я вообще-то этим горжусь, несмотря на боль от перебитых ног, несмотря на унижение, чувство второсортности от продутого спора я переборол страх, перешагнул через разумность от лукавого – а может Кирюшка тебе как-нить по другому попытаться замять это дело? Это девочки потом говорили – дураки вы, могли же как-то по другому договорится, но ни у одного мальчика такой мысли не возникло. Так вот я этим горжусь не только априори, но и в том числе потому, что другой бы в целях оптимизации жизненного процесса, улучшения эффективности нашел бы отмазку и не стал бы прыгать. Для кого-то это узкие рамки, кто-то, если конечно я правильно понял, считает такое мнение мнением «пустышки». «Каждому свое».

А л: Расскажи, как тут проводят внерабочее время.

Р о: Много занимаются спортом и всякими медицинскими процедурами. Все хотят быть вечно молодыми, здоровыми, красивыми, сексуальными. Компаниями собираются редко. Бывают парти. Но что это такое – сам знаешь. Толкучка, пустая болтовня, пьянство. Одним словом – видимость веселья, а по сути дела – удручающая скука. Мы ходим на них, зная наперед, что будет искусственная веселость и естественная скука, но не можем не ходить из боязни упустить что‑то. В театры, на концерты и выставки почти не ходим. Большой Запад изобилует средствами развлечения. Но они пустуют и влачат жалкое существование. Процветает лишь то, что вовлекает толпы в массовую истерию и приносит деньги. Культурные потребности среднего человека с избытком удовлетворяются телевидением, видео, кассетами. Это все дешево, не требует никаких усилий. Сами культурные потребности стандартизированы и примитивизированы. Их можно удовлетворять в одиночку и сидя дома.

А л: А потребность в общении?!

Р о: Это нам ни к чему. Мы же западоиды, а не отсталые африканцы, азиаты или русские. Мы общаемся, если это нужно для практических целей. А общение ради общения – это для дикарей.

А л: Ради чего в таком случае жить?!

Р о: Получить рабочее место. Отработав срок, получить контракт на следующий срок. И так до пенсии. Накопить денег, чтобы потом до конца жить беззаботно. Как можно долго сохранить молодость, здоровье, способность к сексу. Карабкаться вверх по служебной лестнице, чтобы удовлетворять тщеславие, иметь больше денег и гарантии работы.

А л: Но ведь это – убогая жизнь!

Р о: Почему же убогая? Посмотри на свои бытовые условия! Твои минимальные потребности удовлетворены. А ведь это – низший уровень. С каждым годом он будет повышаться. Подавляющее большинство людей на планете и мечтать о такой жизни не смеет. Если тебя начнет мучить проблема смысла жизни, съезди в Большой Запад, в районы низов. Почитай информацию о том, в каких ужасных условиях живут миллиарды людей на планете. И проблема смысла жизни отпадет как бессмысленная или лицемерная.

А л: Ты откровенно высказываешь то о себе, что другие скрывают. И даже осуждают. Почему?

Р о: А почему ты решил, что я это одобряю? Я не осуждаю, но и не одобряю. Я просто констатирую факт. Почему тебе говорю об этом? Надоело с компьютером кокетничать. А ты – новенький, еще не стал одним из нас.

А л: Ты думаешь, там, где я жил, иной мир?

Р о: Принципы жизни те же. Но у нас они обнажены. И эта их обнаженность привносит в нашу жизнь дополнительную черствость, даже нарочитый цинизм. Между прочим, тебе надо начать психические тренировки!

А л: Зачем?!

Р о: В наше время слабый не выживет. Мы должны быть психологически спартанцами, то есть закалить свою психику так, чтобы по‑спартански переносить любые душевные страдания, быть неуязвимыми и стойкими психически.

А л: В чем должны заключаться эти тренировки?

Р о: Прежде всего надо в качестве аксиомы сказать себе, что девяносто процентов людей на планете живет хуже тебя. И повторять эту аксиому минимум три раза в день. А начальный курс психогимнастики закажи по видеофону.

© из одной хорошей книжки)))

[Strip 2]

Правда по последним постам ощущение, что просто Алекс пытается защищаться и защищать свою теороию...

На мой взгляд теория не плохая, скорее всего она просто недодуманная, вот и всё... Алекс, если ты говоришь, что тебе теория понятна, но ты отобразил не все её аспекты (где-то там выше я что-то подобное поняла из твоих слов), то её можно просто ещё доработать, может получится действительно что-то дельное, но пока не очень понятно...

ага, не переживай Алекс, всё будет хорошо, ты подумай ещё