Острый вопрос!

[User #4603]

Аладдин

Я думаю что она тебе даст.

Mirta

Мне приятно когда девушка меня ценит настолько.

[Аладдин]

Аладдин

Я думаю что она тебе даст.

Алекс Конн

Опа! Алекс! Эж ДЖЕК-ПОТ!!! Крути барабан!

Про хлопья - гениальные мысли! Рукоплескаю стоя!

я думаю он тебе тоже даст

[otvali]

Mirta

этом есть смысл мужчины, а не только самцы павиана, всегда боролись за женщин - устраивали из за них войны и турниры и пр. все это ради любви или полового инстинкта и продолжения рода, и это нормально. это закон.

Вы можете свободно выбирать себе мужчин. Это дало вам власть над ними, которая противопостовляется физическому превосходству мужчин, так уравниваются две противоположные силы. Что само по себе великое благо

Но! Ради чего это делалось? Чтобы общество развилось, чтобы м и ж были равны, чтобы люди стали лучше.. Чтобы тебе же не пришлось проверять мужчину. Если помнишь Таис, поймёшь меня, надеюсь

Но большинство ОЖП, глупых и не развитых, берут эту власть и используют исключительно в своих эгоистических интересах.. Потому что просто других у них нет.. Не доросли ещё И всё получается впустую, потому что это как маятник, он так и продолжит качаться в разные стороны возвышая одно начало над другим, на протяжении тысячилетий, пока либо всё же все не доростём сознанием до понимания необходимости его остановить либо не вымрем совсем.. Вот так вот всё серьёзно.

И ответственность за будущее, своё же в том числе, лежит на каждом ныне живущем. Только кто-то это может понять, и обретёт при этом огромную силу, а кто-то продолжит примитивные игры с мужичками себе в утеху, забавлясь над их трюками, подвигами и затеянными войнами, до тех пор пока старость не придёт.. А дальше привартиться в злую вечно чем-то недовольную мигеру и сдохнет.. после чего ей будет ой как не сладко.. хотя это уже от много чего другого зависит... ))

Мораль такова, обладая вашей силой красоты, при это правильно её развив, можно много хороших дел сделать.. Но вам почему-то это не нужно.. я по крайней мере ещё не одной такой женщины не встречал

Изменено 11 апреля 2009 пользователем О_З (история изменений)

[Mirta]

Вы можете свободно выбирать себе мужчин. Это дало вам власть над ними, которая противопостовляется физическому превосходству мужчин, так уравниваются две противоположные силы. Что само по себе великое благо

Но! Ради чего это делалось? Чтобы общество развилось, чтобы м и ж были равны, чтобы люди стали лучше.. Чтобы тебе же не пришлось проверять мужчину. Если помнишь Таис, поймёшь меня, надеюсь

Вобще каждый и мужчина, и женщина свободно выбирает с кем ему хочется быть, исходя из своего представления о счастье, да может это и эгоистично), но это абсолютно нормально, или ты выбираешь себе женщину исходя из позиции что будет большим благом для общества?).

Ты же сам понимаешь, м и ж не могут быть равны априори, у нас слишком разные роли и функции. И глупо искать какое то равенство, мы просто разные и все по своему хороши.

Основная мысль Таис, мне кажется, как раз в том что роли разные и ответственность возлагается, согласна с тобой, в основном на женщину - которая должна быть музой, утешительницей, носителем добра и красоты, но там же писалось и о том что в некоторых культурах это невозможно из за того что давление мужчин слишком велико. И потому не только от нас женщин это зависит. и маятник этот не только из за нас раскачивается.

Изменено 11 апреля 2009 пользователем Mirta (история изменений)

[Аккаунт на пикап сайте]

люблю я барную за такие темы )

[otvali]

Вы можете свободно выбирать себе мужчин. Это дало вам власть над ними, которая противопостовляется физическому превосходству мужчин, так уравниваются две противоположные силы. Что само по себе великое благо

Но! Ради чего это делалось? Чтобы общество развилось, чтобы м и ж были равны, чтобы люди стали лучше.. Чтобы тебе же не пришлось проверять мужчину. Если помнишь Таис, поймёшь меня, надеюсь

Вобще каждый и мужчина, и женщина свободно выбирает с кем ему хочется быть, исходя из своего представления о счастье, да может это и эгоистично), но это абсолютно нормально, или ты выбираешь себе женщину исходя из позиции что будет большим благом для общества?).

Ты же сам понимаешь, м и ж не могут быть равны априори, у нас слишком разные роли и функции. И глупо искать какое то равенство, мы просто разные и все по своему хороши.

Основная мысль Таис, мне кажется, как раз в том что роли разные и ответственность возлагается, согласна с тобой, в основном на женщину - которая должна быть музой, утешительницей, носителем добра и красоты, но там же писалось и о том что в некоторых культурах это невозможно из за того что давление мужчин слишком велико. И потому не только от нас женщин это зависит. и маятник этот не только из за нас раскачивается.

Я не о том что стоит выбирать кого-то исходя из общего блага )) Это естественно исключительно личный выбор каждого.

У нас разные роли и функции которые не позволяют быть равными именно на разных этапах развития общества. Конечная цель и то к чему призывал Ефремов - именно равенство, при сохранении различий. А также к уважительному отношению к тому кто отличается от тебя, к объединеию и совместному стремлению вперёд, к развитию. Это возможно среди разумных людей.

Согласилась ты не со мной, а с собой.

На мужчинах лежит не меньшая ответственность. И они также её не исполняют, как и женщины. Из-за своей тупости и своих эгоистических позывов.

Но это не повод становится такими же как и они все. Особенно если ты понимаешь суть этих процессов и имеешь возможность что-то изменить..

Таис была той, красивой и всесте с тем с развитой и чистой душой женщиной, которая смогла бы влиять на умы политиков, поэтов передавая им знания и направляя мощные силы создаваемые этими людьми на развитие всего человечества.. Именно поэтому орфики посвящали её в различные тайны и открывали ей знания которые делали ту сильнее....

Изменено 11 апреля 2009 пользователем О_З (история изменений)

[Mirta]

У нас разные роли и функции которые не позволяют быть равными именно на разных этапах развития общества. Конечная цель и то к чему призывал Ефремов - именно равенство, при сохранении различий. А также к уважительному отношению к тому кто отличается от тебя, к объединеию и совместному стремлению вперёд, к развитию. Это возможно среди разумных людей.

Согласилась ты не со мной, а с собой.

На мужчинах лежит не меньшая ответственность. И они также её не исполняют, как и женщины. Из-за своей тупости и своих эгоистических позывов.

Но это не повод становится такими же как и они все. Особенно если ты понимаешь суть этих процессов и имеешь возможность что-то изменить..

Отвлечемся от книг, ладно? давай о реальной жизни)

Я вобще не очень верю в равенство (ведь люди уже не равны по своим способностям, скорости мыслительной реакции, внешности, не говоря уже о социальном неравенстве) я скорее верю в гуманизм. Если говорить о гендерном неравенстве, то одно то что мужчины не могут зачать и выносить потомство, уже перечеркивает мысль что дело в недоразвитии общества). Или может я не понимаю что для тебя равенство? - для меня это утопия, причем ненужная, думаю просто каждый должен стремится к совершенствованию себя и соревнованию с собой же, а не уравниванию с другими)

[otvali]

У нас разные роли и функции которые не позволяют быть равными именно на разных этапах развития общества. Конечная цель и то к чему призывал Ефремов - именно равенство, при сохранении различий. А также к уважительному отношению к тому кто отличается от тебя, к объединеию и совместному стремлению вперёд, к развитию. Это возможно среди разумных людей.

Согласилась ты не со мной, а с собой.

На мужчинах лежит не меньшая ответственность. И они также её не исполняют, как и женщины. Из-за своей тупости и своих эгоистических позывов.

Но это не повод становится такими же как и они все. Особенно если ты понимаешь суть этих процессов и имеешь возможность что-то изменить..

Отвлечемся от книг, ладно? давай о реальной жизни)

Я вобще не очень верю в равенство (ведь люди уже не равны по своим способностям, скорости мыслительной реакции, внешности, не говоря уже о социальном неравенстве) я скорее верю в гуманизм. Если говорить о гендерном неравенстве, то одно то что мужчины не могут зачать и выносить потомство, уже перечеркивает мысль что дело в недоразвитии общества). Или может я не понимаю что для тебя равенство? - для меня это утопия, причем ненужная, думаю просто каждый должен стремится к совершенствованию себя и соревнованию с собой же, а не уравниванию с другими)

Ну начинается... ) А все те тёплые дома что построены где в тепле живут беременные женщины, чьими руками? ) Об этом можно даже и не начинать разговор..

Совершенствуй себя, кто тебе запрещает Может ты просто ошибочно полагаешь о существовании каких-то границ и пределов совершенсту.. ))

В книгах, особенно таких как Таис, и у таких авторов как Ефремов, реальности, настоящей, гораздо больше чем во многом из так называемой реальной и обыденной жизни которая проносится перед глазами большинства людей...

Изменено 11 апреля 2009 пользователем О_З (история изменений)

[Mirta]

Ну начинается... ) А все те тёплые дома что построены где в тепле живут беременные женщины, чьими руками? ) Об этом можно даже и не начинать разговор..

Совершенствуй себя, кто тебе запрещает Может ты просто ошибочно полагаешь о существовании каких-то границ и пределов совершенсту.. ))

В книгах, особенно таких как Таис, и у таких авторов как Ефремов, реальности, настоящей, гораздо больше чем во многом из так называемой реальной и обыденной жизни которая проносится перед глазами большинства людей...

О Боже!) я всего лишь указала на существующее неравенство между мужчиной и женщиной, а не на то кто главней и круче)

Мне? - никто не запрещает, а мы обо мне говорим? Я думала разговор без конкретики...)

Знаешь, я люблю читать, но в книжных мне всегда немного жаль странного вида людей толпящихся у стелажей с фантастикой, все таки рекомендую чрезмерно в мир книг не погружаться) ..непосредственное и самостоятельное восприятие мира, гораздо интересней чем сквозь призму мыслей даже самого умного человека.

Изменено 11 апреля 2009 пользователем Mirta (история изменений)

[otvali]

Ну начинается... ) А все те тёплые дома что построены где в тепле живут беременные женщины, чьими руками? ) Об этом можно даже и не начинать разговор..

Совершенствуй себя, кто тебе запрещает Может ты просто ошибочно полагаешь о существовании каких-то границ и пределов совершенсту.. ))

В книгах, особенно таких как Таис, и у таких авторов как Ефремов, реальности, настоящей, гораздо больше чем во многом из так называемой реальной и обыденной жизни которая проносится перед глазами большинства людей...

О Боже!) я всего лишь указала на существующее неравенство между мужчиной и женщиной, а не на то кто главней и круче)

Мне? - никто не запрещает, а мы обо мне говорим? Я думала разговор без конкретики...)

Знаешь, я люблю читать, но в книжных мне всегда немного жаль странного вида людей толпящихся у стелажей с фантастикой, все таки рекомендую чрезмерно в мир книг не погружаться) ..непосредственное и самостоятельное восприятие мира, гораздо интересней чем сквозь призму мыслей даже самого умного человека.

О боже Зачем ты на него указало.. это же ОЧЕВИДНО

Он с конкретикой.. О тебе, в частности, и говорим.

Знаешь, а я люблю тоже сам думать.. И поражён тем насколько мои самостоятельные выводы схожи с тем что написанно в некоторых книга.. И более того, некоторые вещи проверены на практике и существуют.. )) К тому же я совершенно не похож на странного вида человека, который грезит о космических короблях и прочей лабуде.. Я самый прожжёный реалист.. Только вот реальность сюрпризы преподносит, если углубиться в её изучение.. )))

Изменено 11 апреля 2009 пользователем О_З (история изменений)

[YES_NO]

Не надо все воспринимать буквально. Я не говорю про очередь на запись и брачные танцы вокруг, но в определенный момент женщина всегда проверит, на что готов мужчина ради нее, и если ответ ее разочарует, она подсознательно или сознательно будет искать другого.

какие проверки ты имеешь в виду? приведи пжлс примеры.

не обязательно личные

денег попросить? услугу?

[Mirta]

О боже Зачем ты на него указало.. это же ОЧЕВИДНО

Он с конкретикой.. О тебе, в частности, и говорим.

Знаешь, а я люблю тоже сам думать.. И поражён тем насколько мои самостоятельные выводы схожи с тем что написанно в некоторых книга.. И более того, некоторые вещи проверены на практике и существуют.. )) К тому же я совершенно не похож на странного вида человека, который грезит о космических короблях и прочей лабуде.. Я самый прожжёный реалист.. Только вот реальность сюрпризы преподносит, если углубиться в её изучение.. )))

О Боже, тогда больше не будем о равенстве ок?))

Не лучше не надо обо мне в частности, я тихо мирно и скромно самосовершенствуюсь себе в уголочке)

Про книги.. тоже так бывает)

YES_NO

Нет деньги никогда. Откупиться от проблем для человека может быть проще чем реально помочь действием. Иногда это услуга, иногда это даже его реакция на неприятности у меня или банальный грипп.

[otvali]

О Боже, тогда больше не будем о равенстве ок?))

Не лучше не надо обо мне в частности, я тихо мирно и скромно самосовершенствуюсь себе в уголочке)

Про книги.. тоже так бывает)

Давай не будем о равенстве.. )

Да ну, так не интересно Чего испугалась-то, что аж в уголок забилась? ))

Я думаю у всех бывает, кто хоть немного самостоятельно думает..

[YES_NO]

Нет деньги никогда. Откупиться от проблем для человека может быть проще чем реально помочь действием. Иногда это услуга, иногда это даже его реакция на неприятности у меня или банальный грипп.

устраивать проверки не честно.

если жизнь сама подкинет ситуацию - ок, а специально - нет

[Mirta]

О_З Да я там и сидела, на самом деле, все это время)) скромность в себе воспитываю)

YES_NO Нет все гуманно, специально и целенаправленно проверки не устраиваются, жизнь сама подкидывает сюрпризы, остается только быть внимательной) А внимательная и наблюдательная девушка может сделать выводы даже просто посмотрем на то как МЧ общается со своей матерью.

[bingo]

Я уверен, что у вас неправильная картина мира.. Вы абстрагируетесь, смотрите на всяких животных, а почему бы не посмотреть на людей: вокруг, на предыдущее поколение..

По моему борьба за гены и тд, это бред.

Лучше изучить успех создателя плейбоя... Вокруг него вьется много красивых девушек. Почему?

Еще какой нить гопник быстрее теряет девственность, чем обычный из приличной семьи мальчик. Почему?

Ваша мама выбрала вашего папу почему?

[Artem08]

Я уверен, что у вас неправильная картина мира.. Вы абстрагируетесь, смотрите на всяких животных, а почему бы не посмотреть на людей: вокруг, на предыдущее поколение..

По моему борьба за гены и тд, это бред.

Лучше изучить успех создателя плейбоя... Вокруг него вьется много красивых девушек. Почему?

Еще какой нить гопник быстрее теряет девственность, чем обычный из приличной семьи мальчик. Почему?

Ваша мама выбрала вашего папу почему?

и

почему мама выбрала папу а не папа выбрал маму?

[The WIND]

Е

ще какой нить гопник быстрее теряет девственность, чем обычный из приличной семьи мальчик. Почему?

Ваша мама выбрала вашего папу почему?

Так ты ответишь ПОЧЕМУ??

[supreme]

Может это и была твоя половинка,и ты невыдержал испытание жизни!!!!

Не читал всю тему, отвечаю:

В том то и дело, что это не вторая половинка!!! Если твои отношения частенько подвергаются испытаниям, то это не свидетельствует о гармоничности отношений. Когда знаешь, что она твоя вторая половинка, как и ты ей, тогда все ситуации, даже самые острые будут сами-собой благополучно разрешаться (выявленную измену, ЗППП и т.п. в расчёт не беру, тут любые отношения рухнут).

Еще какой нить гопник быстрее теряет девственность, чем обычный из приличной семьи мальчик. Почему?

Чтобы ответить ПОЧЕМУ? Надо знать критерии приличности семьи данного мальчика. По моим наблюдениям мальчеги из приличных семей (в моём понимании приличных) существенно опережают выходцев из люмпен-семей по количеству половых партнёров, качеству... про возраст потери девственности у гопников, я хз... просвети людёв

[Аладдин]

Может это и была твоя половинка,и ты невыдержал испытание жизни!!!!

Не читал всю тему, отвечаю:

В том то и дело, что это не вторая половинка!!! Если твои отношения частенько подвергаются испытаниям, то это не свидетельствует о гармоничности отношений. Когда знаешь, что она твоя вторая половинка, как и ты ей, тогда все ситуации, даже самые острые будут сами-собой благополучно разрешаться (выявленную измену, ЗППП и т.п. в расчёт не беру, тут любые отношения рухнут).

Еще какой нить гопник быстрее теряет девственность, чем обычный из приличной семьи мальчик. Почему?

Чтобы ответить ПОЧЕМУ? Надо знать критерии приличности семьи данного мальчика. По моим наблюдениям мальчеги из приличных семей (в моём понимании приличных) существенно опережают выходцев из люмпен-семей по количеству половых партнёров, качеству... про возраст потери девственности у гопников, я хз... просвети людёв

думаю у вас разное понятие приличных семей

[bingo]

Е

ще какой нить гопник быстрее теряет девственность, чем обычный из приличной семьи мальчик. Почему?

Ваша мама выбрала вашего папу почему?

Так ты ответишь ПОЧЕМУ??

Правильно поставленный вопрос и правильно сформулированный - это половина правильного ответа.

Я могу ответить, но я думаю важнее правильно задать вопрос)

Можем применить мозговой штурм, поназадавать кучу вопросов именно из межполовой сферы жизни людей...выбрать правильные, более глобальные, ответить на них и составить теорию)

А то, что женский пол это фильтр генов, это только теорию. И как определить более сильные гены по вашему? Вообще все животные, кроме муравьев и пчел, живут только инстинктами: увидели еду, если голодные, то съели, если нет, то ушли. И глупо как то их сравнивать с людьми, и равняться на них.

[User #4603]

bingo

Ничто не мешает человеку с сильным сознанием понять животных его вида, и оставить все функции фильтров (кстати более лучшие), за собой, потому как сильное сознание в побочном виде оставляет след более детальной фильтрации. Потому как, все что определило наше развитие и эволюцию - было лишь более лучшее самопознание и познание природы вещей.

[otvali]

и оставить все функции фильтров (кстати более лучшие)

имеется ввиду что животные "фильтры" лучше ? Или наоборот? И что такое фильтрами ты называешь, не совсем понятно...

Изменено 13 апреля 2009 пользователем О_З (история изменений)

[Алекс Конн]

и оставить все функции фильтров (кстати более лучшие)

имеется ввиду что животные "фильтры" лучше ? Или наоборот? И что такое фильтрами ты называешь, не совсем понятно...

Умение отличать эффективную особь от неэффективной.

[otvali]

и оставить все функции фильтров (кстати более лучшие)

имеется ввиду что животные "фильтры" лучше ? Или наоборот? И что такое фильтрами ты называешь, не совсем понятно...

Умение отличать эффективную особь от неэффективной.

Значит животные фильтры позволяют лучше выбирать эфеективных особей?

[User #4603]

О_З

Животная особь мужчина имеет исходящий фильтр.

Животная особь женщины имеет входящий фильтр.

Разумный и опытный человек (вне зависимости от пола) имеет как входящий так и исходящий фильтр. Эффективность соответственно возрастает.

[bingo]

Насколько мне известно, в процессе жизни одного человека его гены не мутируют..А из вашей теории выходит, что мужская особь заранее определяется, будет ли успешна с ожп или нет.

Генетический потенциал людей в целом примерно одинаковый думаю, поэтому на это обращать внимание - это терять время на ерунду имхо.

И даже люди у которых генетический потенциал был лучше, например в плане ума, не обязательно были успешнее с женским полом.

[Mirta]

Насколько мне известно, в процессе жизни одного человека его гены не мутируют..А из вашей теории выходит, что мужская особь заранее определяется, будет ли успешна с ожп или нет.

Генетический потенциал людей в целом примерно одинаковый думаю, поэтому на это обращать внимание - это терять время на ерунду имхо.

И даже люди у которых генетический потенциал был лучше, например в плане ума, не обязательно были успешнее с женским полом.

Генетический потенциал не может быть одинаков. имеется ввиду еще и эффективная совокупность генов, например генетически слабые определенные системы в организме мужчины помноженные на те же слабые системы в организме женщины - дают генетические болезни и мутации у потомства. Поэтому думаю и существуют разные карты и физические предпочтения, интуитивно все хотят оставить здоровое потомство.

[bingo]

Как раз еслиб было все как в вашей теории, то как раз генетических болезней, мутаций у потомства и не было бы.

И пару десятков самцов оплодотворяли бы тысячи самок.

Ладно даже еслиб оно было бы так, вы взяли эту теорию и сразу поверили ей, не задавая ни одного вопроса..вот тут у вас ошибка.

А потом уже все сводите к этой теории. Вы хоть пару научных работ читали на эту тему?

Например, я помню по другим новостям показывали, что ученые взяли какую то птицу...с неяркой окраской, раскрасили маркерами, после чего популярность этой особи увеличилась для противоположного пола.

А гены то не поменялись..

[Mirta]

Как раз еслиб было все как в вашей теории, то как раз генетических болезней, мутаций у потомства и не было бы.

И пару десятков самцов оплодотворяли бы тысячи самок.

Ладно даже еслиб оно было бы так, вы взяли эту теорию и сразу поверили ей, не задавая ни одного вопроса..вот тут у вас ошибка.

А потом уже все сводите к этой теории. Вы хоть пару научных работ читали на эту тему?

Например, я помню по другим новостям показывали, что ученые взяли какую то птицу...с неяркой окраской, раскрасили маркерами, после чего популярность этой особи увеличилась для противоположного пола.

А гены то не поменялись..

это всего лишь теория. Но твой пример про птиц, лишь доказывает эту теорию, люди как и птицы не видят структуру ДНК, поэтому отталкиваются от морфологических признаков генотипа. Красота - признак здоровья и т.д.

[bingo]

А есть девушки/парни, которые рожают/оплодотворяют не красивых представителей противоположного пола.

Да есть люди, которым вообще пофигу на внешность человека.

Эти случая ставят под сомнение вашу теорию.

Мой случай про птиц тоже ставит под сомнение вашу теорию, тк в ней четко было написано, что решают гены. А мой случай четко показывает, что заданная величина поменялась - привлекательность для противоположного пола, а зависимость от переменной - гены, не наблюдалась!

Теория нуждается в доработке или сразу на помойку )

[Mirta]

А есть девушки/парни, которые рожают/оплодотворяют не красивых представителей противоположного пола.Да есть люди, которым вообще пофигу на внешность человека.

Эти случая ставят под сомнение вашу теорию.

Мой случай про птиц тоже ставит под сомнение вашу теорию, тк в ней четко было написано, что решают гены. А мой случай четко показывает, что заданная величина поменялась - привлекательность для противоположного пола, а зависимость от переменной - гены, не наблюдалась!

Теория нуждается в доработке или сразу на помойку )

Возможно это вариант эффективного взаимодействия генов.

Ты что не понимаешь что признаки генов выражаются на физическом уровне во внешности? птицу покрасили как надо и она сразу стала популярной, потому что внешние признаки определяющие)

А ты думаешь почему женщины накачивают себе силиконом губы и пользуются макияжем?

Это всего лишь теория..а вобще любовь - это Божественное чувство Джуззи)))

Изменено 13 апреля 2009 пользователем Mirta (история изменений)

[otvali]

О_З

Животная особь мужчина имеет исходящий фильтр.

Животная особь женщины имеет входящий фильтр.

Разумный и опытный человек (вне зависимости от пола) имеет как входящий так и исходящий фильтр. Эффективность соответственно возрастает.

Исходящий и входящий фильтр что такое, в нескольких словах.. как они работают?

[User #4603]

bingo

в какой-то мере согласен. но глупо приводить в пример раскрашенную ЧЕЛОВЕКОМ птицу на которую повелись другие птицы. хотя больше склонен к твоему пониманию, чем нежели твой оппонент в данной дисскусии, вам обоим, кому-то больше, кому-то меньше не хватает наблюдений для составления правильный выборки и соответсвенно получения чистого знания.

О_З

самец имеет исходящий фильтр, он может подойти к сотне самок, из них он установит контакт, в животном мире со стандартным набором программ, скажем 10, ну это пример. Он подходит, его эффективность 1 к 10. Самка допустим обычная, ей нравится из 100 самцов 10, но из этих 10 она привлечет к себе только одного, её эффективность 1 к 10. В животном мире людей: самцы не умеют привлекать к себе самок. Самки не умеют подходить к этим 10 самцам которые ей нравятся. Когда самка или самец, становятся на уровень человеческого мышления и умеют использовать два фильтра, тогда эффективность на порядок выше.

другими словами, когда самец может привлечь к себе самку, когда она становится ведомой, то есть она пытается заинтересовать самца, выходя за пределы обычных ССС. вплоть до прямого контакта. или же самка, может легко сама подойти к самцу и закрутить его еще сильнее, чем нежели было бы бездействие с её стороны с использованием обычных самочкиных фишек (отворот головы, наматывание кругов вокруг самца и своей собственной оси, прозрачных взглядов, типа "наманикюренный" видон, оставления личной клади возле понравившегося самца). так вот, когда достигается перфект-левел в двух фильтрах, мужчина в расслабленном состоянии, сделал минимальную инъекцию, и всё дальше в накате, только подсекать во время (но к сожалению животные этому пока не научились). кстати поведение мужчины или женщины владеющими перфект-левелами, для животного будет выглядеть как магия. самка как бешенная будет желать соития с мужчиной. ну с самцами попроще для женщин, у них немного другая выжимка идет с "магии" на самца, самцов легче разламывать по природе даже тем же самкам, но там другие нюансы которые нуждаются в оттачивании других фильтров. нихрена вы наверное не поняли

[otvali]

bingo

в какой-то мере согласен. но глупо приводить в пример раскрашенную ЧЕЛОВЕКОМ птицу на которую повелись другие птицы. хотя больше склонен к твоему пониманию, чем нежели твой оппонент в данной дисскусии, вам обоим, кому-то больше, кому-то меньше не хватает наблюдений для составления правильный выборки и соответсвенно получения чистого знания.

О_З

самец имеет исходящий фильтр, он может подойти к сотне самок, из них он установит контакт, в животном мире со стандартным набором программ, скажем 10, ну это пример. Он подходит, его эффективность 1 к 10. Самка допустим обычная, ей нравится из 100 самцов 10, но из этих 10 она привлечет к себе только одного, её эффективность 1 к 10. В животном мире людей: самцы не умеют привлекать к себе самок. Самки не умеют подходить к этим 10 самцам которые ей нравятся. Когда самка или самец, становятся на уровень человеческого мышления и умеют использовать два фильтра, тогда эффективность на порядок выше.

другими словами, когда самец может привлечь к себе самку, когда она становится ведомой, то есть она пытается заинтересовать самца, выходя за пределы обычных ССС. вплоть до прямого контакта. или же самка, может легко сама подойти к самцу и закрутить его еще сильнее, чем нежели было бы бездействие с её стороны с использованием обычных самочкиных фишек (отворот головы, наматывание кругов вокруг самца и своей собственной оси, прозрачных взглядов, типа "наманикюренный" видон, оставления личной клади возле понравившегося самца). так вот, когда достигается перфект-левел в двух фильтрах, мужчина в расслабленном состоянии, сделал минимальную инъекцию, и всё дальше в накате, только подсекать во время (но к сожалению животные этому пока не научились). кстати поведение мужчины или женщины владеющими перфект-левелами, для животного будет выглядеть как магия. самка как бешенная будет желать соития с мужчиной. ну с самцами попроще для женщин, у них немного другая выжимка идет с "магии" на самца, самцов легче разламывать по природе даже тем же самкам, но там другие нюансы которые нуждаются в оттачивании других фильтров. нихрена вы наверное не поняли

Д не, терь всё понятно