А высокопримативность "равно" агрессия?

[Саша И. 0]

Является ли человек злой и агрессивный (скажем склонный к дракам и негибкий в отношениях с людьми, как бы не понимающий их или не воспринимающий), высокопримативным от природы?

То есть является ли агрессивность человека по отношению к другим тем же самым что и высокопримативность?

И должен ли быть высокопримативный (для самок) самец любителем драк и внешней агрессии?

Является ли кстати физическая сила (и скажем данная от природы) показателем высокопримативности?

--- --- ---

Варн за оффтопик - тема для "Барной стойки", куда и переносится.

[~ODIN~ 1]

Является ли человек злой и агрессивный (скажем склонный к дракам и негибкий в отношениях с людьми, как бы не понимающий их или не воспринимающий), высокопримативным от природы?

Не назвал бы такого человека альфой.

Альфа - это не тот, кто ходит и ищет, кому стукнуть в табло.

Это тот, который стукнет если надо.Взять льва, главного самца в клане - он не пи*дит никого просто так, и не ищет повода что бы проявить себя. От него пострадает тот, кто ЗАХОЧЕТ занять его место, самку, оспорить его территорию, посягнуть на кусок мяса.Или пострадают другие слабаки, если вожак захочет расширить свою территорию.

Опасность отдельной личности , сила и величие проявляется в невербалике.Эта личность знает, что является вне конкуренции, и ведет себя спокойно, уверенно, даже улыбается )А хули ему не улыбаться

Касаемо физической силы-любой человек , развитый физически и не очень, имеет програмное обеспечение-характер, воля, уверенность и т.д. от этого зависит то, как этот человек будет себя вести.

Из истории 90х-главари преступных группировок часто физически были слабее своих шестерок.Но они компенсировали свое физическое непревосходство сильным характером.Они были опасны , и это читалось в их действиях,взгляде.Вот поэтому они являлись первыми в своей пирамиде

[Meteor 2]

Является ли человек злой и агрессивный (скажем склонный к дракам и негибкий в отношениях с людьми, как бы не понимающий их или не воспринимающий), высокопримативным от природы?

То есть является ли агрессивность человека по отношению к другим тем же самым что и высокопримативность?

И должен ли быть высокопримативный (для самок) самец любителем драк и внешней агрессии?

Является ли кстати физическая сила (и скажем данная от природы) показателем высокопримативности?

высокопримативный это более животный что ли,человек более подверженный влиянию инстинктов и в меньшей степени разума

[Meteor 2]

другое дело что эту высокопримативность наверно можно симмитировать,смоделировать.Причём не просто высокопримативность,а именно высокопримативную альфовость

Руслан наверно этому и учит в числе прочего

[KLEONE 3]

ODIN всё верно расписал. смотрел фильм научный про жизнь львов в прайде, очень полезное зрелище.

[Kasper 1]

другое дело что эту высокопримативность наверно можно симмитировать,смоделировать.Причём не просто высокопримативность,а именно высокопримативную альфовость

Руслан наверно этому и учит в числе прочего

А суть?

[Саша И. 0]

Является ли человек злой и агрессивный (скажем склонный к дракам и негибкий в отношениях с людьми, как бы не понимающий их или не воспринимающий), высокопримативным от природы?

Не назвал бы такого человека альфой.

Альфа - это не тот, кто ходит и ищет, кому стукнуть в табло.

Это тот, который стукнет если надо.Взять льва, главного самца в клане - он не пи*дит никого просто так, и не ищет повода что бы проявить себя. От него пострадает тот, кто ЗАХОЧЕТ занять его место, самку, оспорить его территорию, посягнуть на кусок мяса.Или пострадают другие слабаки, если вожак захочет расширить свою территорию.

Опасность отдельной личности , сила и величие проявляется в невербалике.Эта личность знает, что является вне конкуренции, и ведет себя спокойно, уверенно, даже улыбается )А хули ему не улыбаться

Касаемо физической силы-любой человек , развитый физически и не очень, имеет програмное обеспечение-характер, воля, уверенность и т.д. от этого зависит то, как этот человек будет себя вести.

Из истории 90х-главари преступных группировок часто физически были слабее своих шестерок.Но они компенсировали свое физическое непревосходство сильным характером.Они были опасны , и это читалось в их действиях,взгляде.Вот поэтому они являлись первыми в своей пирамиде

****** Спасибо большое за ответ. Кажется, я все понял.

другое дело что эту высокопримативность наверно можно симмитировать,смоделировать.Причём не просто высокопримативность,а именно высокопримативную альфовость

******* Думаю, что нет. Насколько я понимаю, примативность- это нечто животное и инстинктивное.

А инстинкт другого человека не обманешь...

Ведь инстинкты - это такие глубинные вещи, которые спасают жизнь человека как бы практически вне зависимости от его желания.

[wsdogg 117]

Является ли человек злой и агрессивный (скажем склонный к дракам и негибкий в отношениях с людьми, как бы не понимающий их или не воспринимающий), высокопримативным от природы?

То есть является ли агрессивность человека по отношению к другим тем же самым что и высокопримативность?

И должен ли быть высокопримативный (для самок) самец любителем драк и внешней агрессии?

Является ли кстати физическая сила (и скажем данная от природы) показателем высокопримативности?

Таких в народе зовут быдлом.

[Meteor 2]

А инстинкт другого человека не обманешь...

Ведь инстинкты - это такие глубинные вещи, которые спасают жизнь человека как бы практически вне зависимости от его желания.

при большом желании и умении инстинкт можно обмануть

и инстинкт не всегда может спасти жизнь,иногда лучше все же головой думать

[special 1 254]

Является ли человек злой и агрессивный (скажем склонный к дракам и негибкий в отношениях с людьми, как бы не понимающий их или не воспринимающий), высокопримативным от природы?

То есть является ли агрессивность человека по отношению к другим тем же самым что и высокопримативность?

И должен ли быть высокопримативный (для самок) самец любителем драк и внешней агрессии?

Является ли кстати физическая сила (и скажем данная от природы) показателем высокопримативности?

Ну пи**ец. Ты бы пошел лучше девиц поцеплял. Солнце на улице, почти весна.

Если по вопросу, то ты е**шь себе мозг, причем в неправильном направлении. Иди читай книжки. Конрад Лоренц, "Агрессия"; Элиот Аронсон, "Общественное животное". После этого Дольника и только в самом конце Протопопова.

Дело в том, что сама формулировка вопроса неверна из-за непонимания сути агрессии вообще и человеческой агрессии в частности.