Ну то есть ты намекаешь, что он выбрал, глупого, избалованного, ребёнка себе в партнёры, которого нужно было развлекать и сюсюкать?. Тогда автор ей папочка нужен, ты не на том поле ягодки ищешь. В прошлый раз от девочки с собачкой сбежал, в этот раз сам себе собачку завёл 😁

Тест на "поборись" это типичная жалкая манипуляция, которая означает - я не хочу с тобой быть, но и быть в этом виноватой не собираюсь, поэтому виноват ты, потому что не достаточно "боролся" за меня. Той которая не любит, всегда всего мало. А вот признаться в этом и спокойно отпустить человека не может, потому что трусливая душонка.

Там где есть настоящая близость и любовь! Да. А не там, как у автора, ты мало зарабатываешь, давай ка на вторую работу шуруй, мне подарков мало. Не путай эти моменты. От стресса еще никто долго не жил.

А что тебе нужно? "немного получше узнать человека" - что конкретно интересует тебя? Если у вас было 5 свиданий, но нет желания переспать - то явно у вас не сильная симпатия друг к другу. Ну 5 свиданий - это не сразу в койку. Но проводить много свиданий без секса - это кому надо? Сама написала - "симпатия есть, иначе и до второго свидания дело бы не дошло" Ну и чего ты тормозишь тогда? Или почему он тормозит? Есть симпатия, но секса нет. И ты пишешь - "домой отвез и до двери проводил"... Ну это не серьезно для 37-летнего мужика - т.е он тебя домой отправляет, а не хочет с тобой быть в этот вечер после свидания. Но и ты тоже видимо не сильно с ним быть хочешь, если домой уходишь. Я лично зову к себе домой после свидания девушку. Она может отказаться. Но я проявляю инициативу. Предлагаю остаться у меня. А когда просто тебе говорят пока и до дома довозят, чтобы ты ушла домой. Тут большой симпатии нет. К чему эти свидания которые заканчиваются "домой отвез и до двери проводил" ну ХЗ. Я не вижу тут никакой симпатии ни с твоей стороны, ни с его. Тебе может быть приятен этот человек в роли собеседника, но никакой страсти, желания переспать нет.

Ок, ответить с конкретными цитатами и примерами из сообщений автора у тебя не получилось. Ок, цитата авторки из стартового поста, хотя она сама потом писала что провоцировала мужа, при этом даже из этого поста не понятно что конкретно она требовала, что он обещал и что пытался изменить. Так где тут истина?) Тогда как можно утверждать, что именно ты видишь истину в теме, а все мужчины только домысливают. Так что пэ либо ты делаешь полноценный про разбор этой истории по полочкам с конкретными цитатами и примерами способами решения вопросов и запросов как автора так и героя темы, показываешь так сказать мастер класс, либо это воздуханство ей богу. А знаешь что самое забавное чисто гипотетически герой мог зайти на форум года так два три назад и прочитать твои же посты, где ты пишешь, как нельзя прогибаться под женщин, что мужик должен сам решать как правильно и тд) Тут мужик решил как правильно и ты тиран, негодяй как так можно.