Albion 5 415 Опубликовано: 1 декабря 2018 Рассказать Опубликовано: 1 декабря 2018 (изменено) 12 минут назад, Bijou сказал: Тренажёр для опознавания издалека Нет Это настоящий боевой нетренеровочный корабль участвующий в боевых действиях с противником Изменено 1 декабря 2018 пользователем Albion (история изменений) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alexeevich 399 Опубликовано: 1 декабря 2018 Рассказать Опубликовано: 1 декабря 2018 12 минут назад, Bijou сказал: Тренажёр для опознавания издалека Камуфляж! Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Albion 5 415 Опубликовано: 1 декабря 2018 Рассказать Опубликовано: 1 декабря 2018 1 минуту назад, Alexeevich сказал: Камуфляж! Да это камуфляж а почему от такой странный? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alexeevich 399 Опубликовано: 1 декабря 2018 Рассказать Опубликовано: 1 декабря 2018 1 минуту назад, Albion сказал: Да это камуфляж а почему от такой странный? для затруднения определения дальности до камуфлированного объекта Albion 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Albion 5 415 Опубликовано: 1 декабря 2018 Рассказать Опубликовано: 1 декабря 2018 (изменено) 4 минуты назад, Alexeevich сказал: для затруднения определения дальности до камуфлированного объекта Ответ засчитывается ) для затруднения определения курса, скорости, дистанции и положения жизненно важных узлов ) Этот приём назывался АНТИ камуфляж Изменено 1 декабря 2018 пользователем Albion (история изменений) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Albion 5 415 Опубликовано: 1 декабря 2018 Рассказать Опубликовано: 1 декабря 2018 (изменено) 2 минуты назад, Bijou сказал: В первый раз такую цацу вижу ) уже массово ввели в эксплуатацию?) Да на самолёте Стэлс)) https://en.m.wikipedia.org/wiki/Stealth_technology Изменено 1 декабря 2018 пользователем Albion (история изменений) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Albion 5 415 Опубликовано: 1 декабря 2018 Рассказать Опубликовано: 1 декабря 2018 Только что, Bijou сказал: Не полосато Это уже современная защита против радаров: прямые линии и поверхность покрытая красками по разному отражающей сигналы радаров Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Albion 5 415 Опубликовано: 1 декабря 2018 Рассказать Опубликовано: 1 декабря 2018 3 минуты назад, Bijou сказал: А где полосатые? Красиво!) blank 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
demonstrator 2 352 Опубликовано: 1 декабря 2018 Рассказать Опубликовано: 1 декабря 2018 Зебры. Рябь. Чёрно-белое, бело-чёрное ) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Советник СтарыйСлав 2 083 Опубликовано: 1 декабря 2018 Советник Рассказать Опубликовано: 1 декабря 2018 Депрессивненько! ))) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
KotBegemot 2 826 Опубликовано: 1 декабря 2018 Рассказать Опубликовано: 1 декабря 2018 (изменено) 9 часов назад, СтарыйСлав сказал: Веришь, я сам не понимаю, почему у меня мозг упирается против этого. ))) Т к мне теперь твои вопросы покоя не дают, все же решила расписать с чисто математического подхода. Только перепроверь плз, прежде чем переспрашивать П с мой ник пишется слитно) Изменено 1 декабря 2018 пользователем KotBegemot (история изменений) Albion 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Советник СтарыйСлав 2 083 Опубликовано: 1 декабря 2018 Советник Рассказать Опубликовано: 1 декабря 2018 12 часов назад, Ohshit сказал: Решение первое: Треугольники с одинаковыми основанием и высотой имеют одинаковую площадь. Это вроде уже все поняли? Далее имеем равенство. Даже не равенство, а тождество: A+B+C+D=A+B+C+D. А теперь смотрим на рисунок и видим, что с одной стороны A+B+C+D - это сумма площадей правого верхнего и левого нижнего четырехугольников (16+32). С другой стороны A+B+C+D - это сумма левого верхнего и правого нижнего четырехугольников (20+Х). Находим Х. Второе решение: Площадь ABCD=MBND+NCD-MAD Для простоты обозначим AB (она же BC) как a, AM как х, NC как y. Тогда площадь ABCD=20=(a+x)(a-y) + y(a+x)/2 - x(a-y)/2 Аналогичным образом расписываем площади двух других известных четырехугольников, получаем систему из трех уравнений с тремя неизвестными и решаем. @KotBegemot Автор вопроса уже озвучил два решения. Первое совпадает с твоим решением. То что я до сих пор сомневаюсь в равенстве площадей 16+32 = 20+Х это осталось моей проблемой. Я же тебе уже давно написал - твой ответ признали правильным, твоя очередь теперь задавать вопрос. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
KotBegemot 2 826 Опубликовано: 1 декабря 2018 Рассказать Опубликовано: 1 декабря 2018 1 минуту назад, СтарыйСлав сказал: @KotBegemot Автор вопроса уже озвучил два решения. Первое совпадает с твоим решением. То что я до сих пор сомневаюсь в равенстве площадей 16+32 = 20+Х это осталось моей проблемой. Я же тебе уже давно написал - твой ответ признали правильным, твоя очередь теперь задавать вопрос. Я расписала специально для тебя. Посмотри, пожалуйста, там все расписано. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Советник СтарыйСлав 2 083 Опубликовано: 1 декабря 2018 Советник Рассказать Опубликовано: 1 декабря 2018 16 минут назад, KotBegemot сказал: Я расписала специально для тебя. Посмотри, пожалуйста, там все расписано. Посмотрел. Скачал фотку на комп и увеличил. Все равно не видно ничего. Индексы около S нечитаемы, вот никак. Если не сочтешь за труд, напиши сюда формулы. Чертеж не надо, чертеж видно хорошо. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Советник СтарыйСлав 2 083 Опубликовано: 1 декабря 2018 Советник Рассказать Опубликовано: 1 декабря 2018 1 час назад, KotBegemot сказал: Т к мне теперь твои вопросы покоя не дают, все же решила расписать с чисто математического подхода. Только перепроверь плз, прежде чем переспрашивать П с мой ник пишется слитно) Нет вопросов, все правильно! И гораздо убедительнее, чем у Oshhit. Задавай следующую задачку! Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
KotBegemot 2 826 Опубликовано: 2 декабря 2018 Рассказать Опубликовано: 2 декабря 2018 Такую интересную как была не нашла, есть более или менее стандартная. принимаются ответы с описанием как пришли к решению. Бросаются две игральные кости. Определить вероятность того, что: а) сумма числа очков не превосходит 8; б) произведение числа очков не превосходит 8; в) произведение числа очков делится на 8. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Кимбо 666 Опубликовано: 2 декабря 2018 Рассказать Опубликовано: 2 декабря 2018 13 часов назад, KotBegemot сказал: Т к мне теперь твои вопросы покоя не дают, все же решила расписать с чисто математического подхода. Только перепроверь плз, прежде чем переспрашивать П с мой ник пишется слитно) Пощади мизинец свой( Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
KotBegemot 2 826 Опубликовано: 2 декабря 2018 Рассказать Опубликовано: 2 декабря 2018 2 часа назад, Кимбо сказал: Пощади мизинец свой( ходила целый день, внимательные вы мои))) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
demonstrator 2 352 Опубликовано: 2 декабря 2018 Рассказать Опубликовано: 2 декабря 2018 (изменено) Бегемотиху можно смело в жёны брать. Ко всему подходит со всей серьёзностью. Бедные мужики, жалко нас, она всех построит Такая прынцесса здесь тутуется, а вы... ваще... плять. Мужики!!! ))) Изменено 2 декабря 2018 пользователем demonstrator (история изменений) KotBegemot и Albion 1 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Советник СтарыйСлав 2 083 Опубликовано: 4 декабря 2018 Советник Рассказать Опубликовано: 4 декабря 2018 02.12.2018 в 12:53, KotBegemot сказал: Такую интересную как была не нашла, есть более или менее стандартная. принимаются ответы с описанием как пришли к решению. Бросаются две игральные кости. Определить вероятность того, что: а) сумма числа очков не превосходит 8; б) произведение числа очков не превосходит 8; в) произведение числа очков делится на 8. Пункт В) имеется в виду «делится нацело, без дробного остатка»? Тогда единственный вариант, удовлетворяюший пунктам б) и в) это 8, требованиям пункта а) это тоже соответствует. Значение костей 2 и 4, никакое другое не даст произведение 8. Вероятность что на первой кости выпадет 2 = 1/6, то на второй выпадет 4 тоже 1/6, что эти события произойдут одновременно = (1/6) х (1/6) = 1/36. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ohshit 2 503 Опубликовано: 5 декабря 2018 Рассказать Опубликовано: 5 декабря 2018 19 часов назад, СтарыйСлав сказал: Значение костей 2 и 4, никакое другое не даст произведение 8. Вероятность что на первой кости выпадет 2 = 1/6, то на второй выпадет 4 тоже 1/6, что эти события произойдут одновременно = (1/6) х (1/6) = 1/36. 16 и 24 тоже без остатка делятся. На первой 4, на второй 2 тоже удовлетворяет. Так что тут 1/18 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
KotBegemot 2 826 Опубликовано: 5 декабря 2018 Рассказать Опубликовано: 5 декабря 2018 (изменено) 04.12.2018 в 13:35, СтарыйСлав сказал: Пункт В) имеется в виду «делится нацело, без дробного остатка»? Тогда единственный вариант, удовлетворяюший пунктам б) и в) это 8, требованиям пункта а) это тоже соответствует. Значение костей 2 и 4, никакое другое не даст произведение 8. Вероятность что на первой кости выпадет 2 = 1/6, то на второй выпадет 4 тоже 1/6, что эти события произойдут одновременно = (1/6) х (1/6) = 1/36. Произведение-это при умножении числа, выпавшего на каждой кости. Тут три ответа должно быть, на а, б, в. Отдельно. В любом случае ответ не верный. 11 часов назад, Ohshit сказал: 16 и 24 тоже без остатка делятся. На первой 4, на второй 2 тоже удовлетворяет. Так что тут 1/18 Нет Изменено 5 декабря 2018 пользователем KotBegemot (история изменений) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Albion 5 415 Опубликовано: 5 декабря 2018 Рассказать Опубликовано: 5 декабря 2018 (изменено) Реально не думаю что можно говорить о статистической вероятности в случае с игральными костями ибо во всех генераторах случайных комбинаций вероятность при одной попытке всегда 50% ))) либо выпадет то на что ставил либо нет Попробуйте опровергнуть Изменено 5 декабря 2018 пользователем Albion (история изменений) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ohshit 2 503 Опубликовано: 5 декабря 2018 Рассказать Опубликовано: 5 декабря 2018 9 минут назад, KotBegemot сказал: Нет В смысле если брать значения кубиков только 2 и 4, то будет 1/18 А вообще 5/36 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Albion 5 415 Опубликовано: 5 декабря 2018 Рассказать Опубликовано: 5 декабря 2018 2 минуты назад, Ohshit сказал: В смысле если брать значения кубиков только 2 и 4, то будет 1/18 А вообще 5/36 Попробуй симулировать решение этой задачи в реальной жизни Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
KotBegemot 2 826 Опубликовано: 5 декабря 2018 Рассказать Опубликовано: 5 декабря 2018 4 минуты назад, Ohshit сказал: В смысле если брать значения кубиков только 2 и 4, то будет 1/18 А вообще 5/36 Вы слишком умные, быстро отгадываете( Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Albion 5 415 Опубликовано: 5 декабря 2018 Рассказать Опубликовано: 5 декабря 2018 (изменено) 4 минуты назад, KotBegemot сказал: Вы слишком умные, быстро отгадываете( То есть вы утверждаете что кинув кубики максимум 18 раз выпадет необходимая нам комбинация? Так? Изменено 5 декабря 2018 пользователем Albion (история изменений) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ohshit 2 503 Опубликовано: 5 декабря 2018 Рассказать Опубликовано: 5 декабря 2018 4 минуты назад, Albion сказал: Попробуй симулировать решение этой задачи в реальной жизни Зачем? Разве результат не очевиден? Чем больше экспериментов, тем больше результат будет приближаться к теоретическому. 3 минуты назад, KotBegemot сказал: Вы слишком умные, быстро отгадываете( А есть какое-нибудь аналитическое решение, без перебора всех 36 вариантов? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
m4sc 55 Опубликовано: 5 декабря 2018 Рассказать Опубликовано: 5 декабря 2018 On 12/2/2018 at 1:53 PM, KotBegemot said: Такую интересную как была не нашла Здесь есть штрафной балл за слишком тупое задание? И чтобы очередь переходила другому Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ohshit 2 503 Опубликовано: 5 декабря 2018 Рассказать Опубликовано: 5 декабря 2018 (изменено) 6 минут назад, Albion сказал: То есть вы утверждаете что кинув кубики максимум 18 раз выпадет необходимая нам комбинация? Так? Нет. При броске кубиков 18 раз подряд, вероятность выкинуть например дубль 6 (или любой другой конкретный дубль) примерно 40% Изменено 5 декабря 2018 пользователем Ohshit (история изменений) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Albion 5 415 Опубликовано: 5 декабря 2018 Рассказать Опубликовано: 5 декабря 2018 Только что, Ohshit сказал: Зачем? Разве результат не очевиден? Чем больше экспериментов, тем больше результат будет приближаться к теоретическому. Результат очевиден конечно. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
KotBegemot 2 826 Опубликовано: 5 декабря 2018 Рассказать Опубликовано: 5 декабря 2018 3 минуты назад, Ohshit сказал: А есть какое-нибудь аналитическое решение, без перебора всех 36 вариантов? Знаю только вариант с рисованием таблицы. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Albion 5 415 Опубликовано: 5 декабря 2018 Рассказать Опубликовано: 5 декабря 2018 (изменено) 9 минут назад, Ohshit сказал: Нет. При броске кубика 18 раз подряд, вероятность выкинуть например дубль 6 (или любой другой конкретный дубль) примерно 40% При проведении достаточного количества серий (экспериментов) действительная цифра приблизится к расчетной Так? Изменено 5 декабря 2018 пользователем Albion (история изменений) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
KotBegemot 2 826 Опубликовано: 5 декабря 2018 Рассказать Опубликовано: 5 декабря 2018 7 минут назад, Albion сказал: То есть вы утверждаете что кинув кубики максимум 18 раз выпадет необходимая нам комбинация? Так? В институте я проверяла, выходило не всегда то что по теории вероятности получалось) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Albion 5 415 Опубликовано: 5 декабря 2018 Рассказать Опубликовано: 5 декабря 2018 1 минуту назад, KotBegemot сказал: Знаю только вариант с рисованием таблицы. Видели мы твои таблицы на ноге с малоразборчивым почерком )) KotBegemot 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ohshit 2 503 Опубликовано: 5 декабря 2018 Рассказать Опубликовано: 5 декабря 2018 1 минуту назад, Albion сказал: При проведении достаточного количества серий (экспериментов) действительная цифра цифра приблизится к расчетной Так? При проведении бесконечного числа экспериментов ) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Albion 5 415 Опубликовано: 5 декабря 2018 Рассказать Опубликовано: 5 декабря 2018 (изменено) 2 минуты назад, Ohshit сказал: При проведении бесконечного числа экспериментов ) Переведем задачу из теории в практику В какой момент мы можем быть уверены что достигли статистической значимости и прекратить эксперименты? Изменено 5 декабря 2018 пользователем Albion (история изменений) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ohshit 2 503 Опубликовано: 5 декабря 2018 Рассказать Опубликовано: 5 декабря 2018 3 минуты назад, Albion сказал: В какой момент мы можем быть уверены что достигли статистической значимости ? В совершенно произвольный. Зависит исключительно от желаний экспериментатора. Albion 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Albion 5 415 Опубликовано: 5 декабря 2018 Рассказать Опубликовано: 5 декабря 2018 (изменено) 2 минуты назад, Ohshit сказал: В совершенно произвольный. Зависит исключительно от желаний экспериментатора. Ну вот кинул я и с первого раза выпало то что мне надо, второй раз начал кидать и выпало через 35 раз. Сложили, поделили на 2 получили 1/18 )) Изменено 5 декабря 2018 пользователем Albion (история изменений) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ohshit 2 503 Опубликовано: 5 декабря 2018 Рассказать Опубликовано: 5 декабря 2018 3 минуты назад, Albion сказал: Ну вот кинул я и с первого раза выпало то что мне надо, второй раз начал кидать и выпало через 35 раз. Сложили, поделили на 2 получили 1/18 )) Да ради бога. Можешь пользоваться эту вероятность в качестве априорной в дальнейших экспериментах, никто ж не мешает ) 15 минут назад, KotBegemot сказал: Знаю только вариант с рисованием таблицы. Ладно, раз уж на один вопрос ответил А) 26/36 Б) 15/36 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
KotBegemot 2 826 Опубликовано: 5 декабря 2018 Рассказать Опубликовано: 5 декабря 2018 5 минут назад, Ohshit сказал: Ладно, раз уж на один вопрос ответил А) 26/36 Б) 15/36 Если в б опечатка, то правильно. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ohshit 2 503 Опубликовано: 5 декабря 2018 Рассказать Опубликовано: 5 декабря 2018 3 минуты назад, KotBegemot сказал: Если в б опечатка, то правильно. 16? ) Не опечатался, а обсчитался KotBegemot 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
m4sc 55 Опубликовано: 5 декабря 2018 Рассказать Опубликовано: 5 декабря 2018 42 minutes ago, Ohshit said: А вообще 5/36 Там первое условие - сумма не превышает 8 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ohshit 2 503 Опубликовано: 5 декабря 2018 Рассказать Опубликовано: 5 декабря 2018 1 минуту назад, m4sc сказал: Там первое условие - сумма не превышает 8 А я на третье отвечал ) m4sc 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ohshit 2 503 Опубликовано: 5 декабря 2018 Рассказать Опубликовано: 5 декабря 2018 Раз уж мне загадвать, вот вам задачка. Я ее даже близко не решил, может, у вас получится. Есть такая "Самая сложная логическая задача", придуманная в 1992 году. Ее можно найти в вики вместе с решением. Есть три бога: A, B и C, которые являются богами истины, лжи и случая в произвольном порядке. Бог истины всегда говорит правду, бог лжи — всегда обманывает, бог случая может говорить и правду, и ложь в произвольном порядке. Требуется определить богов, задав 3 вопроса, на которые можно ответить «да» или «нет». Каждый вопрос задаётся только одному богу, но можно задавать одному богу более одного вопроса. Боги понимают язык, но отвечают на своём языке, в котором есть 2 слова «da» и «ja», причём неизвестно, какое слово обозначает «да», а какое «нет». Булос также разъясняет некоторые моменты задачи: Можно задавать одному богу более чем один вопрос (поэтому другим богам может быть не задано ни одного вопроса вообще). Каков будет следующий вопрос и кому он будет задан, может зависеть от ответа на предыдущий вопрос. Бог случая отвечает случайным образом, зависящим от подбрасываний монетки, спрятанной в его голове: если выпадет аверс, то отвечает правдиво, если реверс — то врёт. Бог случая отвечает «da» или «ja» на любой вопрос, на который можно ответить «да» либо «нет». Другие комментарии: Нельзя задавать вопросы-«парадоксы», на которые можно ответить и «da» и «ja», или никак нельзя ответить. К примеру, «Ты сейчас ответишь „da“»? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Советник СтарыйСлав 2 083 Опубликовано: 5 декабря 2018 Советник Рассказать Опубликовано: 5 декабря 2018 38 минут назад, Ohshit сказал: Я ее даже близко не решил, может, у вас получится. Пипец, приплыли... Тему можно закрывать. ))))))))) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ohshit 2 503 Опубликовано: 5 декабря 2018 Рассказать Опубликовано: 5 декабря 2018 5 минут назад, СтарыйСлав сказал: Пипец, приплыли... Тему можно закрывать. ))))))))) Не стоит отчаиваться, я тут далеко не самый умный ) @ОМЕН, автор темы, логические задачи щелкал как орешки ) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.