Чё? Где? Какого? Или клуб пикаперов эрудитов

[Albion]

образует изоляционный шлюз для входа спицы

[=ED=]

образует изоляционный шлюз для входа спицы

 

очень сомнительно, что классическая присоска поможет это сделать, т. к. у шарика поверхность неплоская. 

[Albion]

неклассическая присоска а специальная 

[Oldtoomuch]

спасибо О2м

поток чего? и как долго он будет "сужаться" 

а как же рассеивание?

Ну на этот вопрос лучше всего отвечает уравнение неразрывности потока.   

Суть примерно  такова: если по трубе протекает жидкость без пузырьков  воздуха, труба имеет разный диаметр в разных местах, но не имеет ответвлений и дырок, то  произведение поперечного сечения трубы на скорость проходящей сквозь него струи есть  величина постоянная в любом месте трубы в силу несжимаемости жидкости.    

А рассеяние- это уже другая история, здесь уже происходит срыв ламинарности  (и неразрывности)  потока.

 

на фото шарик еще и непрозрачный

с прозрачным тоже фокус работает. 

Присосок на спице не было. 

 

Но не каждый шарик прокатит, да особых ограничений нет, полагаю. и если вынуть спицу, то шарику хана, да? имхо, сдуется.

 

Изменено 19 декабря 2015 пользователем Oldtoomuch (история изменений)

[=ED=]

надо тыкать туда, где меньше резина растягивается. Под давлением воздуха резина прижмется к спице и не даст выйти воздуху, по крайней мере быстро. 

[Oldtoomuch]

Фокусник без проблем тычет прямо в бок, где резина натянута больше всего.

[=ED=]

Фокусник без проблем тычет прямо в бок, где резина натянута больше всего.

 

интересно, где у шара бок. 

можно полосу фломастером провести, где не растянется, туда и тыкать 

Изменено 19 декабря 2015 пользователем =ED= (история изменений)

[Oldtoomuch]

Бок-это там, где резина больше растягивается. Ну и кроме того воздушный шарик не обязательно должен быть круглым.

Изменено 19 декабря 2015 пользователем Oldtoomuch (история изменений)

[=ED=]

Бок-это там, где резина больше растягивается. Ну и кроме того воздушный шарик не обязательно должен быть круглым.

 

она не будет растягиваться равномерно в любом случае. 

[Oldtoomuch]

Конечно.  Вот где больше растянется - там считай и бок.

[=ED=]

Конечно.  Вот где больше растянется - там считай и бок.

 

 

рядом могут находиться места, где резина растянулась сильно, и где почти не растянулась, т. к. шарики не в космосе делают, и материал распределен не равномерно. Можно нарисовать полосу фломастером и посмотреть, где она не растянется. 

[Oldtoomuch]

Безусловно так оно и есть.    

Скажем, вокруг соска шарика  (через который его надувают)  и  напротив него резина толще. По бокам - тоньше.  

Так вот, фокусник прокалывает шарик именно с боков.     

[=ED=]

Безусловно так оно и есть.    

Скажем, вокруг соска шарика  (через который его надувают)  и  напротив него резина толще. По бокам - тоньше.  

Так вот, фокусник прокалывает шарик именно с боков.     

 

 

на боку будет тоже резина неравномерно растянута. 

[Oldtoomuch]

Ну да.   Ближе к полюсам - чуть меньше, ближе к экватору- чуть больше.  Но для решения задачи это не имеет никакого значения.  

Секрет тж. не в  том, чтобы выискивать брак в изготовлении шарика и тыкать туда спицей. 

[=ED=]

Ну да.   Ближе к полюсам - чуть меньше, ближе к экватору- чуть больше.  Но для решения задачи это не имеет никакого значения.  

Секрет тж. не в  том, чтобы выискивать брак в изготовлении шарика и тыкать туда спицей. 

 

это не брак шарика.  А секрета и нет, резина прижимает просто спицу. 

Изменено 19 декабря 2015 пользователем =ED= (история изменений)

[Ohshit]

скотч?

[Albion]

спрошу проще 

кроме рук, спицы и шарика обыкновенных еще что-нибудь фокусник использует?

[Oldtoomuch]

Да. Кусочки тонкого прозрачного скотча в местах прокола. Ohshit водит.

[Albion]

почему мою версию проигнорировали?

я сказал о использовании уплотнителей между спицей и поверхностью шарика

а что именно это уже смекалка и дело техники

[Oldtoomuch]

Звыняй. Видимо, твой ответ был принят слишком абстрактно. Я понял твой ответ как использование клея или геля с внутренней поверхности шарика в месте прокола. Что не совсем так. Не совсем было понятно, где именно между находился этот уплотнитель.

Изменено 19 декабря 2015 пользователем Oldtoomuch (история изменений)

[Albion]

а я в след раз буду более детально  описывать свои версии) 

[Ohshit]

1  3   7   12   18   26   35   45   56   69

 

Объясните принцип построения последовательности

[Albion]

а почему 7 не такая?

[=ED=]

 

1  3   7   12   18   26   35   45   56   69

 

 

 

Объясните принцип построения 

 

 

Это жесть, а не вопрос. Последовательность то конечно крутая, но закономерность отгадать тяжело  

[Ohshit]

Зато и интересно. Скорее всего, будет легче догадаться, если писать, а не просто в уме прикидывать.

Альбион, че с семеркой?

[=ED=]

Альбион, че с семеркой?

 

шрифт отличается, но в последовательности это ничего не меняет.

[Ohshit]

Это я сам вспоминал закономерность, редактировал копипасту

[=ED=]

Давай подсказки. 

[Ohshit]

Там как бы две последовательности: числа которые там есть и числа, которых там нет. И пишите - так будет легче.

[Albion]

это неполная последовательность? в ней нехватает элементов?

ее можно продолжить в обе стороны?

Изменено 21 декабря 2015 пользователем Albion (история изменений)

[Ohshit]

Неполная, конечно, она бесконечно продолжается вправо.

Собственно, я это уже загадывал когда-то давно. Просто че-то в два часа ночи ничего путнего в голову не приходило, решил повторить. Так вот в прошлый раз Омен вскрыл ее с первого ответа )

Изменено 21 декабря 2015 пользователем Ohshit (история изменений)

[=ED=]

2 4 5 6 8 9 10

[Ohshit]

2 4 5 6 8 9 10

Так. А теперь присмотритесь к главной последовательности: где еще в ней есть эти числа?

[=ED=]

Да, присмотритесь  

[Ohshit]

Че-то совсем нет активности. ED, загадывай раз знаешь ответ

[Cansel]

C вашего позволения задам вопрос я. Если,конечно, нет письменных возражений.

Итак вопрос. Почему европейский(английский) футбол не прижился в США? (там они его называют соккер-soccer) 

[=ED=]

C вашего позволения задам вопрос я. Если,конечно, нет письменных возражений.

Итак вопрос. Почему европейский(английский) футбол не прижился в США? (там они его называют соккер-soccer) 

 

 

Да ладно не прижился, они даже какие-то места в чм занимали. Ну и смотрят тоже много людей. Так что вопрос поставлен некорректно. 

Помимо футбола там много своих видов спорта.

 

 

 

Че-то совсем нет активности. ED, загадывай раз знаешь ответ

 

 

Последовательность построена так, что разность соседних членов и сами члены - это N. 

[Cansel]

Нет. Даю подсказку - связано с экономической сферой деятельности. 

[=ED=]

Нет. Даю подсказку - связано с экономической сферой деятельности. 

 

Что именно нет? Он там прижился, просто не самый популярный вид спорта. 

[Cansel]

Он там не столь популярен. Популярны другие виды спорта(бейсбол, баскетбол). Почему же европ.футбол не прижился? Подсказку нужно искать в меркантильности америкосов. 

[Razorlight]

Не поняли как на нем заработать?

[Cansel]

Они как раз знали как зарабатывать на других видах спорта. Но вот с футболом это не получалось….что же особенного в европейском футболе? 

[Razorlight]

Мало обмундирования? Малая посещаемость? Газоны? Рекламы?

[=ED=]

Они как раз знали как зарабатывать на других видах спорта. Но вот с футболом это не получалось….что же особенного в европейском футболе? 

 

я как-то читал в новостях, что неплохо на соккере зарабатывают в штатах. 

[Razorlight]

Ставки угадывали много людей?

[Cansel]

Мало обмундирования? Малая посещаемость? Газоны? Рекламы?

 

правильное направление мысли. Мысли по направлению к рекламе. Что реклама?

[Razorlight]

Не знали что рекламировать? 

 

Ее никто не смотрел так как все бежали поссать!

[Cansel]

Уууу близко. Но нет. Если дам следующую подсказку - то сразу отгадаете, наверное. Поэтому попридержим ее. Могу лишь сказать, что читай внимательнее мои ответы предыдущие, там есть маленькая подсказка.

[Razorlight]

Реклама которая прокатывала в бейсболе и баскетболе не прокатила с сокером... 

Изменено 22 декабря 2015 пользователем Razorlight (история изменений)

[Cansel]

Нет. Дело не в том, ЧТО рекламировали, а в другом.