Брак и 131 УК РФ

[Химик2012]

Слушай, а ты в какой области права работаешь, мне реально стало любопытно???

 

Объясняю ст2 СК РФ в данной статье законодатель разъясняет какие отношения охватывает СК РФ, а конкретно - неимущественные личные и имущественные отношения возникающие между мужчиной и женщиной. 

 

СК не запрещает заниматься сексом мужу и жене, соотвественно - это разрешено и вступая в брак женщина дает свое согласие на возникновение неимущественны личных отношений в том числе и секса.

Изменено 19 августа 2013 пользователем Химик2012 (история изменений)

[Инициатор]

То ли химик не понимает, что от него просят, хотя я написал максимально популярным языком, то ли одно из двух.

 

Слив засчитан по причине отсутствия доказательств того, что некие юристы считают что "брак - это законное изнасилование", и что "вступая в брак женщина официально дает согласие на секс".

 

Я сруливаю, автор темы оказался демагогом.

[shakall]

Слушай, а ты в какой области права работаешь, мне реально стало любопытно???

гражданское, хозяйственное, уголовное. Преимущественно хозяйственное.

То ли химик не понимает, что от него просят, хотя я написал максимально популярным языком, то ли одно из двух.

 

Слив засчитан по причине отсутствия доказательств того, что некие юристы считают что "брак - это законное изнасилование", и что "вступая в брак женщина официально дает согласие на секс".

 

Я сруливаю, автор темы оказался демагогом.

про демагогию ты прав.

[Химик2012]

Увы инициатор, в данной теме демагог не я.

 

У меня нет цели ввести кого то в заблуждение, я утверждаю, что 131 не работает в семейных отношениях, по этому и практики нет, ты же наоборот упорно пытаешься доказать обратное, но фактических материалов не приводишь.

 

И кто из нас демагог??

Изменено 19 августа 2013 пользователем Химик2012 (история изменений)

[velikiy-magistr]

правоприменительной практики ст 131 УК РФ в отношении лиц находящихся в законном браке

Эй, кружок юных бюрократов?!

чё за статья? чё там пишут?

 

"Капитан моё вёл дело -

На допросы строго каждый день.

Ой, как мне слушать надоело

Эту ментовскую дребедень.

Он кричал: "Нашли перчатки

И на сеновале пистолет!"

С понтом врал про отпечатки

И про то, что алиби-то нет!"

[shakall]

СК не запрещает заниматься сексом мужу и жене, соотвественно - это разрешено и вступая в брак женщина дает свое согласие на возникновение неимущественны личных отношений в том числе и секса.

 Знание прав у тебя никакое) Извини если обидел, но так оно и есть.

Вот 

Статья 22 Конституции РФ 

1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

 

Теперь давай посмотрим УК РФ. В часности ст. 131 УК.

Объектом данного преступления является половая свобода или половая неприкосновенность потерпевшей от изнасилования.

Рассмотрим эти два понятия.

Половая свобода - неотъемлемая часть разнообразных свобод человека, охраняемых государством и правом. Она предполагает право человека, достигшего определенного возраста, на удовлетворение (законным образом) своих сексуальных потребностей.

Половая неприкосновенность - более узкое (по объекту) и отличное от половой свободы понятие. Это - способность принятия лицом самостоятельного решения о том, как и с кем удовлетворять свои сексуальные потребности.

 

Я думаю тебе про приоритет Конституции по сравнению со всеми другими актами объяснять не надо

 

Теперь давай перейдем к ст. 2 СК РФ.

Под личными неимущественными правами понимаются закрепленные семейным законодательством права, затрагивающие личные интересы супругов, основу которых составляют одобряемые государством действия и поступки участников семейных отношений, и составляющие внутреннюю основу семейной жизни. К личным неимущественным правам относятся:

1) право супруга выбирать род занятий;

2) получать профессию по своему желанию;

3) выбирать место жительства и место пребывания, т. е. решать для себя вопрос, где жить и жить ли совместно с другим супругом или отдельно от него;

4) право супругов на равенство при решении вопросов:

– воспитания и образования детей;

– отцовства и материнства;

– планирования семьи;

– распределения семейного бюджета;

– ведения домашнего хозяйства;

– других вопросов семейной жизни; Ч. 2 СТ 31 СК РФ (В ТОМ ЧИСЛЕ ДАВАТЬ ЛИ МУЖУ ИЛИ НЕТ)

 

Я надеюсь прояснил для тебя ситуацию, почему я тебе написал "ЧЕ?"  

[Химик2012]

Shakal, я ценю проделанный тобой труд, но  ты меня не понял или не хочешь понять. И не стоит переходить на личности - это моветон, учись обходиться без этого.

 

Статья есть, а дела то где, где практика????? То что "впадло искать" не аргумент в пользу наличия правоприменительной практики.

 

У нас есть куча не работающих статей или ограниченно работающих.

Изменено 20 августа 2013 пользователем Химик2012 (история изменений)

[shakall]

То что "впадло искать" не аргумент в пользу наличия правоприменительной практики.

тут палка в два конца. Ни я не хочу ничего искать, ни ты 

 

У нас есть куча не работающих статей или ограниченно работающих.

Тут я с тобой соглашусь

[prêt-à-porter]

тема о чем? вы кого-то изнасиловать хотите?

почему нельзя проконсультироваться у юристов?

[shakall]

тема о чем? вы кого-то изнасиловать хотите?

тема про то, является ли секс по принуждению в браке изнасилованием.

 

почему нельзя проконсультироваться у юристов?

я юрист

Изменено 20 августа 2013 пользователем shakall (история изменений)

[prêt-à-porter]

тема про то, является ли секс по принуждению в браке изнасилованием.

это зависит прежде всего от того, как к этому относится дама. при остром желании дать ход можно любому делу.

 

насилие - есть насилие, хоть в семье, хоть нет. так же как за детоубийство покарают - хоть своего ты ребенка убьешь, хоть чужого. тяжесть преступления остается чудовищной вне зависимости от  того происходит это с посторонними, или же внутри семьи. С насилием/изнасилованием все тоже самое и по сути, и по форме. Вопрос в том, что женщина скорее всего замнет это и даже если решиться на развод - не станет преследовать мужа по закону, ибо "жалко идиота" и "все таки не чужие люди". Кстати, женщины не обращаются в полицию даже если насильственные действия были совершены посторонними. По статистике - обращается минимум пострадавших.

Это менталитет, а не слабость законов. "не  выставлять позор", а также социальная позиция противопоставления "народа" и "органов" - как после революции началось - так и аукается до сих пор.

[п-э]

Это что называется, сообразили тему на троих 

 

Причём все трое наверняка юристы, ну вот и сцепились на почве этой ) Как  в суде )) Кто кого переп*здит, кто кого переубедит )) И ведь тут совершенно не важны никакие доводы )) Главное это переп*здеть )))

Изменено 20 августа 2013 пользователем п-э (история изменений)

[shakall]

тема про то, является ли секс по принуждению в браке изнасилованием.

это зависит прежде всего от того, как к этому относится дама. при остром желании дать ход можно любому делу.

 

насилие - есть насилие, хоть в семье, хоть нет. так же как за детоубийство покарают - хоть своего ты ребенка убьешь, хоть чужого. тяжесть преступления остается чудовищной вне зависимости от  того происходит это с посторонними, или же внутри семьи. С насилием/изнасилованием все тоже самое и по сути, и по форме. Вопрос в том, что женщина скорее всего замнет это и даже если решиться на развод - не станет преследовать мужа по закону, ибо "жалко идиота" и "все таки не чужие люди". Кстати, женщины не обращаются в полицию даже если насильственные действия были совершены посторонними. По статистике - обращается минимум пострадавших.

Это менталитет, а не слабость законов. "не  выставлять позор", а также социальная позиция противопоставления "народа" и "органов" - как после революции началось - так и аукается до сих пор.

Прям в точку. То что и хотели донести  

Это что называется, сообразили тему на троих 

 

Причём все трое наверняка юристы, ну вот и сцепились на почве этой ) Как  в суде )) Кто кого переп*здит, кто кого переубедит )) И ведь тут совершенно не важны никакие доводы )) Главное это переп*здеть )))

   

[Ху Яобан]

Поскольку вопрос заинтересовал, сегодня поинтересовался у знакомого - следователя СКР, тот пояснил что дело вполне может получить ход при наличии доказательств (сперма мужа во влагалище жены, следы побоев и т.п.), т.е. шансы у дела есть. А практики по таким делам реально нет, т.к. не обращаются.

[Serdika]

Это менталитет, а не слабость законов.

а еще - юридическая безграмотность.

я, например, не знала о том, что мужа можно засудить за изнасилование

[Инициатор]

Поскольку вопрос заинтересовал, сегодня поинтересовался у знакомого - следователя СКР, тот пояснил что дело вполне может получить ход при наличии доказательств (сперма мужа во влагалище жены, следы побоев и т.п.), т.е. шансы у дела есть. А практики по таким делам реально нет, т.к. не обращаются.

В общем-то, вот и ответ, который был неоднократно озвучен мной, но к счастью, и третьей стороной.

 

А теперь вопрос - откуда у химика некие юристы, утверждающие, что брак - это законное изнасилование, и откуда официальная информация о том, что женщина дает согласие на секс, вступая в брак.

 

Тов. shakall, поздравляю нас с законной и вполне ожидаемой победой. 

Изменено 20 августа 2013 пользователем Инициатор (история изменений)

[shakall]

Тов. shakall, поздравляю нас с законной и вполне ожидаемой победой. 

[prêt-à-porter]

а еще - юридическая безграмотность.

я, например, не знала о том, что мужа можно засудить за изнасилование

ну не любят у нас люди читать законы. не приходит в голову, что свои права надо знать.

пока гром не грянет - мужик не перекрестится (с) - поговорка отображающая в точности положение дел )

Изменено 20 августа 2013 пользователем prêt-à-porter (история изменений)

[shakall]

ну не любят у нас люди читать законы. не приходит в голову, что свои права надо знать.

Соглашусь. И добавлю, в последствии очень много проблем от такого незнания.

Изменено 20 августа 2013 пользователем shakall (история изменений)

[тов. Сухов]

Химик говорил скорее всего не в прямом смысле то а в переносном насчет изнасилований. То есть, например большинство жен просто потерпит 10-15 минут пока ее трахают чем начнет царапаться кусаться брыкаться а потом бежать и подавать заяву в милицию. А в конце еще и сделает такую морду что типа фи а секс то никакущий был и отвернется спать  Так как если начнет брыкаться дергаться то соответственное отношение потом будет и к ней а там уже и до развода недалеко, если муж конечно хоть чуток мужик а не тряпка. А посему получается что женщину трахнули без ее на то желания что по сути и есть изнасилование НО так как это было между супругами и жена в суд не подаст то получается что ее изнасиловали законным способом НО в семье много бывает моментов когда один из супругов делает то что ему не нравится, но делает это потому что другой попросил, это можно тоже сказать моральное изнасилование

Изменено 20 августа 2013 пользователем haword (история изменений)

[Химик2012]

Haword ))

 

Инициатор в чем победа то???

 

Поскольку вопрос заинтересовал, сегодня поинтересовался у знакомого - следователя СКР, тот пояснил что дело вполне может получить ход при наличии доказательств (сперма мужа во влагалище жены, следы побоев и т.п.), т.е. шансы у дела есть. А практики по таким делам реально нет, т.к. не обращаются.

 

Ты  сам веришь в то, что практики нет потому, что не обращаются. Все потерепевшие, знают о наличии 131 и не обращаются. Какие сентиментальные дамы у нас нынче пошли .... Только на бабки мужей разводят и имущество пилят.

 

Дальнейший разговор считаю бессмысленным.

Изменено 21 августа 2013 пользователем Химик2012 (история изменений)

[shakall]

Haword ))

 

Инициатор в чем победа то???

 

Поскольку вопрос заинтересовал, сегодня поинтересовался у знакомого - следователя СКР, тот пояснил что дело вполне может получить ход при наличии доказательств (сперма мужа во влагалище жены, следы побоев и т.п.), т.е. шансы у дела есть. А практики по таким делам реально нет, т.к. не обращаются.

 

Ты  сам веришь в то, что практики нет потому, что не обращаются. Все потерепевшие, знают о наличии 131 и не обращаются. Какие сентиментальные дамы у нас нынче пошли .... Только на бабки мужей разводят и имущество пилят.

 

Дальнейший разговор считаю бессмысленным.

Так вопрос темы был в том, есть ли практика, или МОЖНО ли посадить мужа за изнасилование жены? 

[prêt-à-porter]

То есть, например большинство жен просто потерпит 10-15 минут ... еще и сделает такую морду что типа фи а секс то никакущий был и отвернется спать

или прикинется дохлой )))

[Ху Яобан]

Ты  сам веришь в то, что практики нет потому, что не обращаются. Все потерепевшие, знают о наличии 131 и не обращаются.

Челу который мне все это разъяснил у меня нет повода не доверять. А тебе - есть )