15 парней в 25 лет норма?

[Сибирский валенок 18]

вообще то, если ты не в курсе - какбе контрацептивы давно уже изобрели, презервативы имеются в свободной продаже, а консультации акушера-гинеколога вполне доступны.

официальная медицина дает ответы на все вопросы.

 

я, кстати, тебя предупреждала, Валенок - хорош нести бредятину. фильтруй свой словесный энурез. 

 

курить и пить, кстати, можно будучи вообще адептом воздержания. а также иметь в роду шизофреников, сердечников, страдающих раком и прочими эпидерсиями вполне будучи приличными людьми с минимальным половым опытом.

 

Если мое мнение противоречит твоему, то значит бред?

 

То что говорит официальная медицина - есть истина?

Наши прадеды и прабабушки были наивные и глупые, что вели сдержанный образ жизни и ценили в первую очередь семью?

 

Я уже говорил, что все что не делала девушка, все отразиться на ее потомстве! В том числе и ревность, обиды, гордыня и тд...

Бывают люди, которые ведут здоровый образ жизни и не "гуляют"! Но в души твориться такое, что потом дети будут отрабатывать всю жизнь за своих родителей!

 

Интересный момент! Наша церковь всегда вела такую политику, что люди рождаются свободными... Но сейчас уже признали, что это не так, например дети блудницы будут прокляты до 4 колена...  

 

варн+ РО.  троллинг, неуместное морализаторство, несение религиозного и оккультного бреда.

я тебя уже предупреждала. иди с этим на другие ресурсы. достал.

Изменено 2 августа 2014 пользователем prêt-à-porter (история изменений)

[Lexie 233]

Извиняюсь сразу, если повторю кого-то, прочитала бегло.

НО когда мы вели беседы я спросил сколько у нее было сексуальных партнеров, на что получил цифру 15, что мне показалось многоватым для 25 лет. Потом она по пьяни начала рассказывать про свои секс похождения с женщинами. Потом я узнал что еще немного БДСМ было))

Считаю, что опасения и сомнения Автора вполне обоснованы.

 

ОЖП, которая откровенничает, да еще и по пьяни, о своих прошлых похождениях своего рода гордится этим, хочет похвастаться и подчеркнуть. На то могут быть разные причины начиная с "слаба на передок" заканчивая закомплексованностью, но следствия это не отменяет - проще говоря, не нагулялась.

Т.е. пока она воспринимает число своих партеров, а также сексуальные эксперименты, как развлекуху, то ее так будет тянуть на это. Грубую аналогию можно провести с человеком, который не бухает в рабочие дни, так как боится увольнения, но каждую пятницу он в гавно.

 

В ситуации подобной этой вовсе нет нужды информировать партнера о своем сексуальном опыте в деталях и цифрах. Уместность самого вопроса спорная, но все же скорее это проверка, т.е. вопрос оправдан.

 

Просто в современном мире, где пропагандируется распущенность в сексе, а воспитание в этом вопросе как таковое отсутствует, сложно не поиметь опыт хоть какого-то размера в этой сфере. Так что суть заключается в том, как ты усвоишь этот опыт и какие выводы сделаешь.

 

Условно говоря, даже если ОЖП лжет о количестве своих партнеров и сексуальных навыков в сторону уменьшения (у нее есть какое-то понимание в этом вопросе, даже если направленное на выгоду себе), то она уже не так безнадежна и непригодна, как та, что кричит направо и налево о своих достижениях и умениях в постели.

Но еже ли ей для этого опыта потребовалась/требуется существенная двузначная цифра и продолжительный "поиск себя", то мужчине есть над чем задуматься. Любое излишество не проходит бесследно. 

 

Но таки я считаю, что совсем необязательно кому-то, кроме врача, к примеру, знать такие интимные подробности биографии, т.е. не отвечать фактами.

Эта изъезженная байда про искренность и доверие на самом деле манипуляшка, попытка продавить по Соц.

Изменено 2 августа 2014 пользователем Met77 (история изменений)

[Barclay 81]

Во многом правильные вещи говоришь, Сибирский валенок, задел правдой местных женщин и Прет в частности

Изменено 2 августа 2014 пользователем Barclay (история изменений)

[prêt-à-porter 1 844]

задел правдой местных женщин и Прет в частности

 

еще один проповедник на пикап-форуме. 

это не нас задевает. это вас задевает право взрослой женщины на секс. тут одна юзерша написала дивный термин "озлобленно дрочить". можно конечно еще успешно в монитор слюной брызгать и манипулировать всякой бесовщиной.

ну заяц, чисто заяц.

 

 

Но таки я считаю, что совсем необязательно кому-то, кроме врача, к примеру, знать такие интимные подробности биографии, 

 

 

вот именно.

 

Эта изъезженная байда про искренность и доверие на самом деле манипуляшка, попытка продавить по Соц.

 

 

конечно манипуляшка. манипуляшку отзеркалить или не вестись. Обиделся - твои проблемы.

Изменено 2 августа 2014 пользователем prêt-à-porter (история изменений)

[Barclay 81]

у тебя не спросил как и где мне думать, что говорить

не флуди. флудилка

Изменено 2 августа 2014 пользователем prêt-à-porter (история изменений)

[йцуке 17]

Валенок ведет себя как типичный валенок. То бишь жонглирует фактами, о которых не имеет ни малейшего представления. У разных народов религия по- разному относится к сексу. Кто читал статью" Разные свадебные традиции народов мира" тот поймет. К примеру, когда новобрачную имеют всей толпой собравшихся по-очереди. И никто вроде бы не проклят

А уж влияние количества членов на будущего ребенка это , конечно, мощно. Будем надеяться, что он не в медицинском учится. Спишь с вибратором- родишь киборга))

[prêt-à-porter 1 844]

так давайте вообще любое упоминание о религии, чертовщине, тонких материях, кармическом долге, традициях народов мира - прекращать. 

вернитесь в сознание и актуальную реальность.

за любое упоминание телегонии буду бить. на этом форуме опираются на официальную медицину. для особо "одаренных" - есть факи по сексу. кого не устраивает - идите на какой-нить бесогон.тв или форум друидов. 

[тов. Сухов 6 466]

Условно говоря, даже если ОЖП лжет о количестве своих партнеров и сексуальных навыков в сторону уменьшения (у нее есть какое-то понимание в этом вопросе, даже если направленное на выгоду себе), то она уже не так безнадежна и непригодна, как та, что кричит направо и налево о своих достижениях и умениях в постели.

 

до сих пор это никто не смог объяснить почему честная девица говорящая что у нее например 15 было мужиков дура тупая а та что скрывает 50 и говорит что ты второй умная и хорошая девочка? по мне так наоборот кто честно говорит что да, я спала с мужиками, да я такая как есть более честная и умная чем та что врет говоря что у нее всего было 2 а там было не менее 20. чего вы боитесь? что о вас узнают правду? так не накручивайте счетчик что бы не было потом стыдно говорить а если наркутили то скажите об этом. чего ссыте то? 

[Lexie 233]

до сих пор это никто не смог объяснить почему честная девица говорящая что у нее например 15 было мужиков дура тупая а та что скрывает 50 и говорит что ты второй умная и хорошая девочка? по мне так наоборот кто честно говорит что да, я спала с мужиками, да я такая как есть более честная и умная чем та что врет говоря что у нее всего было 2 а там было не менее 20. чего вы боитесь? что о вас узнают правду? так не накручивайте счетчик что бы не было потом стыдно говорить а если наркутили то скажите об этом. чего ссыте то? 

Полагаю, что дело в шаблонном мышлении, наглядный пример которого мы можем видеть в старт-посте.

Девица честно призналась о наличии 15 мужиков и попала на потерю доверия или же на комплексы Автора. Можно сказать, что сработал фильтр, но я склонна считать, что проблема надумана и высосана из пальца. Но реалии требуют подстраховки. Кроме того, как уже было сказано, конкретно по теме можно откалибровать в действительности, что №16 в ее списке в лице Автора с большой долей вероятности не планируется быть заключительным.

 

Лично я не предлагала врать (лишь отметила как принятую практику), я считаю неуместным отвечать на такой вопрос в принципе.

Касательно стыдно и страха, то так это тоже стереотипы, только уже завязанные на зависимости от общественного мнения и давлении от вопрошающего. 

Если человеку стыдно за свой сексуальный опыт, то у него присутствует внутренний конфликт, ему надлежит разобраться с принятием своего прошлого и, возможного, настоящего. Партер тут не причем - лишь отягчающее обстоятельство, которое подсвечивает реальность.

В случае если прошлое осталось в прошлом, а в настоящем, ***зда, пардон, не чешется, то не плохо бы проявить осторожность при оглашении такой информации. Хотя бы предварительно откалибровать возможную реакцию партнера. Не разумно рассчитывать на понимание, только из соображений искренности и честности. И вовсе не потому что партнер такой непонимающий)  

 

Мне ясен твой скептицизм, так как зачастую ОЖП обводят этим вокруг пальца, банально чтобы выдать демку получше.

Но здесь тогда нет речи о стыде, да, это голый расчет, а точнее, введение в заблуждение в своих целых - это признание ты хочешь услышать?

 

Хав, слушай, не видела, может писал где. А ты бы как отреагировал, если бы на подобный вопрос, твоя ЛТР сообщила о "неприличном" количестве партнеров и каком-нибудь пикантном сексуальном опыте за гранью?

Изменено 2 августа 2014 пользователем Met77 (история изменений)

[ыть 11]

человек вприципе свободен, и никому ничего не должен, и уж тем более вправе распоряжаться своим телом, принадлежащим ему от рождения. а также сохранять конфиденциальность и не перед кем не держать отчетов. а также вправе решать блюсти ему моногамию, полигамию, полигинию, полиандрию, целомудрие и хоть черта в ступе и если да - то на каких условиях, с кем и зачем.

 

вы (образно) вообще кто такие, простите, будете чтоб перед вами (образно) кто-то держал отчеты?  на это  только родители могут притязать до наступления совершеннолетия. и все. 

Ну так и парень не обязан на такой жениться. Он тоже свободный человек. Сложилось такое впечатление, что ты хочешь доказать обратное. А свобода распространяется только на половую жизнь женщины, а мужской выбор обходит стороной. Но, возможно, не так тебя понял.

 

 

Условно говоря, даже если ОЖП лжет о количестве своих партнеров и сексуальных навыков в сторону уменьшения (у нее есть какое-то понимание в этом вопросе, даже если направленное на выгоду себе), то она уже не так безнадежна и непригодна, как та, что кричит направо и налево о своих достижениях и умениях в постели.

 

до сих пор это никто не смог объяснить почему честная девица говорящая что у нее например 15 было мужиков дура тупая а та что скрывает 50 и говорит что ты второй умная и хорошая девочка? по мне так наоборот кто честно говорит что да, я спала с мужиками, да я такая как есть более честная и умная чем та что врет говоря что у нее всего было 2 а там было не менее 20. чего вы боитесь? что о вас узнают правду? так не накручивайте счетчик что бы не было потом стыдно говорить а если наркутили то скажите об этом. чего ссыте то? 

 

 

 

Частое явление. Даже не в привязке к прошлому, а к настоящему.

- зачем ты это сделала и соврала мне?

- ну, я значала, что тебе это не понравится и не стала тебя огорчать

- а просто не делать то, что меня огорчит не пробовала? Вместо того, чтобы делать и врать?

- эм... это как? Не понимаю тебя

[тов. Сухов 6 466]

Хав, слушай, не видела, может писал где. А ты бы как отреагировал, если бы на подобный вопрос, твоя ЛТР сообщила о "неприличном" количестве партнеров и каком-нибудь пикантном сексуальном опыте за гранью?

 

не стал бы продолжать отношения. а вот если бы это выявилось уже после брака то развод обязательный так как жить с человеком который врет в важных для меня вещах для меня не приемлемо. 

 

Лично я не предлагала врать (лишь отметила как принятую практику), я считаю неуместным отвечать на такой вопрос в принципе.

 

 

почему? у тебя внутренний конфликт? Почему уместным считаешь ответить сколько раз бывала в париже а сколько раз была с другими мужиками не уместным? просто получается такая вещь, вы говорите - да мы согласны что много мужиков это шлюха, поэтому МЫ НЕ БУДЕМ говорить сколько у нас было мужиков что бы нас не посчитали за шлюху  то есть не быть шлюхой нельзя но и быть ей тоже не хочется ибо я не такая? 

 

понимаешь вот в этом вся и лживость ситуации. это так же проверка на честность. стоит ли с человеком дальше жить. если тебе человек изначально врет и оправдывает свои поступки значит человек лживый и гадкий. то о какой семье с ним может быть идти речь? 

[bpravte_mozg 124]

Мет,

С чего ты взяла что она честно призналась?

Автор же написал что большое подозрение что врет с целью показать свою опытность ( что в последствии не подтвердилось ( опытность) - ибо в койке не особо).

Прет,

Ты уже перегибаешь палку, в модерируемых тобой темах срач идет в полный рост - тебя нет

Валенок местами верно писал , ссылки на церковь не говорят о невозможности использования данного источника - это приводится как пример А НЕ КАК доказательная база

Никто не оспаривает право женщин на распоряжение ими собственным телом - вопрос стоит в том каким образом женщина реализует это право - единственное что до маразма доходить не стоит - если считает что 15 нормально - да ради Бога - значит найдет такого МЧ который считает так же

[SoundMixMan 0]

Автора и след простыл. Что еще из себя представляет особа? Обычно у таких либо мозгов не много, либо хвастает только тем, что имеет, вернее "имела", и человек пустой.))

[Lexie 233]

не стал бы продолжать отношения. а вот если бы это выявилось уже после брака то развод обязательный так как жить с человеком который врет в важных для меня вещах для меня не приемлемо. 

Я не имела в виду, что она соврала уже.

Я имела в виду, что ты своей горячо любимой ЛТР первый раз задаешь подобный вопрос и слышишь в ответ, что она в свои +/- 30 лет имела 50 любовник, а десять лет назад один негр трахал ее в зад, было прикольно. То есть тебе сказали правду. Твоя реакция?

Почему уместным считаешь ответить сколько раз бывала в париже а сколько раз была с другими мужиками не уместным?

Под дурачка решил закосить?

Потому что к первому прошлому ревность мужчины реально заутилить (если она вообще возникнет, зависит от карты его ценностей), а ко второму практически нет. Остается рассчитывать только на его добросовестность. Но и судить вас за то, что вы хотите знать заветную цифру нельзя, потому что причины этого вопроса такие же, как и наше не желание на него отвечать.

 

К тому же какую цель преследует вопрос о количестве половых партнеров? 

Поставить галочку - шлюха или нет?))) Ну как бы для кого-то 5 - это на грани, для кого-то 15 прокатывает, а кому-то и одного предшественника много. Такой разброс ставит под сомнение целесообразность самого этого мерила и его объективности. 

 

Я вот понимаю вопрос: у тебя есть венерические заболевания? или ты делала аборты? ты девственница?

На них нельзя не ответить, они важны и принципиальны, и даже если их задает больное эго, то информация полученная в ответ может оказаться критичной с точки зрения продолжения отношений.

- да мы согласны что много мужиков это шлюха, поэтому МЫ НЕ БУДЕМ говорить сколько у нас было мужиков что бы нас не посчитали за шлюху

 Хорошо подмечено.

Я сказала, что много мужиков - это повод задуматься об умственных способностях ОЖП, а также ее способности контролировать свои эмоции и инстинктивные порывы (что критично). Также и формат ее откровенность на сей счет (имеется ли гордость и хвастовство).

Равно как и аналогичных черта у мужчины, потом что сам вопрос настолько субъективен, что его возникновение заставляет задуматься. 

 если тебе человек изначально врет и оправдывает свои поступки значит человек лживый и гадкий. то о какой семье с ним может быть идти речь? 

Да, действительно, о какой семье может идти речь, если мужчина допытывается об интимных подробностях биографии с намерением вынести оценочное суждение на этот счет, а именно, навешать ярлык лживая и гадкая, при этом имея весьма сомнительную аргументационную базу. В такой формулировке патовая ситуация.

Но все равно лучше расстаться, не называя конкретного числа, чтобы мужского эго не забомбило))) Но это так в шутку.

 

В целом я не хочу кидать банальность про то, что о некоторых вещах лучше умолчать (умолчать/недоговорить, а не соврать) обоим на благо. Но я понимаю, что решать должны двое, а не один за другого, так что не совпадение в этическом понимании таких вещей - повод задумать о возможности продолжения отношений. Потому что решение этого вопроса является по сути мерилом значимости, это проверка на прогиб. Режим ДСП в чистом виде с манипуляцией по Соц, скажу-ка я это еще разок)

Мет,

С чего ты взяла что она честно призналась?

Автор в своем старт-посте использовал это в качестве довода, что она типа проявила искренность. Я, напротив, указала на это как на аргумент сомнительный.

Но на мой взгляд если она соврала о количестве партнеров в сторону увеличения, тем хуже. Значит, там еще больше тараканов, чем может показаться на первый взгляд, в плане отношения к сексу и этому конкретному мужчине.

Автор же написал что большое подозрение что врет с целью показать свою опытность ( что в последствии не подтвердилось ( опытность) - ибо в койке не особо).

Ну что я могу сказать, количество не значит качество или первый блин комом))))))))))))) Это тоже стереотипы все)

Изменено 3 августа 2014 пользователем Met77 (история изменений)

[тов. Сухов 6 466]

Я имела в виду, что ты своей горячо любимой ЛТР первый раз задаешь подобный вопрос и слышишь в ответ, что она в свои +/- 30 лет имела 50 любовник, а десять лет назад один негр трахал ее в зад, было прикольно. То есть тебе сказали правду. Твоя реакция?

 

я уже писал что если она мне соврала до этого а потом выяснилось это все то никаких лтр дальше не будет.

 

Под дурачка решил закосить?

Потому что к первому прошлому ревность мужчины реально заутилить (если она вообще возникнет, зависит от карты его ценностей), а ко второму практически нет. Остается рассчитывать только на его добросовестность. Но и судить вас за то, что вы хотите знать заветную цифру нельзя, потому что причины этого вопроса такие же, как и наше не желание на него отвечать.

 

а зачем утилить? если мужику не нравится то что ты по мужикам шлялась нужен ли тебе такой мужик? с другой стороны мужик то же имеет право знать про похождения его будущей жены. может она вообще проституткой работала? это НОРМАЛЬНОЕ желание. 

 

Еще раз повторю - если у мужика такие тараканы в голове то зачем он тебе с ними нужен? скажи свою цифру а дальше уже видно будет согласен мужик и дальше быть с тобой или нет. Так же? я уже столько раз задал и ВНЯТНОГО ответа не получил - ЗАЧЕМ СКРЫВАТЬ? Если ты такая какая есть, любишь трахаться, то зачем скрывать это? Зачем заранее начинать отношения со лжи? 

 

На них нельзя не ответить, они важны и принципиальны, и даже если их задает больное эго, то информация полученная в ответ может оказаться критичной с точки зрения продолжения отношений.

 

 

а какова будет продолжительность отношений если узнает правду? просыпается мужик в одно прекрасное утро и узнает что его жену, мать его детей пялили негры во все дыры, прошла через кучу клубных туалетов и задних сидений машин. а она сказала что у нее он второй. Ты хочешь сказать что после этого отношения станут еще крепче и счастливее? 

 

ЗАЧЕМ НА ЛЖИ начинать строить отношения? 

 

Да, действительно, о какой семье может идти речь, если мужчина допытывается об интимных подробностях биографии с намерением вынести оценочное суждение на этот счет, а именно, навешать ярлык лживая и гадкая, при этом имея весьма сомнительную аргументационную базу. В такой формулировке патовая ситуация.

 

 

опять ты пытаешься все перевернуть. навешивание ярлыков это когда не виновна. а если она соврала это уже виновна. то есть она уже начала строить ЛТР на лжи. а значит как можно будет ей доверять в будущем если она на такой мелочи врет? и при чем тут патовая ситуация? 

 

я понимаю, есть куча мужиков коих вообще не волнует этот вопрос и даже более опытная женщина во благо. они и не спросят. но есть те которым это ВАЖНО перед созданием ЛТР. Почему вы решаете что соврать будет большим благом чем сказать правду? Это реальное право мужика знать о своей будущей жене то что он хочет знать. У каждого есть свои критерии выбора партнера. Если допустим мужик не скажет что у него в семье были дауны а потом у тебя будет от него ребенок даун это тоже будет считаться хорошим поступком? 

 

Хорошо подмечено.

 

что именно? ваши действия? а не быть шлюхой и не шляться по туалетам клубным и не спать с каждым встречным что бы потом не врать нельзя? обязательно надо ей быть но врать потом что она не такая?  а потом обижаетесь когда на вас вешают ярлыки насчет шлюх, да?

[Рекурсия 523]

Такие глупые ярлыки "шлюха-не шлюха". У меня есть подруга, большая умничка по жизни, но ей катастрофически не везет с мужчинами (ну не было у неё перед глазами примеров удачных отношений, у родителей совсем не сложилось). Увидишь по количеству, сколько было - ужаснешься. А на деле для нормального мужика будет отличная жена, сейчас у неё лтр  - смотрю на неё, идеальная девушка. Но только выбрала опять парня с мудацкими замашками, иногда мне хочется его стукнуть, если честно  при всей моей врожденной интеллигентности
Какая там шлюха? чел постоянно пытается лепить из зловонной субстанции конфетки, ничего толком взамен не получая. Или мужчинам можно пробовать и ошибаться, а женщинам нет? Не много ли вы хотите, товарищи?)

Изменено 3 августа 2014 пользователем Рекурсия (история изменений)

[N*** 1 704]

Еще раз повторю - если у мужика такие тараканы в голове то зачем он тебе с ними нужен? скажи свою цифру а дальше уже видно будет согласен мужик и дальше быть с тобой или нет. Так же? я уже столько раз задал и ВНЯТНОГО ответа не получил - ЗАЧЕМ СКРЫВАТЬ? Если ты такая какая есть, любишь трахаться, то зачем скрывать это? Зачем заранее начинать отношения со лжи? 

Правильно, мужчина с такими тараканами не то что не нужен, но все равно с ним ничего не светит, если были мужчины до него. Первого простит, второго простит, и даже третьего, наверное, а вот четвертого - нет? Не верю я в этом, никого он не простит. Пикантные сцены будут у него перед глазами всегда, и ему лучше найти себе девственницу и жить с ней долго и счастливо.

Сказать "свою цифру", чтобы либо удержать его рядом, либо успокоить его совесть насчет того, что бросит меня? А что, он сам не может определить кто я? Пусть сам роется в прошлом, если ему это нравится, неужели без озвученной именно мной цифры, он не может принять решение?

Не отвечать, потому что мужчина должен принимать решения не на основании моих слов, а в результат его собственной мисловной деятельности. 

Врать я никому не советую.

Только оставить прошлое в покое, а это означает не просто не говорить о прошлых мужчин, но и не звонить им, не поддерживать с ними переписку, не встречаться с ними - обратное видим сплошь и рядом в темах. А тем более их вспоминать, считать и объявлять результат актуальному мужчине - это глупо.

Ты не понимаешь очень простую вещь - этим вопросом ты обижаешь женщину, а своим ответом она обижает тебя.

Да, ты вправе знать с кем ты связываешься - узнавай как-нибудь по-другому. Ведь все равно словам ОЖП верить не стоит. 

 

Я еще в начале этой темы почувствовала что-то очень странное - значимость этого воображаемого мужчины свалилась ниже плинтуса. Ведь я, чтобы рассуждать по теме, представила себе какого-то МЧ и как он задает мне этот вопрос и как я ему отвечаю. Может люди, которые разбираются в этих процессах скажут почему значимость так упала. Это сходно тому, если вижу, что МЧ сильно ревнует и следит за мной и открыто проверяет мой телефон. Только без первоначального приятного чувства от того, что тебя ревнуют.  

Изменено 3 августа 2014 пользователем N*** (история изменений)

[prêt-à-porter 1 844]

Цирк с конями как трахаться с вами по машинам отказывается или требуем на худой конец салфетку антибактериальную и гандонов - так комнатные львы возмущаются -  ах вы бесчувственные киборги, не способны понимаешь ли на страсть! А если все таки на страсть способна так максимум второй шоб это был! Охереть. Да большинству мужиков вообще давать нельзя. Никогда. Вот по этой теме судя, аж волосы на голове шевелятся. Никогда никогда ни под каким видом не подпускайте а себе, девочки, шаблонизированных дураков с двойной моралью. Еще кому то что то доказывать заманаетесь.

Изменено 3 августа 2014 пользователем prêt-à-porter (история изменений)

[Lexie 233]

Хаворд, мы о разном говорим.

я уже писал что если она мне соврала до этого а потом выяснилось это все то никаких лтр дальше не будет.

Вопрос был задан,если ситуация возникла в первый раз и ты получил ответ. А не о том, что она соврала и это вскрылось, потому что

ЗАЧЕМ НА ЛЖИ начинать строить отношения?

Абсолютно согласна, что НЕЗАЧЕМ. Потому что лгать даже из {якобы} благих намерений - это дурной тон. И если соглать, то патовой ситуации потом не возникнет, потому что выбор сделан. А я говорю о том, что на этот вопрос вовсе не обязательно отвечать. Как и задавать его. Я от тебя тоже не услашала ответа, зачем тебе знать цирфу и послужной список? И речь здесь не о вранье, которое вскрылось, а о первичном ответе на вопрос.

 может она вообще проституткой работала?

Ты все в одну кучу-то не вали. 

 а какова будет продолжительность отношений если узнает правду?

Вопрос о прошлом роде деятельности как осознанном выборе относится туда же куда и венерические заболевания, к примеру. 

И твой пример туда же

Если допустим мужик не скажет что у него в семье были дауны а потом у тебя будет от него ребенок даун это тоже будет считаться хорошим поступком? 

Нет, конечно. Это сокрытие важной информации, такой же как бесплодность, например. Но как в твоем понимании количество партнеров в прошлом напрямую может повлияет на такие долгосрочные моменты?

что именно?   ваши действия? а не быть шлюхой и не шляться по туалетам клубным и не спать с каждым встречным что бы потом не врать нельзя? обязательно надо ей быть но врать потом что она не такая?    а потом обижаетесь когда на вас вешают ярлыки насчет шлюх, да? 

Я тебе ответила, что вранье, лично я вообще не рассматривала, как приемлемый вариант. И все вытекающие, тобой эмоционально обрисованные, тоже.

Еще раз повторю - если у мужика такие тараканы в голове то зачем он тебе с ними нужен? ... я уже столько раз задал и ВНЯТНОГО ответа не получил - ЗАЧЕМ СКРЫВАТЬ? 

В патриархальной модели построения отношений я согласна, что формулировка "скажи свою цифру, а дальше уже видно будет, согласен мужик и дальше быть с тобой или нет" канает, потому что он решает и типа отсматривает тебя как корову на скотобойне.

Но при партнерстве это не вариант.

И, да, такой мужчина будет отбракован. Потому что вопрос задается с позиции "вин-луз", хотя по факту в подавляющем большинстве случаев приведет к "луз-луз". Таким образом, я не приму навязанные мне правила игры и вообще выйду из нее, что будет лично для меня вином, т.к. позволит сохранить мои ценности, а именно право на тайну личной жизни и не быть (о)сужденной за нее (+ не врать), а также впоследствии быть с мужчиной, который в большей мере разделяет мои взгляды в этом вопросе.

Если ты такая какая есть, любишь трахаться, то зачем скрывать это? Зачем заранее начинать отношения со лжи? 

Т.е. приравниваешь отсутствие ответа ко лжи?

Это, кстати, вредное ограничивающее убеждение.

Что за извращенная потребность услышать "в прошлом я любила потрахаться, но сейчас я только твоя". Что-то мне подсказывает, что именно здесь собака зарыта - своеобразный способ почесать свое ЧСВ, который в результате выйдет ох каким боком обоим. При этом всегда можно утешить похвалить себя с формулировкой "какой я молодец, выявил шлюху!", не правда ли?)

Изменено 3 августа 2014 пользователем Met77 (история изменений)

[Bang!!! 66]

Честно, всю тему не читал, но понял, что автору призналась его ОЖП, что было 15 парней в 25 лет.

Окэ, предлагаю пооперировать фактами.

1) Я уверен, что МЧ, даже самые тупые не столь наивны, когда знакомятся с ОЖП, которой более 25, да хотя бы 20 лет. Прекрасно знают, что у неё была половая жизнь.

2) Может это кого-то и удивит, но в 25 лет 15 МЧ это не много (серьезно, бодикаунт даааааалеко не самый большой).

3) Бабы ВСЕГДА "забывают" свою полную биографию, когда нужно.

 

Что в итоге? Если МЧ не устраивает ситуация, обилие половых партнеров, курортные романы, вечеринки девочек-студенточек и прочее, то можно же и:

1) Найти себе не 22+, а первокурсницу-второкурсницу, красивую, из приличной семьи, чтобы в карту была и дефлорировать её. Так почему же тогда большинство ОМП, от девственности шарахается, как от огня? Упс, не совсем что-то стыкуется ))

2) Много 15, а 30+ не хотите? Вопросы ещё есть ? )))

3) Так что же мешает найти себе ОЖП с пустой биографией? А, ну да, девственница же изменит.

 

Тут всё просто: никто не ставит ствол к башке и не принуждает начинать отношения, не устраивает ОЖП с 15 МЧ см. п.1, если МЧ осознаёт, что была половая жизнь, то проверить надо бы путанила ли она, есть ли дети, которых сплавила родителям, выгоняли её за измену и прочие, не увязывающиеся  с будущим ЛТРсб поступки. Если всё норм, то окэ, вперед и с песней строить отношения, какие проблемы-то? Никто никому не даст 22+ ОЖП с 1-3 бывшими половыми партнерами, но, чёрт подери, почему-то этого многие не догоняют, а потом их клинит не хило. 

 

Мет77, можно пояснить зачем вообще жениться на (образно) 30+ с 65+, несколькими ДиПи, фастами и прочим опытом? Когда я беру персики, ведь не плачу 15 000 руб за кило, н8х оно мне надо вообще? Или же зачем покупать красиво выглядящий персик за 200 руб (вроде нет подвоха), но весь гнилой внутри. Ну согласись, дураком надо быть...  

Изменено 3 августа 2014 пользователем Bang!!! (история изменений)

[stirlic 369]

 

 

 

 

 

 Потому что вопрос задается с позиции "вин-луз"

 

 

100%!

"Дорогая, мы уже трахались, зачёт у меня в уже в зачётке, теперь признайся мне честно: Ты шлюха?"

Парни, если вы за "честность в отношениях", то задавайте такие вопросы ДО секса.    

Потом отпишетесь о том, сколько у вас было половых партнёров...

Изменено 3 августа 2014 пользователем stirlic (история изменений)

[Рrincess 265]

Парни, если вы за "честность в отношениях", то задавайте такие вопросы ДО секса.    

Потом отпишетесь о том, сколько у вас было половых партнёров...

 

Да, точно! Ведь если девушка будет точно знать, что ЛТР у вас с ней никак быть не может, то она вряд ли вообще с вами сексом будет заниматься. Так что сначала спрашиваете, если ЛТР невозможен, то сразу же об этом сообщаете. Ну а потом наслаждаетесь результатом 

 

А то вы ведь хотите ее обмануть! Сначала переспать, потом спросить, а потом обозвать шлюхой и послать! Нехорошо так врать  Может именно из-за вас для следующего МЧ она будет уже являться шлюхой! А до вас была еще допустимая для него норма 

[chance. 3]

Таким образом, я не приму навязанные мне правила игры и вообще выйду из нее, что будет лично для меня вином

 

 

С точки зрения мужчины - это будет самый натуральный луз и в этом случае ответ также будет получен и выводы сделаны )) 

[ыть 11]

 

Парни, если вы за "честность в отношениях", то задавайте такие вопросы ДО секса.    

Потом отпишетесь о том, сколько у вас было половых партнёров...

 

Да, точно! Ведь если девушка будет точно знать, что ЛТР у вас с ней никак быть не может, то она вряд ли вообще с вами сексом будет заниматься. Так что сначала спрашиваете, если ЛТР невозможен, то сразу же об этом сообщаете. Ну а потом наслаждаетесь результатом 

 

А то вы ведь хотите ее обмануть! Сначала переспать, потом спросить, а потом обозвать шлюхой и послать! Нехорошо так врать  Может именно из-за вас для следующего МЧ она будет уже являться шлюхой! А до вас была еще допустимая для него норма 

 

Так пусть девушка перед сексом и спрашивает "для тебя важно, сколько у меня было партнеров до тебя?"

Вот тогда равнозначные ситуации.

Никто же не говорит о том, что вы должны сообщать о количестве партнеров даже если вас об этом мужчина не спрашивает.

[Lexie 233]

Мет77, можно пояснить зачем вообще жениться на (образно) 30+ с 65+, несколькими ДиПи, фастами и прочим опытом? 

"Зачем вообще жениться" - для форума это риторический вопрос, откуда он здесь возник не понятно.

Но опять же, если при калибровке ЛТР для тебя ключевым (единственным?) фактором является ее сексуальный опыт (а также, возможно, соответнешение возраст-количество партнеров), то, безусловно, незачем на такой жениться. Ты можешь найти более подходящую кандидатуру, как и она себе. 

Когда я беру персики, ведь не плачу 15 000 руб за кило, н8х оно мне надо вообще? Или же зачем покупать красиво выглядящий персик за 200 руб (вроде нет подвоха), но весь гнилой внутри. 

Причем здесь прайсы?

Аналогия кажется мне весьма натянутой, по крайней мере есть необходимость в дополнительных пояснениях.

Ответь мне в таком случае, как ты на рынке можешь определить при покупке, гнилой внутри персик или нет? 

С точки зрения мужчины - это будет самый натуральный луз и в этом случае ответ также будет получен и выводы сделаны )) 

Я как поняла, ты имеешь в виду, что с точки зрения мужчины для женщины это будет луз? А в чем он, собственно говоря?

В том что женщина лишается возможности (прошу обратить внимание, лишает себя осознанно) поскакать на исключительном члене этого мужчины? Ну, чай, он не последний)))))))) 

Речь была о том, что в результате вопроса высока вероятность луза для обоих.

"Дорогая, мы уже трахались, зачёт у меня в уже в зачётке, теперь признайся мне честно: Ты шлюха?"

Парни, если вы за "честность в отношениях", то задавайте такие вопросы ДО секса

Так пусть девушка перед сексом и спрашивает "для тебя важно, сколько у меня было партнеров до тебя?"

Это прекрасно. Золотое сечение. Даже немного жаль, что это все столь утопично)

Изменено 3 августа 2014 пользователем Met77 (история изменений)

[тов. Сухов 6 466]

Такие глупые ярлыки "шлюха-не шлюха". У меня есть подруга, большая умничка по жизни, но ей катастрофически не везет с мужчинами (ну не было у неё перед глазами примеров удачных отношений, у родителей совсем не сложилось). Увидишь по количеству, сколько было - ужаснешься. А на деле для нормального мужика будет отличная жена

 

ага такие глупые ярлыки за то баба дура спит с кем попало, выбирает себе в мч каких то дураков на букву му и ты после этого еще хочешь сказать что она будет хорошей женой?   вот наглядный пример шлюшки не умеющей делать выбор и спящей с кем попало. кому такая в жены нужна? да никому. НО она же не скажет об этом она будет строить из себя девочку и каждый раз косячить. вот и проходят такие вот "хорошие" отсев потому что головой не думает никогда и готова под любого лечь лишь бы замуж выйти. Хотя и с другой стороны винить не в чем баба есть баба а замуж то хочется

 

Ты не понимаешь очень простую вещь - этим вопросом ты обижаешь женщину, а своим ответом она обижает тебя.

Да, ты вправе знать с кем ты связываешься - узнавай как-нибудь по-другому. Ведь все равно словам ОЖП верить не стоит.

 

чем обижаю? тем что спрашиваю а не шлюшка ли ты? так мне допустим это надо знать ибо со шлюшками я семью не хочу строить и что далее? как она может своим ЧЕСТНЫМ ответом обидеть меня? Если ее количество партнеров будет для меня не приемлемо - пожали руки разошлись как нормальные люди. Если соврала и я узнал об этом тогда пинок под зад и клеймо шлюхи навечно.

 

Правильно, мужчина с такими тараканами не то что не нужен, но все равно с ним ничего не светит, если были мужчины до него. Первого простит, второго простит, и даже третьего, наверное, а вот четвертого - нет? Не верю я в этом, никого он не простит. Пикантные сцены будут у него перед глазами всегда, и ему лучше найти себе девственницу и жить с ней долго и счастливо.

 

так зачем скрывать? говори как есть и такие вот мужчины будут отсеиваться из твоей жизни и всем будет хорошо, так же?

 

Не отвечать, потому что мужчина должен принимать решения не на основании моих слов, а в результат его собственной мисловной деятельности.

 

почему на основании твоих слов нельзя принимать решения? потому что они лживы или потому что доверять нельзя? как жить с такой женщиной если нельзя ей вообще доверять? никак.

 

Цирк с конями как трахаться с вами по машинам отказывается или требуем на худой конец салфетку антибактериальную и гандонов - так комнатные львы возмущаются -  ах вы бесчувственные киборги, не способны понимаешь ли на страсть! А если все таки на страсть способна так максимум второй шоб это был! Охереть. Да большинству мужиков вообще давать нельзя. Никогда. Вот по этой теме судя, аж волосы на голове шевелятся. Никогда никогда ни под каким видом не подпускайте а себе, девочки, шаблонизированных дураков с двойной моралью. Еще кому то что то доказывать заманаетесь.

 

а кто тут говорит про двойную мораль а? говорим про одно - если баба дура и спит с кем попало то нехрен говорить что ты у нее второй. вот о чем. если баба спала в мужиком в ЛТР то никто ее за это не осуждает. весь разговор то в том и заключается что тут есть некоторые особы на форуме которые не прочь ради так называемого здоровья переспать с любым парнем, или что бы в ванной не дрочить так же привести себе в койку на ночь кого ни будь. а потом хлопая честными глазами заявлять что они не такая и при этом обижаться!!!! хотя она что ни на есть такая!!! А если баба спала с мужиком в ЛТР только то к 25 годам 15 никак не наберется. 

 

А я говорю о том, что на этот вопрос вовсе не обязательно отвечать. Как и задавать его. Я от тебя тоже не услашала ответа, зачем тебе знать цирфу и послужной список? И речь здесь не о вранье, которое вскрылось, а о первичном ответе на вопрос.

 

 

потому что это первый пункт из которого можно узнать о слабости ее на передок. если она спит ради того что бы потрахаться то именно мне в жены не годится. я же могу иметь какие то требования к своей будущей жене? могу! вот и я стараюсь узнать подходит она мне или нет. в чем проблема то?

 

В патриархальной модели построения отношений я согласна, что формулировка "скажи свою цифру, а дальше уже видно будет, согласен мужик и дальше быть с тобой или нет" канает, потому что он решает и типа отсматривает тебя как корову на скотобойне.

Но при партнерстве это не вариант.

 

 

почему ты решила что не вариант даже при партнерстве? есть например партнер. ты хочешь с ним замутить дело не на один год а вообще возможно даже и на пожизненно. Но ты узнаешь что этот партнер в прошлых делах кидал своих партнеров и уходил от них через месяц или два. И его кидали не один раз. Ты станешь серьезно вкладываться в него? Подпускать его к управлению твоими финансами? и вообще строить планы  с ним на общее дело на не один десяток лет? я например не буду. не знаю как ты но судя по твоим словам ты не будешь смотреть на его прошлое и на его дела в прошлом и полностью ему доверишься. так?

 

Что за извращенная потребность услышать "в прошлом я любила потрахаться, но сейчас я только твоя".

 

 

ты ошибаешься тут "извращенная" потребность услышать что то типа - в прошлом я трахалась только с теми кого любила а не трахалась ради здоровья или просто так потому что захотелось 

[chance. 3]

 

С точки зрения мужчины - это будет самый натуральный луз и в этом случае ответ также будет получен и выводы сделаны )) 

Я как поняла, ты имеешь в виду, что с точки зрения мужчины для женщины это будет луз? А в чем он, собственно говоря?

В том что женщина лишается возможности (прошу обратить внимание, лишает себя осознанно) поскакать на исключительном члене этого мужчины? Ну, чай, он не последний)))))))) 

Речь была о том, что в результате вопроса высока вероятность луза для обоих.

 

 

Я про то, что уход/умолчание/увиливание от ответа тоже ответ. Будет понятно, что для чего либо серьезного негодна, если конечно мужчине не все равно на пробег.

[Lexie 233]

ты ошибаешься   тут "извращенная" потребность услышать что то типа - в прошлом я трахалась только с теми кого любила а не трахалась ради здоровья или просто так потому что захотелось  

Чтобы потом загнаться на тему "наверняка, она мне наврала"?)))

Я про то, что уход/умолчание/увиливание от ответа тоже ответ. Будет понятно, что для чего либо серьезного негодна, если конечно мужчине не все равно на пробег.

Была предложена в том числе и другая причина не ответа на вопрос.

Выбор делать вывод "негодна" при отсутствии ответа - твое право) 

потому что это первый пункт из которого можно узнать о слабости ее на передок. если она спит ради того что бы потрахаться то именно мне в жены не годится. я же могу иметь какие то требования к своей будущей жене? могу! вот и я стараюсь узнать подходит она мне или нет. в чем проблема то?

Проблема в том, что я так и не услышала ответа на вопрос, как количество (именно цифра) напрямую коррелирует с годностью. И какие критерии вообще определения этого момента. Поэтому это все напоминает развод на лоха.

 но судя по твоим словам ты не будешь смотреть на его прошлое и на его дела в прошлом и полностью ему доверишься. так? 

Посмотреть надо, но и оценить, что в настоящем происходит тоже. Потому что опыт может стать мудростью и уберечь в настоящем и будущем от ошибок (если это можно назвать ошибками) прошлого, а не быть клеймом.

 

Я повторяю еще раз, мне не ясна прямая связь между конкретным числом половых партнеров, а также мест и видов сексуальной связи, и тем, как можно объективно оценить текущую пригодность женщины без учета других факторов. Это предубеждения.

 

Если уж думать в этом направлении, то, имхо, более пристального внимания заслуживает:

- частота связи (как в количественном выражении на одного партнера, так и с разными, в т.ч. одновременно), 

- продолжительность периода от знакомства до постели,

- место знакомства;

- состояние во время секса (имеется в виду трезвая, алкогольное/накротическое опьянение);

- цель, с которой женщина занималась сексом,

- используются ли средства предохранения,

- позиция женщины относительно ее прошлого сексуального опыта (сожаление/стыд/гордость/равнодушение и т.п.),

- краткая характеристика типажей половых партнеров. 

 

Вот это действительно вам может сказать довольно много о натуре. И то не следует забывать о шкале времени и понимать, к какому периоду времени и обстоятельствам относятся те или иные цифры и события.

 

Так что если уж и составлять такую анкетку, то репрезентативно будет указать эти вопросы еще и в разбивке по периодам:

- за последние 6 месяцев, 

- от 6 месяцев до года,

- от года до четырех лет,

- свыше пяти лет назад.

 

В общем, господа мужчины, я вам обозначила сумеречную сторону вопроса. 

Ваша позиция мне  более или менее ясна. Согласна в наличии серьезных к ней предпоссылок, но меня смущает ее некоторая негибкость, можно даже сказать, ограниченность.

Я оцениваю вероятность отбраковки годной женщины по такому узколобому критерию, как предложенный вопрос, как достаточно высокую. 

Изменено 4 августа 2014 пользователем Met77 (история изменений)

[йцуке 17]

Интересно, если девушка скажет 3 парня мол,было. То есть количество вполне невинное. А на деле это было три негра, которые разом трахнули ее во все отверстия. Как тут быть? 

[ыть 11]

Интересно, если девушка скажет 3 парня мол,было. То есть количество вполне невинное. А на деле это было три негра, которые разом трахнули ее во все отверстия. Как тут быть? 

Никто и не говорит, что количество - единственный критерий. Надеюсь, твой вопрос риторический) Тут и так все понятно.

Но и критерий "качества" может не иметь значения, если количество переходит какие-то границы (для каждого свои).

Например "У меня было 50 парней, но по очереди, не все сразу! И ни одного негра там не было!"

 

Во, даже формулу можно применить:

количество/качество - возраст первого сека = коэф. бл*душности

Изменено 4 августа 2014 пользователем ыть (история изменений)

[тов. Сухов 6 466]

Чтобы потом загнаться на тему "наверняка, она мне наврала"?)))

 

 

зачем? я доверяю человеку. если соврет будет разрыв и об этом будет предупреждена. так что никаких загонов

 

Я повторяю еще раз, мне не ясна прямая связь между конкретным числом половых партнеров, а также мест и видов сексуальной связи, и тем, как можно объективно оценить текущую пригодность женщины без учета других факторов. Это предубеждения.

 

 

связь проста. в большинстве случаев человек не меняется. взять например курильщиков. есть процент который бросает курить и вообще потом не курит. а есть процент которые бросают но потом иногда, с отмазкой что по пьяне, с отмазкой что испытал(а) большой стресс и надо расслабится опять закурит. и таких большинство. так и тут. я допустим не смогу быть уверенным в бабе которая спала с другими по пьяне например, или от того что ей стало грустно и захотелось трахнутся. то есть получается что любое отсутствие мое, стресс, пьянка может привести к тому что ее трахнут. от сюда и вопрос - а оно мне надо? не проще ли найти ту которая не подвержена этому? и не проще ли ей найти того кто не будет загоняться насчет этого?

 

вот от сюда и вывод - изначально сразу надо выявить те проблемы которые могут вылезти в будущем а далее уже решать стоит ли строить ЛТР или нет. так? 

 

да и слишком большой опросник получается у тебя, достаточно узнать когда был первый секс и сколько была партнеров 

 

Интересно, если девушка скажет 3 парня мол,было. То есть количество вполне невинное. А на деле это было три негра, которые разом трахнули ее во все отверстия. Как тут быть? 

 

ну я говорил про ЛТР а 3 негра под ЛТР вроде как не попадают. если 3 негра по негру на год ЛТР то и ладно

 

Ваша позиция мне  более или менее ясна. Согласна в наличии серьезных к ней предпоссылок, но меня смущает ее некоторая негибкость, можно даже сказать, ограниченность.

 

 

неужели?   ну блин как может так и излагаем 

Изменено 4 августа 2014 пользователем haword (история изменений)

[Lexie 233]

зачем? я доверяю человеку. если соврет будет разрыв и об этом будет предупреждена. так что никаких загонов

Прозвучало это как-то... словно ты спишь и видишь, чтобы тебя ввели в сладкое заблуждение.

я допустим не смогу быть уверенным в бабе которая спала с другими по пьяне например, или от того что ей стало грустно и захотелось трахнутся. 

Я абсолютно тебя в этом поддерживаю, и готова подписаться под каждым словом, и разделяю перечисленные тобой опасения в полной мере.

Но не считаю, что вопрос о количестве партнеров даст тебе всю необходимую для вынесения подобного суждения информацию. Кроме того, мне думается, что даже если девушка назовет цифру, то большинство из них скорее сами себя убедят, что все эти разы были по большой любви, чем признаются в том, что их фастанули или она были слабы на передок.

 

Так что по-прежнему не согласна с:

да и слишком большой опросник получается у тебя, достаточно узнать когда был первый секс и сколько была партнеров

и причем здесь, когда был первый секс?

Изменено 4 августа 2014 пользователем Met77 (история изменений)

[smsm 2]

Met77, для большей гибкости фильтра можно расширить относительно профессии (статуса, репутации), окружения начиная с детства и по настоящее время (семья начиная с прадедушки и заканчивая троюродной сестрой, школа, ВУЗ(ы), с кем поддерживается общение (встречи), с кем и почему прекратилось общение), активность участия в светских и прочих мероприятиях, отдых во время отпуска и по выходным, хобби, увлечения......

[йцуке 17]

 

 

ну я говорил про ЛТР а 3 негра под ЛТР вроде как не попадают. если 3 негра по негру на год ЛТР то и ладно

То есть будет дополнительный вопрос о статусе этих самых парней? Ну там жених/ поклонник / клиент

[тов. Сухов 6 466]

и причем здесь, когда был первый секс?

 

 

ну если у нее было 5-6 партнеров в 25 при этом первый секс был в 22 то есть повод задуматься. а если первый был в 18 то хз хз

 

Прозвучало это как-то... словно ты спишь и видишь, чтобы тебя ввели в сладкое заблуждение.

 

 

ну насчет ввода в заблуждения я уже озвучил так что если хотят пускай вводят а потом не обижаются

 

То есть будет дополнительный вопрос о статусе этих самых парней? Ну там жених/ поклонник / клиент

 

 

так об этом и речь же!! идет попытка выяснить спала ли баба с мужиками именно в ЛТР (надеюсь тебе понятна эта аббревиатура) или спала что бы просто трахнуться. 

да и йцуке я надеюсь не будет продолжения типа - а считается если только в попу или только подрочила 

[Lexie 233]

 ну насчет ввода в заблуждения я уже озвучил так что если хотят пускай вводят а потом не обижаются 

Все же это игра по Берну а-ля "попалась, шлюшка!", но, думаю, ты и сам об том знаешь  Отнюдь не времяпрепровождения Взрослого. 

ну если у нее было 5-6 партнеров в 25 при этом первый секс был в 22 то есть повод задуматься. а если первый был в 18 то хз хз 

То есть дополнительная информация таки нужна)) 

Изменено 4 августа 2014 пользователем Met77 (история изменений)

[йцуке 17]

 

 

так об этом и речь же!! идет попытка выяснить спала ли баба с мужиками именно в ЛТР (надеюсь тебе понятна эта аббревиатура) или спала что бы просто трахнуться. 

Так это уже целый допрос получается. Я еще понимаю из любопытства спросить о количестве. Но выяснять ЛТР/ не ЛТР, это уже как-то....даже не знаю, собеседованием попахивает. А то вдруг она со своим ЛТР-овцем в порнухе снималась

[Bodhisattva 63]

Интересно мнение мужчин из этой темы. Какая девушка вами будет расцениваться как более надежная?

1) Высокопримативная, 22-летняя, ведомая чувствами, имеющая в прошлом, например, 3 партнера (пусть будет 1 год на 1 партнера), секс с которыми у нее был по большой и страстной любви, от которой у нее сносило крышу, или...

2) Низкопримативная, которую к ее 22 годам по-настояшему никто еще не зацепил, не зажег ту самую искру настоящей любви. Но имеющая в прошлом 3 партнера СО (1 год на каждого).

[Белая леди 1 808]

 

 

 

связь проста. в большинстве случаев человек не меняется. взять например курильщиков. есть процент который бросает курить и вообще потом не курит. а есть процент которые бросают но потом иногда, с отмазкой что по пьяне, с отмазкой что испытал(а) большой стресс и надо расслабится опять закурит. и таких большинство. так и тут. я допустим не смогу быть уверенным в бабе которая спала с другими по пьяне например, или от того что ей стало грустно и захотелось трахнутся. то есть получается что любое отсутствие мое, стресс, пьянка может привести к тому что ее трахнут. от сюда и вопрос - а оно мне надо? не проще ли найти ту которая не подвержена этому? и не проще ли ей найти того кто не будет загоняться насчет этого?

 

 

Хав, ты как-то проигнорировал мой вопрос про взаимную честность.

А что если девушка захочет узнать к примеру, почему ты развелся с женой (а что, имеет право, чтоб не наступать так сказать на чужие грабли), ты точно так же предоставишь ей полную и исчерпывающую информацию? и по прочим интересующим ее вопросам?

и не юли.

[Monnick 839]

Если посмотреть историю, то именно у Русского народа всегда была нравственная чистота и красота!

Мужчина же в ответ, не был "козлом", заботился о своей семье и был верным!

 

Народное творчество:

Воронежский художественный музей.

Пьяный, баба, дитя.

 

 Кусково

 

Маковский "не пущу"

[тов. Сухов 6 466]

 

 

 

 

связь проста. в большинстве случаев человек не меняется. взять например курильщиков. есть процент который бросает курить и вообще потом не курит. а есть процент которые бросают но потом иногда, с отмазкой что по пьяне, с отмазкой что испытал(а) большой стресс и надо расслабится опять закурит. и таких большинство. так и тут. я допустим не смогу быть уверенным в бабе которая спала с другими по пьяне например, или от того что ей стало грустно и захотелось трахнутся. то есть получается что любое отсутствие мое, стресс, пьянка может привести к тому что ее трахнут. от сюда и вопрос - а оно мне надо? не проще ли найти ту которая не подвержена этому? и не проще ли ей найти того кто не будет загоняться насчет этого?

 

 

Хав, ты как-то проигнорировал мой вопрос про взаимную честность.

А что если девушка захочет узнать к примеру, почему ты развелся с женой (а что, имеет право, чтоб не наступать так сказать на чужие грабли), ты точно так же предоставишь ей полную и исчерпывающую информацию? и по прочим интересующим ее вопросам?

и не юли.

 

 

да.

[тов. Сухов 6 466]

Monnick так ты алкашей сравниваешь или людей? 

 

 

 

Bodhisattva одинаково ибо по твоему описанию обе были в ЛТР не менее года. а дальше уже можно будет смотреть по ситуации как себя поведет. 

[Monnick 839]

haword

Изучаю нравственную чистоту и красоту 

[тов. Сухов 6 466]

изучай по тому что я выложил а не по тем где критиковали пьяниц 

[Monnick 839]

Чевой-то критиковали?

Отражали реалии жизни в творчестве

На твоих картинках нет семьи - муж, жена, ребенок)

[тов. Сухов 6 466]

да пожалуйста 

 

 

 

 

 

хватит? 

Изменено 4 августа 2014 пользователем haword (история изменений)

[тов. Сухов 6 466]

да и еще один русский художник 

 

 

по где надо изучать культуру а не по тем что вам госдеп сует 

Изменено 4 августа 2014 пользователем haword (история изменений)

[Monnick 839]

хватит?  

 

Не, не то)))

Это какие-то зажиточные семьи.

Крестьянин же вел тяжелейшую, не всегда успешную борьбу за существование.

А большая семья соответствовала условиям земледельческого труда и повышала шансы на выживание.

И принадлежность к большой семье давала некую "страховку", защищавшую от голода и полнейшей нищеты.

Только не понимаю, как это связать с нравственной чистотой и красотой

 

На последних двух картинах королева Виктория и принц Альберт)

Изменено 4 августа 2014 пользователем Monnick (история изменений)

[тов. Сухов 6 466]

ну так это было при царе, потом пришли коммунисты большевики всем наваляли, подняли страну, настроили заводов фабрик пароходов и жить стало хорошо и весело. как там пелось? 

Мы рождены, чтоб сказку сделать былью,Преодолеть пространство и простор,Нам разум дал стальные руки-крылья,А вместо сердца — пламенный мотор.Всё выше, выше и вышеСтремим мы полёт наших птиц,И в каждом пропеллере дышитСпокойствие наших границ.Бросая ввысь свой аппарат послушныйИли творя невиданный полёт,Мы сознаём, как крепнет флот воздушный,Наш первый в мире пролетарский флот!Наш острый взгляд пронзает каждый атом,Наш каждый нерв решимостью одет;И, верьте нам, на всякий ультиматумВоздушный флот сумеет дать ответ!

[Дарида_ 44]

Haword, а какую цифру ты считаешь максимально допустимой для 25 лет и +-30 лет?