Женское хобби.

[йцуке 17]

Ты так говоришь, будто я лично сожгла пару гектаров леса.

И насчет бактерий. Как одноклеточный организм, у которого нет даже ядра создал многоклеточный? Получается, что табуретка создала диван, чтобы облегчить себе жизнь))

[notsobad 351]

Я к тому, что с того времени эволюционизм очень изменился и от дарвина там мало что осталось.

[Tiger_76 28]

Ты так говоришь, будто я лично сожгла пару гектаров леса.

И насчет бактерий. Как одноклеточный организм, у которого нет даже ядра создал многоклеточный? Получается, что табуретка создала диван, чтобы облегчить себе жизнь))

 

ты лично может быть ничего и не жгла и не сдирала шкур с невинны маленьких ягнят - живьем! не мучала котят и не расстреливала из пулемета с разрывными пулями - невинных детенышей панды! , но с твоего молчаливого согласия  и одобрения творятся и по сей день те  ужасающие преступления против природы!!! ты и твой образ мышления  - олицетворение беспощадного ужаса, что творит человечество! 

 

мысли глубже, например.  представь компьютер - он состоит тоже из множества микроскопических деталей, каждая  из которых сама по себе  из себя ничего не представляет. а вместе - работающий механизм.

 

 бактерии - они повсюду. они самые преуспевающие из организмов. они хозяева земли на самом деле.

 

Я к тому, что с того времени эволюционизм очень изменился и от дарвина там мало что осталось.

 

не важно. суть ее  в том что   - человек это  эволюционный продукт  местного производства -. made in earth.     и не факт что это истина

Изменено 30 июля 2014 пользователем davai_LAve (история изменений)

[heruvimof 487]

[haword 6 449]

только мало кто почему то упоминает. что в время брачного  сезона самка спаривается с несколькими львами, чтобы каждый считал ее детенышей своими и покровительствовал.

 

 

если мне не изменяет память то в прайде один лев и куча самок   

[Monnick 839]

Только непонятно то ли природа обладает каким-то "разумом" , который остановит человека. 

 

Зачем останавливать?

Если человек существует, значит это зачем-то надо. Человек не зло и не враг. 

Природа же не бьет в человека целенаправленно. 

 

И природа не наказание.

Все явления смесь химических и физических процессов.

 

Человек живет на планете, да есть высшие силы той же природы, которые способны убить человека. Но смерть тоже часть часть этих сил. Жизнь это рождение и смерть. Вопрос в том, сколько времени у тебя есть между рождением и смертью. Человек старается это время увеличить. И увеличил же, продолжительность жизни стала дольше. 

[Tiger_76 28]

 

Только непонятно то ли природа обладает каким-то "разумом" , который остановит человека. 

 

Зачем останавливать?

Если человек существует, значит это зачем-то надо. Человек не зло и не враг. 

 с таким же успехом можно рассуждать - если раковая опухоль существует, значит это надо.  а то  кто там в результате ее сущесвования сдохне и сгниет - человиек, либо целая планета - неважно . да?

 

 

 

 

Человек живет на планете, да есть высшие силы той же природы, которые способны убить человека. Но смерть тоже часть часть этих сил. Жизнь это рождение и смерть. Вопрос в том, сколько времени у тебя есть между рождением и смертью. Человек старается это время увеличить. И увеличил же, продолжительность жизни стала дольше. 

 

 

 природа в силах уничтожить какую то группу людей или даже какие то народы - полностью. но она не в силах убрать все человечество.  точно так же как и ты в силах убить бактерии на каком то отдельном участке - взяв в руки тампон смоченный спиртом. но ты не можешь убить все бактерии вообще.  потому что это чертовски трудно - невозможно.

 

человечество вытравить совсем - на самом деле трудная задача. даже если метеорит и всеобщий потоп - не факт что где то не зашкерятся людишки в пещерах , как гниды. и потом опять дадут потомство. рецедив болезни.

Изменено 30 июля 2014 пользователем davai_LAve (история изменений)

[йцуке 17]

Davai, если б я была правителем вселенной , то норковых шуб, зоопарков и боен бы не было. Я согласна есть одну котлету в неделю, пусть коровки пасутся на пастбищах, а не растут на антибиотиках.

Кстати, человечество убит не так уж сложно. Убери кислород на пару минут. А потом создать планету уже без людей

Изменено 30 июля 2014 пользователем йцуке (история изменений)

[Tiger_76 28]

 

только мало кто почему то упоминает. что в время брачного  сезона самка спаривается с несколькими львами, чтобы каждый считал ее детенышей своими и покровительствовал.

 

 

если мне не изменяет память то в прайде один лев и куча самок   

 

 

мало того что самок штук 20.   еще они его и кормят )) а то что какая то из десяток самок сбегала  и оплодотворилась от другого самца. это  скорее от того , что лев не успевает чисто физически всех  в прайде обслужить - приходится звать на помошь соседей )) 

Изменено 30 июля 2014 пользователем davai_LAve (история изменений)

[Monnick 839]

 с таким же успехом можно рассуждать - если раковая опухоль существует, значит это надо.  а то  кто там в результате ее сущесвования сдохне и сгниет - человиек, либо целая планета - неважно . да?

 

Да. Именно так.

В сравнении с масштабом Вселенной, планета Земля слишком маленькая, чтобы переживать за то, что она куда-то сгинет.

 но она не в силах убрать все человечество.

 

Один большой метеорит и все. Зе энд.

Динозавры же вымерли)

 

Davai, если б я была правителем вселенной , то норковых шуб, зоопарков и боен бы не было. Я согласна есть одну котлету в неделю, пусть коровки пасутся на пастбищах, а не растут на антибиотиках. 

 

Интересно, во что бы одевались люди в северных районах, где -30 почти круглый год...

[Tiger_76 28]

Davai, если б я была правителем вселенной , то норковых шуб, зоопарков и боен бы не было. Я согласна есть одну котлету в неделю, пусть коровки пасутся на пастбищах, а не растут на антибиотиках.

 

одна котлета в неделю - это мало. чтобы  тебе  полностью примириться со своей совестью - нужно  вообще отказаться от всех благ прогресса , достижений науки, химии и промышленности . или дальше  оставаться вирусом - раковой опухолью на теле планеты .  ведь даже одна котлета подстегивает процесс  массовых убийств на скотобойнях, загрязнение окр среды и прочее. 

 

Один большой метеорит и все. Зе энд.

 

Динозавры же вымерли)

 

 

 

ты некомпетентна . динозавры вымерли но не все. какие то виды выжили и дали  толчек дальнейшему развитию жизни. тоесть даже метеориту не удалось смести  всех  с лица земли. человек сейчас  так же все заселил. и вряд ли какой то метеорит избавит землю от него. тут надо что то позабористее.

Изменено 30 июля 2014 пользователем davai_LAve (история изменений)

[notsobad 351]

суть ее  в том что   - человек это  эволюционный продукт  местного производства -. made in earth.     и не факт что это истина

Бритва Оккама. Нефиг привлекать гипотезы, которые ничего не объясняют, а только все запутывают.

 

Все человечество теперь уже вряд ли что-то сможет убить. Теперь, вон, у некоторых подготовка к разным видам апокалипсиса - это хобби.

Изменено 30 июля 2014 пользователем notsobad (история изменений)

[йцуке 17]

Davai, с какого такого хрена?) Медведь ловит лосося , с живого сдирает кожу и съедает. И ничего, живет, опухолью его никто не обзывает

На севере бы одевались с шкуры мясных животных, ради тепла. А не ради красоты

[Tiger_76 28]

 популяция медведей не  миллиарды и медведь не уничтожает весь лосось  промышленными сетями.  короче  забей . ст тобой спорить бесполезно. ибо ты не сечешь тему 

Изменено 30 июля 2014 пользователем davai_LAve (история изменений)

[Monnick 839]

тут надо что то позабористее.

 

Да, к примеру жизненный цикл Солнца.

Оно расходует свои запасы водорода и становится все горячее. В один прекрасный момент поверхность Земли станет на столько горяча, что даже вода с поверхности планеты полностью исчезнет. А без воды жизни нет.

[prêt-à-porter 1 841]

жалельщики мать вашу...)

я вот хочу носить меха, украшать себя природными драгоценными камнями, и есть стейки с кровью из новозеландской/австралийской говядины травяного откорма. а также гарцевать на лошади и пить вино, из винограда, собранного молодыми крепкими мулатами в набедренный повязочках)))   хоть я и не повелитель вселенной но впринципе моя хоббя и вот эти вот потребности удовлетворены. )))

[notsobad 351]

А сможешь забить скотину?

[prêt-à-porter 1 841]

я даже смогу забить человека если сильно приспичит ))

[notsobad 351]

"Даже"... Я как раз человека гораздо скорее смогу забить, чем животное. Наверное...

[prêt-à-porter 1 841]

ушла на охоту. добывать стейк. путь также будет пролегать мимо ювелирных витрин.

так что скоро не ждите))

[йцуке 17]

Davai, а ты думаешь, что чем больше лосося наловят суда, тем лучше? Нифига подобного. Если человек в среднем съедает 2 кг рыбы в месяц, то и в магазины поступит ровно столько же . Иначе ее никто не купит и она сгниет, а это убыток.

[Monnick 839]

"Даже"... Я как раз человека гораздо скорее смогу забить, чем животное. Наверное...

Все зависит от ситуации.

Знакомый живет на Украине, сказал, что осознал, что способен убить человека, если тот вломится в его дом.

С животным так же - будет угрожать жизни - убьешь. Вряд ли будешь стоять и протягивать руки - сожри меня, медведь(если что, скорость медведя 50 км в час, убежать достаточно сложно, если он тебя нашел, но у тебя есть шанс его убить, надо только знать как. На архипелаге Шпицберген в полярную ночь люди выходят покурить только с карабинами. Но и это бесполезно, если стрелять в череп, он на столько мощный, что пули его не пробивают. Чтобы попасть в глаз, надо быть очень метким стрелком. Как вариант, острая здоровая палка, со всей силы вводить под ребро с правой стороны, затем наискосок, в район левой лопатки. Но силищу наверное, надо иметь. Поэтому советуют тем, кто собирается встретиться с мишкой, заниматься спортом). 

Инстинкт самосохранения, защита и нападение. Тоже природа придумала)

[Tiger_76 28]

жалельщики мать вашу...)

я вот хочу носить меха, украшать себя природными драгоценными камнями, и есть стейки с кровью из новозеландской/австралийской говядины травяного откорма. а также гарцевать на лошади и пить вино, из винограда, собранного молодыми крепкими мулатами в набедренный повязочках)))   хоть я и не повелитель вселенной но впринципе моя хоббя и вот эти вот потребности удовлетворены. )))

 

кто то  повествует О СУДЬБАХ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА и законах галактики,  а кто то     только  и ждет возможности сообщить всем вокруг  в каждом втором посте , какие меха камни и  виды говядины он может себе позволить.  и что живет в достатке и роскоши.

 

твое хобби, прет -  лошади ... даже если и не осмысленно, на уровне подсознания и выбиралась с учетом того, чтобы невольно сообщать окружающим о твоем статусе. по сути ты живешь только  для того ,чтобы другие  видели  что ты хорошо живешь . от того что все это будут знать - ты станешь  счастиливей . отсюда  подверженность влиянию моды и прочему шлаку.  

Изменено 30 июля 2014 пользователем davai_LAve (история изменений)

[Monnick 839]

Норок убивают выхлопным газом.

Берут здоровый железный ящик, выковыривают норок из их клеток(когда норку собираются убить, она прячется в самый дальний угол, кусается и царапается, поэтому надо надевать спец большие перчатки), складывают всех норок в ящик, привязывают это ящик к трактору, задней части. И трактор минут 15 катается по полю. Выхлопной газ попадает в ящик и зверьки умирают. (ой, забыла написать - у самок, которые рождают хорошее здоровое потомство, есть возможность выжить).

Самые крупные покупали меха в мире это Россия и Китай. При чем Россия где-то 25%, а Китай почти 70%.

Покупатели не в том смысле, что шубу покупают, а те, кто мех скупает большими объемами.

С некоторых пор в ЕС ведется борьба за закрытие пушных зверохозяйств. Постепенно какие-то страны отказываются от такого вида деятельности.

Добавлю только, что в этих странах присутствуют в достаточном количестве секс меньшинства, феминистки и уровень жизни в этих странах достаточно высок. 

Изменено 30 июля 2014 пользователем Monnick (история изменений)

[Tiger_76 28]

 

Добавлю только, что в этих странах присутствуют в достаточном количестве секс меньшинства, феминистки и уровень жизни в этих странах достаточно высок. 

 

а при чем здесь кол-во педиков и лесбиянок ? 

 

в ЕС вообще нужно  "закрыть " некоторые страны, путем прорежения численности населения 

Изменено 30 июля 2014 пользователем davai_LAve (история изменений)

[prêt-à-porter 1 841]

А еще мне нравится скорость и импульс и то чтт это не машина а живность.

[haword 6 449]

Добавлю только, что в этих странах присутствуют в достаточном количестве секс меньшинства, феминистки и уровень жизни в этих странах достаточно высок.

 

 

садом и гоморра им в помощь 

[Monnick 839]

а при чем здесь кол-во педиков и лесбиянок ? 

 

В энергии.

Когда общество имеет свободу, пусть даже такую, то начинает заботиться не только о себе, но и об окружающем мире - мусор и окурки выбрасываются не куда-то в траву, а отведенные для этого места. 

[Tiger_76 28]

 

а при чем здесь кол-во педиков и лесбиянок ? 

 

В энергии.

Когда общество имеет свободу, пусть даже такую, то начинает заботиться не только о себе, но и об окружающем мире - мусор и окурки выбрасываются не куда-то в траву, а отведенные для этого места. 

 

 

то то они сильно заботятся об окружающем мире. на украине кассетными бомбами по спальным кварталам с их одобрения. зато окурки куда надо выкидывают. 

 

энергия так и плещет )) 

 

имхо , пора мочить всех этих вырожденцев из ес ,  как норок - в газовых камерах

Изменено 30 июля 2014 пользователем davai_LAve (история изменений)

[Monnick 839]

Да, ты прав.(я не про мочить)))

Полной свободы быть не должно. 

Ограничения тоже должны быть.

Баланс.

 

 

 

[Tiger_76 28]

если внутри гос-ва сохраняется какое никакое подобие правового поля . типо закон и прочее. то на уровне международных отношений все разруливается по понятиям. по принципу гопоты у подьезда - кто может  набить морду всем тот и прав.  поэтому целесообразно уничтожение других народов - как прямых врагов 

 

короче если  какая то народность где то подыхает и терпит бедствия - нужно придти и добить.  или любым путем ослабить сильнейшего т.к это наши прямые враги и они с удовольствием проведут такую же политику геноцида в отношении нас.   

 

 ТОТАЛЬНОЕ ИСТРЕБЛЕНИЙ И УНИЧТОЖЕНИЕ!!!  это  верный путь для приличных людей, например 

Изменено 30 июля 2014 пользователем davai_LAve (история изменений)

[Monnick 839]

davai_LAve

Мой путь дудлинг. 

Ты уже начал рисовать?

 

[Tiger_76 28]

нет . я ХОЧУ УНИЧТОЖАТЬ СУЩЕЕ!!.

 

но стесняюсь   

Изменено 30 июля 2014 пользователем davai_LAve (история изменений)

[N*** 1 700]

пример разговора.

 

я могу кокетливо задать вопрос о его отношении  к популяризации селфи-ню в инете,                 неудачно, скорее всего приведет к неуважительным высказываниям к женщинам, а ты тоже женщина и их "грехи" автоматически и подсознательно списываются на тебя. Разговор скатится в негатив и злостное обсуждение других людей.

 

попутно рассказав при этом, что в 70х женщины в США сжигали свои лифчики, потому что для них это был символ сексуальных комплексов,          употребление слов "сексуальные комплексы" и "лифчик", при твоей-то грудью, будет расценено как прямой намек на заняться сексом в тот же час, т.е. легкодоступность

 

после чего плавно перейти к обсуждению двойных стандартов морали в нашем обществе     опять негатив, причем ему выгодно согласиться, что никакой двойной морали не должно быть и женщина, т.е. ты, свободна переспать с ним сразу же. 

 

и на закуску вытянуть из него комплимент, что русские девушки самые красивые.      это ок, но опять противопоставление, сравнивание с другими девушками, ненужный конкурс. венесуелки тоже красивые, если что...  ты красивая не потому что русская и не потому что другие страшные. немножко повезло, немножко потрудилась - вот и вся твоя красота

 

Выяснится заодним масса интересных вещей о его взглядах на взаимоотношение полов.     услышишь зомбировку СМИ и друзей, а не его собственные взгляды, потому что их у него скорее всего просто нет.

 

а если чел может  исключительно пересказывать то, что с ним произошло за день - нууу, простите... Это даун какой-то     за день - да, а вот что у него за жизнь произошло может быть интересно

 

 

Неплохо бы составить примерный конспект разговора на 1-ом, 2-ом, 3-ем свидании, это было бы полезно. С учетом цели свидания, конечно. 

Изменено 30 июля 2014 пользователем N*** (история изменений)

[Monnick 839]

Можно черной ручкой, вполне зло получается 

[Пэ^ 15 603]

 

жалельщики мать вашу...)

я вот хочу носить меха, украшать себя природными драгоценными камнями, и есть стейки с кровью из новозеландской/австралийской говядины травяного откорма. а также гарцевать на лошади и пить вино, из винограда, собранного молодыми крепкими мулатами в набедренный повязочках)))   хоть я и не повелитель вселенной но впринципе моя хоббя и вот эти вот потребности удовлетворены. )))

 

Как одна порочная , властная и предприимчивая женщина, говорила - "Иисус? Кто такой Иисус - парень, что стрижёт мои газоны?" )

 

В общем конечно без определённой степени жесткости, хищности, беспечности и практичности - подобные радости будут недоступны ) И менять это на какую-то моральную убеждённость, на какую-то абстрактную духовность с которой непонятно че делать, разве что дрочить на неё в гордом одиночестве с голодухи, будучи посмешищем для остальных своих сородичей  - ни один дурак не станет

 

С другой стороны, всё же есть вещи на которые это можно поменять - такие как животная первобытная мистическая сила способная проникать в саму ткань бытия, на такие глубины и производить такие изменения, которые и не снились человеку разумному и цивилизованному )

Изменено 30 июля 2014 пользователем Diamin (история изменений)

[Белая леди 1 808]

 

 

     неудачно, скорее всего приведет к неуважительным высказываниям к женщинам, а ты тоже женщина и их "грехи" автоматически и подсознательно списываются на тебя. Разговор скатится в негатив и злостное обсуждение других людей.

 

 

 

Неплохо бы составить примерный конспект разговора на 1-ом, 2-ом, 3-ем свидании, это было бы полезно. С учетом цели свидания, конечно. 

 

может быть. я была в весьма игривом настроении, когда писала этот пост. бывают у меня такие периоды, когда накатывает кураж  и я (блестя глазами, ага) веду беседы  на грани фола. однако это не значит, что я тут же готова отдаться ему в туалете ресторана.

 

а по поводу безопасных тем для разговора... ну можно поинтересоваться например, какая у него была в детстве любимая книжка. а ежели он двоечник и никаких книжек не читал, то можно раскрутить (опять же, ради примера говорю) на рассказ о самом своем смешном/отчаянном/стыдном поступке в нежном возрасте, чтоб потом поржать вместе.  да мало ли что можно придумать, вместо того чтобы бубнить как автомат: сегодня ходил туда-то... был там-то... жрал то-то. опупеть как интересно.

Изменено 30 июля 2014 пользователем belaya_ledy (история изменений)

[prêt-à-porter 1 841]

- такие как животная первобытная мистическая сила способная проникать в саму ткань бытия

 

во загнул то.

позвольте подать вам тапки, маэстро

[Пэ^ 15 603]

я тоже пошутить люблю, хотя и чаще всего бывает так, что шутки эти, никто акромя меня самого, не понимает..

 

 

Ну а если серьёзно, Прет.. Вот ты бы поменяла своих крепких мускулистых чернокожих рабов на плантациях, свой недолгий человеческий век однообразных радостей и чувственных наслаждений, на глаза бога? ) На возможность видеть бытие в двадцати пяти мерном диапазоне, а не в трёх простых, на возможность видеть время, миллионы лет, как человек видит простейшую геометрическую фигуру, на возможность оседлать ветра вселенной, почувствовать своим существом саму суть мироздания, прикоснуться к величайшим тайнам и загадкам бытия ? )) И быть чем-то вечным, неувядаемым ))

 

Еслиб подобное было возможным? ))

[prêt-à-porter 1 841]

глаза бога мне незачем, я и так вижу намного больше, чем мне хотелось бы))

но например можно обменяться на вечную молодость, ну или хотя бы на +20 лет молодости. правда тогда без "мускулистых рабов" уже как то обидно )

так что фиг его знает а стоит ли вообще заключать сделки и думать об обменах. ничто не берется из ниоткуда и не девается никуда.

Изменено 30 июля 2014 пользователем prêt-à-porter (история изменений)

[Лучик 291]

с каких пор мнение Козлова является определяющим? это его чистой воды ИМХО.

 

 

А где я написала, что его мнение определяющее? 

Я указала, что он интересно об этом пишет, и выложила сюда то, что мне показалось любопытным.

 

И ничего, что я снова по теме, когда вы тут о загадках вселенной рассуждаете?

Ещё одна мысль в голову пришла.

Повальное увлечение современных барышень модными видами хобби свидетельствует о стадности, а это не от большого ума. Лучше уж сидеть без хобби.

[Monnick 839]

Повальное увлечение современных барышень модными видами хобби свидетельствует о стадности, а это не от большого ума. Лучше уж сидеть без хобби.

 

Как-то ты категорична)

Выбирать, сидеть с хобби или без - личное дело каждого человека.

Выбирать, каким хобби заняться - тоже личное дело каждого человека.

Мотивы, по которым люди выбирают себе хобби разные - и личное дело каждого человека.

Это как увидеть двух мужчин алкоголиков и сказать, что все мужчины алкоголики)

 

Почему Козлов выразился радикально - чтобы достучаться, донести мысль.

Но это не значит, что все именно так, как он описывает.

Радикальные высказывания на то и радикальные - чтобы привлечь внимание)

[prêt-à-porter 1 841]

Козлова знаю лично. Делите все на 17 Имхо

Изменено 30 июля 2014 пользователем prêt-à-porter (история изменений)

[Monnick 839]

Козлова знаю лично. Делите все на 17 Имхо

Я решила, что это из какого-то позапрошлого века тексты) Гуглить не стала, кто такой Козлов)

Но суть правильная - будет семья, придется от части увлечений отказаться. Но им на замену, как правило приходят новые. Некоторые даже перерастают в заработок. 

[Лучик 291]

Monnick

 

Почему Козлов выразился радикально - чтобы достучаться, донести мысль.

 

Но это не значит, что все именно так, как он описывает.

 

Я этого и не утверждала, что всё именно так и есть.

 

 

 

Мотивы, по которым люди выбирают себе хобби разные - и личное дело каждого человека.

Безусловно, только они как раз и говорят, что это за человек.

Если он выбрал вышивание, потому что ему это интересно или хочет Мону Лизу вышить, это одна ситуация.

Если он стал вышивать, потому что все его знакомые увлеклись этим занятием, это совсем другое дело, не находишь?

[Monnick 839]

Если он стал вышивать, потому что все его знакомые увлеклись этим занятием, это совсем другое дело, не находишь?

 

Ты не можешь этого знать наверняка. Залезть в голову к другому человеку невозможно)

Даже, если он это сам обозначил, мотив, почему он это обозначил тоже может быть разный.

Бывает так, что все знакомые начали и ты тоже увлекся. Только все бросили, а ты продолжил. И даже не сразу осознал, что это твое.

Просто не суди)

[Нике 198]

Столько разговоров о кошечках... а собак ни у кого нет что ли?

[notsobad 351]

Умереть от старости - это как умереть от смерти.

[notsobad 351]

2 собаки, одна отравилась, вторую какая-то хворь скосила. Ну его нафиг, никогда больше никого не заведу

[Лучик 291]

А у меня шпиц 15 лет прожил, мне было семь лет, когда папа принёс щенка. Во всех детских, подростковых, юношеских воспоминаниях он есть.