Поговорим за экономику (про экономику только сюда)

[ОМЕН]

OMG!

Фьючи беспоставочные! Беспоставочные они! При чем тут спрос на физическую нефть?!

[тов. Сухов]

насколько я понимаю, могу и ошибаться, они идут в счет будущей выкачки нефти. то есть если ты сейчас купишь по 40, то ты как бы даешь деньги добывающей компании выкачать нефть по 40. и пока она этим занимается ты моешь свой фьючерс перепродать. НО если на рынке этой нефти и так валом и она никому не нужна кто будет покупать фьючерс по 80? 

Изменено 15 января 2015 пользователем haword (история изменений)

[Alexeevich]

Если нефть вырастет до 120 то золото и доллар по идее упадет 

[ОМЕН]

насколько я понимаю, могу и ошибаться, они идут в счет будущей выкачки нефти. то есть если ты сейчас купишь по 40, то ты как бы даешь деньги добывающей компании выкачать нефть по 40. и пока она этим занимается ты моешь свой фьючерс перепродать. НО если на рынке этой нефти и так валом и она никому не нужна кто будет покупать фьючерс по 80?

Это если ты за этот фьюч в момент экспирации получаешь нефть. Тогда да, важно, сколько нефти на рынке, в хранилищах и т.д. Но в реальности ты в момент экспирации получаешь просто деньги в размере равном разнице в цене этого фьюча в момент покупки и в момент экспирации

Если нефть вырастет до 120 то золото и доллар по идее упадет 

Странная логика. Нефть может вырасти из-за падения доллара - да. Но доллар не падает из-за роста нефти

Золото вообще другая штука - оно взлетает, когда все плохо и возвращается вниз, когда все хорошо. То есть, если золото падает, это будет говорить о том, что все ок, деньги есть, крадиты дешевые, можно спекулировать. А в этом случае, да, по идее вырастет нефть, как спекулятивный товар.

Изменено 15 января 2015 пользователем ОМЕН (история изменений)

[Лэйн]

 

 

причем тут санкции и нефть?

Немного некорректно выразился, нефть отскочит не от отмены санкций, а по другой причине. Но вкупе с этими двумя факторами начнётся старая жизнь.

Изменено 15 января 2015 пользователем Лэйн (история изменений)

[Зеленый ниндзя]

объясните не просвещенному...

почему все меряется нефтью,если по экономическим законам,банкноты,то бишь кредитные билеты,обязаны быть обеспечены банками,в золотом эквиваленте?

[ОМЕН]

объясните не просвещенному...

почему все меряется нефтью,если по экономическим законам,банкноты,то бишь кредитные билеты,обязаны быть обеспечены банками,в золотом эквиваленте?

Не обязаны. Уже много десятков лет.

[тов. Сухов]

ну если во время этой экспирации нефти будет валом то тебе деньги по цене как покупал и отдадут а если ее станет еще больше так еще и потеряешь. 

 

Зеленый ниндзя не обязаны. по началу были да, обязаны а потом всех послали и стали говорить что бак и есть сама ценность а не то золото которое обеспечивало его ликвидность. но так как все страны операции делают через бакс то все это молча схавали. 

[Зеленый ниндзя]

 

объясните не просвещенному...

почему все меряется нефтью,если по экономическим законам,банкноты,то бишь кредитные билеты,обязаны быть обеспечены банками,в золотом эквиваленте?

Не обязаны. Уже много десятков лет.

 

Что то изменилось? Банкнота - это же кредитный билет и не больше,не?

 

 

Зеленый ниндзя не обязаны. по началу были да, обязаны а потом всех послали и стали говорить что бак и есть сама ценность а не то золото которое обеспечивало его ликвидность. но так как все страны операции делают через бакс то все это молча схавали. 

Тогда не понятен один момент. Почему США,на протяжении уже многих лет давит всеми рычагами,чтобы Китай снизил курс юаня,а раньше также дрочили Японию,с ее йеной? Нафига,если мировая валюта - доллар и все равно все под нее равняются,по вашим словам?

[ОМЕН]

ну если во время этой экспирации нефти будет валом то тебе деньги по цене как покупал и отдадут а если ее станет еще больше так еще и потеряешь. 

 

Бред. Ты потеряешь, если купят меньше фьючей и выиграешь, если купят больше фьючей. Наличие физической нефти тут не при чем. Если оно увеличится, а цена фьюча вырастет, тебе и прочим "аналитегам от сохи" объяснят это тем, что хоть нефти и стало больше, но аналитеги, которые сделали на вас всех бабло, прогнозируют, что будет рост потребления. А если нефти станет меньше, а цена фьюча при этом упадет, вам скажут, что мир скоро перейдёт на новые технологии и будут тыкать в лицо теслакаром, например. Добро пожаловать во взрослый мир, в общем. Тут все немного иначе устроено, чем в детском саду было

 

 

объясните не просвещенному...

почему все меряется нефтью,если по экономическим законам,банкноты,то бишь кредитные билеты,обязаны быть обеспечены банками,в золотом эквиваленте?

Не обязаны. Уже много десятков лет.

 

Что то изменилось? Банкнота - это же кредитный билет и не больше,не?

 

Золотого стандарта больше нет. Валюта в теории обеспечена всеми товарами, которые можно на неё купить. В реальности она не обеспечена ничем, или, для любителей обмануть себя - она обеспечена совокупностью товаров и услуг, которые на неё можно будет купить когда-нибудь в будущем.

Изменено 15 января 2015 пользователем ОМЕН (история изменений)

[Зеленый ниндзя]

 Валюта в теории обеспечена всеми товарами, которые можно на неё купить.

А это как нибудь юридически оформлено? Скажем,работая в ювелирном магазине,можно ли затребовать работодателя расплатится со мной,половина деньгами,а половина золотыми изделиями?

[тов. Сухов]

ОМЕН ок скажу по другому из-за большого количества нефти у многих кого есть фьючерсы и спросом они большим не пользуются. как в таком случае можно поднять их цену до 80? по моему никак. 

 

зеленый

Яма́йская валю́тная систе́ма — современная международная валютная система, основанная на такой модели свободной конвертации валют, для которой характерно постоянное колебание обменных курсов. Эта система действует в мире и по настоящее время, хотя в свете глобального кризиса 2008—2009 годов начались консультации о принципах новой мировой валютной системы (см. Антикризисный саммит G20, Лондонский саммит G-20).

Ямайская система образована в 1976—1978 годах как итог реорганизации Бреттон-Вудской валютной системы. Основные особенности и принципы:

официально отменен золотой стандарт и золотые паритеты (отменена привязка валют к золоту как для внутренних, так и для международных операций);
зафиксирована демонетизация золота: центральным банкам разрешается продавать и покупать золото как обычный товар по рыночным ценам;
введена система СПЗ (специальные права заимствования, англ. SDR), которые можно использовать как «мировые деньги» для формирования валютных резервов. Эмиссию СПЗ осуществляет МВФ. В функции СПЗ также входит регулирование платежных балансов и соизмерение стоимости национальных валют;
помимо СПЗ, резервными валютами официально были признаны доллар США, фунт стерлингов, швейцарский франк, японская иена, марка ФРГ, французский франк (последние две трансформировались в евро);
установлен режим свободно плавающих валютных курсов: их котировка формируется на валютном рынке на основе спроса и предложения;
государства могут самостоятельно определять режим формирования валютного курса из нескольких вариантов.
Главным практическим значением новой системы стал отказ от фиксированных валютных курсов, в основе которых лежало золотое содержание валют, к плавающим валютным курсам. Рынок золота из основного денежного рынка превратился в разновидность товарного рынка.

 

[ОМЕН]

 

 Валюта в теории обеспечена всеми товарами, которые можно на неё купить.

А это как нибудь юридически оформлено? Скажем,работая в ювелирном магазине,можно ли затребовать работодателя расплатится со мной,половина деньгами,а половина золотыми изделиями?

 

Причем тут магазин?! Он же не своей валютой с тобой расплачивается, а валютой государства. Так что, естественно, ты можешь получить пол зарплаты изделиями, оформив это как покупку.

[Зеленый ниндзя]

спасибо,просветился

[ОМЕН]

 

ОМЕН ок скажу по другому из-за большого количества нефти у многих кого есть фьючерсы и спросом они большим не пользуются. как в таком случае можно поднять их цену до 80? по моему никак. 

 

Фьючерсы и нефть - это разные вещи. У тех, кто торгует фьючерсами нет нефти и нафиг она им не нужна. А вот переизбытка фьючерсов на руках не наблюдается, скорее даже коротких позиций больше, чем длинных сейчас.

Изменено 15 января 2015 пользователем ОМЕН (история изменений)

[ОМЕН]

 

 У тех, кто торгует фьючерсами нет нефти и нафиг она им не нужна

 

да что ты говоришь! ты похоже забыл что есть два вида фьючерсов, расчетные и поставочные.

два тебе!  учи матчасть 

Издеваешься? Сравни объёмы поставочних и расчетных  

[ОМЕН]

Ну да. Неточность. У тех, кто определяет цены на нефть нет нефти и нафиг она им не нужна. Зачем дойче банку, сити и прочим нефть?!

Изменено 15 января 2015 пользователем ОМЕН (история изменений)

[тов. Сухов]

им нефть не нужна, нефть нужна тем кто из нее делает продукцию. и они в принципе же должны быть основными покупателями фьючерсов?

[Bang!!!]

Мне кажется, что и на лидеров тех, кто представительствует в ОПЕК, кто-то имеет влияние ))

 

Вообще мне интересно, кто именно наживается на моём обеднении. Помню я г-на Вьюгина... показывал прекрасные способности провидца.

[ОМЕН]

им нефть не нужна, нефть нужна тем кто из нее делает продукцию. и они в принципе же должны быть основными покупателями фьючерсов?

В теории - да. В реальности - нет.

[Bang!!!]

Но и полной суверенности тоже ))

[Нахал]

Экономики уже давно нет, рулит политэкономия, и по этой причине опираться на экономические законы дело не благодарное. Остался только один работающий мультипликатор - интересы противоборствующих кланов и их возможности. 

 

Конечно микроэкономика и законы рынка логичны и давно обоснованы, но микроэкономика зависит от макроэкономики, которую политэкономия нагибает как удобно.

Изменено 15 января 2015 пользователем Нахал (история изменений)

[=H@rv@D=]

Куда, кого и в какую сторону, в ближайшее время, будет нагибать политэкономика?

 

Как думаете, что ждать в ближайший месяц, три, пол года?! 

[Delicateflower]

Экономики уже давно нет, рулит политэкономия, и по этой причине опираться на экономические законы дело не благодарное. Остался только один работающий мультипликатор - интересы противоборствующих кланов и их возможности.

Конечно микроэкономика и законы рынка логичны и давно обоснованы, но микроэкономика зависит от макроэкономики, которую политэкономия нагибает как удобно.

Что то ты как то перевернул. Политика всегда на службе эконом. интересов. Сам же говоришь. Просто масштабы изменились по сравнению с прошлым веком.

[Нахал]

думать тут не чего с нашим уровнем знаний мирового закулисья их планов и возможностей, наверное они сами лишь делают ставки и защищают свои интересы, без 100% гарантии успеха предприятия.

уверенно можно сказать лишь одно, свои потери они будут восполнять за счёт паствы)) а она, если и будет жить хорошо, то совсем не долго - достаточно знать историю чтобы видеть недолгие периоды расцвета и процветания наций или цивилизаций, в итоге всегда чья-то жадность или глупость приводила к войнам или кризисам. Я совсем не пессимист, но в глобальном смысле надо либо приспосабливаться, либо возглавлять один из кланов. В узком смысле бережём здоровье, зарабатываем ресурсы и пытаемся их как-то сберечь, пролететь можно хоть с землей, хоть с акциями, хоть с золотом, хоть с валютой, хоть с чем короче, кроме рук и головы, которые не дадут помереть с голоду, все остальные ресурсы можно потерять в одночасье, хотя в принципе в одночасье можно потерять и руки, и голову.

 

Кстати, одна нация, которая ходила 40 лет по пустыне, и, наверное, чаще остальных подвергалась грабежам и гонениям, может быть они являются самыми большими специалистами по выживанию, сбережению и преумножению ресурсов? 

прим. Династия Ротшильдов — европейская династия банкиров и общественных деятелей (цензура, подсказка: моисейского) происхождения... Берн Бернанке - предстедатель ФРС США, Сорос, Блумберг, Цукерберг, основатель Oracle Ларри Эдельсон и многие другие, пожелавшие остаться не известными, но я вовсе не говорю что лишь только они, у этих просто опыта больше))

Изменено 15 января 2015 пользователем Нахал (история изменений)

[Delicateflower]

думать тут не чего с нашим уровнем знаний мирового закулисья их планов и возможностей, наверное они сами лишь делают ставки и защищают свои интересы, без 100% гарантии успеха предприятия.

уверенно можно сказать лишь одно, свои потери они будут восполнять за счёт паствы)) а она, если и будет жить хорошо, то совсем не долго - достаточно знать историю чтобы видеть недолгие периоды расцвета и процветания наций или цивилизаций, в итоге всегда чья-то жадность или глупость приводила к войнам или кризисам. Я совсем не пессимист, но в глобальном смысле надо либо приспосабливаться, либо возглавлять один из кланов. В узком смысле бережём здоровье, зарабатываем ресурсы и пытаемся их как-то сберечь, пролететь можно хоть с землей, хоть с акциями, хоть с золотом, хоть с валютой, хоть с чем короче, кроме рук и головы, которые не дадут помереть с голоду, все остальные ресурсы можно потерять в одночасье, хотя в принципе в одночасье можно потерять и руки, и голову.

Кстати, одна нация, которая ходила 40 лет по пустыне, и, наверное, чаще остальных подвергалась грабежам и гонениям, может быть они являются самыми большими специалистами по выживанию, сбережению и преумножению ресурсов?

прим. Династия Ротшильдов — европейская династия банкиров и общественных деятелей (цензура, подсказка: моисейского) происхождения... Берн Бернанке - предстедатель ФРС США, Сорос, Блумберг, Цукерберг, основатель Oracle Ларри Эдельсон и многие другие, пожелавшие остаться не известными, но я вовсе не говорю что лишь только они, у этих просто опыта больше))

Добавить нечего :-) "great minds think alike" :-) Изменено 15 января 2015 пользователем Delicateflower (история изменений)

[Нахал]

Что то ты как то перевернул. Политика всегда на службе эконом. интересов. Сам же говоришь. Просто масштабы изменились по сравнению с прошлым веком.

 

 

Ничего я не переворачивал, просто напомнил, что говоря об экономике в глобальном масштабе, нужно помнить что экономикой руководят не экономические законы, а политика, которая служит чьим-то экономическим интересам, гордыне, жажде власти и т.д. А так да, общество, рынок стали глобальными, от того и масштабы такие.

 

Завтра кто-то обделается, это как-то на чём-то отразится, так что даже при хорошем урожае чего-либо, обесценить его существует масса вариантов. А логику и причины - так это не проблема.

 

На солнце вспышка была, так что впереди ожидается голод, поэтому фьючерсы на зернышко выросли, так что теперь хлебушек по миллиону и не более одной буханки в руки.

Изменено 15 января 2015 пользователем Нахал (история изменений)

[Delicateflower]

Увы и ах :-) ну впрочем извиняюсь за эмоциональность, но "мне нравится ход ваших мыслей" (с) :-)

Изменено 15 января 2015 пользователем Delicateflower (история изменений)

[UmmaGumma]

есть чего добавить

Берн Бернанке - предстедатель ФРС США

 

бен (не путать с городом)  бернанке = бывший председатель фрс

 

на данный момент и здесь все на откуп женщине отдали - джанет йеллен
 

[Delicateflower]

Тот же Бернанке только в юбке.

Кстати Мадлен Олбрайт была классным госсекретарем (министром иностранных дел). Так что нефиг наезжать на ОЖПшек. ;-)

Изменено 15 января 2015 пользователем Delicateflower (история изменений)

[Нахал]

Или вот ещё 1001 и один честный способ:

 

Кто-то не хочет покупать наше мясо? Так, в районе эпидемия! Птичий, свиной, огуречный, ржаной, рыбный, пестицидный грипп, всё заражено, всё сжечь. Ах теперь кушать нечего? Так наше-то мясо с плантации из не заражённого района, налетай! торопись! Покупай живопись)) Но.., это.., спрос на наше мяско высокий, так что будьте добры, по мильёну за кило.

 

Ах вы при прежнем губернаторе отжали хороший участок и построили элитный посёлок, а я ведь теперь тоже купил землю и хочу её продать. Или все богачи селятся в Майами, а не у меня? Ну ладно: либо у них испортятся грунтовые воды, либо перевернётся грузовик с радиоактивными отходами, либо самолёт упадёт с какой-то бякой, либо разрешение вы получили незаконно, а у нас тут заповедник...... ну в общем продам я свою землицу, не чего переживать.

 

С чем так нельзя поступить при наличии определённых возможностей и ресурсов? Какой закон или постулат экономики нельзя разрушить или использовать в угоду влиятельному меньшинству, которые держат в своих руках все рычаги?

 

Во что там народ сегодня вкладывается??? Ничё, придумаем разрулим, а будет выступать... так можно и войнушку какую развязать, или бациллу в массы засеять, чтобы не до нас было-то. Придумаем им апокалипсис, потом спасём, потом они будут в опу нас целовать. В общем какой-нибудь военный коммунизм всегда придумать можно.

 

Так что... экономика должна быть экономной (с)    Угадать на чём заработать и в чём сохранить? Да просто как повезёт наверное.

Изменено 15 января 2015 пользователем Нахал (история изменений)

[Alexeevich]

Реплике Нахала я бы добавил только одно: создавать семьи, рожать и воспитывать детей. Они в старости обеспечат содержание и защиту.

[alan123]

Никто нам не поможет кроме нас самих(с)

[Delicateflower]

Реплике Нахала я бы добавил только одно: создавать семьи, рожать и воспитывать детей. Они в старости обеспечат содержание и защиту.

Особенно если ты китаец :-)

[Обмад]

OMG!

Фьючи беспоставочные! Беспоставочные они! При чем тут спрос на физическую нефть?!

 

Фьючерсами крупные комодити хаусы (см. Vitol, Traffigura, Glencore) хэджируют свою экспозицию и базис риск по разным продуктам, все эти трейдыры всегда хэджируют ценовой риск, поскольку их прибыль не должна зависить от движений в цене, они зарабатывают на транспортироке, переработке и третье я забыл, авиокомпании хэджируют джет фюэл и т.д., далее экспортеры и т.д. и т.п., больше спрос -> больше хэджей -> больше противоположных позиций у десков которые эти трейды обслуживают и перекрывают риски на других инструментах если они берут позиции на себя, а не сводят с другими клиентами. Ботомлайн, в нефти много спроса и предложения.

Изменено 15 января 2015 пользователем Обмад (история изменений)

[Albion]

Обычное предсказуемое падение цен, как результат целого комплекса плохо кореллирующих друг с другом факторов, усиленное эффектом снежного кома

 

http://www.macrotrends.net/1369/crude-oil-price-history-chart 

Изменено 15 января 2015 пользователем Albion (история изменений)

[loveless]

Не в обиду никому - " когда менеджеры вместо инженеров начали определять, как и куда развиваться технологиям - началась деградация"

 

 

И хотелось бы добавить по поводу обсуждения производств - 1) никто не хочет вкладываться в производство, потому что если оно начнет приносить прибыль, придут дядечки из гос-ва и отожмут твое производство

2) Как человек имеющий отношение к крупному производству в РФ могу сказать, что у нас огромное кол-во сфер в заднице. По этому наладить выпуск качественной конкурентной продукции мы и не можем. Допустим конечный автопроизводитель и рад бы делать классные авто. Но у нас нет аналогов zf, cummins, liebherr, simens, avl, continentаl и еще нескольких сотен компаний, которые развивают производство своих комплектующих, из которых потом получаются чудесные грузовые автомобили. Те же последние грузовики мерседеса - вы посмотрите кто занимался инженерингом этих машин. Мерседес? ноу!

я скажу даже больше - у нас НЕТ оборудования и мы не умеем его делать. То есть нам даже не на чем делать.

В европе компании инвестируют десятки, сотни миллионов евро в исследования "на перспективу". У нас же люди не хотят этого делать,

В итоге более или менее видя всю картину , я лично не представляю, как из этой задницы вылазить.

[mistercat]

Не в обиду никому - " когда менеджеры вместо инженеров начали определять, как и куда развиваться технологиям - началась деградация"

 

 

И хотелось бы добавить по поводу обсуждения производств - 1) никто не хочет вкладываться в производство, потому что если оно начнет приносить прибыль, придут дядечки из гос-ва и отожмут твое производство

2) Как человек имеющий отношение к крупному производству в РФ могу сказать, что у нас огромное кол-во сфер в заднице. По этому наладить выпуск качественной конкурентной продукции мы и не можем. Допустим конечный автопроизводитель и рад бы делать классные авто. Но у нас нет аналогов zf, cummins, liebherr, simens, avl, continentаl и еще нескольких сотен компаний, которые развивают производство своих комплектующих, из которых потом получаются чудесные грузовые автомобили. Те же последние грузовики мерседеса - вы посмотрите кто занимался инженерингом этих машин. Мерседес? ноу!

я скажу даже больше - у нас НЕТ оборудования и мы не умеем его делать. То есть нам даже не на чем делать.

В европе компании инвестируют десятки, сотни миллионов евро в исследования "на перспективу". У нас же люди не хотят этого делать,

В итоге более или менее видя всю картину , я лично не представляю, как из этой задницы вылазить.

постепенно,  сначала закупать оборудование и детали у них,......... и со временем, кто либо у нас начнут по 1 комплектующей к примеру производить..и продавать тем, кто занимается производством..)))

 

Тачку выгоднее собрать тут,  так как налог на транспортировку по деталям и целого апарата, будь то тачка, мобильный телефон или ноутбук,  дороже....

 

Мне интересно, хренли ни кто не пробует.....  возможно сам займусь, как капитала поприбавиться.....

Изменено 21 января 2015 пользователем mistercat (история изменений)

[Delicateflower]

Не в обиду никому - " когда менеджеры вместо инженеров начали определять, как и куда развиваться технологиям - началась деградация"

И хотелось бы добавить по поводу обсуждения производств - 1) никто не хочет вкладываться в производство, потому что если оно начнет приносить прибыль, придут дядечки из гос-ва и отожмут твое производство

2) Как человек имеющий отношение к крупному производству в РФ могу сказать, что у нас огромное кол-во сфер в заднице. По этому наладить выпуск качественной конкурентной продукции мы и не можем. Допустим конечный автопроизводитель и рад бы делать классные авто. Но у нас нет аналогов zf, cummins, liebherr, simens, avl, continentаl и еще нескольких сотен компаний, которые развивают производство своих комплектующих, из которых потом получаются чудесные грузовые автомобили. Те же последние грузовики мерседеса - вы посмотрите кто занимался инженерингом этих машин. Мерседес? ноу!

я скажу даже больше - у нас НЕТ оборудования и мы не умеем его делать. То есть нам даже не на чем делать.

В европе компании инвестируют десятки, сотни миллионов евро в исследования "на перспективу". У нас же люди не хотят этого делать,

В итоге более или менее видя всю картину , я лично не представляю, как из этой задницы вылазить.

А что тут не проедставлять? Начинается с отверточных технологий под протекцией государства. Китай - хороший пример. Пока этого нет. И кстати непонятно - если дышишь загазованным воздухом, и пьешь воду из загрязненной речки то что толку от того, что у тебя в подвале сундук с золотом? Ну это так, лирическое отступление... Изменено 21 января 2015 пользователем Delicateflower (история изменений)

[=H@rv@D=]

П*деть не мешки ворочить. 

 

Так же и с производством, каждый знает, как его развить, подросток, ребенок, взрослый... Но ни кто не делает, обвиняя государство и всех и вся. 

 

Кто хотя бы что-то в своей жизни сделал?! Думаю на основе этого ответа и будет ответ, "кому развивать страну?"... Начните делать хоть что-то... 

[тов. Сухов]

дайте мне точку опоры и я переверну землю

[Лэйн]

 

 

Но ни кто не делает, обвиняя государство и всех и вся. 

Какое общество, такое и государство

Изменено 21 января 2015 пользователем Лэйн (история изменений)

[=ED=]

Ну да. Неточность. У тех, кто определяет цены на нефть нет нефти и нафиг она им не нужна. Зачем дойче банку, сити и прочим нефть?!

 

 

И спрос/предложение на реальную нефть не влияет на инвесторов? 

[тов. Сухов]

 

 

Но ни кто не делает, обвиняя государство и всех и вся. 

Какое общество, такое и государство

 

что бы что то делать это должно быть выгодным и причем не в далекой перспективе а в близкой. у нас большая и великая страна а никак не можем поднять производство. почему спросите? да потому что это никому не надо ни государству ни тем кто бабла нахапал в свое время. 

 

Я так думаю. Поимей сейчас желание наш ВВП возродить производство в нашей стране, это же можно было бы осуществить. Как? На мой взгляд проще некуда. Какой товар более конкурентный? Дешевый и качественный. Как сделать товар дешевым? Китай пошел по пути дешевой рабочей силы. К нас тоже за мкадом народ кучи денег не получает, именно работяги. Так что половина успеха есть. Вторая половина успеха - дешевое производство. Что для этого надо? Дешевая энергия и дешевое топливо. Возможно для нас это все? Да запросто. ОГРОМНАЯ страна, энергию выработать для производство сможем. В нашей стране имеются залежи газа нефти леса. Можем удешевить для предприятий и для граждан а за бугор продавать по мировым ценам, как кстати арабы и делают? МОЖЕМ! Можем снизить налоги для предприятий на начальном этапе производства? МОЖЕМ! А в чем дело? НЕ ХОТИМ! Сделай дешевой энергетику, топливо, налоги снизь и попрет жизнь в стране. Тем более при таком курсе только и открывать производства. Но у нас как всегда, языком почесать любят все а делами заниматься никто не хочет. 

[тов. Сухов]

ну опиши 

только не надо про боязнь того что у тебя отожмут бизнес и так далее. 

[sil-s]

Дейви, а что мешает его, это качество, поднять? Из практики только. Теорию я неплохо знаю. 

Мой бизнес в сфере услуг, производством я не  занимался, но очень интересна эта сфера деятельности

[sil-s]

Я имею в виду, с какими сложностями сталкивается реальный бизнес в борьбе за качество продукции

[Лэйн]

Дейви, а что мешает его, это качество, поднять? Из практики только. Теорию я неплохо знаю. 

Мешает менталитет барыги.

[тов. Сухов]

 

ну опиши 

только не надо про боязнь того что у тебя отожмут бизнес и так далее. 

большая часть существующего бизнеса не эффективна. поэтому нет смысла его отжимать. 

основная проблема производственников это сбыт. их продукция не конкурентноспособна из-за низкого качества и высокой себестоимости.

 

 

а я что писал? я и писал про высокую себестоимость. 

[life game]

Всем все понятно... Хотите хороший бизнес, наладьте бизнеспроцесс. 

 

Но как это относится к вам? Зачем это обсуждать, как бабки на лавочке пред подъездом, перемывающие косточки своим соседям. 

 

У кого какой бизнес?! Либо кто планирует в этом году открыть бизнес?!

 

Если таких нет то смысл этого разговора?! 

 

ЗЫ: К производству ни какого отношения не имею.