Т.е. на твой взгляд в одну калитку тут муж виновен? А автор жертва и не более? Трололо скорее всего да, но уж больно у нее показания расходятся. И ты получается не допускаешь, что если автор все-таки не троль, то она могла бы искажать происходящее и факты в свою пользу (с целью поплакаться в жилетку и получить поддержку)? Т.е. мне бы органичным показалось, если бы мужчина создал тему от своего лица со всеми теми же вводными, но начал со слов жена подала на развод. И ему бы советы как раз пришлись в пору о том, что и как он в какой из сфер просрал уже на тот момент. Ну и как это дерьмо разгребать или как из него выходить, сохранив себя, лицо и с минимальными потерями. Но тут то жена такой клич своеобразный о помощи выдает и попадает в точку, когда ты под ее же приговором мужу подписываешься, а в ее адрес критики ноль. Хотя в этой ситуации она то может как раз менять свое поведение и как-то влиять на ситуацию. Люди выше по тексту ее вон много где натыкали тоже на ее несостыковки и на не очень трезвый взгляд на реальность. Ты это осознанно не сделал, потому что не хочешь тратить время на троля, или же по той причине, что твое мнение полностью иное?

О, это на самом деле не сложно. Как воздухом дышать или ногами двигать, другое дело, если нет такого навыка. Тогда воспитывать нужно. Как это делается? Просто. 1. Нужно задаваться вопросом почему ты что-то делаешь и отслеживать внутреннее ощущение. Есть конфликт, нежелание, ощущение предательства себя? Почему? Действуешь из социального долга? Иные причины? Ищешь в чем проблема и действуешь согласно себе. И так каждый раз. Выявляешь несоответствие имеющейся жизни к внутренней моральной карте, а потом меняешь обстоятельства, которые не устраивают. 2. Нужно понимать куда ты идешь. Если вещи обсуждаемые, а есть критические. Действуешь исходя из критических, работаешь с обсуждаемыми. Хочешь верную жену, но выбираешь с расплывчатой моральной картой? Думаешь почему. Находишь способ закрыть скрытую потребность, в дальнейшем выбираешь согласно своим целям. Хочешь уважения, но в коллективе, в отношениях, в семье не уважают? Там где можно меняешь отношение, где нельзя/затратно - исключаешь из своей жизни. И так перерабатываешь всю свою жизнь. И следуя этим двум простым вещам, у тебя уже будут иные отношения и даже те, которые есть сейчас станут лучше.

Он не пытается решать, он игнорирует жену, агрессирует. Даже, если допустить, что он “имеет планы“, то пиз*еть не мешки ворочать. Удалённая работа - такая же работа, как и в офисе. Точно такие же задачи, и такая же усталость. + на ней ребёнок, рутина, муж. Если наличие работы у мужа является индульгенцией на скандалы, то почему ТС не пользуется своим правом на это же? Кнопочки не купят еду, не почистят овощи, не нарежут мясо, не доведут блюдо до готовности, не вымоют сантехнику и пол и тд. Так же кнопочки не выполнят все манипуляции по уходу за ребёнком, не организуют менеджмент по домашним делам. Вы внимательно всю тему читали? Перечитайте ещё раз, потому что аппелировать к животному миру не я начала. Нельзя любые попытки жены поговорить с мужем приравнивать к открытым оскорблениям со стороны мужа. Жертва не может быть виновной в реакции агрессора. Развод - это законное одностороннее право каждого из супругов. Выход из договора при регулярном нарушении условии одной и сторон не может являться шантажом. Если ему так плохо было, почему он не развёлся? Ну вот обижают его, абьюзят, собрал вещи и на выход. Отцом быть не перестанет? Нет. Да, скорее всего, малолетний ребёнок останется на жене, в силу отсутствия жилья у отца и возраста ребёнка, но никто же не запретит с ним видеться, а даже если нет, то это можно оспорить. Деньги есть, нанять хорошего юриста и дело в шляпе. ТС против не высказывалась. А муж угрожал забрать ребёнка от матери в случае развода. Основания? Почему муж ТС не уходит оттуда, где ему плохо? Брак дорог? Тогда почему он так себя ведёт по отношению к семье? Финансовая прозрачность, безопасность, уважение - это базовые потребности любой нормальной семьи. Назвать желание ТС прояснить в диалоге планы семьи на будущее её личной хотелкой, а мутки мужа и его вопли целями в пользу семьи - абсурдно и в корне неверно. Что ему мешает поговорить с ней? А некоторые слышат. С чего Вы взяли, что ТС не слышит? Кем проверено? Вами? Как это можно приобщить к данной теме? Контекст не мешал Вам приписывать мужу ТС депрессивное состояние, усталость, хронический стресс, переработки, великие цели, так? Что теперь изменилось, почему всё стало неоднозначно? Где тут “женский лагерь“, к чему эти обобщения, которые Вы не любите? Пэ^ - мужчина, и тоже считает, что муж не выполняет свои обязанности. Где проекции? Вам дали факты, опровергните их, если не согласны. У высших млекопитающих именно самка выбирает самца. Самка несёт биологические риски и все затраты по энергии на вынашивание. От самки зависит напрямую зависит выживаемость потомства, и в целом, вида в природе. В природе самка играет более критическую роль, чем самец - ооцит важнее сперматозоида. Даже на уровне государства статус материнства защищён. На уровне законодательства тоже.

да не то, чтобы тот смысл ты уловил) не для твоего уровня) да и он слишком общий и значит слабый в духе пацанских пабликов и советов за 300) улови смысл в том, чтобы слышать сигналы, которые тебе посылают, а не отмахиваться от них. Тебе прям со знанием дела на болезненном опыте на старте сказали, что личные границы для неё - это чушь собачья, но ты от этого отмахнулся. либо это нужно было проговорить и раскрыть почему оно так важно для нее и желательно возвращать ей субъектность, что личное пространство у людей должно быть. теперь будешь ученым в очередной раз. Что толку проявлять "волю" в развилках если на самом старте несовместимость в этом вопросе?

И что планируешь с этим делать, как собираешься понять?