Двоечник Новоселов, к доске!

[тов. Сухов 6 466]

потому что то что он написал, практически все правда. и это почти весь женский пол бесит. некоторые задают глупые вопросы, некоторые просто ищут к чему бы прикопаться  то есть саму суть не разбирают а цепляются к мелочам. то к истории, то к племени обезьян про которых было сказано мимолетом. а более интересные темы тронуть боятся так как знают что он прав. от сюда и ненависть  прям трясет от книги девок 

Цитата

Что такое "адекват с точки зрения мужского поведения"? И чем оно это отличается от обычного?
Ты не ответил какая связь между удочерением и новоселовым. 

 

я не ответил потому что уже отвечал. но почему то до тебя никак не доходит. я просто не знаю как уж написать. через гугль на арабский что ли перевести. связь ты сама придумала. а ты вечно придумываешь то чего нет. есть связь между поведением жертвы и лоха, кое было у этого мальчика когда его принудили записать на себя чужого ребенка, и при этом скорее всего использовали любимую манипуляцию - любишь женщину люби и ее ребенка, и тем что если бы он читал книгу раньше то с большой вероятностью на этот развод не попался. если ты и сейчас не поняла что я хотел сказать ты уж извини, больше ничем тебе помочь не смогу.

 

[Sonc 757]

Смешно читать.

17 час назад, Trust your instincts сказал:

Проблема в том, что усиливать убедительность жертвуя фактами

И с какого перепоя это проблема?

Он книгу написал, а не телепатически людям что-то внушил. Набор печатных знаком на листе бумаги.

Эта информация не отличается ни чем от любой другой, которая обильно нас окружает.

Если я напишу на листе бумаги - убей свою мать.

И если ты не в состоянии понять что это надпись и выбросить этот листок как мусор - чья это проблема?

Не это так что-то другое будет тобой прочитано... и если мозгов нет фильтровать то что поступает... все печально.

 

 

Кстати есть даже относительно серьезные исследования на эту тему. К сожалению  не смогу дать точных ссылок, но постараюсь найти.

Смысл был в том, что в современном мире все люди подвергаются агрессивному навязыванию информации. Начиная от рекламы прокладок заканчивая политическими какими-то призывами. В кино так же используются яркие и обязательно динамичные сюжеты.

В итоге люди привыкают к "яркости" воздействия на них.  

И действительно снижается возможность концентрироваться и сохранять внимание на каком-то вдумчивом анализе.

 

Но это не проблема Новоселова. Я более чем уверен, что более академически выверенную книгу с т.з. оф. наук люди бы не стали читать так массово.

 

17 час назад, Trust your instincts сказал:

Новосёлов делает одну полезную вещь. Oн действительно открывает глаза на один из аспектов инстинктивного женского поведения.

И тут возникает вторая проблема - "синдром утенка" у людей без критического мышления.

А сколько полезных вещей сделал ты этим своим АНАЛ-изом?=)

Ну смешно же...

Что вменяется в "вину"? То, что полезная вещь была только 1?=))))

 

Что Новоселов не переломил через калено все негативные тенденции в обществе, которые деградируют людей делая их неспособными к вдумчивому анализу и не написал книгу в 10 томах?

Которая бы решала половые проблемы подростков, по ней же можно было бы и семью сбацать людям постарше.

Ну заодно, походя, вальяжно и между делом, он бы еще внес вклад в целый ряд академических наук?

Так должно быть?

Может быть вообще формулу вселенной написать?

Цитата

Я не спорю с тем, что в книге есть много полезных идей

Цитата

При личном общении, на вопрос, стаю каких гоминидов он описывает, Новоселов мне ответил

А можно увидеть ТВОЮ книгу?=))))

Полезную и правильную.

Кто такой Новоселов я знаю, а  с твоими работами не знаком.

Изменено 25 февраля 2016 пользователем Sonc (история изменений)

[SELECT*FROM 132]

Хаворд, ты не ответил на вопрос, а перевёл тему на очередную чушь типа "адекват с мужской точки зрения"

 

Цитата

связь ты сама придумала

ага, связь я придумала, а на самом деле её нет. Просто ляпнул.  Вот теперь ты ответил на вопрос. Понятно. 

 

Цитата

есть связь между поведением жертвы и лоха, кое было у этого мальчика когда его принудилизаписать на себя чужого ребенка

Как принудили? С овчарками и пистолетом у виска? Нет. Сам бегал и оформлял.

Очередной твой домысел, не имеющий к реальным фактам никакого отношения. У тебя голоса в голове.

кстати Усманов усыновил сына жены от первого брака. Тоже лох, принудили, Новосёлова не читал)

Изменено 25 февраля 2016 пользователем SELECT*FROM (история изменений)

[Ohshit 2 503]

1 час назад, Sonc сказал:

Которая бы решала половые проблемы подростков, по ней же можно было бы и семью сбацать людям постарше.

Ну заодно, походя, вальяжно и между делом, он бы еще внес вклад в целый ряд академических наук?

Так должно быть?

Не. Было бы достаточно, если бы он просто не врал и не передергивал.

[тов. Сухов 6 466]

1 час назад, marа сказал:

Уж и не знаю про каких вы женщин пишите, что они беснуются от новоселова. На него начхать и его беллетристику. Вообще удивительно, что его писанину тут так серьезно изучают  и еще обсуждают так серьезно 

было бы начхать тут бы и не появилась, так же?  а то пишешь, ехидничаешь. 

 

33 минуты назад, SELECT*FROM сказал:

ага, связь я придумала, а на самом деле её нет. Просто ляпнул.  Вот теперь ты ответил на вопрос. Понятно.

а ну да все как обычно, сделала мину при плохой игре. при этом вечно пишете что новоселов не прав когда пишет что женщины не хорошие и никогда не отвечают за свои слова 

33 минуты назад, SELECT*FROM сказал:

Как принудили? С овчарками и пистолетом у виска? Нет. Сам бегал и оформлял.

Очередной твой домысел, не имеющий к реальным фактам никакого отношения. У тебя голоса в голове.

Гы вот о чем и писал Новоселов. Как по писанному - манипуляция и передергивание фактов, выгораживание себя, перенос вины на другого человека  

А потом другие ненавистники его писанины будут утверждать что он не прав, что бабы не такие, и все они хороши . Но как тема о нем затронется так все манипуляции, передергивания фактов, попытки навязать вину так и прут с женской половины человечества  Извиваются и пытаются больнее укусить, при этом продолжают заявлять что он пишет не правду, женщины не такие 

Изменено 25 февраля 2016 пользователем haword (история изменений)

[SELECT*FROM 132]

Хаворд какое выгораживание себя, речь вообще не обо мне. Передёргивание каких фактов? Выдуманных тобой? У тебя проблема с причинно-следственными связями. 

[тов. Сухов 6 466]

Конечно давай давай обвиняй меня в тобой придуманных вещах, все правильно, действуешь как по книге 

[Sonc 757]

Дошли руки обстоятельно написать.

В общем возлагал большие надежды на тему. Думал будет серьезный махач. Лайкнул стартпост авансом.

Но увы автор скатился в полное интеллектуальное УГ и демонстрацию того как болезненны для него  мысли о "неравенстве".

Начну по порядку.

 

1. Простая мысль которая перечеркивает все здесь было написано.

Есть старая притча про палец и луну. Смысл в том, что когда кто-то указывает вам на луну, обращать внимание следует на луну. А не на палец.

Здесь же все обсуждали палец.

 

2. Насмешила попытка апеллировать к науке.

Цитата

коллектив ученых, занимающийся проблемой гендерного равенства

Это такой бред написан.

Ученых волнует... данность. Суть вещей. Если какой-то камень имеет массу М, а другой массу М/2...   то ни у одного ученого не возникнет мысли заниматься проблемой неравенства М и М/2.

Это вообще не проблема ученых.

Если антилопа является пищей для льва... это не проблема для ЗООЛОГА.

Это факт. Данность. она ниже в пищевой цепи.

Все.

Примите ЭТО!

Нет. Ученые занимаются выравниванием... антилопы и льва.

Маразм...

М и Ж - РАЗНЫЕ. Это данность.

Равенство может быть только искусственным, о чем я и писал. Именно искусственно оно и создается. Примеры привел.

3

Цитата

Крупные традиционные семьи крестьян распадаются. Крестьяне уходят в город становясь наемными рабочими, их семьи носят традиционный для нас вид (пама, мамя, я – счастливая семья), собственности нет никакой, что кому передавать неизвестно

Во! Умница.

Все правильно написал.

Если ты никто и ничто - то семья тебе не нужна.

Цитата

Но церковь и общество, воспитанное в духе старой морали, продолжают ее навязывать, как молодым парням, так и девушкам.

Ты ничего не путаешь? По-моему сейчас в моде как раз оголтелый феминизм, *бля без обязательств и подобное.

Цитата

Что только  скучному и неуверенному в себе мужику нужна во всем слушающаяся его собачка?

 

Почему во всем? Слушаться надо того, кто более компетентен, менее подвержен эмоциям, более рассудителен.

Есть и еще 1 важный момент.

Буквально строчкой ниже...  про РиУО.

Ты не читал те темы где женщины ноют... о том что их мужья пассивны... что они устали тянуть... они устали принимать решения...

Или то что они влюбляются в активных. В сильных.

 

Ну вы определитесь... определись дамы.. что вам нужно))) Хотя умные дамы уже давно определились что им нужен СИЛЬНЫЙ мужчина.

Которого они сами БУДУТ слушаться=)))

По тому что он умнее. Потому что он лучше принимает решения в большинстве случаев.

Потому что для нее самой такая модель лучше....

[SELECT*FROM 132]

Ты придумал про принуждение к усыновлению, не имея никаких доказательств. 

Что конкретно придумала я?

[Сцилла 1 655]

Люди делятся на два типа: тех, кто прочитал "войну и мир", и тех, кто прочитал Новоселова.

Сабж ниасилила. Слава богу, что книга не для женщин, а то бы умерла от обиды)))

[Sonc 757]

4 часа назад, N*** сказал:

Я не понимаю, почему женщинам книга не нравится? Новоселов по сути снял всю ответственность с женщин, прошивка мол у них такая, альфачей любят, ничего не поделаешь. А ведь и правда любим, никто с этим не спорит. Мужчинам доходчиво объяснил, что тфинизмом и спонсорством далеко не пойдут, что тоже верно, и что черненкими их никто не полюбит...  

Как раз об этом тоже написал в конце предыдущего поста.

К вопросу того что феминизм это весьма деструктивное явление... когда женщина отрицает собственные фундаментальные и ярко выраженные стремления.

[тов. Сухов 6 466]

8 минут назад, SELECT*FROM сказал:

Ты придумал про принуждение к усыновлению, не имея никаких доказательств. 

Что конкретно придумала я?

Где я утверждал что это было принуждение? Нигде. Это придумала ты. И получается - сама придумала сама обиделась. Ибо принуждения как такового там не было. А было скорее всего "МЯГКОЕ" подталкивание к принятию этого решения. Вплоть до того что автор сам уверовал в то что ему этого хочется. Это и называется МАНИПУЛЯЦИЕЙ!!! Поэтому он и был приведен как один из примеров женских манипуляций над мужиками верующих в непогрешность женщин. И ты пытаешься опровергнуть это с пеной у рта доказывая что мы не такие, применяя все те же манипуляции, подтасовку фактов

13 минуты назад, Сцилла сказал:

Сабж ниасилила. Слава богу, что книга не для женщин, а то бы умерла от обиды)))

а некоторые видно дочитали и изливают ее сюда 

[SELECT*FROM 132]

 

Цитата

Где я утверждал что это было принуждение? Нигде.

вот здесь. Видишь выделенное слово? Я с самого начала говорила, что "мальчик" сам предпринимал действия. 

3 часа назад, haword сказал:

было у этого мальчика когда его принудили записать на себя чужого ребенка

Это показывает очередной раз, что ты теряешь нить беседы. 

было скорее всего "МЯГКОЕ" подталкивание

 

а вот это и есть твои домыслы. Что там было на самом деле, мы не знаем. Данных нет. 

Изменено 25 февраля 2016 пользователем SELECT*FROM (история изменений)

[тов. Сухов 6 466]

и правильно что прекращаешь ибо не надо выдирать кусок из предложения без общего контекста. 

Цитата

есть связь между поведением жертвы и лоха, кое было у этого мальчика когда его принудили записать на себя чужого ребенка, и при этом скорее всего использовали любимую манипуляцию - любишь женщину люби и ее ребенка

ибо что есть такое манипуляция? это МЯГКОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ делать человека то чего ему не хотелось бы делать. Если для тебя слово принуждение обозначает только пистолет у виска или дубиной по голове то пора пересмотреть свои убеждения  принуждение бывает и через манипуляции, например хорошим отношением, сексом, ватрушками с пампушками

[SELECT*FROM 132]

 Хаворд, мало того, что ты теряешь нить дискуссии, выдумываешь факты, ты ещё не знаешь значения слов, которые употребляешь. Посмотри, что значит слово принуждение. Какие ватрушки? 

 

[тов. Сухов 6 466]

Ты не поняла причем тут ватрушки? Ну тогда еще раз перечитай что я тебе сказал. Если что то будет не понятно я тебе на пальцах как 3 летнему ребенку попробую объяснить

[Сцилла 1 655]

она кормила его ватрушками и вынудила тем самым усыновить ребенка. продолжайте..

Изменено 25 февраля 2016 пользователем Сцилла (история изменений)

[тов. Сухов 6 466]

о еще одна  но примерно в правильном направлении движетесь девушка, еще немного напрягитесь и подумайте что станет если она следующий раз ему свою ватрушку не даст? 

Изменено 25 февраля 2016 пользователем haword (история изменений)

[Сцилла 1 655]

пищевая зависимость - страшная вещь! 

вот что думаю: написал бы кто для мужчин книгу о том, что нельзя ковырять зубочисткой во рту за столом, - пожала бы ему руку.

[Ohshit 2 503]

Пожать руку я и сам себе могу

[Трипер 42]

флуд.

 

 

Изменено 25 февраля 2016 пользователем prêt-à-porter (история изменений)

[тов. Сухов 6 466]

10 минуту назад, Сцилла сказал:

пищевая зависимость - страшная вещь! 

во во стоит тебя не покормить неделю так на все согласна будешь  а если за ватрушку принять немного другое и тем не кормить так вообще мрак будет 

12 минуты назад, Сцилла сказал:

вот что думаю: написал бы кто для мужчин книгу о том, что нельзя ковырять зубочисткой во рту за столом, - пожала бы ему руку.

а попросить конечно смелости не хватает. ну так сманипулируй блин, маленькая что ли? 

[Trust your instincts 988]

6 часов назад, Sonc сказал:

 

23 часа назад, Trust your instincts сказал:

Проблема в том, что усиливать убедительность жертвуя фактами...

 

И с какого перепоя это проблема? Он книгу написал, а не телепатически людям что-то внушил. Набор печатных знаком на листе бумаги. Эта информация не отличается ни чем от любой другой, которая обильно нас окружает. Если я напишу на листе бумаги - убей свою мать. И если ты не в состоянии понять что это надпись и выбросить этот листок как мусор - чья это проблема? Не это так что-то другое будет тобой прочитано... и если мозгов нет фильтровать то что поступает... все печально.

Новоселов на своей странице вконтакте позиционировал книгу, как научную работу, которая с перспектив психологии, генетики, антропологии, истории итд. описывает отношения мужчина/женщина. Он претендует на то, что его информация все-таки качественней информационного шума, который нас окружает. Но он не разбирается ни в психогенетике, ни в антропологии. Жертвовать доказательной базой ради убедительности - шарлатанство. Но я согласен с тобой. Если мозгов нет фильтровать шарлатанство, то человек печально будет нести по жизни набор диких установок. Чья эта проблема? В первую очередь того, кто застрял в фазе новоселовщины. 

6 часов назад, Sonc сказал:

Что вменяется в "вину"? То, что полезная вещь была только 1?=)))) Может быть вообще формулу вселенной написать?

 Нет. Практическое полное отсуствие конструктивных установок и засилие деструктивных вкупе с безапелляционным шарлатанством и болезненной реакцией на любую критику. Бабуинизм мышления, другими словами. Формулу вселенной писать не надо, тем более Новоселову. Он не тот человек, которому я доверил бы формирование мировоззрений. Не то, что у себя, вообще у кого-либо. Но к сожалению, он их формирует.

6 часов назад, Sonc сказал:

А можно увидеть ТВОЮ книгу?=))))  Кто такой Новоселов я знаю, а  с твоими работами не знаком.

Tебя задело, что мне не нравится доширак, но альтернативы я тебе не предлагаю? Вообще, предлагаю. Если собрать все, что я в свое время на форуме написал, получится книга страниц на двести. Она не будет цельным продуктом и не будет отражать целое мировоззрение. Так, набор инструментов. Если ты не согласен с тем, что я писал, критикуй. Если согласен, используй. Если тебе безразлично или неинтересно, проходи мимо. Если кому-то нравится новоселовский доширак, да пусть ест. Пусть ждет, когда кто-то чего-нибудь повкуснее сварит, может и ему перепадет. 

А то звучит, как-будто ты будешь сидеть развалившись в кресле, а вокруг тебя будут суетиться менеджеры по продажам идей и мировоззрений в надежде на твою благосклонность. С таким подходом, поверь мне, они будут суетиться толпами. Но за их идеи ты будешь платить гораздо больше, чем они того стоят.

Ты меня не знаешь потому, что я не продаю мировоззрения. Если бы я это делал, ты бы меня знал. И ты бы платил бы за этот продукт качеством своей жизни, а может и всей жизнью целиком. А не продаю я мировоззрения потому, что для успешных продаж мировоззрений надо жертвовать доказательной базой ради убедительности. А это я считаю шарлатанством. 

[Сцилла 1 655]

"если можешь не писать - не пиши" (с)

[special 1 376]

10 час назад, Sonc сказал:

А можно увидеть ТВОЮ книгу?=))))

Полезную и правильную.

Кто такой Новоселов я знаю, а  с твоими работами не знаком.

Странный аргумент. В дискуссии имеют право участвовать только те, кто книги написал? Предъяви тогда свою книгу, которая подтверждает правильность творчества Нововселова.

9 часов назад, haword сказал:

Гы вот о чем и писал Новоселов. Как по писанному - манипуляция и передергивание фактов, выгораживание себя, перенос вины на другого человека  

А ты не то же самое только что сделал? И кто ты после этого?

[prêt-à-porter 1 844]

 

Цитата

принуждение бывает и через манипуляции, например хорошим отношением, сексом, ватрушками с пампушками 

....норковыми шубами, поездками на курорты и походами в ресторации. какая прелесть. дайте две.

[тов. Сухов 6 466]

20 минуты назад, special сказал:

А ты не то же самое только что сделал? И кто ты после этого?

а что за такое перекидывание ответственности?  я по моему не говорил что я не пытаюсь манипулировать. Я пытаюсь в этой теме доказать всем кто говорит что янетакая, что они такие, просто еще не признаются самим себе в этом.

а ты еще говорил что без манипуляций можно жить. сам смотри сколько манипуляций в теме. и каждый пытается донести свою правду  в жизни точно так же. все манипулируют друг другом. кто в меньшей степени кто в большей.

17 минуту назад, prêt-à-porter сказал:

 

....норковыми шубами, поездками на курорты и походами в ресторации. какая прелесть. дайте две.

ну да, а перед шубами и курортами борщи, рыба, да? 


 

[Bang!!! 66]

Я не знаю почему против Новосёлова столько людей выступают. Человек себе нашёл нишу, сделал бизнес, зарабатывает деньги на предоставлении населению продукта. То, чем он занимается, можно сравнить с работой политика-популиста на западе  , т.е. суть говно, а его громкие лозунги завораживают неокрепшие умы. Повторюсь, это своя ниша, с этого люди живут. Вполне нормальное явление.

У меня больше вопросов к тем, кто написал статью. Только один из 2х авторов имеет степень (философские науки), также они рекомендуют серьёзные работы, написанные тяжеловатым академическим языком. Предположим, мне надо было бы узнать к-л аспект взаимоотношений М-Ж, Господь упаси читать строго академические статьи!!! МоСк не выдержит ))) Я только ЗА, если кто-то сформулирует актуальные проблемы взаимоотношений М-Ж, сформулируют грамотные выводы и т.п. и уже далее, коллектив или единственный автор, основываясь на научно доказанных фактах, напишет книгу живым языком, который поймёт даже подросток. Надо создавать качественные продукты, а не критиковать всякую х69ню, которая содержит кучу ляпов.

[Bang!!! 66]

P.S. Хорошая книга по тематике взаимоотношений М-Ж вполне годный продукт, который будет вполне актуальным на печатном рынке РФ )))

[Трипер 42]

ребятня не смешите,  там новоселову  с этих книг копейки сущие идут , тем более у нас коммунизм, только халява, кто из прочитавших книгу её купил? во во  . он щас каими-то интерферометрами барыжит, куда выгодней . чтобы что то вменяемое с книгопродаж иметь надо быть дарье данцовой или гарем портером.

вывод - кровавай новселов бессовестно барыжыт книгами - аргумент отчаянных домохозяек, например

 

[Bang!!! 66]

Ну уж копейки, на пиво и сыр вполне хватит.

Г. Поттер слишком круто будет!

[Трипер 42]

Quote

Tебя задело, что мне не нравится доширак, но альтернативы я тебе не предлагаю? Вообще, предлагаю

ты не понял, бротуха, всем плевать на новоселова, любой уважающий здравомыслие индивид не может пройти мимо не пнув проистекающую из бадхерта и конкурентной неприязни аргументацию его хейтеров

название темы доставляет, эдакие влажные мечты 20 летнего историка - где-то слева корабли бороздят просторы галактики, чуть правее он отчитывает новоселова у доски, ещё правее у него исцеляются прыщи, по центру вручают нобелевку и тп.

черт возьми, невыносимая  понификация науки, ууу

Изменено 25 февраля 2016 пользователем Трипер (история изменений)

[Пэ^ 16 204]

Цитата

ты не понял, бротуха, всем плевать на новоселова, любой уважающий здравомыслие индивид не может пройти мимо не пнув проистекающую из бадхерта и конкурентной неприязни аргументацию его хейтеров

Трипер, вот ты, как уважающий здравомыслие индивид, хотя конечно и имеешь о нём, здравомыслии весьма смутные представления, судя по всему, скажи - тебе понравилось бы жить в квартире, в которой всюду разбросан мусор, воняет чем-то, туда сюда бродят какие-то невменямые личности, иногда они орут громко и мерзко, иногда долбятся головой ап стену? У тебя не возникло бы желания, как у здравомыслящей персоны, навести среди этого хаоса какой-то порядок, и сделать свою жизнь чуть более приятной, интересной? ) Тебе не хотелось бы, чтобы по этой квартире ходили интересные умные и весёлые собеседники, надёжные товарищи и т.д? )

Потому что это конечно странное восприятие здравомыслия. Когда пытаешься пинать тех кто в квартире всё же в меру своих сил но пытается наводить какой-то вменяемый порядок )) Это какая-то больше приспособленческая философия человека смирившегося с тем что всё в мире тлен и грязь )) Научившего себя не замечать каких-то вещей )) 

 

[Zulfy 2 127]

3 часа назад, haword сказал:

а что за такое перекидывание ответственности?  я по моему не говорил что я не пытаюсь манипулировать. Я пытаюсь в этой теме доказать всем кто говорит что янетакая, что они такие, просто еще не признаются самим себе в этом.

а ты еще говорил что без манипуляций можно жить. сам смотри сколько манипуляций в теме. и каждый пытается донести свою правду  в жизни точно так же. все манипулируют друг другом. кто в меньшей степени кто в большей.

ну да, а перед шубами и курортами борщи, рыба, да? 


 

К сожалению, часто все печальнее - не борщи и рыба, а, например, возможность иметь других баб и не особо этого скрывать)

[Трипер 42]

Quote

Трипер, вот ты, как уважающий здравомыслие индивид, хотя конечно и имеешь о нём, здравомыслии весьма смутные представления

 

не, нахрен ты мне адресуешь эти  балетнопоэтические реверансы, напейсал бы лаконично "триперд - ты ГАВНО, а я цветочек" развели  институт благородных девиц, зубочисткой в зубах ковыряться запрещено, пердеть запрещено, лаконично аргументировать(материться) нельзя, это что за тоталитарная диктатура, да вертеть её на балабасе

насчет непонятных типов, которые учинили у тебя в хате гудёж и беспредел, всё элементарно как два байта переслать, следует не разбавлять кактус мухоморами,  снизить количественную дефеницию соответственно, а лучше вовсе отказаться, фуфло это до добра ещё никого не доводило. если уж приход реально жесткий и нежданные гости принимаются невменяемо кутить, метать  файерболлы и предаваться разнузданому телекинезу, стоит вызвать бригаду омона в белых халатах, они их быстро скрутят и вывезут в икстлан к анунахам

 

Quote

Тебе не хотелось бы, чтобы по этой квартире ходили интересные умные и весёлые собеседники, надёжные товарищи и т.д? )

 пошло поехало, сразу видно большевика-утописта. сыром-косичкой не корми, дай сделать из общества лишенную  батхерта и нужды пасторальную полянку , по которой  скачут веселые COMRADES, на лету лениво обсираясь пряниками,

 раз зашел такой базар, нельзя не отметить беспримерные старания пэ в советовальной индустрии, чтобы генерировать столько контента окровенно блаженным пассажирам, которые не могут найти кнопку контента в профиле и в лучшем случае соображают с энного раза, при этам не гудеть над ними, надо быть внатуре  как мать тереза( АУРА ПРЕВЕД)

special ты ему хотяб грамоту напечатай на принтере

Quote

    Это какая-то больше приспособленческая философия человека смирившегося с тем что всё в мире тлен и грязь )) Научившего себя не замечать каких-то вещей ))  

Не всё так однозначно

[Пэ^ 16 204]

Цитата

не, нахрен ты мне адресуешь эти  балетнопоэтические реверансы, напейсал бы лаконично "триперд - ты ГАВНО, а я цветочек"

Люблю иногда хорошую такую петарду запустить 

[Трипер 42]

уя ты петардист

Короче, я прощаюсь с вами , отдыхайте  и не бздите

[heruvimof 487]

Берём псевдонаучную статейку, подаём под видом научной работы. Приправляем немного смесью приправ из принадлежности автора к научному миру и крикливого заголовка. Тщательно смешиваем с известным блюдом от О.Новосёлова.

Вуаля! Получаем пикантную, острую, обсуждаемую тему.

Печально, что обсуждения скатились в срач и баттл матриархат VS патриархат. С другой стороны, что тут обсуждать - непонятно. Книга уже более 5 лет гуляет по сети и яростно всеми пережёвана десятки раз вдоль и поперёк.

Моё мнение прежнее: прочесть книгу стоит, полезные мысли почерпнуть можно, главное - иметь критический ум и уметь отбросить лишнее. Читать, конечно, нужно и другую тематическую литературу. Книгу в некоторых случаях имеет смысл рекомендовать к прочтению пилоткострадальцам в РиУО, что-то типа шоковой терапии для сбивания особо прочных розовых очков.

Побочные эффекты и возможные последствия, несомненно, есть: у внушаемых юношей могут возникнуть позывы влиться в стан ббпешников, абфщиков или другим способом получить мозговой перекос от ТФНства в обратную сторону, что ничем не лучше прежнего нежного соплежуйства.

Если изобретут менее радикальное / более эффективное, полезное, научное средство - буду только рад. Факи, к сожалению, помогают не всем: некоторые упорно видят лишь фигу, хоть и смотрят в книгу  

[тов. Сухов 6 466]

8 часов назад, base64 сказал:

Хав, следующую книгу почитай "Женщина преступница и проститутка", а если лень, то просто комментарии баб к книге — веселое настроение гарантированно.

прочел отрывок, хрень какая то
 

[Sonc 757]

15 час назад, Trust your instincts сказал:

Tебя задело, что мне не нравится доширак, но альтернативы я тебе не предлагаю?

Да задело, как ежа задевает чья-то голая попа.

Меня очень задело что кривому, ненаучному, кособокому но "конечному продукту" Новоселова ты можешь противопоставить только высококачественный "набор инструментов" под названием "я в жизни много говорил".

11 час назад, special сказал:

Странный аргумент. В дискуссии имеют право участвовать только те, кто книги написал? Предъяви тогда свою книгу, которая подтверждает правильность творчества Нововселова.

В дискуссии имеют право участвовать все.

Но когда люди апеллируют к недостатку "научного подхода" логично предполагать, что этот вопрос для них важен. В этом случае они должны быть последовательны и придерживаться научного подхода сами.

А в научном мире  9-тиклассники не рецензируют докторские диссертации только на том основании что  формально они тоже изучают физику.

К научному миру не имеют отношения ни Новоселов, ни люди на этом форуме.

Что в сухом остатке?

Он пытается придать авторитета своей книге путем отсылок к якобы научным данным.

Но и критики здесь делают то же самое. Не имея никаких реальных собственных работ, ЯКОБЫ с научной т.з. критикуют автора.

 

Во-вторых.

Возвращаясь к притче о пальце и луне.

Критиковать лучше то на что Новоселов указывал. Это не форум историков или антропологов. Или я ошибаюсь? Лично мне все равно как спаривались обезьяны 20 000 лет назад.

Рискну предположить что другие люди на пикап форуме собрались так же не за этим.

Так зачем уделяется такое внимание "научной достоверности"  если для нас важнее соответствует ли описываемое тому что мы наблюдаем в повседневной жизни? Мы ведь не историки и не антропологи.

[Trust your instincts 988]

1 час назад, Sonc сказал:

Но когда люди апеллируют к недостатку "научного подхода" логично предполагать, что этот вопрос для них важен.  В этом случае они должны быть последовательны и придерживаться научного подхода сами. К научному миру не имеют отношения ни Новоселов, ни люди на этом форуме.

Имею. В своих работах - придерживаюсь. Если ты называешь работу научной, то она должна следовать научной методологии. Новоселов не имеет представления о научной методологии, но работу упрямо называет научной. Это - шарлатанство. Назови он ее беллетристикой, я б ни слова о науке не сказал.
 

1 час назад, Sonc сказал:

Возвращаясь к притче о пальце и луне. Так зачем уделяется такое внимание "научной достоверности"  если для нас важнее соответствует ли описываемое тому что мы наблюдаем в повседневной жизни? Мы ведь не историки и не антропологи.

Я продолжу притчу про луну. 

Новоселов один из тех, кто каждый день наблюдает, как днем огненный диск огибает дугу на хрустальном голубом куполе, а ночью в россыпи мелких алмазов тем же путем следует то блин, то рог. Действительно, жервуя доказательностью в пользу красочности и убедительности. Это соответствует тому, что ты наблюдаешь. Тебе надо иметь собственные работы в астрономии, чтоб его критиковать? 

Но для начала сойдет, хотя бы заставит поднять голову к небу. Если ты хочешь наблюдать за звездами, этого достаточно. Если ты хочешь знать про звезды, этого недостаточно.
 

Изменено 26 февраля 2016 пользователем Trust your instincts (история изменений)

[Ohshit 2 503]

1 час назад, Sonc сказал:

А в научном мире  9-тиклассники не рецензируют докторские диссертации только на том основании что  формально они тоже изучают физику

Но если девятиклассник найдет в опубликованной д. н. работе ошибку, он совершенно справедливо может на нее указать. Такого не случается (обычно, но вообще наверное прецеденты имели место) просто потому, что настоящий ученый честен перед самим собой и прежде всего критикует сам себя. Личный успех для ученого важен, куда без этого, но истина важна не менее.

[lis trickster 11]

12 часа назад, Bang!!! сказал:

Я не знаю почему против Новосёлова столько людей выступают. Человек себе нашёл нишу, сделал бизнес, зарабатывает деньги на предоставлении населению продукта. То, чем он занимается, можно сравнить с работой политика-популиста на западе  , т.е. суть говно, а его громкие лозунги завораживают неокрепшие умы. Повторюсь, это своя ниша, с этого люди живут. Вполне нормальное явление.

Новоселов - типичный поп от псевдонауки. Тут и маленький свечной заводик и ложь, и вера в ложь. 

[Сцилла 1 655]

никакой наукой тут, конечно же, не пахнет, вся аргументация месье Новоселова основана исключительно на собственном опыте и личных наблюдениях. ну, а самого Новоселова все видели, наверное, и легко представите, какие наблюдения могут быть у такого человека)

если ваше тело - заплывший салом кусок мяса, если вы неумны и небогаты, то ваша жизнь - боль, с автором вы на одной волне, и эта книга для вас. в общей иерархии мужиков ваше место у параши, ждать подарков от этой жизни не приходится. Новоселов молодец вот по какой причине: вместо того, чтобы завернуться в простыню и медленно ползти на кладбище как брак и некондиция (расталкивая жирными боками женщин после 35-ти), он предлагает таким же товарищам не унывать и эффективно защищаться пусть даже от нех немногих стервятниц, которые соблазнятся легкой добычей))

Изменено 26 февраля 2016 пользователем Сцилла (история изменений)

[Sonc 757]

Я правда не знаю, как еще лучше донести мысль. Но постараюсь.

 

1 час назад, Trust your instincts сказал:

Если ты называешь работу научной

Работа не является научной.

Человек написал, что пренебрегает достоверностью в ряде случаев. 

Выражение Sapienti sat знакомо?

Более того, я не знаю как можно вообще допускать мысль о том, что работа научная.

Научные работы публикуются в научном мире. Сначала в частном порядке человек договаривается о рецензиях с людьми, имеющими ученую степень. Рецензируется. Затем с этими рецензиями можно обращаться в журналы. Авторитетные порталы, занимающиеся созданием рассылок среди подписчиков опять же из научного мира.

Мне казалось, это очевидным.

 

Косвенная апелляция к "науке" сегодня повсеместно применяется во всех сферах деятельности. Это называется маркетинг.

 

 

По этому не понятно почему вы так на этом концентрируетесь.

 

 

 

Цитата

Но если девятиклассник найдет в опубликованной д. н. работе ошибку, он совершенно справедливо может на нее указать. Такого не случается (обычно, но вообще наверное прецеденты имели место) просто потому, что настоящий ученый честен перед самим собой и прежде всего критикует сам себя. Личный успех для ученого важен, куда без этого, но истина важна не менее.

Искать научные ошибки, должен ученый. Который комплексно понимает предмет.

И то, в этом случае смысла не будет никакого...

Просто по тому, что нормальный ученый понимает, что это книга не научная. И никогда на нее не претендовала и не будет. Ему есть чем заняться и есть что обсудить с коллегами.

Смысл критиковать "научность" работы для человека который к науке отношения не имеет....  это абсурд))

Если только с позиции "моськи, которая лает на слона". 

Изменено 26 февраля 2016 пользователем Sonc (история изменений)

[Ohshit 2 503]

Проблема в том, что если работа не научная, она, скорее всего, вообще никакая. Ну т. е. в качестве художественной литературы с фантастическими элементами канает - и все. Но назвал он ее почему-то учебником.

[Da_V 7 736]

В учебнике Новоселова и в книге "как стать стервой" одна и та-же конецепция. Объясняется что бабы хотят и как это получить от мужика с помощью манипуляций. Понятно что слон может много чего съесть. Но кто ему даст? Когда мальчик вырастает из коротких штанишек и понимает что необязательно слону скармливать все, ему подобные книги перестают быть полезными и интересными.

А вот книгу с концепцией чего хочет мужик и как это получить от женщины, почитать было-бы очень интересно. Последнюю книгу, которую я читал такого типа была Гришки Мэдисона "как затащить в постель женщину своей мечты". Но тем у кого с затаскиванием проблем нет и эта книга тоже перестает быть полезной. Большинство парней, которые приходят в РиУО задаются другим вопросом. И книги, которая отвечала-бы на этот вопрос пока нет, насколько я знаю.

[subbat 171]

Систематизировать дамский поведенческий бред - уже подвиг, а уж проанализировать и доступно изложить на бумаге -  и подавно. И академизм формулировок, будь это научная работа, здесь не поможет.

А создать тему с залихватским заголовком легко. Даже двоечнику в психологии.

[Sonc 757]

В ‎23‎.‎02‎.‎2016в12:24, lis trickster сказал:

Может нужно признать, что женщина не собственность и никогда ей не была?

Что только  скучному и неуверенному в себе мужику нужна во всем слушающаяся его собачка?

Ладно, не вижу смысла продолжать объяснять очевидные вещи.

Попробуем развернуть тему в какое-то конструктивное русло.

 

Один из вопросов которые затрагивает Новоселов, состоит в том, что эмансипированная женщина значительно в меньшей степени склонна уделять времени семье и склонна меньше рожать.

 

Ок. Принимает безоговорочно ТЗ Лисенка.

Слабые мужики. Бла бла бла.

 

Но что получается, если взглянуть на коэф. фертильности?

Получается что с т.з. естественных процессов... "слабые" мусульмане плодятся намного активнее. В несколько раз.

А коэф. фертильности всех "сильных" с т.з. Лисенка европейских народов...  меньше значения необходимого для выживания.

Ну... я вынужден задать вам вопрос... о гуру науки....

 "Ииии че"?

Как так получается, что "хорошие"...  как бы это сказать... "вымирают"?=)))

Давайте вот как-то об этом поговорим? Есть у ученых какой-то план?

[FKR 51]

В 23.02.2016в16:47, Butch_Stein сказал:

Пока был патриархат в русских семьях рождалось и по 10 детей

иметь 10 детей было необходимостью в связи с высокой смертностью, разгулом болезней, не всегда доступной медициной и прагматизмом коллективного труда в семьях на полях-огородах. 

 

по теме. новосёлова всего не прочитал. причина: во время чтения испытывал жутки дискомфорт в области головного мозга.

Изменено 26 февраля 2016 пользователем FKR (история изменений)