Можно ли изменить себя?

[Gremlin11 0]

Можно ли изменить себя ?часто ловлю себя на мысли ,что не нравлюсь себе такой какой я есть ,а что конкретно не устраивает не понимаю ....иногда кажется что у меня раздвоение личности ,всегда разговариваю с собой в голове ,что это ? Низкая самооценка или психическое расстройство ?хочется развиваться и меняться ,но так как меня не устраивает в себе почти все ,не знаю что делать 

[prêt-à-porter 1 844]

структуру личности изменить нельзя (ИМХО) а вот модели поведения и контроль за реакциями развивать можно и нужно, от этого меняется восприятие 

[Albion 5 418]

подкорректировать можно и улучшить всегда не вредно)

[petr ivanov 1 201]

39 минут назад, Gremlin11 сказал:

Можно ли изменить себя ?часто ловлю себя на мысли ,что не нравлюсь себе такой какой я есть ,а что конкретно не устраивает не понимаю ....иногда кажется что у меня раздвоение личности ,всегда разговариваю с собой в голове ,что это ? Низкая самооценка или психическое расстройство ?хочется развиваться и меняться ,но так как меня не устраивает в себе почти все ,не знаю что делать 

если все так плохо, то начать надо с того, что изменить легче всего

[Ohshit 2 503]

8 часов назад, prêt-à-porter сказал:

структуру личности изменить нельзя (ИМХО) а вот модели поведения и контроль за реакциями развивать можно и нужно, от этого меняется восприятие 

Если уж иметь ИМХО, то, имхо, гораздо лучше предполагать, что что-то возможно, чем что что-то невозможно. Главное понять как. )

Ну и само предположение, что структура личности неизменна, порождает дополнительные вопросы: а когда она стала неизменной? она неизменна с рождения что ли? а если нет, то почему перестает меняться? Предположение, что она может меняться, банально проще - бритва Оккама. 

[Mauler 38]

Прям таки все? Ни одного плюса в тебе нет? Не может быть такого.

Посиди, подумай, что не нравится больше всего, что нужно менять в первую очередь, и что вообще ты в силах изменить.

Составь список, план и начинай медленно, но верно менять то, что тебе не нравится.

Тело-иди в качалку, нет уверенности в себе-иди на БИ, не умеешь говорить-курсы ораторства и проч., боишься баб-общайся с ними,практикуйся,соблазняй,

разные тараканы и зажимы-психолог, нет денег-работай и.т.д.

Изменить себя можно. Надо только захотеть и что-то пытаться делать для этого. Если будешь лежать на диване и разговаривать с самим собой, - естественно ничего не изменится!

 

[A.X. 36]

В 29.04.2016 в 21:10, Gremlin11 сказал:

Можно ли изменить себя ?часто ловлю себя на мысли ,что не нравлюсь себе такой какой я есть ,а что конкретно не устраивает не понимаю ....иногда кажется что у меня раздвоение личности ,всегда разговариваю с собой в голове ,что это ? Низкая самооценка или психическое расстройство ?хочется развиваться и меняться ,но так как меня не устраивает в себе почти все ,не знаю что делать 

Первое, ты на грани депрессии.

Второе, самооценка это хрень, которую придумали психологи, чтобы тянуть бабки.

Третье, скорее всего психически ты здоров. Внутренний диалог точно не раздвоение личности.

Четвертое, скорее всего у тебя низкий уровень социальной адаптации.

Пятое, обратись к специалисту в своём городе: психотерапевт (работающий через гипноз) или лучше гипнотерапевт. Ибо тебе нужен напалм!

Со временем будет только хуже, так что не затягивай.

[Ohshit 2 503]

7 часов назад, A.X. сказал:

Третье, скорее всего психически ты здоров. Внутренний диалог точно не раздвоение личности.

Как сказать... Это, конечно, не множественная личность в обычном понимании, но лично мне всегда казалось, что ВД - не очень здоровая фигня. Ни разу не встречал на улице людей, бредущих, смотрящих себе подноги отсутствующим взглядом и бормочущих себе под нос? Не прислушивался к их словам? Это их внутренний диалог вырвался наружу. И че-то он нифига не позитивный у них: злость, раздражение, горечь и т. д. К тому же, неуправляемый ВД - как раз одна из вещей, тянущих из тебя энергию. Вообще все неуправляемое постепенно утягивает человеческое существо в бездну - этакая психическая энтропия.

 

А тебе, автор, нужно начать с чего-нибудь одного, измениться в чем-то одном для начала, сделать это частью себя, а потом перейти к следующему. Банально иди в качалку )

[A.X. 36]

3 часа назад, Ohshit сказал:

Как сказать... Это, конечно, не множественная личность в обычном понимании, но лично мне всегда казалось, что ВД - не очень здоровая фигня. Ни разу не встречал на улице людей, бредущих, смотрящих себе подноги отсутствующим взглядом и бормочущих себе под нос? Не прислушивался к их словам? Это их внутренний диалог вырвался наружу. И че-то он нифига не позитивный у них: злость, раздражение, горечь и т. д. К тому же, неуправляемый ВД - как раз одна из вещей, тянущих из тебя энергию. Вообще все неуправляемое постепенно утягивает человеческое существо в бездну - этакая психическая энтропия.

Абсолютно верно, на мой взгляд. Фигня не здоровая, является следствием психического перенапряжения ввиде обиды, злости, вины и т.п. Страдают все люди в разной степени.

У категории людей с "отсутствующим взглядом" это то, что называют "пограничными психическими расстройствами". Под психическим здоровьем я имел ввиду отсутствие шизофрении.

[stirlic 369]

8 часов назад, Ohshit сказал:

Как сказать... Это, конечно, не множественная личность в обычном понимании

А я бы, пожалуй, хотел стать множественной личностью (если я правильно понял, что это такое). Но так, что бы контролировать каждую из них. Не так, как в кино, когда время от времени кто-то просыпается внутри и ты становишься другим человеком, а наоборот: что бы можно было по желания включать и отключать разные личности. В зависимости от задач и ситуаций. Наверное, было бы прикольно.

Цитата

но лично мне всегда казалось, что ВД - не очень здоровая фигня.

Спорно. Думаю, что вопрос опять же в том, что бы научиться управлять этим ВД. Управляя ВД можно управлять своими состояниями и настроениями. 

У тебя нет ВД? Ты картинки видишь? Я, например, не умею смотреть картинки, у меня вся мыслительная деятельность состоит из ВД.

Цитата

Ни разу не встречал на улице людей, бредущих, смотрящих себе подноги отсутствующим взглядом и бормочущих себе под нос? Не прислушивался к их словам? Это их внутренний диалог вырвался наружу. И че-то он нифига не позитивный у них: злость, раздражение, горечь и т. д. 

Это просто ВД неудачный - проблемный. Точно так же (на сколько я понял) могут быть болезненные мультики в голове. Результат постоянного просмотра таких мультиков тоже будет плачевным. У меня под домом начал ходить очень странный старик - одевается в гнома и машет руками. Молча. Я думаю, что в этот момент у него нездоровые визуализации, а не ВД.

Цитата

К тому же, неуправляемый ВД - как раз одна из вещей, тянущих из тебя энергию.

ИМХО, в этом смысле неуправляемые визуализации ни чем не лучше.

Опять же, если неуправляемый ВД (или мультик) позитивный, то проблем не будет.

По теме: Изменить себя можно. Но здоровый мозг консервативен и не любит изменений - работы предстоит много. Кстати, различного рода тренинги довольно неплохой вариант. Ищи тренинги личностного роста. 

Начать можно с того, что бы сменить аватар.

[Ohshit 2 503]

41 минуту назад, stirlic сказал:

А я бы, пожалуй, хотел стать множественной личностью (если я правильно понял, что это такое). Но так, что бы контролировать каждую из них. Не так, как в кино, когда время от времени кто-то просыпается внутри и ты становишься другим человеком, а наоборот: что бы можно было по желания включать и отключать разные личности. В зависимости от задач и ситуаций. Наверное, было бы прикольно

По этому поводу есть хорошая научная фантастика - Ложная слепота.

41 минуту назад, stirlic сказал:

Спорно. Думаю, что вопрос опять же в том, что бы научиться управлять этим ВД. Управляя ВД можно управлять своими состояниями и настроениями.

 

У тебя нет ВД? Ты картинки видишь? Я, например, не умею смотреть картинки, у меня вся мыслительная деятельность состоит из ВД.

Согласен, если ты управляешь ВД, то проблем никаких.

Не, обычно у меня ВД. Но вот когда решаю творческую задачу, могу периодически визуализировать. Не знаком ни с одним человеком, про которого бы знал, что у него по умолчанию только визуалы. Вообще имхо аудиальное мышление чертовски неэффективно для подавляющего большинства задач. Это как вместо текстового файла хранить аудиокнигу, когда на самом деле тебе пофиг в каком она виде, главное содержание.

 

41 минуту назад, stirlic сказал:

У меня под домом начал ходить очень странный старик - одевается в гнома и машет руками. Молча. Я думаю, что в этот момент у него нездоровые визуализации, а не ВД.

Круто  Да, наверное визуалы.

41 минуту назад, stirlic сказал:

ИМХО, в этом смысле неуправляемые визуализации ни чем не лучше.

Опять же, если неуправляемый ВД (или мультик) позитивный, то проблем не будет.

Осталось научиться.

Я тут во флуде кстати недавно выкладывал ссылку на исследование по развитию синестезии. И у них получилось!

[Пэ^ 16 498]

Автор, ты издеваешься? Как иначе объяснить это - пойдите туда, не знаю куда, возьмите то, не знаю что и принесите тому, не знаю кому ))

Если действительно ты так постоянно себя ведёшь и ко всему относишься, если не можешь даже элементарно адекватно сформулировать вопрос и поставить задачу - не удивительно что не нравишься сам себе. Любой при такой расхлябанности и инфантильности будет страдать и себя ненавидеть.

Для начала тебе надо прекратить обломовым лежать на диване и мечтать о переменах. Надо осознать что такие перемены возможны только тяжким и упорным трудом. 

И ещё не большая подсказка - перестань языком молоть чушь о том о чём никакого представления не имеешь. Не пытайся корчить из себя умника, не говори никаких умных слов и не пытайся оперировать сложными терминами - будь собой, тем кто ты есть, честным идиотом, который палец о палец не ударил для того чтобы что-то знать, для того чтобы понимать хотя бы элементарные термины, такие как внутренний диалог и низкая самооценка, который потому просто не может, не имеет никакого морального права использовать такие слова в своей речи. Чтобы не было этих кухонных обывательских дебильных попыток увязать разговоры с самим собой, с низкой самооценкой и какими-то расстройствами. Ты же в этом совершенно не понимаешь что несёшь. Открываешь свой рот и говоришь ахинею, совершенно бессовестно и беззастенчиво, не испытывая никакого уважения ни к точности своих слов, ни к истине, ни к тем выдающимся людям который положили свои жизни на то чтобы докопаться до сути дела, до истины, которые всё это придумали и сформулировали во благо других. Тебе насрать что ты скажешь, как это будет звучать, и как на тебя посмотрят окружающие - ну решат в очередной раз что ты идиот, ну и ладно! )) Типа тебе не привыкать? Привык уже быть таким да, и уже даже удобно и не слишком дискомфортно быть посмешищем? Так вот надо отвыкать от этого.

Начни с элементарного, постепенно обучай себя пониманию и знанию. Открой тот же гугл, набери там что значит внутренний диалог. И одну неделю а лучше дольше, потому что тема сложная и на пару лет работы с ней для того чтобы хотя бы основы там начать понимать - усердно читай всё что найдёшь, а потом на практике испытывай. Также изучай другие вопросы, и из этой мозаики знаний складывай для себя практичную, удобную модель поведения. Постепенно, не сразу, даже не с десятого раза - но будет что-то получаться, когда-нибудь придут первые серьёзные успехи, а с ними уверенность и гордость, и хорошее самочувствие. 

А иначе никак, будешь продолжать обломовым на диване лежать и мечтать о том как изменишься когда-нибудь, или как дурак будешь пытаться делать что попало, будешь думать что убрав одну пару тухлых носков из под кровати ты якобы приберёшься во всей квартире - никаких перемен не произойдёт разумеется, так и останешься унылым, несчастным, вечно недовольным собой идиотом.

[prizhok 15]

В 03.05.2016 в 10:24, Пэ^ сказал:

А иначе никак, будешь продолжать обломовым на диване лежать и мечтать о том как изменишься когда-нибудь, или как дурак будешь пытаться делать что попало, будешь думать что убрав одну пару тухлых носков из под кровати ты якобы приберёшься во всей квартире - никаких перемен не произойдёт разумеется, так и останешься унылым, несчастным, вечно недовольным собой идиотом.

Пивасика побольше пусть возьмет. Жизнь сразу ярче станет)

[Gremlin11 0]

В 03.05.2016 в 10:24, Пэ^ сказал:

Спасибо,я учту ! 

 

[vadim12 12 262]

В 29.04.2016 в 04:10, Gremlin11 сказал:

хочется развиваться и меняться ,но так как меня не устраивает в себе почти все ,не знаю что делать

Не пробовал для начала определится на "ЧТО"(кто)  хотел бы ты быть похожим?)

[Gremlin11 0]

Вот это мне и мешает ,я не чувствую грани между быть похожим на кого-то(успешного) и быть самим собой,потому что быть собой мне не нравится 

[vadim12 12 262]

6 часов назад, Gremlin11 сказал:

Вот это мне и мешает ,я не чувствую грани между быть похожим на кого-то(успешного) и быть самим собой,потому что быть собой мне не нравится 

Травой точно никакой не балуешься?) 

Я пытался призвать тебя к рациональному мышлению, а ты?

"Надели" себя теми качествами, которые тебе импонируют. Каким бы хотел себя видеть со стороны - волевым, целеустремленным, умным, эрудированным, веселым, независимым.. ..гнилым, трусливым, подлым, кровожадным.. и т.д. Выбери портрет.

Потом спроси у всех - как этого достичь? Я думаю ответы будут более целенаправленными.

[Gremlin11 0]

Балуюсь ((

В этом проблема ?)

[ЩАС СЪЕМ! 22]

И в этом.

[Bang!!! 66]

Займись чем-нибудь ПОЛЕЗНЫМ кроме дрочки и курения х69вой травы.

[=ED= 77]

Можно изменить себя, а можно и не изменить.

Рассусоливая на форуме свои великие "планы", ты скорей всего придешь ко второму.

 

 

 

[ЩАС СЪЕМ! 22]

On 4/29/2016 at 6:14 PM, prêt-à-porter said:

структуру личности изменить нельзя (ИМХО) а вот модели поведения и контроль за реакциями развивать можно и нужно, от этого меняется восприятие 

Можно все. Вопрос ресурсов и времени.

On 5/9/2016 at 7:25 AM, Gremlin11 said:

Вот это мне и мешает ,я не чувствую грани между быть похожим на кого-то(успешного) и быть самим собой,потому что быть собой мне не нравится 

А как быть тобой?

[vadim12 12 262]

В 09.05.2016 в 00:22, vadim12 сказал:

Травой точно никакой не балуешься?) 

 

12 часа назад, Gremlin11 сказал:

Балуюсь ((

В этом проблема ?)

Ну а в чем же ещё?? 

ОСВОБОДИ СВОЮ ГОЛОВУ ОТ ДУРМАНА И ЗАДНИЦА САМА ОСВОБОДИТСЯ!  - приклей на зеркало.

В противном случае, ты долго будешь искать "себя" - внутри себя). Насмотрелся я на таких соискателей "смысла жизни"..)) Рассказать чем кончили?

 Думаешь, от балды такой вопрос мне в голову пришел? 

[Gremlin11 0]

Ну честно говоря под влиянием травы ,очень сильно загоняюсь( мысли по поводу жизни,смысла и т.д

[vadim12 12 262]

6 часов назад, Gremlin11 сказал:

Ну честно говоря под влиянием травы ,очень сильно загоняюсь( мысли по поводу жизни,смысла и т.д

Не сомневаюсь). С крыши или из окна главное не шагни под дурман-травой! Остальное ещё можно поправить, а вот "оттуда" уже вряд ли..

Завязывай короче! Начинай трезво мыслить!

[Ohshit 2 503]

Надеюсь, это хотя бы просто трава, а не какой-нибудь GWH?

[Gremlin11 0]

Нет,и никогда не пробовал даже химию разную

 

[A.X. 36]

В 09.05.2016 в 10:25, Gremlin11 сказал:

Вот это мне и мешает ,я не чувствую грани между быть похожим на кого-то(успешного) и быть самим собой,потому что быть собой мне не нравится 

Прежде чем измениться, придётся принять себя и простить себя за все свои косяки. Это отправная точка. Без неё не получится, так как то, что тебе не нравится в себе это важная часть тебя, которая говорит тебе, что ты где-то в жизни мощно накосячил. Пока все те ошибки не исправишь и не простишь себя за них, оно тебя не отпустит.

[life game 631]

В 29.04.2016 в 00:14, prêt-à-porter сказал:

структуру личности изменить нельзя (ИМХО) а вот модели поведения и контроль за реакциями развивать можно и нужно, от этого меняется восприятие 

Интересно, а что вы подразумеваете под структурой личности?! 

Пример, наглядный. Возьмем двух мальчиков и сделаем у них разное их окружение.

1) Боизливое окрежение. Каждый раз при всяком виде опасности будет бежать. Сломя голову и очень быстро.

2) Боевое окружение. Его будут учить, что если кто-то попытался, да же просто намекнул, что может быть опасным, то нужно сразу бить. 

В одной и той же ситуации будут вести по разному. Один в морду даст, а второй побежит. 

Что здесь является структурой личности?! 

Анти пример. 

1) Есть в британии такой интересный лагерь. Там тренеруют убийц (пехотинцев). Почти из любого сопляка делают проф военного. Меняя почти полностью его личность.

2) На зоне с легквой таких ломают... 

Что является структурой личности?! 

В 29.04.2016 в 00:10, Gremlin11 сказал:

Можно ли изменить себя ?часто ловлю себя на мысли ,что не нравлюсь себе такой какой я есть ,а что конкретно не устраивает не понимаю ....иногда кажется что у меня раздвоение личности ,всегда разговариваю с собой в голове ,что это ? Низкая самооценка или психическое расстройство ?хочется развиваться и меняться ,но так как меня не устраивает в себе почти все ,не знаю что делать 

 

У тебя привычки человека, который находиться в жопе. И все. Что нужно?! Изменить привычки. И жизнь наладиться... =)))

[parn 18]

Ерунда это все. Нельзя изменить (без хирургии) цвет глаз, волос, размер конечностей, лицо, цвет кожи. Все что на уровне психики и психологии МОЖНО изменить при желании. Это адский сложно - но возможно.

[KBV 2 353]

Я у себя ВД остановил в молодости- пикапить мешал.

Еще убрал зажим в горле, при волнении возникал спазм - было сложно начать говорить. Тоже пикапить мешало.

Я с этого начинал. Не особо сложно- немного знаний и практики.

Ohshit прав, вера в то что это возможно и не особо сложно- очень полезна для изменений. Ну если хотите чтобы изменения происходили долго и мучительно- можно верить что это очень тяжело Написанное выше- это часть модели позволяющей вам такие изменения.

[stirlic 369]

1 час назад, KBV сказал:

Я у себя ВД остановил в молодости- пикапить мешал.

Круто!

У тебя был ВД, теперь его нет . И уже давно. Я правильно понял?

Как именно ты это сделал?

Повторял одну и ту же фразу? Или что ты делал?

[KBV 2 353]

Зажим в горле ушел после шестишаговки (Шестишаговый рефрейминг), как-то слишком просто получилось.

А с ВД пришлось пободаться. Он есть, но не включается когда не надо. Можно сказать и по-другому- научился включать "Аптайм"- это когда информацию не обрабатываешь в реальном времени, а просто реагируешь. А обрабатываешь потом, в том числе и с помощью ВД.

Короче он есть, не лезет в голову когда не надо. В этом ведь проблема, а не самом факте его существования- все модальности полезны по-своему и вовремя.

По-позже попытаюсь вспомнить что именно делал- это было ~20 лет назад))

[stirlic 369]

40 минут назад, KBV сказал:

Зажим в горле ушел после шестишаговки (Шестишаговый рефрейминг), как-то слишком просто получилось.

А с ВД пришлось пободаться. Он есть, но не включается когда не надо. Можно сказать и по-другому- научился включать "Аптайм"- это когда информацию не обрабатываешь в реальном времени, а просто реагируешь. А обрабатываешь потом, в том числе и с помощью ВД.

Короче он есть, не лезет в голову когда не надо. В этом ведь проблема, а не самом факте его существования- все модальности полезны по-своему и вовремя.

По-позже попытаюсь вспомнить что именно делал- это было ~20 лет назад))

Читаешь такой ответ и понимаешь, что чел "в натуре, в теме".

Но, когда читаешь ответы на подобные вопросы, которые даёт Пе, то вообще ни разу не возникает чувство, что чел знает, о чём пишет.

есть разница.

[KBV 2 353]

Я пикапер и практик, а Пэ подводит может быть к тому же самому, но с другой стороны

Это ведь всего лишь модели- моя модель- НЛПерская, я ничего нового не придумал и ничего к ней не добавил Просто пользователь. "В теме", но пользователь. И все мои "советы" можно прочитать в "НЛП-Практик", я как рассказчик не очень

Многие считают НЛП- это чтобы "программировать людей" -я так не считаю. Намного полезнее разобраться с собой, помириться, понять.

А так- да, работает. Как и многое другое. Но оно в нашем случае эффективнее т.к. изменения может делать обычный пользователь и сам с собой.

Чтобы это начало получаться, Первый этап там- поверить в их модель изменений и принять пресуппозиции.

Второй- помириться с собой, научиться самому себе доверять (хотя бы частично) и принимать

Это основа изменений в себе, и это ведь важно и всем нужно. Очень полезная хреновина это нлп

[stirlic 369]

29 минут назад, KBV сказал:

принять пресуппозиции.

Круто!

Как именно ты это делал?

Принять пресуппозиции НЛП - это непросто.

[KBV 2 353]

Вот у ТС- противоположные установки, из них никакие изменения невозможны. Он ненавидит (не любит) себя- и та часть которая отвечает за ВД- живет с ним как соседка.

Ну все как тут на пикап форуме Попробуйте повлиять на бабу в таких отношениях- чтобы она что-то делала или не делала- пошлет на и все. Или скажет "сам не лучше" и устроит скандал. А вот если контакт, доверие и раппорт, и действовать мягко соблюдая экологию- это совсем другое дело

Абсолютно тоже самое

13 минуты назад, stirlic сказал:

Как именно ты это делал?

Ну хз, у всех получается. Это сама простая часть))

[stirlic 369]

4 минуты назад, KBV сказал:

А вот если контакт, доверие и раппорт- это совсем другое дело

Откуда доверие к себе, если я дрочу, а хочу ебат*ся? 

Цитата

Ну хз, у всех получается. Это сама простая часть))

Нет.

[KBV 2 353]

4 минуты назад, stirlic сказал:

Откуда доверие к себе, если я дрочу, а хочу ебат*ся? 

ну бабы нет- вот и дрочишь, чо не так? Мир-жвачка. Вот если бы стеснялся и испытывал чувство вины- тогда есть повод разобраться.

Цель то какая?))

[stirlic 369]

Только что, KBV сказал:

ну бабы нет- вот и дрочишь, чо не так? Мир-жвачка. Вот если бы стеснялся и испытал чувство вины- тогда есть повод разобраться.

Дык об этом и речь:

ХОЧУ женщину. Женщины нет. Дрочу. Стыдно, неприятно, плохо.

Я недоволен собой, я не доверяю себе, я обвиняю часть себя. И у меня есть на то веские и объективные основания!

Откуда раппорт!?

[KBV 2 353]

Ну вот, "недоволен собой, я не доверяю себе, я обвиняю часть себя" - это чисто психотерапевтическая проблема.

Как там у классиков: "что тебе мешает реагировать на дроч по-другому"? Что случится если ты начнешь получать от дрочки удовольствие?

А можно и с другой стороны, задать вопрос: как сделать чтобы это "недовольство собой" мотивировало завести бабу.

Тут все зависит от того, какова цель.

[Sonica 382]

Я вот автора отчасти понимаю.

Вот, например, человек сам по себе с детства - очень ранимый. Тоесть легко обидеть, целая куча комплпксов и тд и тп

И если он не прошел жесткую школу а-ля тайский бокс, улица (где тебе сказали слово, а ты за него нос сломал и выпустил пар), то получается такой инфантил .

Какие есть выходы.

Можно попробовать быть тем, кем хочется

Тоесть хочется быть брутальным байк-меном, соответственно копишь на байк, меняешь прическу, стиль одежды и все такое, вживаешься в роль.

По-началу будет непривычно, но потом будешь чувствовать себя в своей тарелке. 

 

Если  же ты хочешь быть этаким альфа-самцом окруженным девушками, схема такая же.

Учишься вначале подходить к девушкам, потом (можно копируя стиль твоего знакомого ) уверенно разговариваешь. параллельно ходишь в качалку, опять же подстраиваешься под стереотип.

А потом уже, будучи воплощенным стереотипом можно попытаться искать свой стиль,свои словечки и тд.

 

 

 

[stirlic 369]

7 минут назад, KBV сказал:

Как там у классиков: "что тебе мешает реагировать на дроч по-другому"? Что случится если ты начнешь получать от дрочки удовольствие?

Как ты думаешь, каков процент тех, кто понял?

И. Ты юзал это для встраивания пресуппозиций?

[KBV 2 353]

2 минуты назад, Sonica сказал:

(можно копируя стиль твоего знакомого

это тоже классика НЛП Только там это более подробно проработано- как именно нужно копировать, чтобы получить лучший результат.

1 минуту назад, stirlic сказал:

процент тех, кто понял?

Надо будет (прижмет) - поймут

[stirlic 369]

5 минут назад, Sonica сказал:

Я вот автора отчасти понимаю.

Что тебе мешает понимать автора полностью?

[Sonica 382]

Меня вот мучает вопрос,что делать, если тебе говорят гадости в лицо и тебя это цепляет.

Обматерить ?

Сказать колкость в ответ ?

Обличить ?

Тоесть выпустить пар то надо.

Вот это кому учится.Где надо быть злой и жесткой.

Потому что если спускать с рук, будет грызть обида.

Думаю всем знакомо, когда их отчиталаина работе или еще где .В неприятных выражениях.

И потом ходишь, как морально трахнутый.

Только что, stirlic сказал:

Что тебе мешает понимать автора полностью?

Потому что я не знаю ощущения раздвоения личности и прочих вещей в этом духе.

Цитата

всегда разговариваю с собой в голове

А что мешает тебе , Штирлиц, не цепляться к словам?

[stirlic 369]

1 минуту назад, Sonica сказал:

Меня вот мучает вопрос,что делать, если тебе говорят гадости в лицо и тебя это цепляет.

Война фреймов.

Я не гуглил, но попробуй.

3 минуты назад, Sonica сказал:

А что мешает тебе , Штирлиц, не цепляться к словам?

ЭЭЭ... не зачёт, ибо не цеплялся. Вполне дружелюбен. Исходи из этого - и я поддержу именно этот фрейм. Но ты даже не попробовала проверить.

[Sonica 382]

Только что, stirlic сказал:

Война фреймов.

Я не гуглил, но попробуй.

ЭЭЭ... не зачёт, ибо не цеплялся. Вполне дружелюбен. Исходи из этого - и я поддержу именно этот фрейм. Но ты даже не попробовала проверить.

Как-то не вежливо прозвучало " а что тебе мешает ".

Причем на ровном месте.

Ладно проехали.

[stirlic 369]

1 минуту назад, Sonica сказал:

Как-то не вежливо прозвучало " а что тебе мешает ".

Причем на ровном месте.

Это была почти цитата из поста KBV - контекст был задан. И контекст не был пренебрежительным, он был дружелюбным.

Что мешает воспринимать все непонятные ситуации как дружелюбные? Можно-ли принять дружелюбное восприятие полезным для общения?

Как и что может измениться, если начать воспринимать непонятные и не очевидные ситуации как дружелюбные? Это рискованно или безопасно?

[Sonica 382]

Только что, stirlic сказал:

Это была почти цитата из поста KBV - контекст был задан. И контекст не был пренебрежительным, он был дружелюбным.

Что мешает воспринимать все непонятные ситуации как дружелюбные? Можно-ли принять дружелюбное восприятие полезным для общения?

Как и что может измениться, если начать воспринимать непонятные и не очевидные ситуации как дружелюбные? Это рискованно или безопасно?

Значит я не поняла контекст.

Ну смотри, допустим я расценила твой вопрос ,как не дружелюбный.

Но здесь еще было пространство для маневра :тоесть что ты имел ввиду другое и тд.

А есть ситуации непонятные, где человек тебя оскорбляет,а потом прячет это за шуткой .

Дескать я тебя "под*бал"

Цитата

Как и что может измениться, если начать воспринимать непонятные и не очевидные ситуации как дружелюбные? Это рискованно или безопасно?

Надеюсь я правильно поняла вопрос.

Дружелюбие с  одной стороны априоры лучше, так как даже если человек замышлял недоброе, ты своим дружелюбные ответом по сути не даешь возможность тебя грызануть и зацепить.

С другой стороны, это может дать повод грызть тебя и донимать дальше. Ибо "лох " и спускаешь такое отношение к себе на тормоза.

Короче ситуативно.