Брак бабы и её прошлое

[Жужу]

51 минуту назад, Alagar сказал:

А если расставаться ему люди не могут "на берегу" договориться, как действовать в такой ситуации? Они же об этом договариваются не потому, что собираются разойтись, а потому, что оба взрослые люди и оба понимают, что нельзя заранее знать, что будет через 5-10-15-20 итд лет

Интересно, как ты договаривался на берегу со своей будущей женой. Все называл своими именами или подменял понятия? Типа "будем жить вместе, рожать детей, я все имущество буду юридически оформлять на себя. А если захотим расстаться, я выделю тебе процентов 15, может быть, посмотрим. Поэтому ты старайся, чтоб я не ушел от тебя с детьми к кому-то, кто лучше тебя старается; а я посмотрю, как ты стараешься, и о ценю, достойна ли ты 15% или меньше нашего фактически совместно нажитого имущества."

Так договаривались или как?

[Alagar]

7 minutes ago, Жужу said:

Так договаривались или как?

Договаривались, что будет "режим раздельной собственности", все очень просто.

[Жужу]

56 минут назад, Alagar сказал:

Договаривались, что будет "режим раздельной собственности", все очень просто.

Если ты в моей теме называл "хорошими" мужчин, которые похожи на тебя, то боюсь представить, кто в твоем понимании "не хороший" мужчина?

Если б мне в жизни встретился такой человек, я скалибровала бы его как ненадежного и изворотлнвого. Может ошибаюсь.

[Alagar]

4 minutes ago, Жужу said:

Если б мне в жизни встретился такой человек, я скалибровала бы его как ненадежного и изворотлнвого.

Это вряд ли. Я как раз очень надеждный - и в работе, и в жизни

а насчёт изворотливости - вряд ли ты это увидишь, кто же будет показывать, да и это подмена понятий

[petr ivanov]

Только что, Alagar сказал:

на берегу

вы как-то юридически это оформляли или только на словах? если оформляли, то как именно интересно

[Alagar]

3 minutes ago, petr ivanov said:

вы как-то юридически это оформляли или только на словах? если оформляли, то как именно интересно

Закон же позволяет установить раздельный режим имущества супругов. В чём проблема?

[petr ivanov]

Только что, Alagar сказал:

Закон же позволяет установить раздельный режим имущества супругов. В чём проблема?

я просто если честно не прорабатывал этот вопрос, но интересно

[Alagar]

11 minutes ago, petr ivanov said:

я просто если честно не прорабатывал этот вопрос, но интересно

Ну когда тебя девушка в следующий раз в загс позовёт, ты ей и скажи - хорошо, но сначала к нотариусу, брачный договор оформим. Если не хочешь заморачиваться, просто пропишите режим раздельной собственности на регистрируемое имущество и денежные средства и эквиваленты и то, что по долгам друг друга супруги не отвечают

[Жужу]

31 минуту назад, Alagar сказал:

насчёт изворотливости - вряд ли ты это увидишь, кто же будет показывать,

Изворотливость - в том, что в разных ситуациях склоняешь логику в удобную для тебя сторону. Как ты скрываешь это в жизни?

Все же интересно, кого ты имеешь ввиду под "не хорошие" мужчины?

[Alagar]

2 minutes ago, Жужу said:

Изворотливость - в том, что в разных ситуациях склоняешь логику в удобную для тебя сторону. Как ты скрываешь это в жизни?

Это не изворотливость, а умение вести диалог/переговоры, умение оперировать фактами, использовать аргументацию, видеть логические взаимосвязи между событиями или явлениями, отстаивать свою позицию

[Нике]

3 часа назад, Сцилла сказал:

Адекватным людям всегда проще самим определить, какой расклад они считают справедливым для себя, не доводя дело до суда.

Наверное, да, тут никто не спорит, и я не могу знать, что будет через 10-20 лет. 

Но не могу отрицать, что защита своих прав по СК РФ всё таки душу греет 

3 часа назад, Сцилла сказал:

А какие ещё есть варианты? Кто решит это за тебя?

В случае спора, суд может быть более независимым взглядом посмотреть на ситуацию, чем обиженный супруг, от которого уходит жена, допустим. 

2 часа назад, Alagar сказал:

Живите вместе всю жизнь - и по факту всю жизнь всё будет общее. 

В семьях, где всё общее, подарки не делают и не получают.

Есть общий бюджет и если супруги решают, что им нужна ещё одна машина - они идут и покупают машину. Или решают, что нужна квартира - идут и покупают квартиру.

2 часа назад, Alagar сказал:

Живите вместе всю жизнь - и по факту всю жизнь всё будет общее. А если расставаться - а почему люди не могут "на берегу" договориться, как действовать в такой ситуации? Они же об этом договариваются не потому, что собираются разойтись, а потому, что оба взрослые люди и оба понимают, что нельзя заранее знать, что будет через 5-10-15-20 итд лет

А почему женщина должна договариваться на меньший процент в таких ситуациях? Её право претендовать на половину, если она так решит  Не потому что собирается разойтись, а потому что никто не знает, что будет через 5-10-15-20. Может быть и 50% - этого будет мало.

Конечно, тут мало кто это поймет и спокойной отреагирует, конечно, будут провоцировать.

Конечно, будут обзывать наглой, меркантильной, жадной. Ну, я бы удивилась, если бы услышала что-то другое.

[Alagar]

8 minutes ago, Нике said:

А почему женщина должна договариваться на меньший процент в таких ситуациях? 

Так её же в ЗАГС никто силком не тащит - естественно, не должна. Предлагается такая схема - можно согласиться, можно и отказаться и просто жить вместе, допустим.

8 minutes ago, Нике said:

Но не могу отрицать, что защита своих прав по СК РФ всё таки душу греет 

 Не надо отрицать - мужчины это и так прекрасно понимают. Отсюда - и разные подходы (порой нещадно вами же и критикуемые - по процитированным выше причинам  )

[Жужу]

25 минут назад, Alagar сказал:

Это не изворотливость, а умение вести диалог/переговоры, умение оперировать фактами, использовать аргументацию, видеть логические взаимосвязи между событиями или явлениями, отстаивать свою позицию

Факты и аргументы не сходятся иногда.

20 минут назад, Alagar сказал:

Так её же в ЗАГС никто силком не тащит - естественно, не должна. Предлагается такая схема - можно согласиться, можно и отказаться

А зачем ты женился на ней? Какая твоя мотивация была?

[Нике]

22 минуты назад, Alagar сказал:

Так её же в ЗАГС никто силком не тащит - естественно, не должна. Предлагается такая схема - можно согласиться, можно и отказаться

В теории, ему говорится: да, я согласна жить с тобой и строить семью, но только в зарегистрированных отношениях. Дальше звучат аргументы. Не находим компромиссное решение - расходимся.

22 минуты назад, Alagar сказал:

Не надо отрицать - мужчины это и так прекрасно понимают. Отсюда - и разные подходы (порой нещадно вами же и критикуемые - по процитированным выше причинам  )

Не надо говорить за всех мужчин. Ты и некоторые всю голову пришибленные обитатели форума (не про тебя) - не все мужчины. 

Ты вообще молодец, что в спорах не опускаешься до унижения личности - это здесь редкость 

Такие вопросы являются в какой-то степени очень личным и решаются только в индивидуальном порядке. 

[Alagar]

15 minutes ago, Нике said:

В теории, ему говорится: да, я согласна жить с тобой и строить семью, но только в зарегистрированных отношениях. Дальше звучат аргументы. Не находим компромиссное решение -  расходимся.

Ну, это уже как раз зависит от "значимости", "ценности", "потребностей,  что там ещё есть?) 

По сути, то, о чём ты говоришь - это ультиматум со стороны женщины, не каждая пойдёт на это, и тем паче не с каждым сработает - могут и проводить (до двери)

27 minutes ago, Жужу said:

Факты и аргументы не сходятся иногда.

Ну вот ты когда ведёшь переговоры с инвестором, у тебя какая цель - "найти правду" или "добиться лучших условий для своей компании"? 

[Нике]

48 минут назад, Alagar сказал:

По сути, то, о чём ты говоришь - это ультиматум со стороны женщины, не каждая пойдёт на это, и тем паче не с каждым сработает - могут и проводить (до двери)

Поэтому и не каждая счастлива, потому что проще принять любые условия, которые предложит наглый мужик, а не пойти за дверь, т.к. условия не устраивают.

[DressCode]

38 минут назад, Alagar сказал:

Так её же в ЗАГС никто силком не тащит - естественно, не должна. Предлагается такая схема - можно согласиться, можно и отказаться и просто жить вместе, допустим.

Я тоже не вижу причин для паники. Она добровольно согласилась на такой режим. Сама считает, что она на 15% ценности. Да и муж выбрал ее именно такую. Он не выбрал на 50%, 40 или 30% ценности, а выбрал на 15%, не выше. Оба живут вполне довольные.

Кто мы такие вообще решать, чего там у них правильно или нет. Сами они выбрали так и счастливы. Взрослые люди.

[Alagar]

22 minutes ago, Нике said:

Поэтому и не каждая счастлива, потому что проще принять любые условия, которые предложит наглый мужик, а не пойти за дверь, т.к. условия не устраивают.

Сомнительная логика. А зачем жить вместе с мужчиной, зачем ребёнка от него рожать, зачем предлагать свадьбу, если ты с этим мужчиной несчастлива? Глупость какая-то, как по мне.

Если ты не ощущаешь себя счастливой вместе с каким-то мужчиной, то не будь с ним, для чего насиловать собственное сознание?

Равно как и для мужчины - если для него играют роль те или иные ценности жизненные, то не стоит приносить их в жертву в угоду "общественному мнению". Если он хочет, предположим, чтобы его жена не была меркантильной женщиной, а мыслила бы иными категориями - почему бы ему не выбирать для себя именно такую?

[Delicateflower]

2 hours ago, Alagar said:

 

По сути, то, о чём ты говоришь - это ультиматум со стороны женщины, не каждая пойдёт на это, и тем паче не с каждым сработает - могут и проводить (до двери)

По сути это ультиматум со стороны мужчины и объясняется он просто - она тебе предложила пожениться

2 hours ago, Alagar said:

Ну когда тебя девушка в следующий раз в загс позовёт (!!!), ты ей и скажи - хорошо, но сначала к нотариусу

 

53 minutes ago, Alagar said:

Сомнительная логика. А зачем жить вместе с мужчиной, зачем ребёнка от него рожать, зачем предлагать (!!!) свадьбу 

 

[Жужу]

2 часа назад, Alagar сказал:

Ну вот ты когда ведёшь переговоры с инвестором, у тебя какая цель - "найти правду" или "добиться лучших условий для своей компании"? 

Я стараюсь пользоваться принципом win-win. Это - кстати залог долгосрочного сотрудничества и долгосрочных отношений, это работает стратегически, на перспективу. В отличие от принципа "выбить лучшие условия для себя путем обмана, хитрости, когда ты выигрываешь, а другая сторона проигрывает и т.д." - работает 1-2 раза, а потом с тобой просто не хотят иметь никаких дел.

[Alagar]

48 minutes ago, Жужу said:

Я стараюсь пользоваться принципом win-win. Это - кстати залог долгосрочного сотрудничества и долгосрочных отношений, это работает стратегически, на перспективу. В отличие от принципа "выбить лучшие условия для себя путем обмана, хитрости, когда ты выигрываешь, а другая сторона проигрывает и т.д." - работает 1-2 раза, а потом с тобой просто не хотят иметь никаких дел.

Не работать тебе в инвестиционном бизнесе

52 minutes ago, Delicateflower said:

По сути это ультиматум со стороны мужчины и объясняется он просто - она тебе предложила пожениться

Вообще никакого ультиматума. Могли бы и продолжать жить как жили - думаю, все было бы так же хорошо. С точки зрения жизни семьи этот факт не поменял ничего - как жили, так и продолжаем.

[Сцилла]

3 часа назад, Нике сказал:

А почему женщина должна договариваться на меньший процент в таких ситуациях? 

Вполне возможно, что даже меньший процент покрывает все потребности женщины. Зачем требовать больше, чем тебе нужно для жизни? Тем более, если не сама все это заработала.

[Alexis]

42 minutes ago, Жужу said:

принципом win-win

Взято из тупорылой книги Стива Кови?

[Жужу]

1 час назад, Alagar сказал:

Не работать тебе в инвестиционном бизнесе

Почему?

39 минут назад, Alexis сказал:

Взято из тупорылой книги Стива Кови?

Нет.

[Жужу]

1 час назад, Alagar сказал:

Могли бы и продолжать жить как жили - думаю, все было бы так же хорошо. С точки зрения жизни семьи этот факт не поменял ничего - как жили, так и продолжаем.

Зачем ты женился? Какие у тебя были мотивы?

[Alagar]

33 minutes ago, Жужу said:

Зачем ты женился? Какие у тебя были мотивы?

Зачем женился на матери своего ребёнка после нескольких лет счастливой совместной жизни и с учётом того, что ей хотелось свадьбы? Не знаю даже, как тебе объяснить...  

[Жужу]

30 минут назад, Alagar сказал:

Зачем женился на матери своего ребёнка после нескольких лет счастливой совместной жизни и с учётом того, что ей хотелось свадьбы? Не знаю даже, как тебе объяснить...  

Т.е., ей даже не надо было соглашаться на твои "взаимовыгодные" условия? Ты бы все равно женился, т.к. сам хотел этого (ты был счастлив с ней и у вас дети)?

[Alagar]

Just now, Жужу said:

Т.е., ей даже не надо было соглашаться на твои "взаимовыгодные" условия? Ты бы все равно женился, т.к. сам хотел этого (ты был счастлив с ней и у вас дети)?

Не я же предлагал жениться. Меня и так все устраивало 

[Жужу]

15 минут назад, Alagar сказал:

Меня и так все устраивало 

Внебрачные дети устраивали?

[Alagar]

4 minutes ago, Жужу said:

Внебрачные дети устраивали?

Детям какая разница? Фамилия у них моя, прописаны они у меня, наследственное право на них распространяется... разницы вообще никакой нет

[Жужу]

22 минуты назад, Alagar сказал:

разницы вообще никакой нет

А то, что у тебя дети от сожительницы, а не от жены; и что у твоей любимой женщины дети от сожителя, а не от мужа - тоже все равно?

[Alagar]

1 minute ago, Жужу said:

А то, что у тебя дети от сожительницы, а не от жены; и что у твоей любимой женщины дети от сожителя, а не от мужа - тоже все равно?

Да, это не имеет значения - важны отношени в семье, гармония. Детям нужна любовь родителей, а не штамп

[Жужу]

13 минуты назад, Alagar сказал:

Да, это не имеет значения 

Ты блефуешь и не ответил об истинных мотивах жениться.

[Alagar]

17 minutes ago, Жужу said:

Ты блефуешь и не ответил об истинных мотивах жениться.

Я все ответил, просто ты не хочешь осознать тот простой факт, что не все выросли на "правде из женских журналов"

[Жужу]

17 минут назад, Alagar сказал:

Я все ответил, просто ты не хочешь осознать тот простой факт, что не все выросли на "правде из женских журналов"

При чем здесь журналы? Ты сначала говоришь одно, а потом сам себе противоречишь.

[Нике]

2 часа назад, Сцилла сказал:

Вполне возможно, что даже меньший процент покрывает все потребности женщины. Зачем требовать больше, чем тебе нужно для жизни? 

У меня сейчас есть всё, что нужно для жизни, но я не знаю, что будет через 10-20 лет. Вполне возможно, что не будет хватать, т.к. муж часто заводит разговор о 4-х детях, а им нужны уже другие условия, если они останутся со мной. А может не будет 4-х, а может не останутся, я понятия не имею, что будет, но надеюсь, до раздела детей и имущества никогда не дойдет.

2 часа назад, Сцилла сказал:

Тем более, если не сама все это заработала.

 Что значит не сама? 

Во-первых, у меня есть свой доход, который вносится в общий бюджет, с какого хрена вдруг "не сама заработала"?

Во-вторых, нельзя сказать, что если из-за декрета я не смогу полноценно зарабатывать, то буду на курорте отдыхать, пока мужчина зарабатывает и пашет, ага  С таким разговором можно подсчитать сколько стоят услуги домработницы, повара, няни, суррогатной матери и разделить на два (нам же совместно с мужем это надо, а не только кому-то одому) - ровно столько я "заработаю", помимо своей основной работы. Да и рожали бы мужчины, я бы лучше работала, пока он в роддоме от схваток мучается  Я тоже считаю нихрена несправедливым, что женщина вынашивает ребёнка, женщина мучается в родах, ну и что теперь?  От этого природу не изменить, и законы не изменить. Кого бы действительно не устраивало давно бы поменяли пункт:

СК РФ, Статья 34. Совместная собственность супругов

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

1 час назад, Alagar сказал:

Зачем женился на матери своего ребёнка после нескольких лет счастливой совместной жизни и с учётом того, что ей хотелось свадьбы? Не знаю даже, как тебе объяснить...  

Ты писал о том, что вроде бы официально не расписывались, насколько я помню.

То есть, ты женишься, а потом сам не можешь ответить на вопрос: "а зачем я сделал?"  Столько же минусов 

[Alagar]

12 minutes ago, Нике said:

СК РФ, Статья 34. Совместная собственность супругов

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Ты писал о том, что вроде бы официально не расписывались, насколько я помню.

Об этом я не писал.

а право на общее имущество супругов может возникать только в случае, если оно есть, общее. Если нет режима общей собственности, то не возникает, потому как юридически "общего" может и не быть - только фактически. Если режима совместной собственности нет - твоя статья не работает

15 minutes ago, Жужу said:

При чем здесь журналы? Ты сначала говоришь одно, а потом сам себе противоречишь.

Себе я не противоречу - наоборот, я очень последователен в высказываниях. Нигде никаких противоречий нет - читай внимательнее

[Нике]

43 минуты назад, Alagar сказал:

Об этом я не писал.

Хорошо.

А зачем ты женился?

43 минуты назад, Alagar сказал:

а право на общее имущество супругов может возникать только в случае, если оно есть, общее. Если нет режима общей собственности, то не возникает, потому как юридически "общего" может и не быть - только фактически. Если режима совместной собственности нет - твоя статья не работает

В семье бюджет должен быть общим - иначе это не семья, а нечто другое. ЛТР или ЛТР с элементами СБ. Ну то есть какое-то недоразумение. Или брак с брачным договором.

Это статья не моя, а РФ. В случае заключения брака действует режим совместной собственности,  если не заключен брачный договор, что не так? Конечно, в случае "неофициальной семьи", у "неофициальной" жены права на общее имущество отсутствуют.

Но если муж добрый, через 10 лет совместной жизни, после рождения двух детей, может быть подарит машину 

Ладно, по кругу начинается одно и то же.

Напиши, зачем женился и что будешь делать в случае развода? 

У вас брачный договор?

[Жужу]

47 минут назад, Alagar сказал:

я не противоречу - наоборот, я очень последователен в высказываниях. Нигде никаких противоречий нет - читай внимательнее

Ок.

Я же здесь не для того, чтоб тебя в чем-то уличить, или доказать кому-то, что он мудак и т.д. - каждый живет, как хочет. И моя основная причина нахождения на этом форуме другая. Мне интересно, кого ты считаешь "не хорошими" мужчинами (в противовес "хорошему" тебе и тебе подобным наверно). А ты уже в 5-й раз не отвечаешь на этот вопрос.(

[Alagar]

6 minutes ago, Нике said:

В случае заключения брака действует режим совместной собственности, что не так? 

Не так то, что твоё высказывание неверно. Не всегда действует этот режим при заключении брака - есть альтернативы

А бюджет общим не должен быть - это большая печаль. Им должен управлять тот, кто умеет им управлять (а у второго просто должны быть деньги на операционные расходы)

[Нике]

Только что, Alagar сказал:

Не так то, что твоё высказывание неверно. Не всегда действует этот режим при заключении брака - есть альтернативы

Если не заключен брачный договор.

У вас брачный договор заключен? 

Это военная тайна, что ты вопросы игнорируешь? 

Вообще, заключение брачного договора - как один из цивилизованных вариантов, если устраивает обоих, то чтобы и нет.

[Alagar]

3 minutes ago, Нике said:

У вас брачный договор заключен? 

Естественно

[DressCode]

Только что, Нике сказал:

В семье бюджет должен быть общим - иначе это не семья, а нечто другое. ЛТР или ЛТР с элементами СБ. Ну то есть какое-то недоразумение. Или брак с брачным договором.

С чего вы взяли, что семьи должны вести свой бюджет по вашему выбору?? Как хотят - так и ведут. При чем тут вы и ваш личный взгляд на семейный бюджет?

Девушки, мне кажется вы зря наезжаете на Alagar. Вам такие финансовые правила в семье не нравятся, но при чем тут вы? Люди сами добровольно решили строить семью в таком формате. С чего вдруг все налетели и начали парня заклевывать? Уважайте выбор его жены!

Они собираются так жить всегда, и, как шутили на радио, "пока, все идет нормально".

Вот если придет жена и начнет плакать как ее обманул муж и бросил с 15% - тогда и спросим, почему она на такое подписалась и кто в этом виноват.

[Нике]

25 минут назад, DressCode сказал:

С чего вы взяли, что семьи должны вести свой бюджет по вашему выбору?? Как хотят - так и ведут. При чем тут вы и ваш личный взгляд на семейный бюджет?

А с того, что я выразила своё личное мнение, и свой личный взгляд. И, девушка, не вам диктовать как мне стоило или не стоило этого делать. Я сама решу.

25 минут назад, DressCode сказал:

Девушки, мне кажется вы зря наезжаете на Alagar. Вам такие финансовые правила в семье не нравятся, но при чем тут вы? Люди сами добровольно решили строить семью в таком формате. С чего вдруг все налетели и начали парня заклевывать? Уважайте выбор его жены!

Да как бы так этично и красиво высказаться... Да пона*рать мне на самом деле что у них и как.

[Жужу]

28 минут назад, DressCode сказал:

Девушки, мне кажется вы зря наезжаете на Alagar.

"Наезд" не столько за 15%, сколько за то, как человек объясняет эти 15%. В этом объяснении, в его мотивах, причинах поступков - суть человека. Люди пишут с целью обратной связи, увидеть, услышать себя со стороны. Вот такая ос получилась. (Мое мнение).

[DressCode]

Только что, Жужу сказал:

"Наезд" не столько за 15%, сколько за то, как человек объясняет эти 15%. В этом объяснении, в его мотивах, причинах поступков - суть человека. Люди пишут с целью обратной связи, увидеть, услышать себя со стороны. Вот такая ос получилась. (Мое мнение).

Ну его жена же это приняла. Это ее проблемы. Последствия ее решений тоже будут ее.

[Delicateflower]

1 hour ago, Alagar said:

Естественно

А твоя жена советовались с юристом прежде чем подписать договор?

[DressCode]

Только что, Нике сказал:

А с того, что я выразила своё личное мнение, и свой личный взгляд. И, девушка, не вам диктовать как мне стоило или не стоило этого делать. Я сама решу.

Почему вам можно выражать личное мнение, а мне нет? Как вы верно написали только что, "не вам мне диктовать как мне стоило или не стоило". Прислушайтесь к своим словам!

[Delicateflower]

50 minutes ago, DressCode said:

С чего вы взяли, что семьи должны вести свой бюджет по вашему выбору?? Как хотят - так и ведут. При чем тут вы и ваш личный взгляд на семейный бюджет?

Девушки, мне кажется вы зря наезжаете на Alagar. Вам такие финансовые правила в семье не нравятся, но при чем тут вы? Люди сами добровольно решили строить семью в таком формате. С чего вдруг все налетели и начали парня заклевывать? Уважайте выбор его жены!

Они собираются так жить всегда, и, как шутили на радио, "пока, все идет нормально".

Вот если придет жена и начнет плакать как ее обманул муж и бросил с 15% - тогда и спросим, почему она на такое подписалась и кто в этом виноват.

А почему ты считаешь себя вправе советовать кому у кого что спрашивать. Тебе не интересно - не мешай другим интересоваться.

1 minute ago, DressCode said:

Почему вам можно выражать личное мнение, а мне нет? Как вы верно написали только что, "не вам мне диктовать как мне стоило или не стоило". Прислушайтесь к своим словам!

Ты пришла и стала возмущаться что девушки задают вопросы НЕ ТЕБЕ. Ты не слишком много на себя берёшь? 

[DressCode]

Только что, Delicateflower сказал:

А почему ты считаешь себя вправе советовать кому у кого что спрашивать. Тебе не интересно - не мешай другим интересоваться.

Ты пришла и стала возмущаться что девушки задают вопросы НЕ ТЕБЕ. Ты не слишком много на себя берёшь? 

А я разве советовала кому-то у кого-то что-то спрашивать или нет? Где? Ткни пальцем. Ты ничего не перепутала?

Я довольно мягко и любезно предложила учитывать факт, что там два взрослых человека, наверняка не глупее вас, сами решили как им жить. Выступаете за права жены? Так уважайте их.