Вот видишь ты сама думаешь о своей защите, но при всех обвинениях в сторону мужчин им тоже стоит думать о своей безопасности в турбулентности этого времени. Вот например ты пишешь, захочу уйду, захочу останусь. Но вложения тогда в общее для мужчины выглядит как сомнительная перспектива.

а зачем? Ты вроде от жены тоже не съехал, живете дальше? зачем же ему съезжать?

не надо потакать его "лени"! в большинстве контор крупных, спорт наоборот поощряют! где лыжи, где бег и т.п! вот одного работодателя высказывание например: "Я не люблю толстых. Причём толстых не от природы. Толстые — ленивые. У меня сразу мысли, что я не хочу с таким человеком делать бизнес и брать его на работу» тем более по его рассказам, если ему что-то нравится, он активно в этом направление "растет", т.е ему надо себя преодолеть и были бы хорошие результаты. тут да проблема. больше бы общения живого, компания... а прибирают всяких, конечно не модель будет и с ребенком возможно, но там тоже не плохие варианты бывают, что может проживет в идиллии всю жизнь

1. Так как было уже нет. После длительного расставания, гормоны вновь вспыхивают на небольшой период, но в целом фарш назад не провернуть, второй раз в одну и туже воду не войти, память не стереть улавливаешь смысл ? Почитай этапы развития отношений подумай какой этап сейчас у тебя ? 2. Человек начинает вкладываться в отношения, это чувствуется. 3. То что она где то хапает эмоции от мужика другого и от фантазий каких то, а на тебе эта энергия выплескивается. 4. Это уже и есть эмоциональная измена, для женщины она обычно интереснее чем физическая. У мужчин наоборот. 5. Занятся собой, найти новый интерес в жизни, сместить фокус с отношений на себя. Делать то что хочется тебе. Перестань играть роль удобного мужа, начни играть роль мужика. 6. Не надо её держать, не удержишь. Странные вопросы ты задаешь в 40 лет. Ты реально с мамой жил, потом тебя жене передали ? Переедь на сьемную квартиру один, научись себя содержать. Представь что жены у тебя нет, начни решать вопросы по быту детей.

В порядке рассуждения околотемного, в виду отсуствия ТС. Возможно, Пэ^ говорил не об этом? И он, на самом деле, в своём сообщении поднял огромную проблему. Женщины, в принципе, чаще сталкиваются с абьюзом нежели мужчины. Экономически, физически, психологически. Тот же декрет, уход за ребёнком, за больными/пожилыми. У нас в обществе подразумевается, что это всё ляжет именно на женские плечи. И когда женщина наиболее уязвима, некоторые мужчины начинают свой террор. Женщина теряет в здоровье из-за беременности, шутки что ли человека в себе с нуля создать? Женщина теряет в карьере, теряет в деньгах и тд В случаях физического насилия - силы неравны в подавляющем большинстве случаев. А это сильно увеличивает как реальную опасность для женщины, так и страх противостоять агрессору. В большинстве из нас до сих пор очень сильно то, что мужчина единственный добытчик, и поэтому женщина должна терпеть. Женщина как-то неправильно себя ведёт, как-то его провоцирует, как-то вынуждает мужчину себя агрессивно вести. Вот это всё - это отголоски патриархата. Тот же патриархат разделил женщин - у нас нет такой солидарности, взаимопонимания, защиты друг друга, какие есть у мужчин. Потому что штаны в доме - это же такая ценность!!! Особенно, если мужчина хорошо зарабатывает. “Надо терпеть“, “если он и сорвался, то это я/ты довела“, “я умнее, со мной такого не случится“, “со мной будет по-другому“. Это оценка себя чужими глазами. Глазами мужчин. И вот эта разобщённость приводит к тому, что женщины становятся токсичными к другим женщинам. Т.е, к самой себе, на самом-то деле. Именно поэтому появляются те женщины, кто поддерживает мужское “она сама виновата, она плохо исполняла свои обязанности, вот он ЕСЛИ и что-нибудь сделал, то виновата она сама - довела его. Делала бы лучше, ничего бы не было“ Нет круга единомышленниц, которые поддержат, которые скажут женщине, что с ней всё в порядке, что нет её вины, это сугубо его вина, он агрессивен и опасен. У женщин такого и близко нет. Если женщина сама из деструктивной семьи, и, в большинстве случаев - состояла/состоит в таких отношениях, потому что для неё это норма, это привычно - она примкнёт к тому, кто более напористый, более давящий, а значит, более сильный. С ним безопасно по её мнению. Если она будет на стороне сильного, то он её не тронет. Женщины разделены, а значит, ими легче управлять. Вот наш же форум, знаешь сколько здесь мужчин, которые несут полную хрень? Они не шарят от слова в совсем в том, что они проповедуют. Но они несут хрень уверенно, напористо навязывая своё мнение окружающим. Те, они тупые в этом, но их будут считать умными. О них скажут - образование сразу видно, опыт и тд. Ага. И им не мешает потом брать то мнение женщины, которое они яростно отвергали, присваивать его себе и получать одобрение уже ”своего” ума. Это опять же то, о чём я писала в теме Буханды. Это полное непризнание женщины как человека, но силовой отбор её ресурсов. Поддерживающие мужчины примыкают не к стороне истины, что выше правды, кстати, а к стороне своего же, к мужской стороне. +Потому что приняв то, что мужчина, такой же как и ты, может творить зло просто потому что хочет - придётся столкнуться с самим собой. Если внимательно наблюдать жизнь на том же нашем форуме, (я сейчас в целом рассуждаю), то те же нарциссы, а они у нас тут есть - им крайне нужна поддержка других людей для собственного существования, но им важнее завалить того, кто против них. Не всегда это прямая агрессия, это такое ”подковёрное”, что ещё более невыносимое, потому что человеку, на которого это направленно - надо ещё это суметь контейнировать, а это зверски тяжело ментально, и суметь ответить на агрессию. У них и зависть к силе, и понимание того, что у них этого нет, я сейчас об истинной силе. Жажда заполучить эту силу, уничтожив этого человека, как мнение. Постоянные закосы под нормальность - только выглядит это как оживший покойник, или как ребёнок, который пытается чтение вслух изображать, ещё не умея читать. Изобразить-то можно, а костюмчик-то по швам трещит. Жить, действительно что-то такое, живое, иметь в себе - нет, там и близко нет. Я писала у Ковбоя и Мерча в темах - про подругу, знаю в реальной жизни ещё одну женщину, кто через это прошёл - через мясорубку. Это полная власть над ними, это буквальный слом людей. Это как с войны вернуться. Если ты знаешь, что такое нарц - ты его из миллиона узнаешь. Если знаешь, то ты знаешь. Поэтому нет, это не моя смелость. И дело не в том, что я в браке не была и мне не понять или что я молодая дура, жизни не нюхавшая. У меня есть работа, есть активы. Рычагов воздействия на меня нет. Меня не получить/не удержать силой. Мне не нужны атрибуты богатой жизни, они никакой ценности для меня попросту не имеют. Ими нельзя будет махать передо мной как морковкой. Для меня брак не ценность сам по себе. Хороший - да, но не сам брак, а отношения в нём. Мне ценнен сам человек. Я любовь свою даром даю. Если он будет плохо относится ко мне, я уйду. Наличие детей меня тоже не остановит. Можно прекрасно разделить обязанности и воспитывать ребёнка/детей в уважении к отцу, потому что проблемы между нами - не должны влиять на ребёнка. Статус разведённой меня не пугает, не будет больше мужика и ладно. Бизнес тоже - всё решаемо. Вот тот же мой, завертись у нас всё по-серьёзному, уедь я в его страну, попади в кокой-то степени в зависимость от него, я там буду и связями обрастать, и работой, и если я не найду работу “получше“ - спокойно пойду пол мыть или подносы таскать, потому что я не знаю, как он себя поведёт, получив долю контроля. Заведя ребёнка - я уже знаю, как себя обезопасить по возможному максимуму и в случае насилия себя вести. Правильно вести, я имею в виду. Правильно не в смысле не связываться с плохим человеком, потому что убийца не всегда предварительно стучит в дверь и представляется как убийца, нет. Максимально смотреть в человека, и быть готовым к отпору. Предотвратить, предугадать ВОЗМОЖНОЕ насилие в свой адрес нельзя. Но свалить, сверкая пятками в случае малейшего сомнения - нужно. Угрожать ему разводом, чтобы он лучше относился ко мне? Нет. Зачем? Если даже не выйдет в одного справится, спокойно вернусь домой. Мне не критично.