Если Собчак станет президентом что будем делать?

[Sparkuna]

Видео о Собчак

Посмотрел видос блогера, хорошо ее проглумил (ссылку вставил) но задумался, что же будет со страной во первых баба, во вторых на ней пробы негде ставить!

[soyyer]

Цитата

Если Собчак станет президентом что будем делать

Страна превратится в одно жесткое реалити-шоу  

[9999999999]

Вчера она на "Вечере" у Соловьева отжигала:

 

[Hезнакомец]

Мне вообще пох*й кто будет президентом.

[Oldtoomuch]

По сабжу: будем грустить и пытаться выжить. 

[Albion]

Если Россия выиграет ЧМ что будет с футболом?

[9999999999]

Только что, Albion сказал:

Если Россия выиграет ЧМ что будет?

Допинг скандал будет.

[Albion]

1 минуту назад, 9999999999 сказал:

Допинг скандал будет.

Я бы ответил похоже. Будет война. Потому что только при таком сценарии возможно что никто больше из сильных соперников не приехал

[Oldtoomuch]

16 минут назад, Albion сказал:

Если Россия выиграет ЧМ что будет с футболом?

Мутко возглавит FIFA и изучит Еnglish. Автоботы начнут выращивать помидоры на Кубани а некромонгеры будут крышевать наперсточников на Казанском вокзале. 

[Зеленый ниндзя]

20 часов назад, Oldtoomuch сказал:

По сабжу: будем грустить и пытаться выжить. 

А сейчас вы что,песни поете и в соболях купаетесь?

[Oldtoomuch]

Сейчас живём,  не грустим. 

[Pavellpm]

Олигархическо Путинская ОПГ власть никому не даст кроме своих, проверенных - эт ж такая кормушка, все они там миллиардеры за счет глупого российского населения, и это будет тянуться минимум до 2024 года - вот чего надо бояться, а не Собчак.

[Megafeminist]

В 25.11.2017 в 19:19, Зеленый ниндзя сказал:

А сейчас вы что,песни поете и в соболях купаетесь?

А вообще должны, да? Все жители страны до единого.

А еще ходить на головах и говорить Трям-Здравствуйте.

[Floor]

Смотрел передачу где Собчак у Соловьева была. Очень слабо, сплошные понты. Клюнуть на нее могут только фанаты ДОМа 2. Единственное ее внятное предложение - Путин должен уйти, а то уже 18 лет сидит. Сколько Соловьев не пытался вытянуть у нее хоть что-то о программе действий, как кандидата в президенты - так она ничего и не сказала. Мне вообще кажется (учитывая хорошие отношения А.Собчака и Путина), что выдвижение Ксюшади в кандидаты это хитрый ход кремля:

- во первых - такую дуру никогда не выберут, а раз так, то у ее спонсоров цель не победа, а что-то другое (как раз Кремль это вполне устраивает)

- во вторых создается иллюзия демократии (раз каждая ТП может выдвинуться),

- в третьих отвлечение голосов избирателей у Жириновского, Навального и иже с ними,

- в четвертых дискредитация либеральной оппозиции, которую символизирует Ксюшадь. 

[Зеленый ниндзя]

1 час назад, Megafeminist сказал:

А вообще должны, да? Все жители страны до единого.

А еще ходить на головах и говорить Трям-Здравствуйте.

Персонально ты можешь не трямкать.

[Просто гость]

Какая Собчак и иже с ней? Батюшка царь, луноликий победоносец по версии первого канала, будет править пока не одряхлеет в конец. А когда притомится подберет себе лояльного преемника карманного. И ничего не поменяется. Поэтому я на выборы никогда не хожу, пустая это потеря времени.

[Антипикапер]

Я точно не буду голосовать за Путина, но это ничего не изменит, будет и дальше во власти сидеть.

[Saljeri]

Собчак не станет президентом, ей это не нужно. Скорее всего, это подразумевалось как жесткий пиар на волне критикующих. А вообще,  она достаточно умная женщина, взять те же ее лекции в вышке

[Зеленый ниндзя]

Хороший президент не обязательно должен быть хорошим человеком. Скорее наоборот - самая гнусная тварь может привести свою страну к процветанию и продвижению.

[Strik3r]

В 26.11.2017 в 09:04, Pavellpm сказал:

до 2024 года

А есть информация, что будет в 2024? Стоит ли сейчас продавать биткоины или подождать еще? Что там с курсом доллара в новом году будет?)) 

[Pavellpm]

эт сарказм или тебе реально расписать продавать биткоинты или нет?

[Hезнакомец]

Чё такое биткоинты?

[Иван Васильевич]

В любой мужской конфе встает вопрос о политике)

Но хочется начать с более животрепещущего вопроса! Господа, а вы на выборы то ходите?)

[Da_V]

On 12/1/2017 at 2:03 PM, Зеленый ниндзя said:

Хороший президент не обязательно должен быть хорошим человеком. Скорее наоборот - самая гнусная тварь может привести свою страну к процветанию и продвижению.

Гнусная тварь приведет к процветанию себя любимого. Если это случайно совпадет с тем что начнет процветать и страна, то значит стране повезло.

Процветание будет если создать сбалансированную систему сдержек и противовесов. Для этого и нужна опозиция.

 

On 12/1/2017 at 7:27 PM, Hезнакомец said:

Чё такое биткоинты?

Помнишь в 90-х были финансовые пирамиды типа МММ? Это то-же самое, только в глобальной сети.

[Rabinowich]

В 01.12.2017 в 14:03, Зеленый ниндзя сказал:

Хороший президент не обязательно должен быть хорошим человеком. Скорее наоборот - самая гнусная тварь может привести свою страну к процветанию и продвижению.

Например?

[Hезнакомец]

Только что, Da_V сказал:

Помнишь в 90-х были финансовые пирамиды типа МММ? Это то-же самое, только в глобальной сети.

Да, помню. Так многие с голой жопой тогда остались. Зачем повторять ошибки? Тем более в сети. 

[Da_V]

1 minute ago, Hезнакомец said:

Да, помню. Так многие с голой жопой тогда остались. Зачем повторять ошибки? Тем более в сети. 

Это подано совсем под другим соусом и люди не понимают что это то-же самое блюдо.

[Hезнакомец]

Только что, Da_V сказал:

Это подано совсем под другим соусом и люди не понимают что это то-же самое блюдо.

Ну теперь понятно. Очередная клоунада. 

[Rabinowich]

2 минуты назад, Da_V сказал:

Процветание будет если создать сбалансированную систему сдержек и противовесов. Для этого и нужна опозиция.

Процветания не будет. Во-первых, ты не найдёшь ни одной страны в мире, кроме Северной Кореи, где большинство людей скажут, что у них процветание. Во-вторых, если ты имеешь в виду стать ‘как Запад’, то это просто нереально. Уровень развития зависит от менталитета и институтов. Одно зависит от другого, это замкнутый круг. Грубо говоря, в стране где закон не уважают, и все привыкли, что чиновники воруют, а простые граждане решают свои проблемы через взятки, нет причин, чтобы это менялось. Доброго дяди, который ‘наведёт порядок’, не будет. Так живет большинство планеты. 

[Da_V]

5 minutes ago, Hезнакомец said:

Ну теперь понятно. Очередная клоунада. 

Еще смешнее. В пирамидах 90-х деньги делались сами собой из воздуха. А сегодня их "майнят" скупая видеокарты и тратясь на электроэнергию.

4 minutes ago, Rabinowich said:

. Доброго дяди, который ‘наведёт порядок’, не будет. Так живет большинство планеты. 

Прочитай про Сингапур. Там пришел дядя и навел порядок. Факт. И это не запад, а дальний восток с восточным менталитетом.

[Hезнакомец]

Только что, Da_V сказал:

Еще смешнее. В пирамидах 90-х деньги делались сами собой из воздуха. А сегодня их "майнят" скупая видеокарты и тратясь на электроэнергию.

Хосподи! Что за бред. Совсем люди с катушек съехали.  

[Rabinowich]

6 минут назад, Hезнакомец сказал:

Хосподи! Что за бред. Совсем люди с катушек съехали.  

Лох всегда найдётся, полмира в дураках (с).

[Rabinowich]

12 минуты назад, Da_V сказал:

Прочитай про Сингапур. Там пришел дядя и навел порядок. Факт. И это не запад, а дальний восток с восточным менталитетом.

Я читал про Ли Кван Ю. Может, Сингапур получил джекпот, и им просто повезло. А может быть и так, что их конфуцианский менталитет - как раз подходящий. Если посмотреть, какие страны сделали прыжок в развитии после 60х годов, то это все страны Восточной Азии: Сингапур, Гонконг, Тайвань и Южная Корея. Сейчас и Китай по чуть-чуть догоняет. И да, в Штатах восточные азиаты - это очень успешные люди, со средним доходом выше, чем у белых. Так что может и не случайно Ли Кван Ю ‘навёл порядок’.

[Da_V]

Я к тому что не стоит умалять роль личности в истории. И будет-ли президентом Путин, Собчак, Навальный или кто-то иной, может быть огромная разница. После того как Горбачев разрушил СССР я верю что личность может все. Факты убеждают лучше всего.

[Mindcontrol]

За Горбачевым стояла целая плеяда реформаторов шестидесятников, кооператоров и прочих высокопоставленных деятелей, задолбавшихся пересчитывать свои миллионы под одеялом.

С одной стороны, да, решила личность, ее слабость. Кстати, Горбачев был тот ещё каблук! Насколько наше отношение к женщинам отражает отношение к жизни и наоборот!

В итоге имеем генсека, который снимается в рекламе транснациональной корпорации. Позор. Уже не говоря про его многочисленные прогибы по всем фронтам международной политики.

С другой стороны, объективные экономические предпосылки для реставрации капитализма в СССР сложились ещё до Горбачева. И его роль в развале союза преувеличина. 

Хотя, были у нас и лидеры которые принимали страну в более тяжёлом положении. И ничего, страну не продали. В общем личность и решает, и не решает.

А Собчак президентом не станет. Ее и выдвинули чтобы такие темы создавать и обсуждать ведущую Дом-2 вместо Путина или не дай бог буржуазных выборов в целом.

Кстати, ни Ельцин, ни Путин не приходили к власти посредством выборов. Выборами они только легетимизировали свое положение уже после принятия высшей руководящей должности.

[Pavellpm]

1 час назад, Da_V сказал:

Я к тому что не стоит умалять роль личности в истории. И будет-ли президентом Путин, Собчак, Навальный или кто-то иной, может быть огромная разница. После того как Горбачев разрушил СССР я верю что личность может все. Факты убеждают лучше всего.

Когда на кану стоят миллиарды, власть, ресурсы, президентом в России будет только человек из "семьи" свой...других и близко к такой кормушке не подпустят.

[Зеленый ниндзя]

7 часов назад, Rabinowich сказал:

Например?

Франсиско Франко,например. Чем то на Вову похож.

[Pavellpm]

В 01.12.2017 в 20:03, Зеленый ниндзя сказал:

Хороший президент не обязательно должен быть хорошим человеком. Скорее наоборот - самая гнусная тварь может привести свою страну к процветанию и продвижению.

Чтобы привести страну к процветанию - нужно много работать, выполнять множество сложных и ответственных задач, быть честным и справедливым (а если ты не честный и несправедливый - то и твои подчиненные такими же станут и коррупцию разведут)  -  если человек обладает этими качествами то не важно гнусная тварь он или нет (хотя говоря про гнустную тварь другие качества имеют в виду)

[Зеленый ниндзя]

1 час назад, Pavellpm сказал:

Чтобы привести страну к процветанию - нужно много работать, выполнять множество сложных и ответственных задач, быть честным и справедливым (а если ты не честный и несправедливый - то и твои подчиненные такими же станут и коррупцию разведут)  -  если человек обладает этими качествами то не важно гнусная тварь он или нет (хотя говоря про гнустную тварь другие качества имеют в виду)

Ога. Прям коммунизм в чистом виде. Только коммунизм так и остался утопией.

[Pavellpm]

13 минуты назад, Зеленый ниндзя сказал:

Ога. Прям коммунизм в чистом виде. Только коммунизм так и остался утопией.

Ну сам же заговорил про качества президента, как отдельной личности - которые могут привести к процветанию.

И вобще у нас смесь коммунизма, капитализма, феодализма и монархии - президент как царь - все ему жопу лижут как помазаннику Божию, в душе народа все еще бывает ностальгия по СССР, ну а на деле дикий капитализм с примесью феодализма.

[Mindcontrol]

1 hour ago, Зеленый ниндзя said:

Ога. Прям коммунизм в чистом виде. Только коммунизм так и остался утопией.

Скорее утопией является капиталистическое общество в котором ставленник крупного капитала будет думать о большинстве населения и его благополучии. 

Коммунизм уже потому не остался утопией, потому как ей никогда и не был. Человечество прошло стадию пусть и первобытно-общинного, но коммунизма. Т.е. общественных отношений без частной собственности на средства производства. А значит он был, т.е. уже не попадает под понятие утопии. 

 

[Зеленый ниндзя]

1 час назад, Pavellpm сказал:

Ну сам же заговорил про качества президента, как отдельной личности - которые могут привести к процветанию.

И вобще у нас смесь коммунизма, капитализма, феодализма и монархии - президент как царь - все ему жопу лижут как помазаннику Божию, в душе народа все еще бывает ностальгия по СССР, ну а на деле дикий капитализм с примесью феодализма.

Ни про какие качества,котооыми должен обладать презик,я не говорил. Читай внимательнее. Но вот твое утверждение,что он должен быть честным,очень спорное. Честность - это не то качество,которое характеризует лидера, потому что честность понятие абстрактное и может трактоваться всеми по разному. 

38 минут назад, Mindcontrol сказал:

Скорее утопией является капиталистическое общество в котором ставленник крупного капитала будет думать о большинстве населения и его благополучии. 

Коммунизм уже потому не остался утопией, потому как ей никогда и не был. Человечество прошло стадию пусть и первобытно-общинного, но коммунизма. Т.е. общественных отношений без частной собственности на средства производства. А значит он был, т.е. уже не попадает под понятие утопии. 

 

Когда и в каком государстве был коммунизм?

[Mindcontrol]

20 minutes ago, Зеленый ниндзя said:

Когда и в каком государстве был коммунизм?

Не могу не ответить вопросом на вопрос. А как твой вопрос коррелирует с тем что я написал? Я не писал про государство. Тем более я не писал что какая-то страна когда-то достигла полного коммунизма. Я писал про первобытно-общинный коммунизм, который был до появления государства и частной собственности. Община, а не государство. Частично коммунизм в примитивном его понимании можно было наблюдать в Америке, до колонизации. Сейчас очагами у некоторых племен, которые пока не дошли в своем развитии до товарно-денежных отношений. 

 

[Зеленый ниндзя]

6 часов назад, Mindcontrol сказал:

А как твой вопрос коррелирует с тем что я написал?

Очень просто коррелируется - сабж и принадлежность к текущей теме разговора (и о коммунизме в том числе).

6 часов назад, Mindcontrol сказал:

 Я не писал про государство.

Тем не менее,ты пишешь про коммунизм. Рискну напомнить тебе,что коммунизм - это общественнно-политический строй,который невозможен даже в теории,без привязки к государству,как к таковому.

6 часов назад, Mindcontrol сказал:

 Я писал про первобытно-общинный коммунизм, который был до появления государства и частной собственности.

Ну ладно,я согласен сыграть в твою игру по твоим же правилам. Итак... Пруфф такого первобытно-общинного коммунизма,пожалуйста. Про частную собственность мы пожалуй отдельно поговорим))

6 часов назад, Mindcontrol сказал:

 Частично коммунизм в примитивном его понимании можно было наблюдать в Америке, до колонизации. Сейчас очагами у некоторых племен, которые пока не дошли в своем развитии до товарно-денежных отношений. 

 

Опять таки,жду пруфф. Кстати,пруфф с привязкой к отдельно взятой личности,которая хотя бы номинально сопоставима с персоной президента,то есть глав крупного сообщества,потому как опять таки сабж ведется именно в этом русле.

[Зеленый ниндзя]

22 часа назад, Da_V сказал:

Гнусная тварь приведет к процветанию себя любимого. Если это случайно совпадет с тем что начнет процветать и страна, то значит стране повезло.

Процветание будет если создать сбалансированную систему сдержек и противовесов. Для этого и нужна опозиция.

 

 

"Государство - это я" (с). Ты умный,остальное ты сам додумаешь.

P.S. Людовик 14 был не самым худшим правителем своего времени.

[Бунтарка]

21 час назад, Da_V сказал:

Я к тому что не стоит умалять роль личности в истории. И будет-ли президентом Путин, Собчак, Навальный или кто-то иной, может быть огромная разница. После того как Горбачев разрушил СССР я верю что личность может все. Факты убеждают лучше всего.

Тут бы больше подошел в качестве примера фюрер в союзе с министром пропаганды)) 

Они чуть не переделали мир)) 

 

[Зеленый ниндзя]

2 минуты назад, Bagheera сказал:

Тут бы больше подошел в качестве примера фюрер

 

 

Гитлер очень много сделал для Германии,в первую половину своего правления. Так штоо...

[Бунтарка]

Только что, Зеленый ниндзя сказал:

Гитлер очень много сделал для Германии,в первую половину своего правления. Так штоо...

Я не об этом. А о важности значения личности в истории)) 

[Зеленый ниндзя]

Только что, Bagheera сказал:

Я не об этом. А о важности значения личности в истории)) 

Историю таки делают только личности. Народ,как правило,это фон.

[Mindcontrol]

Нет, это ты обозвал его утопией. Вот ты и обоснуй. А если не можешь, то и не пиши глупости.

Ты не знаком с теорией общественно-экономических отношений, так как полный коммунизм предполагает отмирание государства. А ты пишешь что он не возможен без привязки к нему. Коммунизм тогда полный, когда уничтожается деление на классы, а если нет классов, то нет и государства как аппарата подавления одним классом другого.

Что ты подразумеваешь под пруфами первобытно-общинный общества? Наскальные рисунки? Топоры из кости мамонта? Первобытно-общинный коммунизм, это самый долгий период существования человека до появления цивилизации. Пруфы существования индейцев и любого африканского племени без рабов? Полно. Эрокезы, Зулусы.

Вот Майя уже не коммунисты, это цивилизация, так как их строй был рабовладельческим. Общество было поделено на классы, и низший класс в дележке земли не участвовал, но обрабатывал ее в пользу высшего класса. 

Далее, тех племен, где средства производства находятся в зачаточном состоянии, а потому общественные нет президента. Президент, это представитель класса который управляет государством.

Ты сам может назовешь племя в северной Америке которое избирает президента, или имело латифундии с рабами, феодальную раздробленность, или хотя бы фабрики с заводами принадлежащие узкому кругу лиц?