«Притяжения больше нет»: ученые развенчали главный миф об отношениях

[Pavellpm]

Кажется, большинство людей согласны с тем, что противоположности привлекают друг друга. Молодые и пожилые, счастливые и несчастные, одинокие и женатые — абсолютно все могут попасть в эту ловушку. Интересно, что подавляющее большинство одиночек, которыеактивно ищут любовь, руководствуются именно этим принципом: как сообщает IFL Science, в одном из опросов на тему почти 86% респондентов признались, что стараются ходить в нетипичные для себя места или делать что-то необычное, чтобы отыскать «того самого». И, как выясняется, очень зря, потому что строить отношения необходимо не на противоположности, а как раз на похожести.

Увы и ах — то, что верно для магнитов, не совсем верно для романтики. И людей, как правило, даже подсознательно привлекают те, кто похож на них (внешне или по характеру). Это, впрочем, не означает, что архетипичная пара «барышня и хулиган» не должна существовать. Речь лишь о том, что у отдельно взятой барышни и условного хулигана должно быть куда больше общего, чем нам представляется.

«Действительно ли очевидно разных людей непреодолимо тянет друг к другу?» Этот вопрос — или ему подобные — долгое время занимает ученых. Так, они изучали, какая комбинация лучше работает в отношениях: когда партнеры похожи (гипотеза гомогамии), когда партнеры противоположны (гипотеза гетерогамии) или когда они сходятся лишь в некоторых вещах (гипотеза комплементарности). И явным победителем здесь всегда была гомогамия.

С 1950-х годов было проведено более 240 исследований, призванных выяснить, зависит липритяжение от сходства личностных качеств, внешних интересов, ценностей и прочих характеристик. В 2013 году психологи Мэтью Монтойя (Matthew Montoya) и Роберт Хортон (Robert Horton) объединили результаты этих исследований путем метаанализа, обнаружив прочную связь между похожестью двух людей и их романтическим интересом друг к другу. То есть, сегодня у научного сообщества есть ясные доказательства того, что сходства для отношений важнее, чем различия. Более того, только они и определяют, будет вас, что называется, тянуть к определенному человеку или нет.

«Поскольку сходство связано с притяжением, есть смысл утверждать, что люди в идеальных отношениях имеют тенденцию быть одинаковыми почти во всем. Иногда это называется ассортативным спариванием, хотя термин чаще используется для описания того, что люди с одинаковым уровнем образования, финансовым положением и физическим внешним видом имеют тенденцию спариваться», — объясняет в своем тексте для The Conversation семейный психолог Мэттью Джонсон (Matthew D. Johnson) из Бингемтонского университета (Binghamton University).

Все вышесказанное, однако, не говорит о том, что вас вообще не может привлекать полная противоположность. Просто потому, что все гипотезы имеют право на существование. Другой вопрос, есть ли у притяжения через непохожесть хоть какая-то научная поддержка.

Истории любви нередко рассказывают о людях, партнеры которых, очевидно, имеют черты, которых нет у них самих. Таким образом, два человека в паре как бы дополняют друг друга (и здесь снова можно вспомнить наших «барышню и хулигана»). Но правда в том, что такое обычно случается исключительно в кино, в то время как в жизни союзы полных противоположностей редко бывают крепкими.

Ученые добавляют, что на данный момент у них нет никаких убедительных доказательств того, что различия в структуре личности, интересах, образовании, политике, воспитании, религии или других чертах приводят к возрастающей привлекательности. В одном исследовании, например, где студенты выбирали потенциального партнера по описанию, участники всегда предпочитали похожего на них человека или соответствующего их идеальному «я», но никогда — полную противоположность. И другие исследования лишь подтверждают эти выводы. Нет, скажем, данных, демонстрирующих, что интровертов тянет к экстравертам, хотя с точки зрения притяжения противоположностей это было бы вполне логично.

[非常好吃的麵條]

12 hours ago, Pavellpm said:

люди в идеальных отношениях имеют тенденцию быть одинаковыми почти во всем

А потом потихоньку подводим идею к тому, что однополые браки - это совсем не плохо, а даже наоборот.

Шли бы вы, батенька, с такими статьями подобру-поздорову.

[Pavellpm]

28 минут назад, 非常好吃的麵條 сказал:

А потом потихоньку подводим идею к тому, что однополые браки - это совсем не плохо, а даже наоборот.

Шли бы вы, батенька, с такими статьями подобру-поздорову.

О_О.....это уже паранойя....извиняюсь....статья про отношения эМ и Жо....везде вам педики мерещатся, сам латентный что ли.

На самом деле деле в этом объяснение многих разводов и конфликтов - а не в том что вниманияниудилял.....расписали что значит банально "не сошлись характером"

[maayavi]

15 часов назад, Pavellpm сказал:

Нет, скажем, данных, демонстрирующих, что интровертов тянет к экстравертам

Данных может и нет, но по жизненному опыту часто именно так) Нет, люди в парах правда во многом похожи - в плане внешности, интеллектуального уровня, ценностей, соц.статуса, мат.достатка, отношения к религии - но в плане характера/темперамента разительно отличаются.

[Pavellpm]

5 часов назад, maayavi сказал:

Данных может и нет, но по жизненному опыту часто именно так) Нет, люди в парах правда во многом похожи - в плане внешности, интеллектуального уровня, ценностей, соц.статуса, мат.достатка, отношения к религии - но в плане характера/темперамента разительно отличаются.

Суть в том что интровертов ни к кому не тянет. а экстравертов тянет ко всем...но обычно больше к тем кто им может пользу принести. Различия или схожести темперамента и характера очень абстрактные понятия и сомневаюсь что девушка под ником маяви может их верно идентифицировать.

........за цыгана выйди замуж по любви посмотрим как уживетесь когда любовь кончится. Или за русского если ты цыганка.

[maayavi]

2 часа назад, Pavellpm сказал:

Различия или схожести темперамента и характера очень абстрактные понятия и сомневаюсь что девушка под ником маяви может их верно идентифицировать.

В четырех типах темперамента и шкале интроверсия-экстраверсия ничего сложного нет вообще-то.

Ну раз сомневаешься, в теме участвовать не буду)

2 часа назад, Pavellpm сказал:

.......за цыгана выйди замуж по любви посмотрим как уживетесь когда любовь кончится. Или за русского если ты цыганка.

Сравнил. Это другая национальность и культура вообще. Полностью разные миры. Об этом я говорила, что основа должна быть (и чаще) схожа.

[非常好吃的麵條]

15 hours ago, Pavellpm said:

за цыгана выйди замуж по любви посмотрим как уживетесь когда любовь кончится. Или за русского если ты цыганка.

А думаешь это невозможно? У меня жена - кыргызка. Прекрасно уживаемся. Знаю британца у которого жена - из Нигерии, абсолютно черная, тоже прекрасно живут уже 20 лет. Так что не вводите своими домыслами людей в заблуждение.

 

[Pavellpm]

11 час назад, 非常好吃的麵條 сказал:

А думаешь это невозможно? У меня жена - кыргызка. Прекрасно уживаемся. Знаю британца у которого жена - из Нигерии, абсолютно черная, тоже прекрасно живут уже 20 лет. Так что не вводите своими домыслами людей в заблуждение.

 

Все возможно, дело в частоте таких браков и статистике.

[zatmenie_1989]

Что меня забавляет в таких статьях, так это то, что окончательные выводы непонятны. Да и учёные ни в чём не уверены.

[Pavellpm]

В 31.03.2018 в 02:42, zatmenie_1989 сказал:

Что меня забавляет в таких статьях, так это то, что окончательные выводы непонятны. Да и учёные ни в чём не уверены.

Ты за всех не говори )) за себя говори - "я мол прочитал и ниче не понял"