Потому что диалект подразумевает не только разные слова и грамматику, но и произношение в том числе. И в Германии акцентом принято называть акцент у иностранца, а в отношении носителя говорят диалект. Из за огромного влияния диалектов немцы сами не знают где начинается региональный акцент, а где заканчивается диалектом, как например в слове haben - hob (иметь), человек не живущий в Баварии может не знать что меняется само правописание, а не только звук в произношении, плюс абсолютно чистой речи тоже не бывает даже в больших городах, везде диалектное влияние может проникать в повседневную речь Ты исходишь из реалий своего социума во Франции, не учитывая немецкие, никто ведь не обязан знать что во Франции преобладают акценты а диалекты не распостранены, как и ты не обязан знать что в Германии сильно преобладают диалекты и от этого понятия с акцентами размыты, но если человек бегло использует оба слова в сообщениях и тебя это изначально не смущает, более того ты продолжаешь цитировать эти сообщения принимая данный контекст, писать про акцент когда я использовал слово диалект, видеть что я отвечаю тебе используя уже твое же слово акцент, то наверное очевидно что мы оба подразумеваем произношение, тем более что каждый диалект включает в себя произношение в том числе. Вот я так же использовал слово акцент для того что бы донести что я имею ввиду Здесь тебя это не смущает. Мне кажется ты не понял что диалект как некое комплексное понятие так же включает в себя и свой акцент, а не "диалект это просто другие слова" а фонетика это фонетика)))) Просто акцент это акцент, я не могу сказать у меня акцент из моего родного региона, звучит криво, так же слово говор мне не очень нравится, ну нету подходящих слов в языке, что сделаешь, используешь то что есть А я нигде не писал что человек полностью теряет свой акцент, это ты начал какие то странные вопросы задавать по типу "Вы наблюдали что бы кто-то терял свой акцент, и в каком возрасте?", На логичный ответ нет последовало "значит всё выдумки"))))) Классный вопрос, из серии пики точенные или... Но где хоть какая то логика, если я про другое пишу вообще. На своем примере, родные (рус/укр), могу менять собственный акцент, могу выговаривать букву г на русский и на украинский манер и т.п. (логично что люди других национальностей точно так же могут менять звуки которые учат) Те же австралийские/британские актеры которые играют роли в Голливуде, и по которым не один носитель не догадается что они не американцы. Могу поискать примеры известных людей в Германии, в том числе профессиональных дикторов и т.п. Я и не говорил что он куда то должен был деться Увы но нет, диалект это не только произношение слов, но и соответствующая для этого диалекта фонетика в том числе: Стыдно не знать или не понимать что диалект это в том числе и особенная фонетика, а не полностью отделимое от неё понятие)))))) Кажется все это должны знать, но видимо не все (

Я бы не стал рисковать. А это слишком рискованно вступать в половую связь с несовершеннолетней, тем более, если ты на 11 лет старше девушки! Я не юрист. Но в законе говорится о "возрасте согласия". Это не совсем тоже самое - что типа "можно трахаться с 16 лет и никаких последствий не будет". Наверное, если девушке 16, а парню 18 - на это закроют глаза. А если девушке 16, а парень на 11 лет старше(27 лет) - могут возникнуть вопросы у органов, если девушка вдруг заявит о том, что секс был не по согласию. Ну и даже если отбросить все юридические моменты - нафига ему школьница? Т.е сам факт, что ему 27, а ей 16... Ну это смех. Чего он с ней будет делать? Готовить её к экзаменам для поступления в ВУЗ!? )) Ему уже постарше девушка нужна, а не такая малолетка.

Во-первых, способ привязать. Во-вторых, способ снова её кинуть. В-третьих, он в один момент говорит одно, в другой другое, уже кидал и кинуть может в любой момент. Сейчас она в безопасности, а будет в ещё большей, когда удастся порвать этот цикл нездорового общения. У неё были хорошие шаги в предыдущих сообщениях, но похоже снова попалась на крючок. Ей нужно дистанцироваться от него как можно больше, а не тратить на него время дальше, делая всё что он хочет.

Честно говоря мне сложно представить, что автор продолжила бы общение с ним (и называла героем темы), если бы он ушел от жены с 3 детьми к другой женщине, которая радостно его приняла, и заселила жить к себе. Скорее всего автор находится в иллюзиях. И самый лучший способ их развеять - это реальная встреча.

Вы всю тему читали? Желательно хотя бы первые страницы. Там мужчина не совсем психологически адекватен, она правильно делает что не едет.