Перейти к публикации
пикап.Форум

Механизм влюбленности


Da_V

Рекомендованные сообщения

Опубликовано:
1 минуту назад, Лотар сказал:

Да. Но если политика в государстве долгое время стабильна (здоровое государство), то нормальный человек с ней обычно согласен, и о другой не мечтает. Психология у него соответственная. А вот сейчас действительно непонятно - кто кем воспитывался. Как эти психологи вообще при таких условиях работают, когда молодёжь выросла в условиях социальных потрясений государства и системы ценностей... Это же вообще-то соответствует условиям для психопатического развития личности...

Если политика в государстве долгое время стабильна - это не означает, что человек не может иметь других политических взглядов. В нормальных странах есть разные партии и разные политические взгляды.

Психология не меняется от политических взглядов. По твоему в постели коммунист ведет себя как-то иначе, чем консерватор? Республиканец знакомиться с девушками не так как демократ? Зеленый общается с другими не так, как анархист?

Политика существовала всегда, и разные политические взгляды. Люди от разности взглядов не становятся больными. Они по сути мало что меняют.

Если для тебя психология и политика намертво склеены - то волосы дыбом встают, чего ты еще навычитывал в журнале "Здоровье".

  • Ответы 527
  • Создано
  • Последний ответ
Опубликовано:
15 минут назад, DressCode сказал:

Если бы да кабы во рту росли бы грибы.

Да ты сейчас на Европу посмотри. Никому там не нужен очередной Наполеон.

Опубликовано:
6 минут назад, Лотар сказал:

Я не знаю - способны или нет. Я исхожу из реально имевших место событий, которые влияли на развитие Германии. Вот и размышляю, что после Первой Мировой они не развивались (были евреи и психоанализ с Фрэйдом). Выгнали их и прочие политические силы, и начали развиваться. После войны их снова опустили, но потом надо было противостоять влиянию СССР, и хочешь не хочешь - надо давать развиваться стране.

Нет. Ты придумал целый параллельный мир. Его не существует. Ты просто не знаешь поменяло бы что-то изменение политики или нет.

Это просто пустые догадки. Могло быть как угодно.

1 минуту назад, Лотар сказал:

Да ты сейчас на Европу посмотри. Никому там не нужен очередной Наполеон.

А он вообще никому и не нужен. Войны - это горы трупов и все. Мало кто рад покойникам.

Опубликовано:
23 минуты назад, DressCode сказал:

Так прикол в том, что ты тоже не компетентен.

Я показал тебе материалы, поскольку ты утверждала, что это устаревшее. Думал, может какие-то сведения современные найдёшь в ответ по этой проблеме.

2 минуты назад, DressCode сказал:

Нет. Ты придумал целый параллельный мир. Его не существует. Ты просто не знаешь поменяло бы что-то изменение политики или нет.

Ну Гитлер пришёл к власти в результате борьбы с коммунистами и прочими политическими силами. Также он вёл политику нацизма. Это конечно же повлияло на перемены.

Опубликовано:
1 минуту назад, Лотар сказал:

Я показал тебе материалы, поскольку ты утверждала, что это устаревшее. Думал, может какие-то сведения современные найдёшь в ответ по этой проблеме.

Но сам ты эти материалы оценить не можешь. Поэтому то, что ты показал как диагностировать психические заболевания - не имеет смысла.

Мы же оба не врачи.

Я тебе это стразу и сказала.

А вот твои цитатки о сексуальности женщин, о браке, половом возрасте, о развитии сексуальных предпочтений - это уже не врачебные знания. И вот это я уже могу оценить. Они устарели.

 

Опубликовано:
6 минут назад, DressCode сказал:

А он вообще никому и не нужен. Войны - это горы трупов и все. Мало кто рад покойникам.

Не надо за всех говорить. Наполеона в своё время многие поддерживали, как и Гитлера.

Опубликовано:
Только что, Лотар сказал:

Например?

Гадание о параллельной вселенной не имеет смысла. Тебе так не кажется?

Я лично ставлю на то, что Германия и без войны бы пришла к тому что есть сейчас.Они просто исторически быстро организуют экономику. Вековые традиции играют роль. Ну чуть медленнее бы оклемались после первой войны. А дальше рванули бы вперед как обычно.

Опубликовано:
31 минуту назад, DressCode сказал:

Но при этом ты им диагнозы расставлять не имеешь права. Ты не врач.

На форуме диагностика невозможна. Хоть печать и штамп сюда принеси, всё равно это не диагностика.

Опубликовано:
1 минуту назад, Лотар сказал:

Не надо за всех говорить. Наполеона в своё время многие поддерживали, как и Гитлера.

И в результате горы трупов. И оба, заметь, были маленькие люди с горой комплексов и травм.

Мне лично трупы не нужны. А тебе? Ты любишь войны?

Только что, Лотар сказал:

На форуме диагностика невозможна. Хоть печать и штамп сюда принеси, всё равно это не диагностика.

Ну хоть в чем-то мы поняли друг друга.

Опубликовано:
2 минуты назад, DressCode сказал:

Гадание о параллельной вселенной не имеет смысла. Тебе так не кажется?

Ну ты сказала - могло быть и по другому. А как? Тогда (в 30-х годах) могли в Германии коммунисты победить, и уже они бы устроили террор. А какие ещё там силы тогда были?

Опубликовано:
4 минуты назад, DressCode сказал:

И в результате горы трупов. И оба, заметь, были маленькие люди с горой комплексов и травм.

Сейчас любят политиков обсерать. Такой вариант обесценивания авторитетов используется, когда рассказывают, что они были неполноценные, с гомосексуальными наклонностями, и прочее. Вот это действительно, как ты говоришь - относится к "параллельной вселенной".

Опубликовано:
2 минуты назад, Лотар сказал:

Ну ты сказала - могло быть и по другому. А как? Тогда (в 30-х годах) могли в Германии коммунисты победить, и уже они бы устроили террор. А какие ещё там силы тогда были?

А могли не победить. Могли бы не выбрать Гитлера и он бы не начал вещать о превосходстве нации. Не стал бы резать немцев. И они бы просто работали на развитие экономики. Построили бы свои клевые машины и заработали бы бабла. И все было бы нормально.

Опубликовано:
9 минут назад, DressCode сказал:

Мне лично трупы не нужны. А тебе? Ты любишь войны?

Социальные перемены невозможны без кризисов.

Опубликовано:
Только что, Лотар сказал:

Сейчас любят политиков обсерать. Такой вариант обесценивания авторитетов используется, когда рассказывают, что они были неполноценные, с гомосексуальными наклонностями, и прочее. Вот это действительно, как ты говоришь - относится к "параллельной вселенной".

А я их не обсирают. Это известный факт. Наполеон реально страдал из-за своего роста. У него был комплекс и ему всегда требовалось подтверждение своей значимости. Это исторический факт. Маленький человек с комплексом. Его сложно было назвать хорошим человеком.

И Гитлер тоже самое. Два обиженных индивида.

Обиженных людей полно кругом. Даже больше - покажи мне хоть одного без комплекса.

Другое дело что из-за проблем этих индивидов - умерло много людей. И пользы они никому не принесли. Результат их деятельности - покойники. Все.

Опубликовано:
3 минуты назад, DressCode сказал:

А могли не победить. Могли бы не выбрать Гитлера и он бы не начал вещать о превосходстве нации. Не стал бы резать немцев. И они бы просто работали на развитие экономики. Построили бы свои клевые машины и заработали бы бабла. И все было бы нормально.

Победили бы коммунисты, которые скорее всего начали бы сотрудничать со Сталиным. Отгадай - кому бы это в первую очередь не понравилось?

Опубликовано:
1 минуту назад, Лотар сказал:

Социальные перемены невозможны без кризисов.

Возможны. Вот сейчас все сильнее поднимается вопрос равенства прав женщин. Думаешь, будет война? А права секс меньшинств? Многие страны их просто уравняли в правах на брак и все - никаких кризисов и боев.

Опубликовано:
1 минуту назад, DressCode сказал:

Другое дело что из-за проблем этих индивидов - умерло много людей.

Это всё психоанализ, который к политике неприменим. И Гитлер решал не свои проблемы, а те, о которых многие тогда думали в Европе.

Опубликовано:
1 минуту назад, Лотар сказал:

Победили бы коммунисты, которые скорее всего начали бы сотрудничать со Сталиным. Отгадай - кому бы это в первую очередь не понравилось?

Ну они же условные коммунисты. Примерно как сейчас Зюганов. Все бы закончилось ничем.

А вот Гитлер как раз со Сталиным сотрудничал.

Только что, Лотар сказал:

Это всё психоанализ, который к политике неприменим. И Гитлер решал не свои проблемы, а те, о которых многие тогда думали в Европе.

Да и без психоанализа - горы трупов. И все. Хоть что он там решал - народ помер и разруха в стране. Вот чем закончилось то, что он решал.

Опубликовано:
4 минуты назад, DressCode сказал:

И пользы они никому не принесли. Результат их деятельности - покойники. Все.

Как не принесли? После войны появилась новая сверхдержава США. Или ты полагаешь, они из-за прав нацменьшинств в войну в Европе ввязались?

Опубликовано:
Только что, Лотар сказал:

Как не принесли? После войны появилась новая сверхдержава США. Или ты полагаешь, они из-за прав нацменьшинств в войну в Европе ввязались?

Она и без войны была. Странно что ты этого не заметил. Прямо Америку открыл. :lol:

Опубликовано:
3 минуты назад, DressCode сказал:

Да и без психоанализа - горы трупов.

Да всегда горы трупов. Какую империю не рассматривай. Странно, что на этом акцент делают.

Только что, DressCode сказал:

Она и без войны была.

Без войны у них была "Великая депрессия". Это потом, когда устранили конкурентов в Азии (Японию), и в Европе (Германию), они получили рынки сбыта и начали развиваться. До этого у них даже армии большой не было.

Опубликовано:
Только что, Лотар сказал:

Да всегда горы трупов. Какую империю не рассматривай. Странно, что на этом акцент делают.

Почему же странно. Это нормальный результат войн. Они кроме трупов, больше ничего не приносят. Все несут потери - потом зализывают раны.

Хотя в начале всегда хотят чего-то добиться.

Поэтому рассматривать войны, как нечто полезное по меньшей мере странно.

Опубликовано:
8 минут назад, DressCode сказал:

Ну они же условные коммунисты.

В те времена условных не было. "Или пан, или пропал."(с)

Опубликовано:
4 минуты назад, Лотар сказал:

Без войны у них была "Великая депрессия". Это потом, когда устранили конкурентов в Азии (Японию), и в Европе (Германию), они получили рынки сбыта и начали развиваться. До этого у них даже армии большой не было.

Они бы и так их получили - если ты забыл, Германия же была развалена из-за первой войны. А Япония и так отставала.

Опубликовано:
1 минуту назад, DressCode сказал:

Почему же странно. Это нормальный результат войн. Они кроме трупов, больше ничего не приносят.

Ну как не приносят? В результате происходит захват территорий, изменение баланса сил. Война - один из принципов существования полноценного государства.

Опубликовано:
1 минуту назад, Лотар сказал:

В те времена условных не было. "Или пан, или пропал."(с)

Если бы даже выигравшая партия не поставила во главе Гитлера - результат был бы другой. Но мне угадайка кажется скучной.

Опубликовано:
1 минуту назад, DressCode сказал:

Они бы и так их получили - если ты забыл, Германия же была развалена из-за первой войны. А Япония и так отставала.

Как, если Япония там в 30-х годах всю Азию захватила... Кто бы им дал там хозяйничать?

Опубликовано:
Только что, Лотар сказал:

Ну как не приносят? В результате происходит захват территорий, изменение баланса сил. Война - один из принципов существования полноценного государства

И чего захватила Франция или Германия?

В общем-то ничего. Почти во всех войнах границы опять становятся прежними. Ничего не меняется. Кроме трупов конечно.

И с моей точки зрения, гробиться как раз ценный ресурс, который мог бы развивать страну. Страна теряет большое количество мозгов способных принести процветание. Поэтому война - это просто тупизм, вредный и бесполезный.

1 минуту назад, Лотар сказал:

Как, если Япония там в 30-х годах всю Азию захватила... Кто бы им дал там хозяйничать?

Ну они также бы кончили. Сам подумай - их Китай бы все равно затоптал. Китайцев же в разы больше. Все бы так же и закончилось. Я же говорю - бесполезное занятие. Горы трупов и границы те же.

Опубликовано:
46 минут назад, DressCode сказал:

Если политика в государстве долгое время стабильна - это не означает, что человек не может иметь других политических взглядов.

Вот именно, что странно, когда при таких условиях непонятно откуда другие взгляды. Вот именно что означает, потому как это вопросы безопасности самого государства. Это вам просто сейчас как детям (пороху не нюхавшим) мультикультуралисты сказки такие рассказывают.

46 минут назад, DressCode сказал:

В нормальных странах есть разные партии и разные политические взгляды.

Это ненормальные страны. Знаю одну такую. "Украина" называется. Последствия разных взглядов на себе ощутил.

Опубликовано:
48 минут назад, DressCode сказал:

Психология не меняется от политических взглядов.

Ну вот раньше была психология советского человека. То есть, соответственно среде обитания.

Опубликовано:
2 минуты назад, Лотар сказал:

Вот именно, что странно, когда при таких условиях непонятно откуда другие взгляды. Вот именно что означает, потому как это вопросы безопасности самого государства. Это вам просто сейчас как детям (пороху не нюхавшим) мультикультуралисты сказки такие рассказывают.

Люди же включают мозги, делают выводы. Если ты себя в этом ограничил - не значит что другие голову на полку положили. Люди обучаются, изучают новое, и думают. Приходят к выводам.

И что по твоему такое государство? Это те же люди. Люди решают чего хочет государство. А не наоборот.

Или у тебя люди отдельно - государство отдельно?

У меня есть знакомый тоже утверждает что государство это территория и свод законов. В смысле без людей. И люди должны работать на эту территорию и свод законов. Вот такая бессмысленная конструкция.

Опубликовано:
49 минут назад, DressCode сказал:

По твоему в постели коммунист ведет себя как-то иначе, чем консерватор?

По идее да.

"При всей интимности сексуальных проявлений любое действие влюбленных совершается под неусыпным наблюдением так называемой референтной группы, (или группы социально значимых других), составленной не только из их современников, но и многих предшествующих поколений, определивших, что и как надлежит делать или не следует делать при интимном сближении. Носителями такого контроля являются сами влюбленные, а его инструментом - чувство стыда. В ходе исторического развития устанавливается определенная для данного человеческого сообщества система норм, которые каждый для себя считает обязательными. Нарушение этих норм вызывает возмущение и презрение не только у окружающих, но и у самого нарушителя, который как бы становится внутренним свидетелем и судьей собственных поступков. Ставится под удар его чувство собственного достоинства, страдающее от предполагаемого осуждения другими людьми (социально значимыми другими), незримо, но властно определяющими его честь и самоуважение. На протяжении многих веков ведущую роль в формировании всего нравственного кодекса, в том числе норм сексуального поведения, играли религия и наука. По мере утраты церковью влияния на сознание людей и с возрастанием роли научного знания половая мораль формируется преимущественно на рациональном естественнонаучном и социально-психологическом фундаменте. Ныне ее во все большей мере определяют психогигиеническая целесообразность и соображения максимального обеспечения физического и духовного здоровья, благополучия и счастья людей."

(с) Сексопатология. Справочник. 1990 г

52 минуты назад, DressCode сказал:

Политика существовала всегда, и разные политические взгляды.

С первым соглашусь, а со вторым нет.

Опубликовано:
5 минут назад, Лотар сказал:

Это ненормальные страны. Знаю одну такую. "Украина" называется. Последствия разных взглядов на себе ощутил.

А вот в той же Германии так было всегда. Прикинь. А когда попытались всех подогнать под одни взгляды - вышла жопа.

2 минуты назад, Лотар сказал:

Ну вот раньше была психология советского человека. То есть, соответственно среде обитания.

Не было такой психологии. Была просто психология человека.

А потом появились жополизы и написали психологию советского человек - то есть безграмотные люди попытались натянуть сову на глобус.

Опубликовано:
53 минуты назад, DressCode сказал:

Люди от разности взглядов не становятся больными.

Да. Но на деле чаще всего какие-то непопулярные политические взгляды - это проявления психических заболеваний.

Опубликовано:
2 минуты назад, Лотар сказал:

По идее да.

(с) Сексопатология. Справочник. 1990 г

Вот и мракобесие.

Ч.Т.Д.

Люди которые жили в однопартийной системе не имели права написать что-то другое. И заметь, они делали подобный вывод не имея возможности исследовать людей с другими политическими взглядами.

И ты сейчас эту бурду втюхиваешь другим как знания с большой буквы.

 

Опубликовано:
2 минуты назад, DressCode сказал:

Не было такой психологии. Была просто психология человека.

Да нет же. Была вот именно, что психология советского человека, такой характерный облик. СССР то 70 лет просуществовал.

Опубликовано:
2 минуты назад, Лотар сказал:

Да нет же. Была вот именно, что психология советского человека, такой характерный облик. СССР то 70 лет просуществовал.

Ну он просто был не честным. Обычные люди были вынуждены как-то выживать при советском строе и как-то под него подстраиваться. Как только строй развалился - сразу все советские люди разбежались. Вот буквально на глазах за 10 лет их не осталось. (пенсионеров исключим)

Опубликовано:
10 минут назад, Лотар сказал:

Да. Но на деле чаще всего какие-то непопулярные политические взгляды - это проявления психических заболеваний.

У тебя есть такая статистика? Или личные догадки?

  • Советник
Опубликовано:
On 3/3/2019 at 2:45 PM, Лотар said:

"В отличие от мужчины, активное стремление к сексуальной близости как таковой у женщины обычно возникает после более или менее продолжительного периода регулярной половой жизни, чаще всего после родов.

(с) Общая сексопатология: Особенности сексуальной сферы женщины. 1977 г

Расцвет застоя. "В Советском Союзе секса нет" (с)

В реале-же, если при соблазнении вспыхнула взаимная влюбленность, то пара начинает трахаться как кролики по 5 раз в день и девушка кончает как из пулемета. Через несколько месяцев, если она забеременела, то либидо постепенно спадает. А после родов вообще может вся сексуальная жизнь пары накрыться медным тазом.

Но для советского человека подобная информация лишняя, так как надо строить ячейку общества и верить в то что секс будет :)

Опубликовано:
1 час назад, Da_V сказал:

В реале-же, если при соблазнении вспыхнула взаимная влюбленность, то пара начинает трахаться как кролики по 5 раз в день и девушка кончает как из пулемета. Через несколько месяцев, если она забеременела, то либидо постепенно спадает.

Для хорошего секса нужна не влюблённость, а сексуальная зрелость (способность к сексуальному возбуждению и оргазму).

16 часов назад, DressCode сказал:

У тебя есть такая статистика? Или личные догадки?

При СССР например, всяких любителей свободы слова регулярно лечили в психушке. А после перестройки оказалось, что не напрасно это делали. Психопатов среди них много. Сейчас на любом политическом шоу их можно наблюдать.

Опубликовано:
17 часов назад, DressCode сказал:

Обычные люди были вынуждены как-то выживать при советском строе и как-то под него подстраиваться.

Что ты такое говоришь... Это всякие диссиденты были вынуждены выживать. А СССР, вот именно что, по устройству был для обычного человека.

17 часов назад, DressCode сказал:

Как только строй развалился - сразу все советские люди разбежались.

Не разбежались, а остались беззащитными перед диким капитализмом. В СССР не учили - как с этой проблемой бороться, не было надобности.

17 часов назад, DressCode сказал:

Люди которые жили в однопартийной системе не имели права написать что-то другое.

А там ничего такого и не написано неверного. Там объективно - раньше мораль определяла церковь, теперь психогигиеническая целесообразность и соображения максимального обеспечения физического и духовного здоровья.

17 часов назад, DressCode сказал:

И заметь, они делали подобный вывод не имея возможности исследовать людей с другими политическими взглядами.

Какой вывод? О влиянии воспитания на сексуальную мораль? Они достаточно объяснили - что существуют "Носители контроля норм поведения" и "Социально значимые другие", перед которыми важно не выглядеть дегенератом, и не испытывать чувства стыда.

"Нарушение этих норм вызывает возмущение и презрение не только у окружающих, но и у самого нарушителя, который как бы становится внутренним свидетелем и судьей собственных поступков. Ставится под удар его чувство собственного достоинства, страдающее от предполагаемого осуждения другими людьми (социально значимыми другими), незримо, но властно определяющими его честь и самоуважение." (с)

17 часов назад, DressCode сказал:

Возможны. Вот сейчас все сильнее поднимается вопрос равенства прав женщин. Думаешь, будет война? А права секс меньшинств? Многие страны их просто уравняли в правах на брак и все - никаких кризисов и боев.

Это провокации. Полит. технологии внешних государств. В РФ сейчас научились с этим бороться, объявляя всякие "правозащитные организации" иностранными агентами. Правильно делают, потому что психопаты работают только на раскачивание порядка. Их поставь на царство, и они страну развалят за год.

Опубликовано:
17 часов назад, DressCode сказал:

И с моей точки зрения, гробиться как раз ценный ресурс, который мог бы развивать страну.

Это никому не надо. Внешние страны будут делать так, чтобы ты в застое был и в долгах. Как им надо. Поэтому только войной можно такие проблемы решать, иначе никто с тобой не будет считаться.

Ты вроде в школе не учила историю. Неужели нельзя было заметить - как вопросы внешней политики решаются...

17 часов назад, DressCode сказал:

Поэтому война - это просто тупизм, вредный и бесполезный.

Нас в школе учили, что это способ продолжения политики.

17 часов назад, DressCode сказал:

Люди же включают мозги, делают выводы.

На чём? На чужой болтовне (вражеской пропаганде)?

17 часов назад, DressCode сказал:

И что по твоему такое государство?

Силовая структура.

17 часов назад, DressCode сказал:

Люди решают чего хочет государство. А не наоборот.

Нет. Это сказки демократов - мультикультуралистов. Американских проповедников. Ты попала под их влияние.

Государство на других принципах существует.

17 часов назад, DressCode сказал:

Или у тебя люди отдельно - государство отдельно?

Правящая элита. Конечно она отдельно.

17 часов назад, DressCode сказал:

У меня есть знакомый тоже утверждает что государство это территория и свод законов. В смысле без людей. И люди должны работать на эту территорию и свод законов. Вот такая бессмысленная конструкция.

Это в идеале. Когда всё честно, по закону. Но это не будет работать, потому как большинство людей вообще не знают законов (какой-то там общий минимум только).

17 часов назад, DressCode сказал:

А вот в той же Германии так было всегда. Прикинь. А когда попытались всех подогнать под одни взгляды - вышла жопа.

Ну там же не из-за внутренних проблем Третий Рэйх пал... Внутренние они успешно решили. Настолько, что потом американцам пришлось новые сказки народу рассказывать (процесс денацификации).

17 часов назад, DressCode сказал:

Не было такой психологии. Была просто психология человека.

На постсоветском пространстве таких "Совки" называли. Это она и есть. Когда воспитание и значительная часть жизни прошла в другой системе, и они к новым реалиям ( с СССР и рядом не стояли) не смогли приспособиться.

Опубликовано:
17 часов назад, DressCode сказал:

И ты сейчас эту бурду втюхиваешь другим как знания с большой буквы.

Найди в той цитате (про влияние воспитания на сексуальность) бурду.

17 часов назад, DressCode сказал:

У тебя есть такая статистика? Или личные догадки?

На примере психопатов с украинского майдана можно посмотреть. Явные деструктивщики без оценки последствий своих действий. Также и в СССР было, но раньше их вовремя отлавливали, и до майдана не доходило.

2 часа назад, Da_V сказал:

Но для советского человека подобная информация лишняя, так как надо строить ячейку общества и верить в то что секс будет

При СССР эти учебники не были в свободном доступе. Нужна была справка - что специалист и нужно для работы.

Опубликовано:
2 часа назад, Лотар сказал:

Ну там же не из-за внутренних проблем Третий Рэйх пал... Внутренние они успешно решили. Настолько, что потом американцам пришлось новые сказки народу рассказывать (процесс денацификации).

Ты очень плохо знаешь историю.

Если ты внимательно посмотришь на карту мира, то к своему удивлению обнаружишь, что все страны по прежнему сохраняют свои границы, за малым исключением.

Приходит вот такой умник, вроде тебя, отставляет ножку и разглагольствует о процветании и прогрессе от войны, о новых территориях и новом порядке. Люди слушают развесив уши, напрягаются и нападают на соседние страны, грабят, убивают и забирают территории. Идет война. Потом пострадавшие собираются с силами - дают по башке нападавшим и отнимают все что было награблено.

Итог войны - разруха и трупы. Все.

Всегда одно и тоже. Много красивых слов - в итоге трупы трупы труп и развал.

Где твой третий Рейх. - Они трупы. Где завоевания Наполеона? Все отняли обратно. Где завоевания японцев - еще и острова потеряли + 2 города огребли ядерную бомбу? Македонский? Колонии Англии? Варвары и Рим? Золотая Орда?

Все твои воители сдохли награбленное потратили, а границы остались те же.

Как вообще можно серьезно говорить о пользе войн?

Если у тебя полный швах с личной жизнью, то конечно больше и заняться не чем. :lol: Приходится воевать. Понимаю

На самом деле психология завоеваний - это психология гопоты. Люди тупо не умеют развиваться с помощью экономики, не могут заработать и все, что они умеют - разваливать и убивать.

2 часа назад, Лотар сказал:

На постсоветском пространстве таких "Совки" называли. Это она и есть. Когда воспитание и значительная часть жизни прошла в другой системе, и они к новым реалиям ( с СССР и рядом не стояли) не смогли приспособиться.

Звали. И все твои "совки" сразу разбежались. И заметь, хоть ты себя и причисляешь к совкам - сам ты плохо помнишь жизнь в совке. Ты за нее ратуешь, но сам в ней не жил. Совки - это нищие и убогие люди, рабы системы. Серая толпа. И как оказалось - мало кто настолько, сер без давления.

Опубликовано:
2 минуты назад, DressCode сказал:

Если ты внимательно посмотришь на карту мира, то к своему удивлению обнаружишь, что все страны по прежнему сохраняют свои границы, за малым исключением.

Не все. Например после развала СССР многие европейские государства пиндосы поделили на удельные княжества. Югославию например.

Опубликовано:
2 часа назад, Лотар сказал:

Найди в той цитате (про влияние воспитания на сексуальность) бурду.

Твоя цитата устарела. Там про стыд и т.д. Люди на первом свидании трахаются на дискотеке прямо в танц. зале. Какой стыд?? Ты форму-то читал? В разделе как познакомиться люди думаю о секс сразу на первой встрече. Может ты не заметил?

2 часа назад, Лотар сказал:

На примере психопатов с украинского майдана можно посмотреть. Явные деструктивщики без оценки последствий своих действий. Также и в СССР было, но раньше их вовремя отлавливали, и до майдана не доходило.

Ты сам сказал, что не врач и диагнозы ставить не можешь. И тут - опа! Нашел психопатов. Видимо пальцем ткнул? 

Нет у тебя статистики - ты написал вранье. Тебе бы хотелось доказать, что это правда - но новой информации у тебя нет. И ты начал привирать.

2 часа назад, Лотар сказал:

При СССР эти учебники не были в свободном доступе. Нужна была справка - что специалист и нужно для работы.

Словари, учебники по иностранным языкам, художественная литература - этого не было в свободном доступе просто потому, что у нас плохо работала экономика. А не потому что ты решил, что книги не давали простым людям. Мы были слишком нищими, чтобы их напечатать! Вот в чем правда.

Опубликовано:
7 минут назад, DressCode сказал:

Приходит вот такой умник, вроде тебя, отставляет ножку и разглагольствует о процветании и прогрессе от войны, о новых территориях и новом порядке.

Всё равно рано или поздно кто-то снова придёт. Сейчас умники пиндосы всем политику навязывают, но мы знаем что было и по другому. Просто сейчас у них в природе мало врагов. Но в 30-е, 40-е годы было не так.

9 минут назад, DressCode сказал:

Потом пострадавшие собираются с силами - дают по башке нападавшим и отнимают все что было награблено.

Кто? Американцы были пострадавшие во Второй Мировой? Они на ней нажились.

Опубликовано:
14 минут назад, DressCode сказал:

Итог войны - разруха и трупы. Все.

Не только. Ещё технический прогресс, социальные и политические перемены. Это как конкуренция, в результате которой постоянно совершенствуются.

Разруха и трупы - это реалии войны, но не итог. Тот кто только такие итоги видит - это не политик, это зашуганный обыватель.

Опубликовано:
3 часа назад, Лотар сказал:

Что ты такое говоришь... Это всякие диссиденты были вынуждены выживать. А СССР, вот именно что, по устройству был для обычного человека.

Ты плохо помнишь. Ты был маленький. Совок ты не застал. Люди жили очень бедно.

3 часа назад, Лотар сказал:

Для хорошего секса нужна не влюблённость, а сексуальная зрелость (способность к сексуальному возбуждению и оргазму)

А ты не можешь сравнить. Ты же не знаешь. У тебя секса со взаимной влюбленностью не было.

3 часа назад, Лотар сказал:

Это провокации. Полит. технологии внешних государств. В РФ сейчас научились с этим бороться, объявляя всякие "правозащитные организации" иностранными агентами. Правильно делают, потому что психопаты работают только на раскачивание порядка. Их поставь на царство, и они страну развалят за год.

Смотри как. Опять диагноз. Ты же не врач. Опять забыл?

Есть вещи которые остановить не получиться, как бы ты не хотел. Очень скоро столкнешься с равноправием полов. Увидишь своими глазами. Готовься. А то будешь как совок - не готов ни к чему. :lol:

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
  • Новое

    1. 162

      Опыт СЗ 2025

    2. 162

      Опыт СЗ 2025

    3. 496

      "Не исчезай из моей жизни" – но и жить со мной не хочет

    4. 50

      На что опираться мужчине кроме материальных вещей?

    5. 163

      На счет айти

×
×
  • Создать...