Тема для манипуляторов

[Сэминг]

1 час назад, vadim12 сказал:

Да ты можешь балаболить сколько угодно, только это ничего не меняет.

Вадим, ты просто замкнутый в себе человек, по типу той дамочки, неспособной воспринимать инфу. Я тебя ещё раз спрашиваю: Нахера ты аналогию с мат частью приводишь, если математика — это точная наука, а коммуникациями занимаются все кому не лень, начиная от психологов, заканчивая PR, менеджмент лингвистов, эту тему невозможно описать и определить, пока что наш уровень развития не позволяет делать это также как и с точными науками.  Для тебя же одно есть другое. Если ты реально неспособен уловить  это и мои слова для тебя неправда, то так и скажи, что для тебя главное лишь бы свою точку зрения сохранить любыми правдами и неправдами. Я это уже понял, пусть и другие поймут.

[vadim12]

2 минуты назад, Сэминг сказал:

сли ты реально неспособен уловить  это и мои слова для тебя неправда

Болтаешь, говорю, много, а толку от тебя мало

[Свободная личность]

4 минуты назад, vadim12 сказал:

Болтаешь, говорю, много, а толку от тебя мало

Шебутной какой-то манипулятор, вообще не действуют его манипуляции никак) 

[vadim12]

2 минуты назад, Свободная личность сказал:

Шебутной какой-то манипулятор, вообще не действуют его манипуляции никак) 

Сектант, епта)) 

[Сэминг]

52 минуты назад, vadim12 сказал:

Болтаешь, говорю, много, а толку от тебя мало

ты это с темы соскакиваешь или память короткая? Если соскакиваешь, то слив засчитан. Если забыл, напоминаю: Речь шла о твоей неспособности различать точные науки от наук гуманитарных, где ты как собачка поддакиваешь ереси. Я спрашиваю ещё раз можешь ли ты разницу улавливать или будешь и дальше выделываться тут?

[Сэминг]

10 часов назад, Свободная личность сказал:

Шебутной какой-то манипулятор, вообще не действуют его манипуляции никак) 

Так, ты давай приведи примеры, где существуют способы 100% получить желаемое без манипуляции, а не копашись языком в заднице Вадима. 

Провокация конфликта, оскорбление. (New Year)

[vadim12]

6 минут назад, Сэминг сказал:

ты это с темы соскакиваешь или память короткая? Если соскакиваешь, то слив засчитан. Если забыл, напоминаю: Речь шла о твоей неспособности различать точные науки от наук гуманитарных, где ты как собачка поддакиваешь ереси. Я спрашиваю ещё раз можешь ли ты разницу улавливать или будешь и дальше выделываться тут?

Ты меня умиляешь))) Пыжишься, пыжишься, а толку ноль)) Беспонтовый как маргарин.

[Сэминг]

8 минут назад, vadim12 сказал:

Ты меня умиляешь))) Пыжишься, пыжишься, а толку ноль)) Беспонтовый как маргарин.

То есть образумить тебя и ткнуть носом в то, что есть точные науки и гуманитарные науки, просто в корне бестолку и я зря пыжусь? Хочешь сказать что ты такой необучаемый? Тогда ты просто имбецил, Вадим. Согласен с таким определением? 

[vadim12]

5 минут назад, Сэминг сказал:

Тогда ты просто имбецил, Вадим.

 

15 минут назад, Сэминг сказал:

а не копашись языком в заднице Вадима. 

Мне вот другое любопытно.. ты создал две темы, в которых оскорбляешь, хамишь, провоцируешь и троллишь пользователей. Чего ты хочешь добиться этим? И мне любопытно, как долго ты ещё будешь здесь на форуме носиться до бана? Людей за меньшее выметали остюда..

[Сэминг]

11 минут назад, vadim12 сказал:

 

Мне вот другое любопытно.. ты создал две темы, в которых оскорбляешь, хамишь, провоцируешь и троллишь пользователей. Чего ты хочешь добиться этим? И мне любопытно, как долго ты ещё будешь здесь на форуме носиться до бана? Людей за меньшее выметали остюда..

Вадим, ты почему не можешь на мой вопрос ответить, ей-богу, как клоун. Че с темы на тему скачешь, ты че не можешь угомонить себя  никак? Ответь мне и не устраивай тут цирк. Есть ли разница между гуманитарными и точными науками? 

Ещё раз с темы соскочишь, ты просто подтвердишь мои слова о том, что ты клоун. Есть разница или нет?

[vadim12]

1 час назад, Сэминг сказал:

Вадим, ты почему не можешь на мой вопрос ответить, ей-богу, как клоун. Че с темы на тему скачешь, ты че не можешь угомонить себя  никак? Ответь мне и не устраивай тут цирк. Есть ли разница между гуманитарными и точными науками? 

Ещё раз с темы соскочишь, ты просто подтвердишь мои слова о том, что ты клоун. Есть разница или нет?

Тухлый из тебя троль)))

1 час назад, Сэминг сказал:

Вадим, ты почему не можешь на мой вопрос ответить

Потому что тебя всерьез не воспринимаю. Неужели так трудно понять, когда тебя просто шлют сексуально-пешеходным маршрутом?

[Сэминг]

1 час назад, vadim12 сказал:

Тухлый из тебя троль)))

Потому что тебя всерьез не воспринимаю. Неужели так трудно понять, когда тебя просто шлют сексуально-пешеходным маршрутом?

Мы оба знаем, Вадим, что ты сейчас готов на любые сделки с совестью, лишь бы не признать какую ты херню сморозил про мат часть, махая зашкварным конспектом 20 ти летней давности. Поэтому тебе так жмёт пятую точку ответить на вопрос есть ли разница между точными Науками и гуманитарными. Все остальное же лишь твои жалкие попыточки  повертеть попкой перед людьми. Если твой выбор и дальше быть клоуном за полставки — ей-богу, удачи. Просто носи это звание не стыдясь. 

[Свободная личность]

4 часа назад, Сэминг сказал:

Так, ты давай приведи примеры, где существуют способы 100% получить желаемое без манипуляции, а не копашись языком в заднице Вадима. 

Выражения выбирай. И оставь свой приказной тон, мальчишка.

И вообще тебе пора отдохнуть, думаю. У тебя какая-то горячка.

[Сэминг]

1 час назад, Свободная личность сказал:

Выражения выбирай. И оставь свой приказной тон, мальчишка.

И вообще тебе пора отдохнуть, думаю. У тебя какая-то горячка.

Тут все дело в том, что ты неспособна контексты различать и у тебя проблемы с мышлением. Это то что отличает мужчину от женщины, конкретность и детальность мыслей, въедливость. Просто ты щас поняла, что поплыла и перешла на более удобное бабское русло, замечаний ни о чем: «А у него манипуляции не работают, хихихи». Причём тут манипуляции, если я тебя тычу в интеллектуальные помои, которые ты оставила. Где твои примеры просьб без манипуляций? Я их всех тебе раскрыл наизнанку и порвал, они и гроша не стоят, но ты просто хихикнула в попку Вадима, которой он так усердно тут виляет. Если те н реально так тяжело, придумать другое, просто скажи что ты полезла со своими бабскими мозгами не туда и навалила не там, и не прячься за другими людьми это убого и по бабски в самом худшем значении.

и да, прежде чем указывать тут, ты научись для начала  хотя бы просить, лол, не говоря уже не о спутанных мыслях. А то после того что я вычитал твои записи, это ор какой то тебя читать опять и видеть какое у тебя раздутое беспочвенное самомнение. 

Я все же жду примеров, если соскочишь опять, только лишь докажешь, что неспособна ответить за оставленные примеры и слова в целом. 

[vadim12]

2 часа назад, Сэминг сказал:

Все остальное же лишь твои жалкие попыточки  повертеть попкой перед людьми. Если твой выбор и дальше быть клоуном за полставки

Я понимаю, что тобой движет безнаказанность.

41 минуту назад, Сэминг сказал:

Я все же жду примеров

Самый яркий пример неадекватности здесь - это ты.)

[Сэминг]

21 минуту назад, vadim12 сказал:

Я понимаю, что тобой движет безнаказанность.

Самый яркий пример неадекватности здесь - это ты.)

Неадекватность, Вадим, — это неспособность отвечать за свои поступки и слова. Ты щас показываешь, что ты тупо за слова не можешь, убегая от темы, игнорируя мои уточнения к твоим же словам: есть ли разница между точными науками и гуманитарными? 

А вот если ты понимаешь, что движет неадекватным человеком, то тебе на одну скамеечку с той Ожп, ты её ментальный товарищ, неспособный связывать свои же слова. В том и суть неадеквата — им непонятно, что движет. Неужели в военном институте тебе никак мозги не вправили? Ааа я забыл солдатикам же они не нужны)) нужны те, кто будут мирно хранить конспекты 20 ти летней давности и верно держать их в полочке, не сомневаясь в их авторитете. 

Я же вроде внятно написал, эта тема — интеллектуальный кружок, зачем салдафон сюда полез, не совсем ясно. 

[vadim12]

22 минуты назад, Сэминг сказал:

Неадекватность, Вадим, — это неспособность отвечать за свои поступки и слова. Ты щас показываешь, что ты тупо за слова не можешь, убегая от темы, игнорируя мои уточнения к твоим же словам: есть ли разница между точными науками и гуманитарными? 

А вот если ты понимаешь, что движет неадекватным человеком, то тебе на одну скамеечку с той Ожп, ты её ментальный товарищ, неспособный связывать свои же слова. В том и суть неадеквата — им непонятно, что движет. Неужели в военном институте тебе никак мозги не вправили? Ааа я забыл солдатикам же они не нужны)) нужны те, кто будут мирно хранить конспекты 20 ти летней давности и верно держать их в полочке, не сомневаясь в их авторитете. 

Я же вроде внятно написал, эта тема — интеллектуальный кружок, зачем салдафон сюда полез, не совсем ясно. 

Таблетки иди прими. а то совсем плох стал. Наполеон юный.) Два по пять сложить уже не в состоянии. Под словом "военные институты" подразумевались научно-исследовательская работа и реальный опыт разведслужб различных гос-в, а не ВУЗ. Вся твоя сектанская пыль в башке ничего не стоит на практике. Об этом тебе четко и внятно сказали. Хорош уже смешить здесь народ, манипулятор из Простоквашино.))

На твои высеры даже кошка не поведется. а ты людьми мечтаешь управлять.

 

[radiant]

Котеночек разбушевался? 

[Свободная личность]

9 часов назад, Сэминг сказал:

Тут все дело в том, что ты неспособна контексты различать и у тебя проблемы с мышлением. Это то что отличает мужчину от женщины, конкретность и детальность мыслей, въедливость. Просто ты щас поняла, что поплыла и перешла на более удобное бабское русло, замечаний ни о чем: «А у него манипуляции не работают, хихихи». Причём тут манипуляции, если я тебя тычу в интеллектуальные помои, которые ты оставила. Где твои примеры просьб без манипуляций? Я их всех тебе раскрыл наизнанку и порвал, они и гроша не стоят, но ты просто хихикнула в попку Вадима, которой он так усердно тут виляет. Если те н реально так тяжело, придумать другое, просто скажи что ты полезла со своими бабскими мозгами не туда и навалила не там, и не прячься за другими людьми это убого и по бабски в самом худшем значении.

и да, прежде чем указывать тут, ты научись для начала  хотя бы просить, лол, не говоря уже не о спутанных мыслях. А то после того что я вычитал твои записи, это ор какой то тебя читать опять и видеть какое у тебя раздутое беспочвенное самомнение. 

Я все же жду примеров, если соскочишь опять, только лишь докажешь, что неспособна ответить за оставленные примеры и слова в целом. 

Иполит, какой же вы т...й))

[DressCode]

05.10.2019 в 14:39, Сэминг сказал:

Тут все дело в том, что ты неспособна контексты различать и у тебя проблемы с мышлением. Это то что отличает мужчину от женщины, конкретность и детальность мыслей, въедливость. Просто ты щас поняла, что поплыла и перешла на более удобное бабское русло, замечаний ни о чем: «А у него манипуляции не работают, хихихи». Причём тут манипуляции, если я тебя тычу в интеллектуальные помои, которые ты оставила. Где твои примеры просьб без манипуляций?

На самом деле ты просто пытаешься менять правила игры по ходу пьесы.

Тебе привели твою цитату. Задача была привести примеры вопросов. Что тебе прекрасно и продемонстрировали.

Ты понял, что провалил спор и начал менять условия. Ты добавил

05.10.2019 в 09:25, Сэминг сказал:

способы 100% получить желаемое без манипуляции,

Но прикол в том, что получить 100% нельзя даже с манипуляциями. И ты это понимаешь. Или нет??

[Свободная личность]

2 часа назад, DressCode сказал:

На самом деле ты просто пытаешься менять правила игры по ходу пьесы.

Тебе привели твою цитату. Задача была привести примеры вопросов. Что тебе прекрасно и продемонстрировали.

Ты понял, что провалил спор и начал менять условия. Ты добавил

Но прикол в том, что получить 100% нельзя даже с манипуляциями. И ты это понимаешь. Или нет??

Да, вертелся, как уж на сковородке. Понятно, что пример просящего и дающего, в смысле того, кто должен дать, не факт, что даст, но скорее всего. Прямой диалог. Можешь дать? Да/нет. Никакой манипуляции. Я просто подвела примеры к тому,  что скорее всего это сработает, если попросить прямо. Работающие относительно. А не так, ой, я ошибся номером, а можно я на чай зайду, а давай посидим, фильм посмотрим и т.д. В общем противные довольно-таки вещи, особенно с возрастом, когда видишь людей практически насквозь. Другое дело, если это игра и все знают правила))

[Сэминг]

4 часа назад, Свободная личность сказал:

Да, вертелся, как уж на сковородке. Понятно, что пример просящего и дающего, в смысле того, кто должен дать, не факт, что даст, но скорее всего. Прямой диалог. Можешь дать? Да/нет. Никакой манипуляции. Я просто подвела примеры к тому,  что скорее всего это сработает, если попросить прямо. Работающие относительно. А не так, ой, я ошибся номером, а можно я на чай зайду, а давай посидим, фильм посмотрим и т.д. В общем противные довольно-таки вещи, особенно с возрастом, когда видишь людей практически насквозь. Другое дело, если это игра и все знают правила))

Ты привела говенные примеры многократно дублируя одинаковый контекст, что говорит о твоём непонимании и о том, что ты брала это с потолка даже не подумала. Я тебе разобрал их всех, на что у тебя начало лихорадить от задетого самолюбия.

— давай фильм посмотрим, чай выпьем — это пздц возраст нужен, чтобы понимать хаахах. Людей насквозь видит. Че политтехнологом до сих пор не устраилась? Ей-богу, забавная, как вам так чсв раздувает с такой кашей в голове. Это дети поймут что за этими словами кроется.

плюс я же говорил, что ты можешь играть только во второстепенных ролях. Стоит Вадиму крикнуть или кому-нибудь ещё ты тут как тут подхватываешь. Нет независимого мышления, все мысли внушены извне. И самое противное тебя это устраивает.

[DressCode]

10 минут назад, Сэминг сказал:

Ты привела говенные примеры многократно дублируя одинаковый контекст, что говорит о твоём непонимании и о том, что ты брала это с потолка даже не подумала. Я тебе разобрал их всех, на что у тебя начало лихорадить от задетого самолюбия. 

От того что тебе не нравятся примеры, они не меняют своих качеств. Это по прежнему примеры без манипуляций. От просящего к дающему.

Хоть весь форум слюной забрызгай.