Нет конечно, книга виновата быть не может... Даже автор не всегда виноват, книга может устареть. Но чтобы критически отнестись к учебник надо прочесть несколько источников, а это значит иметь глубокий интерес в изучении данной темы, а это путь в обучение по возможности, там ещё и споры есть и практика. Вот тут как раз и есть проблема Лотара... Он прочёл одну (две) книги, нашёл там то, что искал и сделал удобные (себе) выводы... Но он не нашёл решения своей проблемы, даже не попытался.

Мое мнение - по сути, не изменилось вообще ничего. Изменилась только обёртка, а начинка осталась прежней. Ты как был для нее удобным человеком по вызову, так им и остался: отвези, привези, помоги, выслушай, развлеки, подстрахуй. Раньше она прекрасно знала, на какую кнопку нажать: один звонок или сообщение - и ты уже несешься к ней сломя голову. Ты был для нее одновременно водителем, спасателем, жилеткой для слез и бесплатным эмоциональным сервисом. А взамен тебе выдавали главное - надежду. Надежду на то, что когда-нибудь все это приведет к восстановлению отношений. Потом тебе это надоело. Ты перестал бегать по первому зову, отдалился, оборвал привычный сценарий и фактически вышел из зоны ее влияния. И вот тут, похоже, она обнаружила, что старые рычаги перестали работать. Поэтому в ход пошел новый "пряник" - секс. Не потому, что внезапно проснулась любовь и она осознала, что хочет вернуть тебя как мужчину и партнера. А потому, что прежняя схема перестала давать результат, а терять удобного человека окончательно ей, судя по всему, не хочется. Не зря же она сама говорит, что ты изменился. Разумеется, изменился. Ты перестал быть управляемым и предсказуемым. И теперь ей приходится искать другой способ снова тебя зацепить. Поэтому, автор, не спеши принимать единичный секс за доказательство того, что отношения восстановились или она решила тебя вернуть. Один эпизод ничего не доказывает. Иногда секс - это не начало отношений, а всего лишь способ не дать человеку окончательно уйти. Как запасному игроку на скамейке иногда дают немного игрового времени, чтобы он не забыл, что его держат в составе. Перечитай свою тему еще раз, только без самообмана и романтических интерпретаций. Посмотри не на отдельный эпизод, а на весь сценарий целиком. Если ничего принципиально не изменилось в ее отношении к тебе, то дальше будет разворачиваться все та же история - только с небольшими вариациями. И самое неприятное здесь даже не то, что ты снова можешь оказаться в роли удобного человека. Хуже то, что спустя некоторое время ты можешь снова прийти к тому же месту: разбитый, эмоционально выжатый, с расшатанными нервами и психикой, пытаясь понять, почему опять позволил втянуть себя в ту же самую игру...

Смотри, план очень простой и надёжный, как швейцарские часы. Жену, которая пошла от дефицита внимания и секса на предательство, накажем отсутствием внимания и секса. Причём даже если ситуация (или жена) будет к этому располагать , то он не пойдёт на это, так как это разом перечеркнёт все его усилия, покажет что с ним можно так поступать. Чтобы минимизировать риск этой неприятной ситуации, не будет встречаться, сухо отвечать по вопросам ребёнка и не отвечать, не брать трубку по другим вопросам от жены.

Даже при изучении истории надо смотреть не только результат событий, а при изучении анатомии вряд ли руки окажутся не на том месте. Взрослый человек прочитал учебник по сексологии, теперь его цитирует в любых случаях - виновата книга, а не человек? Кто-то начитался психологии, считает себя психологом, тоже виноваты книги?

Вот современный пример... Учебник истории Мединского, он утверждено и принят для обучения школьников, но некоторые моменты истории в нем отражены, эм несколько иначе, чем в учебнике 10 лет назад. При этом мы говорим про события допустим 50-100-1000 летия назад. Событие то же, описание другое. Ты думаешь школьник пойдёт в библиотеку анализировать с карандашом? Нет, он примет эту версию (или не примет, но примет другую).