Месяцев через пять, скорее всего, пиши)

Ты путаешь теплое с мягким. Тебе не про альфачество тут втирают. И есть разницы быть мягким или тюфяком. Вот есть такая типология DISC, которая достаточно точно (насколько может, как и любая модель) описывает типы поведения людей. Так вот, эти 4 типа есть в каждом человеке в разных пропорциях и один из них всегда доминантный. Но это не значит, что один из 4 лучше чем другие. Что мягкие и уступчивые S чем то хуже властных и доминантных D. У каждого есть свои слабые и сильные стороны, которые надо понимать и применять в разных ситуациях. А также зная слабые стороны, ты можешь выработать методику как это контрить. Ну и опять же про сочетание, 2 человека одного типа плохо сочетаются друг с другом. Два тугих на подъем там и будут дома тухнуть пока не стухнут, два доминатора будут за власть бороться, пока не разосруться в хлам . Либо же надо думать как с этим жить. А так ещё есть тоже 2 немаловажных фактора, которые на успех отношений влияют, а не вот все это альфачество. 1. То как вы ценностями совпадаете. Вот для тебя в рот или жопу давать - это девиантность. Ну тогда и ищи такую же пуританку. Или велика вероятность, что без анала заскучает. И так по другим вещам. Чем сильнее вы не совпадаете по ценностям, чем больше причин для конфликтов. 2. Закрытие потребностей. Не будешь закрывать потребности, начнутся притензии, а потом сольют, будь ты хоть 100 раз альфачем и доминатором.

А вы как это проверите? По количеству зарубок на лобке или на слово поверите? Да у тебя уже давно как минимум изжога от форума. Смотри как бы гастрит не нажить

Почему то всегда от дрочерских разговоров подташнивает, особенно если только поела

Нет оскорблений, это всего лишь отправная точка в нашей дискуссии. Некая основа, фундамент её. Ты способен понимать полезность литературы. Ты это не отрицаешь. Но при этом отрицаешь её полезность тогда, когда этим инструментом пользуюсь я. И это весьма интересно. Хочется увидеть твою аргументацию, есть ли она у тебя. Или есть только негатив и неприязнь к моей личности.. Которые ты собственно особо и не прячешь даже. ) Но я не пел песни, я привёл текст грубо говоря литературного произведения. Который рассказывал историю о человеке, его чувствах. Что значат вообще эти слова? У них есть какое то значение или это просто набор слов и букв? Ещё раз, смотри. Я привёл для автора текст песни. О ненависти. Автора ненавидит его бывшая. Он не понимает природы и причин для этой ненависти. Я ему объяснил на примере, показал о том как это и почему бывает у людей. Зачем им ненавидеть. Какую пользу они находят в ненависти. Это полезное, продуктивное действие, объяснить автору мотивацию и наиболее вероятную природу поведения его девушки. Какие у тебя вообще могут быть претензии обоснованные к моим попыткам это ему объяснить? Я хочу понять, и чтобы наблюдатели поняли - у тебя есть какие то иные причины писать то что ты пишешь, кроме попыток задеть, опорочить и спровоцировать меня? Ну вот опять. Какой то набор слов, какой то наброс на меня. Называешь меня - вредным. А доказательств и аргументации нет. Только пустые слова и обвинения. Ты не можешь так действовать, это и законом запрещено - клеветать. И правилами форума запрещено - провоцировать, троллить и т.д.