прописывать ли ребенка на свою жил.площадь?

[Галадриэль]

Вообще, автор, уважающая себя  женщина в такой ситуации (когда "муж" отзывается прописать своего ребёнка по месту жительства, т е в своей квартире) пропишет его в своей квартире и уйдёт туда жить, прихватив при этом плату - алименты. 

 

[Imperatorr]

1 час назад, Marusenka сказал:

Офф. как так вышло то? Ведь законы в нашей стране принимали мужчины..

 

Так им то это во вред не шло. Женщины в нашем гос ве ценный ресурс, соответственно привилегированный, а мужчины - дешевый и расходной.

Глупо думать что власть имущие мужчины будут заботиться о интересах других мужчин. А смысл, когда их можно просто сделать рабами? В конце концов, их самих(Министров/депутатов) такие законы не касаются, у них много бабла, они ничего не теряют. Вот женщины это другое. К тому же, почти любое матриархальное гос во создается с позволения мужчин.

Не вижу в этом ничего странного, ибо нет разницы кто у власти, важнее что за система. А у нас именно матриархальная.

[Cleopatra]

1 минуту назад, Imperatorr сказал:

Так им то это на вред не идет. Женщины в нашем гос ве ценный ресурс, соответственно привилегированный, а мужчины - дешевый и расходной.

Глупо думать что власть имущие мужчины будут заботиться о интересах других мужчин. А смысл, когда их можно просто сделать рабами? Вот женщины это другое. К тому же, почти любое матриархальное гос во создается с позволения мужчин.

Не вижу в этом ничего странного, ибо нет разницы кто у власти, важнее что за система.

Вау.. чего только не прочтешь.. не тема, а волшебный сундучок сказок) 

[Imperatorr]

4 минуты назад, Marusenka сказал:

Вау.. чего только не прочтешь.. не тема, а волшебный сундучок сказок) 

А с чем вы не согласны? С тем, что власть имущим не плевать на половую дискриминацию создаваемых ими законов, т к они их не касаются? Или с тем, что мужчины не могут создать "культ матери" и кланиться ей?

Т е, если "мужчина" во главе гос ва, то гос во автоматически становится патриархальной, вы так думаете?

[vadim12]

18 минут назад, Дрёма сказал:

Все правильно) И это грамотный подход).

А то тут же хотят ничего не отдавать, сие смешно)

Я ничего не отдавал жене, я обеспечил крышу над головой своей кровной дочери. Снять с себя ответственность за будущее своего ребёнка - это зашквар даже для современной циничной философии.

Жена/женщина родившая от тебя, родной тебе не является по сути, а вот ребёнок - это твоя родня, твоя кровь... Так что взвешивать здесь нех*й априори.)

[Cleopatra]

4 минуты назад, Imperatorr сказал:

А с чем вы не согласны? С тем, что власть имущим не плевать на половую дискриминацию создаваемых ими законов, т к они их не касаются? Или с тем, что мужчины не могут создать "культ матери" и кланиться ей?

Т е, если "мужчина" во главе гос ва, то гос во автоматически становится патриархальной, вы так думаете?

Извините, теория заговора не моя тема. Обсудите с Морисом.

[Imperatorr]

К тому же, учитывая большинство голосов, министры так или иначе, будучи под грузом могут быть вынуждены подписывать те или иные законы.

[Imperatorr]

7 минут назад, Marusenka сказал:

Извините, теория заговора не моя тема. Обсудите с Морисом.

Я не понимаю вас. Какие заговоры? Есть разные гос ва, с разной системой, несмотря на то, что и там и там мужчины, - от патриархальных до гос в с матриархальными замашками по типу нашей. Есть племена, где только женщина вождь, с чем сами же и мужчины согласны (не отобрали же они у них власть силой).

Если какая то женщина становится во главе гос ва, то по вашему гос во в тот же миг становится матриархальной? Выходит во времена правления Екатерины 2 й царил матриархат или что? Я искренне недоумеваю вашу логику. 

[Cleopatra]

4 минуты назад, Imperatorr сказал:

К тому же, учитывая большинство голосов, министры так или иначе, будучи под грузом могут быть вынуждены подписывать те или иные законы.

Под грузом правящего капитала вы имели в виду? Потому что так принято считать.. Он в руках нефтянщиков или женщин? Или нефтянщики у нас бабы, ничего с вами не поймёшь.

[Imperatorr]

Просто какая разница кто правит, если система одна? Не может матриархальная система становиться патриархальной из за того, что министрами стали мужчины. Их (министров) заботит лишь их собственное благо, собственное положение, а следовательно, им лучше всего подчиняться этой самой системе, - или от них избавятся.

3 минуты назад, Marusenka сказал:

Под грузом правящего капитала вы имели в виду? Потому что так принято считать.. Он в руках нефтянщиков или женщин? Или нефтянщики у нас бабы, ничего с вами не поймёшь.

Почему же?) Под грузом тех же самых депутатов, большинство из которых решило поддержать тот или иной законопроект к примеру.)

[Cleopatra]

1 минуту назад, Imperatorr сказал:

Просто какая разница кто правит, если система одна? Не может матриархальная система становиться патриархальной из за того, что министрами стали мужчины. Их (министров) заботит лишь их собственное благо, собственное положение, а следовательно, им лучше всего подчиняться этой самой системе, - или от них избавятся.

Почему же?) Под грузом тех же самых депутатов, большинство из которых решило поддержать тот или иной законопроект к примеру.)

Ладно.. Кто правит - не важно, оказывается.. А что важно, как это работает, хм, матриархат? 40% женщин вообще не работают, тупо дома сидят, как матриархат они провернули?

[Imperatorr]

6 минут назад, Marusenka сказал:

Ладно.. Кто правит - не важно, оказывается.. А что важно, как это работает, хм, матриархат? 40% женщин вообще не работают, тупо дома сидят, как матриархат они провернули?

Гос во может быть патриархальной, при этом, даже если женщины в этом гос ве становятся министрами, то в силу того, что они росли именно в этом обществе, в основном они будут служить интересам именно мужчин, потому что они зависимы от этой системы, они не могут просто так взять и пойти против установленных норм общества.

У нас точно также, но немного хитрее. Нашей власти в принципе может быть насрать как на женщин, так и на мужчин. Но в их интересах может быть наделение женщин большими правами, их не должны заботить остальные мужчины, в конце концов, они же не рожают.)

[Lite Ace]

1 час назад, Marusenka сказал:

Офф. как так вышло то? Ведь законы в нашей стране принимали мужчины..

26 минут назад, Morris сказал:

В Думе же, в основном, одни геи, которые никогда не поддаются влиянию женщин, в том числе и у себя дома. Там те же самые алени и каблуки сидят, которые носа из-под юбки показать боятся без одобрения бабы.

В думе-министерствах не дураки "сидят". Независимо от половой принадлежности там рубят бабосики. ))) И такой проблемы как сохранить условно единственные 40м.кв. у них не существует. Там наоборот "дети" возрастом от 1 до бесконечности, как правило обладатели заводов квартир и пароходов.

А вот чтобы избавить себя от возмущенных воплей женщин в разводе что нужна квартира, вопрос решили чисто по "отечественному" : все это повесили на плечи мужиков. Отчасти это правильно,но вышло все без внимания к конкретным случаям. Вот мужики и начали "думать".

 

[Imperatorr]

7 минут назад, Lite Ace сказал:

В думе-министерствах не дураки "сидят". Независимо от половой принадлежности там рубят бабосики. ))) И такой проблемы как сохранить условно единственные 40м.кв. у них не существует. Там наоборот "дети" возрастом от 1 до бесконечности, как правило обладатели заводов квартир и пароходов.

А вот чтобы избавить себя от возмущенных воплей женщин в разводе что нужна квартира, вопрос решили чисто по "отечественному" : все это повесили на плечи мужиков. Отчасти это правильно,но вышло все без внимания к конкретным случаям. Вот мужики и начали "думать".

 

Вооооот!!! Им плевать на гендерные войны, сами они ничем не рискуют, они готовы пойти на все, что угодно (пока что в рамках приличия по мнению некоторых) чтобы у женщин было желание плодиться. Пусть даже и путем кастрация прав мужчин. А женщинам в гос думе тем более плевать, они вообще по сути рады такому исходу вещей.)) Не рад только самый обычный рабочий класс мужчин.

[Cleopatra]

1 минуту назад, Imperatorr сказал:

Гос во может быть патриархальной, при этом, даже если женщины в этом гос ве становятся министрами, то в силу того, что они росли именно в этом обществе, в основном они будут служить интересам именно мужчин, потому что они зависимы от этой системы, они не могут просто так взять и пойти против установленных норм общества.

Все равно из этого не понятно, почему наши мужчины министры не могут служить интересам мужчин.

5 минут назад, Imperatorr сказал:

У нас точно также, но немного хитрее. Нашей власти в принципе может быть насрать как на женщин, так и на мужчин. Но в их интересах может быть наделение женщин большими правами, их не должны заботить остальные мужчины, в конце концов, они же не рожают.)

"большие права" это большие права женщин на ребенка при разводе? Потому что других больших прав вроде как нет. Так это скорее потому что мужчины не рвутся обременять себя не находите? Большинству удобнее вообще забыть как не было после развода. И даже в семьях большинство мужчин своего времени детям не посвящает, 20 минут в день.

[Lite Ace]

27 минут назад, vadim12 сказал:

Я ничего не отдавал жене, я обеспечил крышу над головой своей кровной дочери. Снять с себя ответственность за будущее своего ребёнка - это зашквар даже для современной циничной философии.

Жена/женщина родившая от тебя, родной тебе не является по сути, а вот ребёнок - это твоя родня, твоя кровь... Так что взвешивать здесь нех*й априори.)

Ситуации разные бывают. Есть такая возможность - замечательно. Нет - уходить на теплотрассу при наличии у жены места для проживания глупо.

Ты принял решение поступить так, хотя вполне мог бы дарственной передать квартиру дочери по достижении 18 лет.

[Дрёма]

43 минуты назад, Галадриэль сказал:

Вообще, автор, уважающая себя  женщина в такой ситуации (когда "муж" отзывается прописать своего ребёнка по месту жительства, т е в своей квартире) пропишет его в своей квартире и уйдёт туда жить, прихватив при этом плату - алименты. 

 

Алименты закончаться в 18 лет, а ребенок так и останется)

Да и даже если мужик норм попадется и будет платить алики как положено ( или даже больше)- все равно обогатится за счет них не удастся))

Вывод: нафиг этот гемморой)

[Imperatorr]

12 минут назад, Marusenka сказал:

Все равно из этого не понятно, почему наши мужчины министры не могут служить интересам мужчин.

"большие права" это большие права женщин на ребенка при разводе? Потому что других больших прав вроде как нет. Так это скорее потому что мужчины не рвутся обременять себя не находите? Большинству удобнее вообще забыть как не было после развода. И даже в семьях большинство мужчин своего времени детям не посвящает, 20 минут в день.

Я уже объяснил почему:

Вкратце: им это не выгодно, их это не касается. Вторые мужья (1 й - гос во) со всеми законными правами, для гос ва - помеха.

Второй абзац:

Почитайте законы, про разные сроки в тюрьмах, про армию, про брак (там есть отдельные пункты для мужчин).

На остальное мыло, которое действительно походит на теорию "о злых мущинах", я внимания обращать не собираюсь.

Мужчины могут меньше времени с детьми проводить хотя бы по той простой причине, что они работают. Вы же сами выше писали, что 40% женщин вообще не работают. 

[Cleopatra]

2 минуты назад, Imperatorr сказал:

Я уже объяснил почему:

Вкратце: им это не выгодно, их это не касается. Вторые мужья (1 й - гос во) со всеми законными правами, для них - помеха.

Второй абзац:

Почитайте законы, про разные сроки в тюрьмах, про армию, про брак (там есть отдельные пункты для мужчин).

На остальное мыло, которое действительно походит на теорию "о злых мущинах", я внимания обращать на собираюсь.

Мужчины могут меньше времени с детьми хотя бы по той простой причине, что они работают. Вы же сами выше что 40% женщин вообще не работают. 

Так это и есть основная причина почему детей оставляют с матерью, потому что мужчины больше работают, в том числе в армии, госслужбе и т.д. имеют больше возможностей заработка и трудоустройства и меньше времени. А в вашей картине мире этой причиной является "матриархат".

ПС: Разведенные женщины мне кажется в большинстве работают. Не работают замужние в основном.

[vadim12]

7 минут назад, Lite Ace сказал:

Ты принял решение поступить так, хотя вполне мог бы дарственной передать квартиру дочери по достижении 18 лет.

В жизни все могло случиться, так что уж лучше спать спокойно.

У автора вообще ситуация с нулевыми рисками, а он уже трясётся только за СВОЮ шкуру.. таких отцов не пожелаешь. 

Не мне судить, так.. навеяло просто.)

[Imperatorr]

10 минут назад, Marusenka сказал:

Так это и есть основная причина почему детей оставляют с матерью, потому что мужчины больше работают, в том числе в армии, госслужбе и т.д. имеют больше возможностей заработка и трудоустройства и меньше времени. А в вашей картине мире этой причиной является "матриархат".

ПС: Разведенные женщины мне кажется в большинстве работают. Не работают замужние в основном.

А куда девается эта причина в традиционно патриархальных обществах, где дети остаются с отцом?) Они же, тем не менее их воспитывают и с матерей алиментов не требуют.

На самом деле, именно тот факт, что дети после развода остаются с матерью, - самый главный признак матриархата, и это не в моей картине мира. Ибо роль отца низведена до обслуги, банкомата. В конце концов, если ребенок остается с матерью, то она также так или иначе вынуждена будет работать, но + с правами на ребенка.)

P.S тогда почему бы не оставлять отцу, раз и те и другие работают?))

[Imperatorr]

9 минут назад, Marusenka сказал:

Так это и есть основная причина почему детей оставляют с матерью, потому что мужчины больше работают, в том числе в армии, госслужбе и т.д. имеют больше возможностей заработка и трудоустройства и меньше времени. А в вашей картине мире этой причиной является "матриархат".

ПС: Разведенные женщины мне кажется в большинстве работают. Не работают замужние в основном.

Кстати, в офф источниках в свое время я много читал об этом. Основной причиной, судя по всему, суды именно низкое времяпровождения с ребенком и считают. Они расценивают это именно как то, что отец нужен для денег, т к с детьми время не проводят так часто, а сами дети должны принадлежать матерям. Что собственно и практикуем.

 

[Lite Ace]

3 минуты назад, vadim12 сказал:

В жизни все могло случиться, так что уж лучше спать спокойно.

У автора вообще ситуация с нулевыми рисками, а он уже трясётся только за СВОЮ шкуру.. таких отцов не пожелаешь. 

Не мне судить, так.. навеяло просто.)

По автору совсем непонятно в чем напряг, вводных нет. Напоминает лишь это:

 

 

[Cleopatra]

3 минуты назад, Imperatorr сказал:

А куда девается эта причина в традиционно патриархальных обществах, где дети остаются с отцом?) Они же, тем не менее их воспитывают и с матерей алиментов не требуют.

Может быть на примере конкретных современных патриархальных обществ будет понятнее? Вот в странах залива ясно, что коренное население не слишком работает, не мужчины, не женщины.

[Imperatorr]

5 минут назад, Marusenka сказал:

Может быть на примере конкретных современных патриархальных обществ будет понятнее? Вот в странах залива ясно, что коренное население не слишком работает, не мужчины, не женщины.

"(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

Нормальная продолжительность рабочего времени не может превышать 40 часов в неделю.(Россия)"

"Рабочие часы и сверхурочная работа. Рабочая неделя в Саудовской Аравии имеет тенденцию варьироваться от 40 до 48 часов, в зависимости от политики конкретной компании."

Ясно крч. Даже если предположить, что в Саудовской Аравии люди "не слишком работают", то не лучше ли оставлять детей женщинам, которые ВООБЩЕ в большинстве своем не работают? Ну это я так, по вашей логике, касательно того, что детей лучше всего оставлять с не работающими родителями.

[Cleopatra]

4 минуты назад, Imperatorr сказал:

Кстати, в офф источниках в свое время я много читал об этом. Основной причиной, судя по всему, суды именно низкое времяпровождения с ребенком и считают. Они расценивают это именно как то, что отец нужен для денег, т к с детьми время не проводят так часто, а сами дети должны принадлежать матерям. Что собственно и практикуем.

 

Вот видите, все сходится) Мужчины больше работают, очень много профессий связанных с высокими рисками (армия, шахты, заводы) полностью на них. Или большими инвестициями в профессию, которые требуют полной отдачи, поэтому с детьми женщины, а не потому что "матриархат".

[MRSSinna]

2 часа назад, Hезнакомец сказал:

Да тут не в отжимании дело, а в будущей продаже собственной квартиры, ради своего же благополучия..., в которой прописан ребенок от бывшей жены.

Про отжать и речи не идет. Всё, забудьте. Остались только женатики с 20-го века, которые живут и мучаются в БРАКе, ради своего же жилья. Брыкнется и окажется на улице, по закону.

 

Ну продаст квартиру с согласия опеки и природе и собственного ребенка в новую. 

В чем проблема то?

Зато есть всегда рычаг на жену.

Не нравится - вали к себе. Я с ребенком тут остаюсь. Это сложно понять?

[Imperatorr]

31 минуту назад, Marusenka сказал:

Вот видите, все сходится) Мужчины больше работают, очень много профессий связанных с высокими рисками (армия, шахты, заводы) полностью на них. Или большими инвестициями в профессию, которые требуют полной отдачи, поэтому с детьми женщины, а не потому что "матриархат".

Ничего тут абсолютно не сходится, и вы ничего так и не поняли))

Умиляет ваша логика, особенно учитывая что это никак не отменяет ее матриархальное составляющее, и не связано с тем, что у отцов просто меньше времени на детей из за работы, а связано с их "меньшей вовлеченностью"(Матерям они нужны больше, иначе говоря). Но при этом, даже с демонстрацией такого желания, БЖ может просто проигнорировать его желание, т к ребенок целиком будет принадлежать только ей. А у БМ только обязанности в лице банкомата, и тут спрашивается:

Зачем ему это все? Ребенок ему не принадлежит, прав на него нет, он для него просто мешок с деньгами или воскресный папаша, или один из папаш.

Гос во с такой же логикой могло стимулировать работать и женщин, вследствие чего у них так же оставалось бы на ребенка меньше времени, что они по такой же логике могут предпочесть как "им ребенок не нужен) (НО ОНИ РАБОТАЮТ И БУДУТ, ПРЕДСТАВЬТЕ СЕБЕ ПОСЛЕ РАЗВОДА РАБОТАТЬ).

Не все мужчины вкладываются в инвестиции и имеют бизнес, а те, кто имеет, с легкостью может нанять няню и проблема для них решена.

[user3018]

4 часа назад, Hезнакомец сказал:

В чём нае*ать? Сохранить своё имущество без вреда для здоровья?

Вы чё там бабы, с луны свалились.

 

У себя прописывайте своих детей и проблем не будет. Никто не против.

п.с. Родила и не знает теперь куда свой приплод втюхать, а парень виноват.

21 век на дворе. Все уже давно очнулись от навязанной социумом спячки.

В том, что хочет и рыбку съесть, и не уколоться. За спиной мутит схемы и сам понимает, что это не айс, иначе этой темы бы не было. Сказал бы «прописывай у себя», в чем проблема). 

[Imperatorr]

32 минуты назад, Marusenka сказал:

Вот видите, все сходится) Мужчины больше работают, очень много профессий связанных с высокими рисками (армия, шахты, заводы) полностью на них. Или большими инвестициями в профессию, которые требуют полной отдачи, поэтому с детьми женщины, а не потому что "матриархат".

И еще 1 вопрос:

Почему гос во не думает что ребенку будет лучше с работающим обеспеченным родителем, который помимо кол ве выделяемых на него часов может обеспечить ему лучшую жизнь, используя свои финансы? Т е на основе этих факторов отдать ребенка отцу, + его желание. Т е оценивать работу и финансы от отца как внимание и заботу о ребенке.

Как то это странно оставлять ребенка с неработающим родителем, а другого обязать заботиться о нем финансово.)

Типа "ты банкомат, а он родитель".

Нет у мужчин прав даже на собственных детей. Женщины наделены всеми возможными привилегиями как в браке, так и после, и это факт. И тот человек был прав, у нас действительно если не матриархат, то очень приближенное к нему гос во. Ибо права женщин намного шире прав мужчин. 

Мужчин используют просто как рабочий материал, который должен платить алименты. А дети достаются женщинам, как они того и хотели (в большинстве случаев). И если мать не конченная алкоголичка наркоманка, то фиг он отсудит своего ребенка, даже если он НУ ОЧЕНЬ ВОВЛЕЧЕННЫЙ ОТЕЦ. Я как то видел в эфире одного такого отца, линия поведения которого на 90% совпадала с женской (он даже плакал); детей которого оставили его конч жене, и даже ему изрядно пришлось попотеть чтобы их отсудить.

У нас же осталось только ввести матриалинейность, и все.

На этом я пожалуй закончу. Все то, что я хотел, - я уже сказал. Все ваши аргументы касательно работы развеиваются тем, что женщины после развода тоже работают. Тут скорее убежденность судов в том(большинство из которых женщины), что дети отцам в большинстве своем просто не нужны, пускай те платят бабки, ибо ни для чего другого они не нужны, а детей оставят матерям со всеми правами, вот и все. Может это правда, может нет. Хз, да и неважно это, ибо система есть система. А система у нас в плане семьи именно матриархальная. Если вы смотрите на это по другому, несмотря на описанную мной объективную реальность, - то валяйте. Спишите все на теории заговора и спите спокойно.)

[MRSSinna]

1 час назад, Галадриэль сказал:

Вообще, автор, уважающая себя  женщина в такой ситуации (когда "муж" отзывается прописать своего ребёнка по месту жительства, т е в своей квартире) пропишет его в своей квартире и уйдёт туда жить, прихватив при этом плату - алименты. 

 

И потом этот горе муж-отец. Будет орать я тааааак и знааал, меня хотели обобрать. Хорошо что не прописал. Хаха. Так ничего и не поймет. 

Как ни странно у богатых людей нет таких проблем.

А вот не шибко состоятельные так трясутся за свои 3 копейки. Понимают, что им больше в жизни больше ничего не светит.

Сначала такую семейку с 2 детьми жили в однушке. Потому что добрачная. И Только через 10 лет поменялись на двушку. А ведь деньги были. Папаша все боялся за свои углы . Ничего, живут дальше.

 

[Lite Ace]

11 минут назад, MRSSinna сказал:

А вот не шибко состоятельные так трясутся за свои 3 копейки. Понимают, что им больше в жизни больше ничего не светит.

Сначала такую семейку с 2 детьми жили в однушке. Потому что добрачная. И Только через 10 лет поменялись на двушку. А ведь деньги были. Папаша все боялся за свои углы . Ничего, живут дальше.

В индейской общине прозвище "Зоркий глаз" по праву было бы твое. Без сомнений. Чем наделила природа , то не скроешь под накрашенными ресницами.

Можт он на трешку губу закатал, но двое детей и неумолимый рост цен поставили крест на его мечтах ?

 

[Дрёма]

10 минут назад, MRSSinna сказал:

Как ни странно у богатых людей нет таких проблем.

А вот не шибко состоятельные так трясутся за свои 3 копейки. Понимают, что им больше в жизни больше ничего не светит.

Ну да... Есть такое)

[MRSSinna]

Автор, а материнский капитал вам положен? Вы как решили его использовать? 

Самое правильное решение, это купить какое-нибудь жилье для инвестиций. Студию какую. Ее сдавать. Ребенка там прописать. И в дальнейшем это будет жилье ребенка.

Это было бы идеально. Сразу закрываются все вопросы с детьми и внуками. 

 

[MRSSinna]

23 минуты назад, Imperatorr сказал:

И еще 1 вопрос:

Почему гос во не думает что ребенку будет лучше с работающим обеспеченным родителем, который помимо кол ве выделяемых на него часов может обеспечить ему лучшую жизнь, используя свои финансы? Т е на основе этих факторов отдать ребенка отцу, + его желание. Т е оценивать работу и финансы от отца как внимание и заботу о ребенке.

Как то это странно оставлять ребенка с неработающим родителем, а другого обязать заботиться о нем финансово.)

Типа "ты банкомат, а он родитель".

Нет у мужчин прав даже на собственных детей. Женщины наделены всеми возможными привилегиями как в браке, так и после, и это факт. И тот человек был прав, у нас действительно если не матриархат, то очень приближенное к нему гос во. Ибо права женщин намного шире прав мужчин. 

Мужчин используют просто как рабочий материал, который должен платить алименты. А дети достаются женщинам, как они того и хотели (в большинстве случаев). И если мать не конченная алкоголичка наркоманка, то фиг он отсудит своего ребенка, даже если он НУ ОЧЕНЬ ВОВЛЕЧЕННЫЙ ОТЕЦ. Я как то видел в эфире одного такого отца, линия поведения которого на 90% совпадала с женской (он даже плакал); детей которого оставили его конч жене, и даже ему изрядно пришлось попотеть чтобы их отсудить.

У нас же осталось только ввести матриалинейность, и все.

На этом я пожалуй закончу. Все то, что я хотел, - я уже сказал. Все ваши аргументы касательно работы развеиваются тем, что женщины после развода тоже работают. Тут скорее убежденность судов в том(большинство из которых женщины), что дети отцам в большинстве своем просто не нужны, пускай те платят бабки, ибо ни для чего другого они не нужны, а детей оставят матерям со всеми правами, вот и все. Может это правда, может нет. Хз, да и неважно это, ибо система есть система. А система у нас в плане семьи именно матриархальная. Если вы смотрите на это по другому, несмотря на описанную мной объективную реальность, - то валяйте. Спишите все на теории заговора и спите спокойно.)

Казалось бы, Чечня и Дагестан живут по законам РФ, а ведь все не так там.

Да потому что традиции сильнее законов. А вы свои традиции, религию, семейный уклад просрали. Где, на каком этапе не знаю.

А теперь все виноваты,Дума, судьи, геи. Все.

Половину века русские мужики бухали по гаражам, а теперь вон оно как вышло. Бабам пришлось взять руль, ну и привезли всех в кювет. 

 

[Ridara]

Всё, как обычно, все вопросы и проблемы, связанные с ребёнком должна решать женщина. Значит мужчине "опасно" прописывать ребёнка, а женщине не "опасно"??? Ничего, что она сталкивается с теми же рисками? 

[S@ntiago]

10 часов назад, Paul Ricard сказал:

4. Что касается самого вопроса: Прописывать или нет? Дело лично каждого, но (можете легко проследить по моим постам) ни одному мужику я этого не рекомендую. Такова моя позиция и я, как минимум, имею на нее право. Вы конечно можете спросить: А как сам? Отвечу: Мой ребенок зарегистрирован в моей кввартире, находящейся в совместной долевой собственности с супругой. Вступая в брак (а я имею еще 2 квартиры в своей собственности) я настоял на том, что мы совместно приобретаем жилье в равных долях, куда и прописываем всех наших детей. Также оговорили, что в случае нашего развода, данная моя доля в квартире будет передана по дарственной моим детям. Как родитель я обязан обеспечить их жилплощадью. Еще раз! Это моя позиция и мой уровень финансовой состоятельности. При принятии решений исходите из своих. Если жилье единственное, то не стоит так рисковать. Все равно в могилу вы его с собой не унесете - ребенку и достанется в конечном итоге.

Считаю это самым лучшим вариантом для любого у кого возникает такая проблема.

Последние изменения в законодательстве явно затягивают ярмо на мужиках заставляя их в первую очередь расплачиваться за совместные ошибки с бабами. А что? Государству меньше мороки.

Намного эффективным был бы способ решать проблемы общества через идеологию и воспитание, чтобы это укрепляло бы семьи. И не пришлось бы решать проблемы массовых разводов посредством загона в рабство представителей мужского пола.

Но человек существо ленивое и не очень сознательное. В нашей действительности точно также как и пока есть нефть и прочие ресурсы, то будем продавать ее вместо высокотехнологичной продукции.

Вернемся к теме. Автор, так как квартира у тебя одна, то вопрос очень важный и на эту же самую квартиру если ошибиться можно попасть. Если мужик алень, а супруга сучка, то квартиры как не бывало.

Я бы советовал тебе понять что такое семья и в каком ключе ты ее вообще строил и собираешься строить.

Есть две концепции брака. Брак традиционный и максимум интеграции. Брак современный с минимальной интеграцией, который легко попилить и где ты подстраховываешь пятую точку.

Почитай ФАК по семье https://forum.pickup.ru/topic/157020-проект-фак-по-семейным-отношениям/

11.10.2015 в 13:39, Da_V сказал:

07.10.2015 в 16:43, Schwarzmann сказал:

Думаю, немаловажным будет описание необходимых юридических приготовлений к браку - по имуществу, детям и прочей адовой кухне. 

У меня к этому подход упрощенный. Либо выбираешь ЛТРсб, брак не оформляешь, бюджет раздельный и дети останутся с женой в случае расхода. Либо выбираешь СНЦ, брак оформляешь, бюджет общий и дети общие, а как все это разрывать в голове не укладывается у обоих.

С одной стороны, твои сподвижки на снижение интеграции могут пойти в минус и в итоге стать одной из ступенек в сторону развода. Наиважнейшим, конечно, же будет правильный выбор супруги и быть мужиком, а не аленем. Не прогибаться под нее и она должна чувствовать твою любовь. В семье по принципу СНЦ у ее членов нет препятствий для прописки своего ребенка у себя, и развод, разумеется в принципе не предполагается.

С другой стороны, если тебе ближе современный брак с невысокой интеграцией, то обезопасить свои активы нужно обязательно. Определись с концепцией своей семьи. Каковы твои ценности и твоей супруги. Тебе нужно точно скалибровать. Тогда и проще будет принять решение, когда ты знаешь принципы своей семьи.

[MRSSinna]

8 часов назад, Imperatorr сказал:

Вооооот!!! Им плевать на гендерные войны, сами они ничем не рискуют, они готовы пойти на все, что угодно (пока что в рамках приличия по мнению некоторых) чтобы у женщин было желание плодиться. Пусть даже и путем кастрация прав мужчин. А женщинам в гос думе тем более плевать, они вообще по сути рады такому исходу вещей.)) Не рад только самый обычный рабочий класс мужчин.

Чего??? Лучше всего плодятся женщины в мусульманских странах. Где у женщин меньше всего прав.

 

[Albion]

Как «прописка» и «собственность» вообще связаны в вашей стране? В абсолютном большинстве случаев прописка это всего лишь декларация адреса

[Марк Аврелий]

22 часа назад, den4uk сказал:

Ребята, нужна помощь, может быть у кого-то был аналогичный опыт в этом вопросе... Я могу ей конечно сказать, что не буду регистрировать у себя и точка, и я уверен, она примет мое решение, но хочу более деликатно решить этот вопрос, так сказать не зарождать в ее мыслях недоверие. Решение будет для меня в плюс, если зарегистрировать ребенка у нее и не словить при этом недоверия с ее стороны на будущее, не хочу, чтобы она думала, что я ее с ребенком кину или что-то в этом духе...  

Автор, предлагаю тебе следующий ход -скажи своей жене, что  хочешь взять кредит в банке под залог квартиры для открытия своего бизнеса, а с прописанным ребенком у тебя квартиру в залог не возьмут и тебе никакого кредита не дадут и т.д.

Еще вариант - скажи, что собираешься через несколько лет продать эту квартиру, а вместо нее купить загородный дом, а с прописанным ребенком, служба опеки может не дать согласия на такой переезд ребенка на житье загород, где нет ни школ, ни поликлиник и т.д. Да и продать квартиру с прописанным ребенком будет сложнее.

Еще вариант - скажи, что собираешься продать эту квартиру через несколько лет и купить другую в Сочи, например, чтобы сдавать ее отдыхающим и делать на этом бизнес. 

[Albion]

7 минут назад, Марк Аврелий сказал:

дом, а с прописанным ребенком,

А какие права на собственность даёт прописка ребёнку и его матери?

[S@ntiago]

34 минуты назад, MRSSinna сказал:

Чего??? Лучше всего плодятся женщины в мусульманских странах. Где у женщин меньше всего прав.

Так и есть. Семья в этих странах стабильна за счет религии и жесткой иерархии, которая прививается воспитанием с детства. В нашей же действительности полная свобода. Делай что хочешь, ты свободный человек. Что удивляться, что половина семей сейчас распадается.

[Albion]

23 часа назад, den4uk сказал:

по беспрепятственному распоряжению своей квартирой в будущем

 А ты сам где прописан и где жена? Не вместе?

[Albion]

5 минут назад, S@ntiago сказал:

половина семей

Не половина а ... большинство 

[den4uk]

3 минуты назад, Albion сказал:

 А ты сам где прописан и где жена? Не вместе?

Я прописан у родителей. Жена у себя.

 

[Albion]

3 минуты назад, den4uk сказал:

прописан у родителей. Жена у себя

С чем это связано? Вам обоим так удобнее? 

И кто прописан в твоей квартире?

[den4uk]

2 минуты назад, Albion сказал:

С чем это связано? Вам обоим так удобнее? 

И кто прописан в твоей квартире?

Так было изначально, каждый прописан у себя, но по факту живем у меня. Это ни с чем не связано, так сложилось, нам так удобно. В моей квартире никто не зарегистрирован. В квартире жены зарегистрированы она и ее родственник.

[den4uk]

Спасибо всем за ответы, отдельное спасибо адвокату Paul Ricard за такое доходчивое подведение юридических последствий. 

И всем старожилам форума, которые поучаствовали в обсуждении, большое спасибо. 

Для себя позицию определил в данном вопросе, она следующая:

В связи с предстоящим получением мат.капитала, целесообразно прописать ребенка у жены, т.к. ее квартира значительно уступает моей по площади, к тому же в ней прописана она+еще один человек, что дает нам возможность обналичить и вложить мат. капитал в улучшение жилищных условий ребенка (если он будет прописан у жены), а именно в строительство загородного домика, как вариант. Кроме того, такой план со строительством дома на самом деле есть на уме.

[Albion]

4 часа назад, den4uk сказал:

В моей квартире никто не зарегистрирован

То есть официально вы ещё и НЕ проживаете вместе.
В существующих документах на ребёнка какой адрес указан? Твой? 

 

[Albion]

Постоянное место жительства и регистрация там ребёнка важны!