Мужчины достигаторы

[Alagar]

Только что, Nullus сказал:

Ты забываешь принципы действия закона во времени. Обратная сила применяется если положение лица ухудшатся, либо законодатель прямо может установить действие закона во времени.

И это не тот случай 

[Nullus]

Только что, Alagar сказал:

И это не тот случай 

Разве? Смотря с чьей стороны смотреть 

Закон что дышло, куда конституционный суд повернул - туда и вышло

Это в идеале закон краткий и ясный. На самом деле он темный, чтобы правительство имело возможность вытащить нужное ему толкование на данный момент 

[Alagar]

9 минут назад, Nullus сказал:

Разве? Смотря с чьей стороны смотреть 

Закон что дышло, куда конституционный суд повернул - туда и вышло

Это в идеале закон краткий и ясный. На самом деле он темный, чтобы правительство имело возможность вытащить нужное ему толкование на данный момент 

Третью квартиру они у тебя могут отобрать - теоретически если. Но лишить детей отца юридически - никогда. Даже в теории невозможно

[eklipse123]

25 минут назад, Alagar сказал:

Третью квартиру они у тебя могут отобрать - теоретически если. Но лишить детей отца юридически - никогда. Даже в теории невозможно

А как же родительских прав лишают? А потом усыновляют?

[Alagar]

Только что, eklipse123 сказал:

А как же родительских прав лишают? А потом усыновляют?

Ну это совсем другие материи

[eklipse123]

Только что, Alagar сказал:

Ну это совсем другие материи

Ты еще "антиматерия" скажи)

[UserN3]

49 минут назад, Nullus сказал:

Да все просто. Любой схематоз несёт в себе риск того, что завтра все будет иначе чем вчера. Вот пример: брачные договоры. Завтра законодатель исключает эту норму из семейного кодекса и все что нажито снова совместное имущество.

Работаем с теми правилами что есть, тут увы никак

44 минуты назад, Nullus сказал:

Это в идеале закон краткий и ясный. На самом деле он темный, чтобы правительство имело возможность вытащить нужное ему толкование на данный момент 

"Два срока подряд" 

[eklipse123]

6 часов назад, Буханда сказал:

В мире хватает случаев, когда ушлая баба выгребала сперму из использованного гондона со всеми вытекающими. Бабу бояться, член не совать. 

По этому у нас в РФ есть давняя традиция выкидывать использованные гандоны в окно на ветку ближайшего дерева. Пускай ушлая баба по деревьям лазает чтобы сперму выгребать.

Изменено 22 декабря 2025 пользователем eklipse123 (история изменений)

[Sammy_Davis]

10 часов назад, eklipse123 сказал:

По этому у нас в РФ есть давняя традиция выкидывать использованные гандоны в окно на ветку ближайшего дерева. Пускай ушлая баба по деревьям лазает чтобы сперму выгребать.

Можно еще в унитаз слить, а остаток в ведро с грязной туалетной бумагой выкинуть))

[Буханда]

14 часов назад, Alagar сказал:

Видеть потенциальные риски - это жить в тревоге и страхе? Я думаю, что нет. Наоборот, это как раз показатель того, что ты твердо стоишь на ногах и трезво (а не через розовые очки) смотришь на вещи.

На работе, если ты работаешь над сделкой и не видишь возможных рисков, ты профнепригоден. Чем же отличается брак?

С рисками, есть другая интересная история. С ними можно работать, используя разные стратегии. Если переводить на понятный тебе язык, то речь идёт о том, что от актива можно не только отказаться (не брать на себя этот риск), его можно хеджировать, например через нейтральную риск позицию или страхование. Поэтому, я подчеркнул ещё раз - я тебе не предложил забить на риски, я тебе не предложил игнорировать реальность или возможные последствия, я лишь сказал, что у людей достаточное количество инструментов и возможностей его контролировать. Более того, я лишь указал, что действия исходящие из состояния страха (потерь, скидка и т.д.), это не всегда пол рациональное мышление. 

14 часов назад, Alagar сказал:

Но вот только законодательство Российской Федерации такие браки не признает. А суд при разделе имущества опирается на законодательство 

Ну, если мы не будем ограничиваться только нашим законодательством, то в некоторых странах ЕС, религиозный брак признается на уровне государственного. Например, каталический брак. 

14 часов назад, Alagar сказал:

Я-то с этим согласен. Но не @Буханда

Не нужно мне приписывать то, чего я не говорил Я говорил про традиции и обряды, про инициацую. 

[Буханда]

14 часов назад, Alagar сказал:

Он говорил о документах, подписанных в органах ЗАГС (иначе говоря, юридически значимых с точки зрения Семейного кодекса РФ), как триггере.

А ты не пробовал меня спросить, что я говорил, если ты не понял, а не придумывать?

[Alagar]

2 минуты назад, Буханда сказал:

речь идёт о том, что от актива можно не только отказаться (не брать на себя этот риск), его можно хеджировать, например через нейтральную риск позицию или страхование. 

А для этого его в первую очередь нужно четко видеть. Нужно понимать, что он есть.

А именно с этого - с необходимости понимать риски - я и начинал

[Буханда]

13 часов назад, Alagar сказал:

К счастью, Верховный суд пока в адеквате

Он (суд) кстати, так и не сказал главного. Что решение окончательное и не подлежит оспариванию. 

[Alagar]

4 минуты назад, Буханда сказал:

А ты не пробовал меня спросить, что я говорил, если ты не понял, а не придумывать?

Сложить два и три мы и сами можем

Ты сказал, что de facto семья, без заключения официального брака (включая такую пару с общими детьми) - это просто «игра в семью». Это твои слова, причем почти дословные.

Изменено 23 декабря 2025 пользователем Alagar (история изменений)

[Буханда]

12 часов назад, Alagar сказал:

Ну это совсем другие материи

Так и разрушается "никогда" об всякие нюансы

[Буханда]

3 минуты назад, Alagar сказал:

Сложить два и три мы и сами можем

Ты сказал, что de facto семья, без заключения официального брака (включая такую пару с общими детьми) - это просто «игра в семью». Это твои слова, причем почти дословные.

Я сказал или ты так понял? Я отвечаю за то, что говорю и не отвечаю за то, что ты слышишь. Сходи перечитай ещё раз тред по данному контексту (благо вернуться нужно на пару страниц). А потом снова расскажи, что же я сказал и как ты это понял. 

[Alagar]

16 часов назад, Буханда сказал:

А при том, что даже положение вещей - это недостаточное условие. Семья, это вообще не про вещи, а про понятие, которое пришло от твоих родителей, а тем от бабушек и т.д. Игнорируя, определеные традиции (свадьба, сватовство и т.д.), ты по факту где-то бунтуешь против традиций, свою культуру и против своего рода (от части так, ты же умный, а они стало быть глупые). И что в юридическом смысле, что в традиционно, какое бы положение вещей не было, семьёй это полноценной не будет, сожительством ещё чем-то или каким-то сурагатом, может, но не семьёй в традиционном понимании. Такая пара, скорее будет играть в семью, а не быть ею. Потому что в конечном итоге, кого-то рано или поздно будет подъедать сомнения и тд

Разве это не ты писал? 

[Буханда]

7 минут назад, Alagar сказал:

Разве это не ты писал? 

Это не самое начало, но и этот тоже подойдёт. И как ты его понял? 

[Alagar]

6 минут назад, Буханда сказал:

Это не самое начало, но и этот тоже подойдёт. И как ты его понял? 

Ну кончай прикидываться, тебе не идет. Если уж написал дословно, что без официального брака - это только игра в семью, то отказываться (особенно при наличии прямой цитаты) не след 😁 Никто тебя за язык не тянул

[Bestия]

Курникова в 44 родила на днях! (учитывая, что есть двойняшки ранее, скорее всего замороженный эмбрион после эко, так что она еще и в 50 сможет 😇))) 

5 минут назад, Alagar сказал:

Ну кончай прикидываться, тебе не идет. Если уж написал дословно, что без официального брака - это только игра в семью, то отказываться (особенно при наличии прямой цитаты) не след 😁 Никто тебя за язык не тянул

Можно аккаунт буханды кто-то угнал?только одну дичь переварили, вторую выдал )))

[Буханда]

21 минуту назад, Alagar сказал:

Ну кончай прикидываться, тебе не идет. Если уж написал дословно, что без официального брака - это только игра в семью, то отказываться (особенно при наличии прямой цитаты) не след 😁 Никто тебя за язык не тянул

Ну так что там с de facto? Хватит юлить. 

Изменено 23 декабря 2025 пользователем Буханда (история изменений)

[Alagar]

22 минуты назад, Bestия сказал:

Можно аккаунт буханды кто-то угнал?только одну дичь переварили, вторую выдал )))

В данном случае это странно. Тут не интерпретация, а его прямые цитаты - как же можно от них открещиваться?

8 минут назад, Буханда сказал:

Ну так что там с de facto? Хватит юлить. 

Я тебе уже привел твои собственные цитаты, где ты пишешь, что это игра в семью. Чего еще-то?

[Буханда]

1 час назад, Alagar сказал:

Ты сказал, что de facto семья, без заключения официального брака

Тебе не надоело ещё дурака включать? Специально для тех, кто ездит на броне поезде и любит передернуть не в ту степь. Я выделю ключевое жирным:

А при том, что даже положение вещей - это недостаточное условие. Семья, это вообще не про вещи, а про понятие, которое пришло от твоих родителей, а тем от бабушек и т.д. Игнорируя, определеные традиции (свадьба, сватовство и т.д.), ты по факту где-то бунтуешь против традиций, свою культуру и против своего рода (от части так, ты же умный, а они стало быть глупые). И что в юридическом смысле, что в традиционно, какое бы положение вещей не было, семьёй это полноценной не будет, сожительством ещё чем-то или каким-то сурагатом, может, но не семьёй в традиционном понимании. Такая пара, скорее будет играть в семью, а не быть ею. Потому что в конечном итоге, кого-то рано или поздно будет подъедать сомнения и тд

Поясню. Здесь речь идёт о том, что семья в культурном смысле не определяется каким-то положением вещей и она включает в себя не только юридические аспекты, но и традиционные. Я скажу даже больше, раньше и многих других юридических аспектов не было, а вот традиции никуда не делись, как и сама церемония и многое другое. Вот это совсем тупо игнорировать. Поэтому, ещё раз. Я не писал, что "de facto, семья без официального заключенного брака, (включая такую пару с общими детьми) - это просто «игра в семью».", - это уже твои аспекты искаженного восприятия. А вот отсылка к положению каких-то там вещей, это иллюзия и по факту и есть игра. 

Изменено 23 декабря 2025 пользователем Буханда (история изменений)

[Palki]

11 часов назад, Буханда сказал:

Ну, если мы не будем ограничиваться только нашим законодательством, то в некоторых странах ЕС, религиозный брак признается на уровне государственного. Например, каталический брак.

Чем католический брак(который не зарегистрированный) отличается от того что двое просто так живут вместе? 
В рф конструкция из просто жить вместе профитнее для обоих сторон, даже если у них есть общий ребенок. 

 

[Буханда]

23.12.2025 в 22:51, Palki сказал:

Чем католический брак(который не зарегистрированный) отличается от того что двое просто так живут вместе? 
В рф конструкция из просто жить вместе профитнее для обоих сторон, даже если у них есть общий ребенок. 

Еще один. Судя по вопросу, ты не понял о чем идёт речь. Важно ни чем отличается, важны определеные обычии и традиции, которые выводят человека с одного уровня на другой (переключают мышление и тд). Ты даже к бабе будешь относиться иначе, если она - шлюха, первая встречная, лтр, лтрсб, жена. У всех этих баб - разный статус, разные права и разное к ним отношение. Поясню на понятном примере. Допустим ты не девственник. Вот только тебя трахают в жопу, а не ты трахаешься баб. В чем разница? Ведь технически ты не девственник? Тебе говорят, что нужно потерять девственность с женщиной, тогда поймешь, а ты со своими вопросами примерно как... не вижу смысла, пойду дальше е*аться в жопу. Так понятнее? 

[eklipse123]

25.12.2025 в 16:15, Буханда сказал:

Еще один. Судя по вопросу, ты не понял о чем идёт речь. Важно ни чем отличается, важны определеные обычии и традиции, которые выводят человека с одного уровня на другой (переключают мышление и тд). Ты даже к бабе будешь относиться иначе, если она - шлюха, первая встречная, лтр, лтрсб, жена. У всех этих баб - разный статус, разные права и разное к ним отношение. Поясню на понятном примере. Допустим ты не девственник. Вот только тебя трахают в жопу, а не ты трахаешься баб. В чем разница? Ведь технически ты не девственник? Тебе говорят, что нужно потерять девственность с женщиной, тогда поймешь, а ты со своими вопросами примерно как... не вижу смысла, пойду дальше е*аться в жопу. Так понятнее? 

У мужика "технической девственностьи" и не бывает!

[Буханда]

21.02.2024 в 23:48, mon cherrr сказал:

Пытаешься идти против женской природы, которая тебе кричит "давать надо только за что-то". Даже альфа самец в пещеру своей альфа самке тащил тушки) ты подумай об этом, что альфа самка никогда за так даже альфа самцу не даст

Начала за здравие, кончила за упокой. В такой постановке вопроса, это кричит не женская природа, а внутренняя проститутка. В простонароде называется бытовая проституция. На лицо программный сбой, багнутая прошивка, которая ведёт к внутреннему конфликту и в конечном итоге к собственному обесцениванию. Если женщина определяет себя через сумки, деньги или ещё что-то, что она получает от мужчины, то закончится это все очень и очень плохо. Я попробую перевести в более понятное русло. Условно, какая-нибудь приличная сумка будет стоить тысяч 300. Если женщина даёт мужчине за эту сумку, то красная цена ей 300 тысяч. Это слишком дёшево, чтобы было настолько интересно, чтобы ресурсный мужчина захотел связать свою судьбу с такой женщиной. Зачем ему такая дешёвая проститутка? Уважение нельзя купить. Давать нужно тому мужчине, для которого конкретно данная женщина имеет ценность и конкретно этот мужчина имеет ценность для этой женщины. Я скажу даже более, достигатор свою ценность измеряет не сколько деньгами, сколько способностью достичь поставленной цели. Условно, если женщина уважает мкжчину за его деньги, то на лицо не совпадение ценностей. Успешные мужчины, такое распознают и чувствуют. Ништяки, которые может получить женщина в виде чего-то, должны быть не основной целью, это всего лишь приятный сопутствующий бонус, который может являться косвенным признаком значимости конкретной женщины для конкретного мужчины. 

Поэтому да, мотивация неправильная и она скажется в дальнейшем на поведении женщины, так как именно мотивация определяет целенаправленные действия. Рано или поздно, такая женщина будет терять свое уважение, уважения партнёра и т.д., в том числе в череде рыночные отношений (сделках по покупке и продаже). 

[Буханда]

22.02.2024 в 00:48, mon cherrr сказал:

То, что ты хочешь яркое и блестючее - это ладно, трагедия нарциссов заключается в том, что подсознательно они себя считают дном, которое этого яркого и блестючего недостойно.

Трагедия нарцисс заключается не в этом. Трагедия нарцисс заключается в бесконечном одиночестве, внутренней пустоте и той ледяной пустыни, которая заключена внутри них. Они всегда чувствуют, что недостаточно хороши, им вечно нужно чужое признание, так как самостоятельно себя признать не могут. Вся их трагедия, заключается вот в этом парадоксе. Когда они не способны на нормальные и здоровые отношения, на фоне тотального внутреннего одиночества и при этом невероятно нуждаются в окружающих их людях. Самый большой страх нарцисса - одиночество и тотальный игнорю. Нарцисический радикал есть почти у всех людей и вопрос лишь в уровнях его преобладания, именно по этому работают всякие варианты игнора и т.д. и т.п. Женщины, кстати чаще имеют более развитый нарцисический радикал (внешка очень важна и ставится на первое место) и как следствие более чувствительны к игнору. 

[Буханда]

22.02.2024 в 01:01, lissh сказал:

Нет, в 18 лет я прям искренне хотела себе простого обычного симпатичного парня, гулять с ним, доширак заваривать. По-моему было два, один внешне мне нравился, я с ним погуляла, но он был ни рыба ни мясо, потел, бледнел, не знал о чем говорить, я, чтобы сгладить неловкость, сама что-то щебетала, но желания видеться повторно не было. И был другой, поумнее, но он был 3-4/10 и это я не придираюсь, мы очень редко перекидывались словами в универе, через полгода он мне вк прислал стихи, я даже помню, что красивые были, я ему отказала, но максимально мягко, я его уважала. До сих пор палит мои истории, хотя из универа я ушла почти 3 года назад

А так да, я клянусь, я была не нужна никому на весь огромный универ. Я это связываю с тем, что я была всегда очень застенчивая, не компанейская, парней стеснялась, делала противозачаточное лицо, поэтому в любой компании меня не замечали, в то время как вокруг таких же по внешке подружек всегда ульем крутились парни. Ну, это не нытье, я сейчас объективно понимаю, почему так было 

Я думаю, что вот этому парню, ты то как раз и нужна была. Вопрос в другом, что это он оказался тебе не нужным таким и на таком уровне развития. В большинстве случаев, причина такого поведения, заключается в страхе перед противоположным полом. Просто парень оказался недостаточно развиты в этом плане. Мужество, это когда ты понимаешь, что тебе страшно, но ты продолжаешь делать то, что требуется и нужно. Он ещё свои яйца не нащюпал. Вот там скорее всего был какой-то схожий процесс. Если бы ты его тогда несколько раз хорошенько трахнула, его бы страх скорее всего ушёл и парень был бы поживее

[Буханда]

22.02.2024 в 01:16, mon cherrr сказал:

Теперь попробуй то же самое сделать со своей текущей ситуацией. Почему у подружек есть, допустим, отношения, а у тебя пока нет, сравни их поведение и восприятие мужчин со своим, может, тоже получится разобраться.

Она рано начала половую жизнь, это сильно влияет. Пока девочки её возраста, только только познают все прелести половой жизни совместно со своими сверстниками. Лишь уже намотала скорее всего не одну сотню пробега. Ей уже сложно понять то волнение, с которым сталкивается большинство молодых людей. Иначе говоря, у этого тоже есть обратная сторона. Пока она уверенной рукой вставляет там в себя все что нужно, ей уже сложно будет понять вот эту юношескую робость, трепет, страх и т.д., хотя и это по своему очаровательно бывает :))) Она как бы застряла между двумя мирами. Она чужая для своих сверстников, да и они ей не особо интересны, но при этом с её уровнем половой "проженности" ей дорога к партнёрам постарше. Проблема только одна, если писькой она уже повидавшая виды, то вот на житейском уровне ещё маленькая, не доросла. Вот и получается, как в фильме: "о чем с тобой трахаться?". 

[Буханда]

22.02.2024 в 01:39, sestra_Akula сказал:

Медийные мужчины-нарцы с личным брендом и истероидно-театральными чертами это тоже разновидность достигаторов. Этот был и есть вполне себе лидер на ниве культуры, с жесткими решениями и прагматичными знакомствами, тем более, что бывший авторши темы устремлялся мыслями приблизительно в ту же область, хотя и не буквально так же. А то, что нарцы бывают очень прагматичны, это не секрет, они же не совсем адекватно себя оценивают, в раздрае в периоды спада, но в остальное время они претендуют на самое лучшее, что видят вокруг, думаю владелица галерей с кучей знакомств и почти модельной внешности его бы устроила на данном этапе жизни,  а потом бы он устремился куда-то в Берлин. Проблема в том, что свои недостатки он практически не отражает - часто бухает, как и  почти все в богеме, есть некоторые проблемы со здоровьем, что пока что не сказывается на личной жизни, но это пока что... не держит слово, переменчивое настроение. Просто  внешне прекрасен, как самые смазливые скандинавские актеры, обаятелен, профессионален и умеет убалтывать аудиторию. Без манипуляций с таким не сладить, но у меня, видимо, столько креатива нету, чтоб столько манипулиций постоянно придумывать, и ОЗ владелицы галерей, чтобы держать сей трофей в ежовых рукавицах.

Богема, имеет французские корни и ранее обозначало цыганщину, беспорядочную жизнь. А по факту, современная богема, это скорее нищенствующие художники без нормальной работы, которые скорее ближе к обычным безработным алкоголикам с притензией на элитарность. Большинство таких представителей даже кисточку в руках нормально держать не могут, алкогольный тремор мешает им рисовать и бухают от тусовки до тусовки. Вот и вся богема. 

[T-3]

22.02.2024 в 01:29, lissh сказал:

У подружек никогда не было какого-то сильного влечения и любви к кому-то, лучшая подруга со своим парнем познакомилась на работе. Когда он пришел к ней на работу, я даже ни разу не слышала, чтобы она дома мне говорила «имя парня то, имя парня это», т.е. она не наблюдала за ним, не говорила какой он крутой, харизматичный, красивый, говорила в таких категориях: «имя парня сказал мне то, имя парня сделал мне это, имя парня сгонял мне за шоколадкой и принёс целых 10». Что-то типа, позволяла за собой ухаживать и по итогу сдалась. Парень неплохой, и по внешности тоже, но немного не в моем вкусе. Семья в разы нищее, чем ее семья.

Я понимаю, что скорее всего ты щас скажешь, что она ведет себя как настоящая женщина, правильная, и так и надо. Но я вижу и минусы в их отношениях, как лучшая подруга, я знаю что она была на грани измены за эти 2 года отношений, причем со взрослым мужчиной, который ей показался более сильным и альфовым. В целом она к парню относится больше как к другу, в чем-то даже сестрински (как-то мне сказала, что я вот думаю, если мы расстанемся, ему придется снимать квартиру одному, как же он справится) и так далее.

Ты написала про гормональные проблемы и я задумалась, я эти вещи никогда не увязывала между собой, у меня мама такая же женщина влюбчивая была, отчаянная, но ей повезло не пройти крым и рым, а быстро выйти замуж за моего отца, но она тоже признавалась, что не смогла бы жить с мужчиной, которого не любит и не восхищается. А гормональные проблемы у нас одни и те же

Только мама, наверное, другими моментами в папе восхищается) нет теми, которыми ты в своём псевдо-успешном бывшем. 

И тут вот у тебя, видимо, разрыв шаблона. Ценности другие, а методика подбора та же(от мамы) . И новые ценности на методику подбора старую не накладываются корректно. 

А еще в 20 лет мама твоя явно папу любила не за то же, что и сейчас. А ты видишь только сейчас. 

Ну и плюс ты хочешь от мужиков больше, чем можешь сама потянуть. Тот мужик, которого хочешь ты, тебя не выбирает. Это вообще частая проблема у современных девушек. Отчасти из-за иллюзии выбора, что вот меня 10 человек лайкнули сразу средних, но я то хочу лучше того, что по сути уже пришло само собой) а значит если я ещё повыбираю, то будет лучше. Не будет. Это уже срез рынка. А исключения только будут подтверждать правила. 

Изменено 7 часов назад пользователем T-3 (история изменений)

[UserN3]

53 минуты назад, T-3 сказал:

Ну и плюс ты хочешь от мужиков больше, чем можешь сама потянуть. Тот мужик, которого хочешь ты, тебя не выбирает. Это вообще частая проблема у современных девушек. Отчасти из-за иллюзии выбора, что вот меня 10 человек лайкнули сразу средних, но я то хочу лучше того, что по сути уже пришло само собой) а значит если я ещё повыбираю, то будет лучше. Не будет. Это уже срез рынка. А исключения только будут подтверждать правила.