РасширитьОбожаю аналогии.
Они всегда такие понятные, простые и... неправильные. Потому что это не про предпочтения, а про зависимость. Если заходить через аналогии, то надо сравнивать отношения с наркотиками, а не с едой. Отношения -это про психику, а не про телесное. Поэтому аналогии с едой так бесполезны (в лучшем случае)
Наркотики ты не можешь любить или нет. Ты можешь от них или зависеть по лёгкому сценарию или по тяжёлому.
Если же настаивать что аналогии с едой (телесным) возможны, то придется измену Хью-Гранта Лиз Херли, которая по любым этим вашим стандартам лучше, чем многие явно доступные Хью женщины, не говоря о дешёвой чернокожей проститутке на парковке, можно было бы объяснить только как то, что стейки тоже приедается и "иногда хочется химозки".
Зависимости это зависимости от препаратов тогда уж. Я не знаю как можно зависеть от плохой еды, скучного общения или синтетических одежды, когда от неё все чешется. Я не знаю как можно зависеть от вещей и людей, которые доставляют неудобство. Наверное тогда когда в шкафу нет комфортных вещей и приходится носить то что весит или вокруг дискомфортные люди. В наших силах хотя-бы выбросить эту вещь или человека . В своей личной статистике я не видела случаев зависимости от человека, когда есть альтернатива лучше
