1 час назад, neverlookback сказал:Тут вот что интересно: а возможна ли ситуация, при которой более "значимый" мужчина (интеллектуально ценный, с которым вы определëнно заинтересованы были БЫ строить именно отношения), окажись он в тот вечер на месте того брюнета, получил бы у вас отказ от продолжения вечера?
Это я всë свожу к вашей модели, где пустышки рассматриваются исключительно как "для здоровья", а толковые - маринуются подольше, с прицелом на отношения. И мне сдаëтся, что на самом деле тут всë проще: физ. привлекательность в чистом виде "годных" не задвигается на второй план, а на самом деле более низкая в глазах женщины, чем у пустышек.
Иначе представьте такой расклад: напористый пустышка получает секс (причëм - как минимум секс, со всеми шансами остепениться, "поинтереснеть" и вытянуть на отношения), а "годный", но отчаявшийся и оттого прекративший ухаживания – останется с носом. Не будет списан в категорию "для здоровья", а именно вообще ничего не получит. Казалось бы, прими решение, что для отношений он тоже негоден (не напористый же) и тоже используй "для здоровья". Так нет же. Нелогично как-то получается, не правда ли?
Если такая ситуация может иметь место (а именно так, не сомневаюсь, всë и заканчивается в большинстве случаев), то выходит, что физ. притяжение к пустышкам действительно выше. А благонадëжность "годных" носит не определяющую, как вы это преподносите вкусным соусом ценности, а именно компенсаторную функцию – за недостаточным уровнем животной привлекательности.
Надеюсь, вы поняли, в чëм суть вопроса?
