Как показывает практика, в 45 уже многим не до детей, и не до устройства семьи. В этом возрасте дети уже должны быть старшего школьного возраста, или студентами, чтобы родители вовлекались в их жизнь минимально. В 45 нянчить ночами младенца? Врагу не пожелаю. Да никто не думает о детях до 30. Все учатся и деньги зарабатывают, и мужчины и женщины. Залетела бы она в 23 от ровесника-студента, на что бы они жили? На стипендию? На пенсию их родителей?

Слишком много мыслей в голове.

У меня нету траблов с общением, я не знаю откуда ты это взял. Считать вложением ответ чуть больше чем да/нет это ты слишком мелочишься. Форма вопроса не влияет на то захотят с тобой общаться или нет. На открытый вопрос можно точно так же можно односложно ответить. Просто такие ответы, вне зависимости от формы вопроса говорят о том хотят с тобой продолжать диалог или нет И мы тут с тобой не про библиотеку говорим, всем понятно для чего мужчина знакомиться с женщиной, и женщине тоже это понятно (можно конечно притвориться ветошью, но всё там понимает она). Так что поддеживать диалог на

Сейчас лето.. кино и кафешки не в кайф совсем.... лучше на природу куда-нибудь рвануть, речка/озеро/морюшко/рыбалка/мангал и тд...там и замутить рандомно можно что-нибудь интересное, в палатке, например

Нет, с 13 недели вынашивания. Убрать пункт, о совместном имуществе и ввести обязательный тест ДНК. Пункт о совместном имуществе нужен для обеспечения ответственности СЕМЬИ перед остальными субъектами (в первую очередь, государством). А вот уже практика дележки имущества при разводе - она нужна, чтобы ЖЕНЩИНЫ не боялись рожать. Убрать пункт... - сразу появится масса лазеек для ухода от налогов и долгов, + ниже рождаемость. Нафиг это государству не нужно. А тест ДНК поддерживаю. Причем не только на отцовство, но и на ДНК аномалии, все это делается с 13й недели