Тогда совместно нажитое должно делиться в процентах вложения в это самое имущество. Брак мужчине не выгоден ни с одной из сторон, он выгоден лишь женщинам Никуда ты от налогов и долгов не убежишь в любом случае. А рождаемость и так падает, это никак не связано с наличием брака или его отсутствием. Хочешь поднимать рождаемость надо следовать примеру Афганистана в отношении женщин или как минимум сделать получение высшего образования только для мужчин Так же как и другие 23 летние, никто с голоду в странах европы не умирает

Гроб гроб кладбище Да уж, девушка в ранние 20 ещё не умеет фильтровать мужчин и находится в поиске себя - она безнадёжна... Через несколько лет она будет на опыте и ей еще и 30 не будет, рано хороните Ой, пиз...страдалец, короче. Лучше не связывайся - нытье обеспечено. Зачем ты на первое свидание идёшь домой? Тебе реально интересно с незнакомым человеком тусить у него дома?

Как показывает практика, в 45 уже многим не до детей, и не до устройства семьи. В этом возрасте дети уже должны быть старшего школьного возраста, или студентами, чтобы родители вовлекались в их жизнь минимально. В 45 нянчить ночами младенца? Врагу не пожелаю. Да никто не думает о детях до 30. Все учатся и деньги зарабатывают, и мужчины и женщины. Залетела бы она в 23 от ровесника-студента, на что бы они жили? На стипендию? На пенсию их родителей?

Слишком много мыслей в голове.

У меня нету траблов с общением, я не знаю откуда ты это взял. Считать вложением ответ чуть больше чем да/нет это ты слишком мелочишься. Форма вопроса не влияет на то захотят с тобой общаться или нет. На открытый вопрос можно точно так же можно односложно ответить. Просто такие ответы, вне зависимости от формы вопроса говорят о том хотят с тобой продолжать диалог или нет И мы тут с тобой не про библиотеку говорим, всем понятно для чего мужчина знакомиться с женщиной, и женщине тоже это понятно (можно конечно притвориться ветошью, но всё там понимает она). Так что поддеживать диалог на