Меркантильность дам положительно влияет на естественный отбор?

[vadim12 10 771]

1 минуту назад, special сказал:

У тебя, видимо, есть конкретные претензии к конкретным исследованиям? Прости, к "исследованиям". К каким, можешь рассказать? Или ты просто не понял, о чем вообще работа из этого треда (это нормально, тут сложные щи), но на слово "меркантильные" из названия нужно было обязательно высказаться?

Отнюдь. Слова автор подбирал, это к нему вопросы, а касаемо тезиса я свое мнение высказал - не надо путать дикую природу с человеком. Здесь эволюция идет по другим законам.

[Boffi 632]

9 минут назад, eklipse123 сказал:

Да ладно? Явно лучше Питера (я в Екб где-то больше 15 лет назад был).

Правдо в Питере на мой взгляд сейчас получше стали.

Нет, в Питере девушки своеобразные но много симпатичных и красивых. В Екате просто 0… грусть полная …

[eklipse123 434]

3 минуты назад, Boffi сказал:

в Питере девушки своеобразные

А чем на твой взгляд?

[special 1 212]

1 минуту назад, vadim12 сказал:

Отнюдь. Слова автор подбирал, это к нему вопросы, а касаемо тезиса я свое мнение высказал - не надо путать дикую природу с человеком. Здесь эволюция идет по другим законам.

Так какие конкретно исследования-"исследования" тебе не нравятся-то, можно узнать?

[1010101011 727]

*то чувство, когда возникают ровно такие же вопросы, как у тех, кого в теме называют тупыми* 

Кто-нибудь на пальцах может объяснить, как из  данного исследования получили: "меркантильность дам положительно влияет на естественный отбор?"

[Boffi 632]

4 минуты назад, eklipse123 сказал:

А чем на твой взгляд?

Манерой одеваться, отношением к косметике… но меня в целом раздражают только «портаки» низкого качества…

[eklipse123 434]

2 минуты назад, Boffi сказал:

Манерой одеваться, отношением к косметике… но меня в целом раздражают только «портаки» низкого качества…

Ну да я тут согласен)

К счастью мне на их портки пофиг)

[special 1 212]

5 минут назад, 1010101011 сказал:

*то чувство, когда возникают ровно такие же вопросы, как у тех, кого в теме называют тупыми* 

Кто-нибудь на пальцах может объяснить, как из  данного исследования получили: "меркантильность дам положительно влияет на естественный отбор?"

Да никто. Это кликбейт))

[vadim12 10 771]

1 минуту назад, special сказал:

Так какие конкретно исследования-"исследования" тебе не нравятся-то, можно узнать?

Такие где из четырех миллиардов людей на шести континентах, берутся 300 000 человек из одной маленькой части суши и на их биографиях пытаются нарисовать законы эволюции.

Повторюсь, это все только теории, не имеющие отношение к реальности. Это лично мое мнение, я его никому не навязываю. Каждый может иметь свою точку зрения и свое мнение, для этого и собрались.

 

[1010101011 727]

Эх, Вадик, как же ты плох, когда нельзя ответить "это всё лирика" и "не оправдывайся" 

[special 1 212]

1 минуту назад, vadim12 сказал:

Такие где из четырех миллиардов людей на шести континентах, берутся 300 000 человек из одной маленькой части суши и на их биографиях пытаются нарисовать законы эволюции.

Повторюсь, это все только теории, не имеющие отношение к реальности. Это лично мое мнение, я его никому не навязываю. Каждый может иметь свою точку зрения и свое мнение, для этого и собрались.

Вот пи*дец. Ты не читал ни статью в начале треда, ни уж тем более оригинальную работу. Там буквально написано следующее. In conclusion, this work adds to the growing body of evidence indicating that markers of SEP, and their links to health, are likely to be both genetic and environmental in origin6,7. We found that SEP variation in the Great Britain is partially accounted for by genetic differences in the population54. We found little evidence that these genetic differences were attributable to population stratification, but rather that they indicated the unequal distribution of heritable traits, including intelligence, across different SEP groups.

Из этого невозможно сделать вывод, что "из четырех миллиардов людей на шести континентах, берутся 300 000 человек из одной маленькой части суши и на их биографиях пытаются нарисовать законы эволюции". Следовательно, не читал.

И еще раз спрошу, о каких именно "исследованиях" (во множественном числе) ты в этой ветке вообще говоришь? Ты составлял о них мнение таким же методом, как и сейчас?

[Peaceful Warrior 326]

1 час назад, 1010101011 сказал:

"меркантильность дам положительно влияет на естественный отбор?"

У меня такое чувство, что все просто рофлят на эту тему. Вот серьёзно, у меня у одного в голове после прочтения всего этого текста возникает такой вопрос?

"Гены богатства" корре... идут рука об руку с "генами интеллекта", и также у их носителей хорошие показатели по здоровью (Максимально упрощённо, вся информация в тексте).

Следовательно, если для человечества в плане естественного отбора более полезна выборка по интеллекту, то и дамы должны руководствоваться выбором партнёров преимущественно по этому качеству. Т.к. на глазок уровень интеллекта определить сложно, то самым простым вариантом будет выбор по деньгам.

(Стоять! Убрать руки от клавиатуры! Это не попытка вбросить говна на вентилятор. Просто обоснование именно этого вопроса темы. Ответ на него я уже дал, нет, положительно не повлияет, утопию евгеники на текущем уровне развития подтверждают все +/- вменяемые учёные).

Цель создания темы мной уже была озвучена. Обсудить это исследование, тезисы и 1 вопрос из раздела "тезисы предлагаемые к обсуждению" если конкретно. 

Изменено 30 минут назад пользователем Peaceful Warrior (история изменений)

[Peaceful Warrior 326]

1 час назад, special сказал:

Да никто. Это кликбейт))

Нет конечно! Как можно! (Таки да)) 

Изменено 26 минут назад пользователем Peaceful Warrior (история изменений)

[eklipse123 434]

5 минут назад, Peaceful Warrior сказал:

Т.к. на глазок уровень интеллекта определить сложно, то самым простым вариантом будет выбор по деньгам.

Это как раз вопрос.

Деньги то как ты определишь если он не богачь на Порше?

[Peaceful Warrior 326]

2 минуты назад, eklipse123 сказал:

Это как раз вопрос.

Деньги то как ты определишь если он не богачь на Порше?

Не по адресу вопрос.

Как в повседневной жизни это определяют? Машина, дом, одежда, часы.

[1010101011 727]

6 минут назад, Peaceful Warrior сказал:

Следовательно, если для человечества в плане естественного отбора более полезна выборка по интеллекту, то и дамы должны руководствоваться выбором партнёров преимущественно по этому качеству.

Я понял, что ты это подразумеваешь. И задал следующие вопросы:

 

1. Если есть какие-то факторы, которые положительно влияют на естественный отбор, зачем нам тогда половой отбор? Допустим есть набор генов, которые дают максимальную эффективность в данный момент - почему бы их не реплицировать? Так поступают простейшие организмы и превосходят в этом плане половой отбор - в разы.

2. Опять же, если есть набор генов, который получает преимущество, то зачем набор генов от второго партнёра? Гермафродиты и самки отлично размножаются без самцов - таких примеров в природе тоже тьма. И почему у нас именно 2 пола... даже 3 пола даёт преимущество (доказывается мат. моделированием)   

 

Т.к. по твоей теории (предположению) половой отбор (дамы должны руководствоваться) интересами естественного отбора. А раз так, зачем у нас в принципе половой отбор, если он очевидно не эффективен? 

[eklipse123 434]

8 минут назад, Peaceful Warrior сказал:

Машина

Я уже писал что у знакомого с доходом 500тр. Машины нет. (Зачем если до работы пешком идти 10 минут?)

А одеждой кого сейчас удивишь?

[Peaceful Warrior 326]

1 минуту назад, 1010101011 сказал:

А раз так, зачем у нас в принципе половой отбор, если он очевидно не эффективен

Зачем? Крайне интересный вопрос на самом деле. Ведь с точки зрения современной науки у эволюции нет цели. Причина есть, но нет цели.

Почему этого пока нет? Эксперименты такого рода на людях запрещены, на сколько я знаю. Но предложения по изменению генома на начальном этапе беременности есть. По крайней мере одно я слышал в интервью. И то, оно было высказано крайне осторожно, с тонной оговорок, и уточнений по типу "Возможно это бы положительно сказалось... пока невозможно... нужно осторожно... небольшая корректировка... ".

[eklipse123 434]

12 минут назад, Peaceful Warrior сказал:

часы

Их сейчас редко кто носит.

[Peaceful Warrior 326]

Только что, eklipse123 сказал:

Я уже писал что у знакомого с доходом 500тр. Машины нет. (Зачем если до работы пешком идти 10 минут?)

А одеждой кого сейчас удивишь?

Ну верту можно ещё людей удивить.

Вопрос не по адресу, потому что в контексте моего отрицательного ответа на вопрос темы, он не имеет смысла. Вот если бы название темы было утверждением, или ответ на вопрос темы утвердительным, тогда да, нужно было думать на этот счёт. А так... 

2 минуты назад, eklipse123 сказал:

Их сейчас редко кто носит.

Я ношу. Удобная вещь кстати. 

[1010101011 727]

4 минуты назад, Peaceful Warrior сказал:

Зачем? Крайне интересный вопрос на самом деле. Ведь с точки зрения современной науки у эволюции нет цели. Причина есть, но нет цели.

Почему этого пока нет? Эксперименты такого рода на людях запрещены, на сколько я знаю. Но предложения по изменению генома на начальном этапе беременности есть. По крайней мере одно я слышал в интервью. И то, оно было высказано крайне осторожно, с тонной оговорок, и уточнений по типу "Возможно это бы положительно сказалось... пока невозможно... нужно осторожно... небольшая корректировка... "

Вот на этом моменте я начинаю тебя вербовать в ряды сторонников:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_Чёрной_Королевы