Перейти к публикации
В связи с нашествием спам-ботов у новичков временно отключена личка ×
пикап.Форум

Меркантильность дам положительно влияет на естественный отбор?


Рекомендованные сообщения

  26.09.2024 в 14:07, Palki сказал:

Что нет то? Попробуй обосновать свое мнение, так как член суют в женщину по изначальной конфигурации ради зачатия детей, разве нет?

Расширить  

Представь себе, зачастую нет.

Дамы соглашаются на половой акт, чтобы получить удовольствие, деньги, ништяки, должность, звание и т.д. и т.п. И дети в этом списке на последнем месте. Для предотвращения незапланированного зачатия учёные придумали целую гору самых разных противозачаточных средств. Теперь добавь ко всему сказанному что теже самые мотивы мотивируют и мужчин. А твои теории основанные на основной биологической роли полового акта не валидны, просто потому что у людей есть самосознание.

Тебе сколько лет?

Изменено пользователем Peaceful Warrior (история изменений)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Ответы 529
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Популярные публикации

Можно и так. Но вот Воин привел вполне весомые аргументы касаемо хаоса. А я ещё накину - что мы понимаем под хаосом, там понимается как порядок. И?)) Вы два ученых, мыслите другими категориями, м

Сама по себе нет. Она лишь то, что может подтолкнуть на зло, самим своим присутствием в жизни. Самоистязания я тоже злом считаю, как и слепое потакание капризам. "Мужчина должен служить не самой

  26.09.2024 в 08:06, Peaceful Warrior сказал:

Двигатель создать ты не сможешь, а если и сможешь, то нужно ещё и топливо для него изобрести будет.

Расширить  

Там на самом деле больше унификация влияет. + "допуски и посадки"

Ружье пакла загугли например?

Прообраз унитарного патрона ещё в 18 веке появился.

Но тем не менее при Наполеоне патроны всё равно были бумажные и затравка от кремня.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  26.09.2024 в 16:37, Peaceful Warrior сказал:

Дамы соглашаются на половой акт

Расширить  

Когда женщина тебе дает, заметь сама в полном своем здравии и уме, по своему желанию, то она принимает ответственность за то что у она от тебя может залететь. 
хз зачем ты велосипед изобретаешь. 
Теперь добавь к этому, что женщины в какой то момент дают по «любви» всем подряд.

Далее, если судить о темах из женского риуо, то у большинства женщин есть вполне адекватный муж, который пашет на ее благо, но если обратить внимание, то любовники обычно ни чем особо не выделяются и зачастую даже проигрывают мужу. 
 

  26.09.2024 в 16:37, Peaceful Warrior сказал:

потому что у людей есть самосознание.

Расширить  

Настолько есть, что большинство находятся в состоянии крысиных бегов, добывая ресурсы для своих хозяев. При этом считая себя успешными и тд. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  26.09.2024 в 17:22, Palki сказал:

Настолько есть, что большинство находятся в состоянии крысиных бегов, добывая ресурсы для своих хозяев. При этом считая себя успешными и тд.

Расширить  

Ценности современного мира, что поделать. Об этом я уже писал, деньги у большинства объект поклонения.

  26.09.2024 в 17:22, Palki сказал:

Когда женщина тебе дает, заметь сама в полном своем здравии и уме, по своему желанию, то она принимает ответственность за то что у она от тебя может залететь.

Расширить  

 

  26.09.2024 в 17:22, Palki сказал:

по «любви» всем подряд

Расширить  

Понятно. Я там про контроуепцию писал, таблетки кстати в свободном доступе уже давно. 

  26.09.2024 в 17:22, Palki сказал:

то любовники обычно ни чем особо не выделяются и зачастую даже проигрывают мужу

Расширить  

Субьективщина.

Возможно со временем ты начнёшь думать по другому. Обычно с годами глаза открываются. Просто брать в расчёт только дур которые по тупости или по пьяни залетают, и пытается на их примере описать поведение вообще всех женщин, такое себе.

Изменено пользователем Peaceful Warrior (история изменений)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  26.09.2024 в 17:10, eklipse123 сказал:

Там на самом деле больше унификация влияет. + "допуски и посадки"

Ружье пакла загугли например?

Прообраз унитарного патрона ещё в 18 веке появился.

Но тем не менее при Наполеоне патроны всё равно были бумажные и затравка от кремня.

Расширить  

Как только смастеришь двигатель из куска железа, дай знать. При условии что во 2-м веке достать железо уже серьёзный квест. Про дюраль молчу.

П.С. ава збс. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  26.09.2024 в 17:53, Peaceful Warrior сказал:

Про дюраль молчу.

Расширить  

Дюраль там только масса.

И без дюраля движок можно сделать)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  26.09.2024 в 17:55, eklipse123 сказал:

Дюраль там только масса.

И без дюраля движок можно сделать)

Расширить  

С помощью лобзика, которого нет) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  26.09.2024 в 17:57, Peaceful Warrior сказал:

С помощью лобзика, которого нет) 

Расширить  

Там на самом деле много всего.

Штучно и ппш можно было сделать.

Токарные и тогда были.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  26.09.2024 в 17:50, Peaceful Warrior сказал:

Просто брать в расчёт только дур которые по тупости или по пьяни залетают, и пытается на их примере описать поведение вообще всех женщин, такое себе.

Расширить  

То есть их выкидываем?

Ок, тех кто в молодости по «любви» залетают, с ними что делать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  26.09.2024 в 17:50, Peaceful Warrior сказал:

Субьективщина

Расширить  

Ок примеры мужского риуо, показывает такую же картинку примерно.

В целом женщина хочет хорошей жизни, но почему то обилие свободного времени + сытая жизнь приводит к ее к тому любимому, который ей не может обеспечить этой жизни. 
 

  26.09.2024 в 17:50, Peaceful Warrior сказал:

Возможно со временем ты начнёшь думать по другому.

Расширить  

Со временем перестанешь смотреть на такие вещи как меркантильная женщина или нет, да и особо париться над этим вопросом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  26.09.2024 в 18:23, Palki сказал:

То есть их выкидываем?

Ок, тех кто в молодости по «любви» залетают, с ними что делать?

Расширить  

От тебя много залетело?

Я чего-то таких и не знаю.

Одну знаю родила неизвестно от кого, а потом лет через 7 попала под машину (неизвестно пот какую)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  26.09.2024 в 18:34, eklipse123 сказал:

От тебя много залетело?

Расширить  

Не залетали только благодаря мне. И да в случае непредвиденных обстоятельств у женщин всегда была дилемма, а если вдруг залетела, родить или нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  26.09.2024 в 18:31, Palki сказал:

Со временем перестанешь смотреть на такие вещи как меркантильная женщина или нет, да и особо париться над этим вопросом.

Расширить  

У меня наоборот.

  26.09.2024 в 18:23, Palki сказал:

Ок, тех кто в молодости по «любви» залетают, с ними что делать?

Расширить  

Молодость это в 16? 18? 22? Если первое, то желательно избегать, мозгов там чуть. Ну или по крайней мере относиться настороженно. А вообще довольно странный вопрос "Что с ними делать?" в контексте пикап форума.

А если серьёзно, ты сейчас ярко выделяющееся меньшинство пытаешься выдать за подавляющее большинство, что не есть хорошо. Этим обычно пользуются оппозиционеры. Грязный ход в полемике.

Есть и есть, в основной массе можно вынести за скобки. К тому же если для тебя дуры это целевая группа, то и о тебе в контексте фразы "Подобное тянется к подобному", можно кое что нелицеприятное сказать.

  26.09.2024 в 18:31, Palki сказал:

Ок примеры мужского риуо, показывает такую же картинку примерно

Расширить  

Нормально ты так всё общество по одному разделу форума померил. А у меня из жизни, не из форумной, есть несколько примеров с симпатичными любовницами и любовниками, что дальше?

  26.09.2024 в 18:31, Palki сказал:

В целом женщина хочет хорошей жизни, но почему то обилие свободного времени + сытая жизнь приводит к ее к тому любимому, который ей не может обеспечить этой жизни

Расширить  

Что это за 3,14здец.

Хочет хорошей жизни.

Обилие свободного времени + сытая жизнь приводит к тому, кто ей это не может обеспечить... 

Возможно тут заложен великий смысл, что-то на уровне Канта, а может и выше. Но я нихера не понял.

Изменено пользователем Peaceful Warrior (история изменений)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  26.09.2024 в 19:04, Peaceful Warrior сказал:

А если серьёзно, ты сейчас ярко выделяющееся меньшинство пытаешься выдать за подавляющее большинство, что не есть хорошо. Этим обычно пользуются оппозиционеры. Грязный ход в полемике

Расширить  

Как измерить что есть большинство?

 

  26.09.2024 в 19:04, Peaceful Warrior сказал:

Молодость это в 16? 18? 22? Если первое, то желательно избегать, мозгов там чуть. Ну или по крайней мере относиться настороженно. А вообще довольно странный вопрос "Что с ними делать?" в контексте пикап форума.

Расширить  

Вопрос в том, считать ли дурами тех, кто залетел в этом возрасте по любви?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  26.09.2024 в 19:04, Peaceful Warrior сказал:

А у меня из жизни, не из форумной, есть несколько примеров с симпатичными любовницами и любовниками, что дальше?

Расширить  

 

  26.09.2024 в 17:50, Peaceful Warrior сказал:

Субьективщина

Расширить  

Как то так) 

Насколько там симпатичные любовники обеспеченные люди по сравнению с мужьями?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  26.09.2024 в 19:17, Palki сказал:

Как измерить что есть большинство?

 

Вопрос в том, считать ли дурами тех, кто залетел в этом возрасте по любви?

Расширить  

Ответы выше. Хотя забей. Разговор не о чём пошёл. Уж лучше порассуждать о том, были ли токарные станки во 2-м веке. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  26.09.2024 в 19:21, Peaceful Warrior сказал:

Ответы выше. Хотя забей. Разговор не о чём пошёл. Уж лучше порассуждать о том, были ли токарные станки во 2-м веке. 

Расширить  

При Петре 1 точно были.)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  26.09.2024 в 19:21, Palki сказал:

 

Как то так) 

Насколько там симпатичные любовники обеспеченные люди по сравнению с мужьями?

Расширить  

 

  26.09.2024 в 19:21, Peaceful Warrior сказал:

Ответы выше. Хотя забей. Разговор не о чём пошёл. Уж лучше порассуждать о том, были ли токарные станки во 2-м веке. 

Расширить  

Парни, вы друг друга не слышите.) Оба правы. Палки толкует о том, что подсознательно любая девушка дает тому, от кого хотела бы иметь детей. А Воин о том, что в современном мире базовые потребности видоизменились. В результате получается, что каждый прав по своему, но беседует как бы сам с собой.)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  26.09.2024 в 19:21, Peaceful Warrior сказал:

Уж лучше порассуждать о том, были ли токарные станки во 2-м веке.

Расширить  

Второй до нашей эры?) Или нашей? Веретено когда появилось?

Ладно, хер с ними с токарными, пирамиды же как-то построили без кранов.))

  26.09.2024 в 20:45, eklipse123 сказал:

При Петре 1 точно были.)

 

Расширить  

А в Древнем Риме?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще, если вернуться к тезису темы, то первые эксперименты по улучшению генофонда проводились в Спарте. Правда, кончилось все тем, что Спарта в оконцовке развалилась.)

Вот и думай теперь - надо оно нам или нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  27.09.2024 в 09:55, vadim12 сказал:

Ладно, хер с ними с токарными, пирамиды же как-то построили без кранов

Расширить  

Вот на счёт пирамид вообще хз. На жалкие потуги учёных пытающихся объяснить это, смотреть временами просто смешно.

  27.09.2024 в 10:02, vadim12 сказал:

Вообще, если вернуться к тезису темы, то первые эксперименты по улучшению генофонда проводились в Спарте. Правда, кончилось все тем, что Спарта в оконцовке развалилась.)

Вот и думай теперь - надо оно нам или нет.

Расширить  

Я писал про евгенику. Утопия, как не крути) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  27.09.2024 в 09:55, vadim12 сказал:

А в Древнем Риме?)

Расширить  

На самом деле когда горшки глиняные делали это тоже с натяжкой токарный)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  27.09.2024 в 12:45, eklipse123 сказал:

На самом деле когда горшки глиняные делали это тоже с натяжкой токарный)

Расширить  

"Гончарный" круг) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  27.09.2024 в 14:14, eklipse123 сказал:

 

slide-2.jpg

Расширить  

"Ой всё."

 

Ну пусть так)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  27.09.2024 в 12:45, eklipse123 сказал:

На самом деле когда горшки глиняные делали это тоже с натяжкой токарный)

Расширить  

Так и я о чем)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  27.09.2024 в 12:43, Peaceful Warrior сказал:

Вот на счёт пирамид вообще хз. На жалкие потуги учёных пытающихся объяснить это, смотреть временами просто смешно

Расширить  

У меня варианты только - система рычагов или нечто свыше.) Но по честному, не вдавался собо, тупо принимаю как факт. 

А амфитеатры? Как можно в тех условиях так акустику рассчитать? Тут современные студии и залы строят, рассчитывают на суперсовременных технологиях и.. регулярно пр*ебываются.) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как в вашей логике незнание чего-то делает тех, кто пытается узнать - смешными?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  28.09.2024 в 04:11, Razorlight сказал:

Как в вашей логике незнание чего-то делает тех, кто пытается узнать - смешными?

 

Расширить  

Да ладно тебе, просто оборот речи у Воина такой. А так.. ну он придерживается своей личной точки зрения, на которую имеет полное право, я, кстати, с ним тоже согласен - современный учёный мир заперся в своей собственной системе координат. И вроде хер бы с ним, но эта каста оказывает жёсткий прессинг на всех кто из этой самой системы координат пытается выйти.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  28.09.2024 в 04:11, Razorlight сказал:

Как в вашей логике незнание чего-то делает тех, кто пытается узнать - смешными?

 

Расширить  

О чём конкретно речь? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  28.09.2024 в 07:39, Peaceful Warrior сказал:

О чём конкретно речь? 

Расширить  

Он имел ввиду, что если критикуешь - предлагай. А мы только всех критикуем, якобы, потому как тезис про библейские законы он как-то проигнорировал.))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  28.09.2024 в 07:39, Peaceful Warrior сказал:

О чём конкретно речь? 

Расширить  

Почему попытки ученых разобраться в технологии строительства пирамид ты называешь жалкими потугами и смеёшься над ними?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  26.09.2024 в 07:22, vadim12 сказал:

Ладно, давай посмотрим на это безлико - вот есть некий парень, который озвучил выше написанное. Говорит, что старается жить по чести, и тут же опускает тех, кого даже не знает.

Расширить  

Ты уже не первый раз мне пишешь, что я кого-то опускаю. Обычное общение, я никому не грублю, никого не опускаю.

  26.09.2024 в 07:22, vadim12 сказал:

При этом никак конкретно это не аргументирует - «Бред и бред, вот я так считаю». И как понимать?)

Расширить  

Ты спрашиваешь о том, что невозможно доказать, если речь идет именно про Библию.

Для меня это собрание сочинений! Что-то типа книг про Гарри Поттера.

"На одиннадцатый день рождения Гарри узнаёт, что является волшебником, и ему уготовано место в школе волшебства «Хогвартс», в которой он будет практиковать магию"

"Гарри Поттер был защищён мощной магией, благодаря его матери, сумевшей применить древнее заклинание защиты во время нападения Тёмного Лорда."

Вот Библия это примерно такие же сказки, только того времени.

  26.09.2024 в 08:06, Peaceful Warrior сказал:

Ничего, это в смысле денег не получишь?) Деньги для тебя это всё?

Расширить  

Разделяй духовное и материальное. Деньги - это не всё, но без денег вообще ничего! Святой Дух не поможет оплатить квартиру или оплатить бензин.

  26.09.2024 в 08:06, Peaceful Warrior сказал:

Платон, Сократ, например. Да много кто в общем. Люди без интернета знали больше, чем мы с интернетом.

Расширить  

 Платон, Сократ - это писатели-философы, чего они могли прям такого знать? Они просто философствовали о жизни.

Кому-то их философия зашла "в карту" и они стали известны. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  28.09.2024 в 07:45, vadim12 сказал:

потому как тезис про библейские законы он как-то проигнорировал.))

Расширить  

На этой странице не нашел ничего про Библейские тезисы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  28.09.2024 в 09:10, Razorlight сказал:

Почему попытки ученых разобраться в технологии строительства пирамид ты называешь жалкими потугами и смеёшься над ними?

Расширить  

Ну ты видимо не внимательно читал.

  27.09.2024 в 12:43, Peaceful Warrior сказал:

На жалкие потуги учёных пытающихся объяснить это, смотреть временами просто смешно

Расширить  

Разобраться хотят? Пожалуйста. Но пытается объяснить строительство которое было несколько тысячелетий назад с позиции текущей научной картины мира, опираясь на исторические факты, который по большей части являются договорённостями. Смешно. Тебе нет? 

  28.09.2024 в 09:25, ЛебронНеДжеймс сказал:

Платон, Сократ - это писатели-философы, чего они могли прям такого знать?

Расширить  

Для чего жить например. Как устроен мир.

Ответь мне на 3 вопроса чисто с научной точки зрения.

1. В чём смысл жизни?

2. Что такое самосознание и сознание.

3. Что такое информация?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  28.09.2024 в 09:25, ЛебронНеДжеймс сказал:

Деньги - это не всё, но без денег вообще ничего!

Расширить  

Бред. В самом высказывании логическая ошибка. Если без денег ничего, то они действительно всё.

Момент зарождения мира, для тебя, это момент когда отчеканили первую монету?) 

  28.09.2024 в 09:25, ЛебронНеДжеймс сказал:

Разделяй духовное и материальное

Расширить  

С чего это вдруг? Мир един и неделим. 

  28.09.2024 в 09:25, ЛебронНеДжеймс сказал:

Вот Библия это примерно такие же сказки, только того времени

Расширить  

Для детей, да. Но для тех кто понятие имеет, мир метафоричен, как и Библия. Но это когда подрастешь только поймёшь. 

Изменено пользователем Peaceful Warrior (история изменений)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  28.09.2024 в 09:25, ЛебронНеДжеймс сказал:

Платон, Сократ - это писатели-философы, чего они могли прям такого знать?

Расширить  

И такой, самый лайтовый, вопрос:

Есть ли душа? И что это такое.

С точки зрения биологии. 

Изменено пользователем Peaceful Warrior (история изменений)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  28.09.2024 в 09:42, Peaceful Warrior сказал:

Тебе нет? 

Расширить  

Нет. Такое можно сказать только про Геродота, который жил в рабовладельческом обществе и предположил что пирамиды строили рабы. это и есть описание чего-то не текущего с позиции  текущей картины мира 

Сегодня археологи опираются именно что на раскопки, надписи на самих пирамидах и редкие папирусы

Откопали мастабу (усеченая пирамида), нашли что ее возраст старше любой из ныне существующих пирамид, а значит она предшествовала по времени этим пирамидам. Потом нашли первую ступенчатую пирамиду, которая по сути является наложением мастаб друг на друга, нашли надпись на этой пирамиде о том, чтл что ее архитектором был Имхотеп (так отпала версия с рептилоидами), затем его пирамиду повторил снофру, но облицовал ступеньки известняком, так как нашли и эту пирамиду  и т.д. 

Найденные относительно недавно дневники мерера показывают как доставляли камни к пирамидам, что тратили огромные деньги на рабочих и т.д. открытым пока остается вопрос о том как подымали блоки на верх, но тут тоже такое, так как самый тяжелые блоки лежат внизу, а чем выше тем они легче и их надо меньше. 

Может еще и не все понятно, но как можно назвать это все смешным? Непонятно мне. Наоборот, тяжелый же труд учёных по поиску и расшифровке древних текстов.

 раз пошла речь, то вернусь к тезису о том, что нечто старое пытаются объяснить современными представлениями. Но тогда и смешно объяснять естественный отбор (человека как вида в общем) живя сегодня в городской среде и обществе товарного потребления. Когда человечество (сапиенс) живут примерно 300 000 лет, а в каменный век перешли только 5 тыс лет назад. И все этов время как то размножались не имея никаких товаров и, соответственно, денег как их эквивалента. Большая часть россиян живет в городах только с 70х годов 20 века. Что вообще капля в море. 

Если взять теорию про богатства и меркантильность - то это взгляд человека живущих среди меркантильных бап (городской, современный в условиях рыночной экономики), но

Если взять страны по росту рождаемости, то в лидерах будут Сомали, нигер, Конго, Афганистан или Эфиопия. Ну либо там всю рождаемость подымает местный авторитет, либо трахаются очень бедные. 

Смешно ли искать там гены богатства? Хз

О чем по сути стартовц топик и есть, взяли англичан (одну культуру) и по ней рассуждают о размножении всех человеков вообще и всегда 

 

Изменено пользователем Razorlight (история изменений)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  28.09.2024 в 10:10, Razorlight сказал:

раз пошла речь, то вернусь к тезису о том, что нечто старое пытаются объяснить современными представлениями. Но тогда и смешно объяснять естественный отбор (человека как вида в общем) живя сегодня в городской среде и обществе товарного потребления. Когда человечество (сапиенс) живут примерно 300 000 лет, а в каменный век перешли только 5 тыс лет назад. И все этов время как то размножались не имея никаких товаров и, соответственно, денег как их эквивалента. Большая часть россиян живет в городах только с 70х годов 20 века. Что вообще капля в море

Расширить  

Угу. Есть такое. И называть естественным отбором, изменчивость вида под давлением культуры, такое себе на самом деле.

  28.09.2024 в 10:10, Razorlight сказал:

чем по сути стартовц топик и есть, взяли англичан (одну культуру) и по ней рассуждают о размножении всех человеков вообще и всегда

Расширить  

Ответ на вопрос темы я дал ещё на первой странице, как и ответ на вопрос, для чего эта тема.

Спойлер.

Размять мозги.

  28.09.2024 в 10:10, Razorlight сказал:

Нет.

Расширить  

Потому что ты читаешь через строчку.

Мне смешны попытки объяснить, а не сам факт изучения.

Посмотри что такое исторический факт (В контексте пирамид это "научно-исторический факт"). По сути это договорённость учёных. Нужны эти "факты" чтобы имея на руках кучу археологических находок собрать +/- вменяемую историческую летопись. Все находки, которые объяснить невозможно, или которые в эту летопись не вписываются, принято либо называть фейковыми, либо просто не освещать. И попытки обяснить то, чего ты в принципе не знаешь, опираясь на такой шаткий фундамент как современная история, у меня вызывают смех.

Кто-нибудь из историков говорит "Мы не знаем, как оно было, но можем предложить что было так..."? Нет. Все утверждают в ультимативной форме, как будто сами это видели, а тех людей кто это оспаривает называют невеждами. Выдавать предположение за истину, не зная точно соответствует оно истине или нет- Смешно. 

Изменено пользователем Peaceful Warrior (история изменений)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  28.09.2024 в 10:38, Peaceful Warrior сказал:

Все утверждают в ультимативной форме

Расширить  

Нет такого что все историки утверждают в ультимативной форме

Это твое ложное обобщение 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  28.09.2024 в 10:48, Razorlight сказал:

Нет такого что все историки утверждают в ультимативной форме

Это твое ложное обобщение 

Расширить  

Ну так назови именитого учёного историка, который бы открытым текстом сказал,что мы не знаем как их строили, мы лишь предполагаем.

Ты весь предыдущий текст просто проигнорировал? Сильно. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  28.09.2024 в 11:26, Peaceful Warrior сказал:

Ну так назови именитого учёного историка, который бы открытым текстом сказал,что мы не знаем как их строили, мы лишь предполагаем.

Расширить  

Поводу, когда тв покажешь где увидел консенсус учёных который в ультимативной форме что-либо утверждает.

Сначала сам докажи свой тезис 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  28.09.2024 в 11:35, Razorlight сказал:

Поводу, когда тв покажешь где увидел консенсус учёных который в ультимативной форме что-либо утверждает.

Сначала сам докажи свой тезис 

Расширить  

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И че, 40 минут смотреть какоаого то типа? 

Но я в принципе понял почему тебе это смешно и в целом твое рассуждение 

Ну и то, что твою картину мира формиют видео с ютьюба 

Изменено пользователем Razorlight (история изменений)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  28.09.2024 в 11:38, Razorlight сказал:

Ну и то, что твою картину мира формиют видео с ютьюба

Расширить  

Шустро ты мнение составил...

Ты знаешь какие книги я читал в институте и вообще по жизни? Какие лекции из других институтов читал? Чисто для себя. С кем общался, на какие темы? Нет. Этого никто в полном объёме не знает кроме меня. Но вывод то мы сделаем.

Чисто научный подход, формировать мнение не владея полной информацией.

Какой то тип...

Да чел вообще не в теме IvRAN

Изменено пользователем Peaceful Warrior (история изменений)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  28.09.2024 в 12:28, Peaceful Warrior сказал:

Шустро ты мнение составил...

Ты знаешь какие книги я читал в институте и вообще по жизни? Какие лекции из других институтов читал? Чисто для себя. С кем общался, на какие темы? Нет. Этого никто в полном объёме не знает кроме меня. Но вывод то мы сделаем.

Чисто научный подход, формировать мнение не владея полной информацией.

Расширить  

Кукую цель преследует эта тема и какой у тебя скрытый интерес в ней?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  28.09.2024 в 12:37, Palki сказал:

Кукую цель преследует эта тема и какой у тебя скрытый интерес в ней?

Расширить  

Скрытого нет. Пообщаться на разные темы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  28.09.2024 в 09:30, Razorlight сказал:

На этой странице не нашел ничего про Библейские тезисы

Расширить  

А.. т.е. вырвал из контекста и выдал заключение. Научный подход, епта.))

  28.09.2024 в 09:25, ЛебронНеДжеймс сказал:

Ты уже не первый раз мне пишешь, что я кого-то опускаю

Расширить  

Может имеет смысл обратить внимание тогда?)

  28.09.2024 в 09:25, ЛебронНеДжеймс сказал:

Ты спрашиваешь о том, что невозможно доказать, если речь идет именно про Библию.

Для меня это собрание сочинений! Что-то типа книг про Гарри Поттера.

"На одиннадцатый день рождения Гарри узнаёт, что является волшебником, и ему уготовано место в школе волшебства «Хогвартс», в которой он будет практиковать магию"

"Гарри Поттер был защищён мощной магией, благодаря его матери, сумевшей применить древнее заклинание защиты во время нападения Тёмного Лорда."

Вот Библия это примерно такие же сказки, только того времени.

Расширить  

Ты уже это озвучивал. Я тебя понял 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  28.09.2024 в 09:56, Peaceful Warrior сказал:

И такой, самый лайтовый, вопрос:

Есть ли душа? И что это такое.

С точки зрения биологии. 

Расширить  

Может с более простого начать: что  появилось раньше - материя или сознание?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  28.09.2024 в 14:16, vadim12 сказал:

. т.е. вырвал из контекста и выдал заключение. Научный подход, епта.

Расширить  

нет там никакого подтекста, он не разбирается в теме и говорит что ему смешно смотреть на потуги учёных. Челу который никак не разбирается в предмете

Чтоу же смешно само по себе. И никак предыдущие 7 страниц этой темы ничего не поменяют. 

Клоун ты

Изменено пользователем Razorlight (история изменений)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Похожие публикации

    • Автор: Morpha
      Недавно наткнулась на статью по теме психогенетики. Многие аспекты показались заслуживающими внимания, некоторые, наоборот, - не соответствующими действительности. 
      Кто на этой теме собаку съел, - есть ли смысл разбираться и резонно ли само объяснение Тойчами причин определенных событий в жизни конкретного человека? 
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Новое

    1. 14 870

      Мужчины достигаторы

    2. 14 870

      Мужчины достигаторы

    3. 14 870

      Мужчины достигаторы

    4. 14 870

      Мужчины достигаторы

    5. 14 870

      Мужчины достигаторы

×
×
  • Создать...