7 часов назад, emily сказал:Дело не всегда во внешности. Возможно, вы просто не его типаж, несмотря на то, что вы красивая. Мы же не обязаны всем нравится. Или ему просто хотелось легкого флирта на работе и ничего больше. Насчет секса вообще не заворачивайтесь, так говорят иногда, чтобы оправдать свои неудачи.
По тексту есть ощущение, что вы себе много всего сразу напридумывали, хотя не было активных шагов с его стороны. Возможно, из-за этих иллюзий слишком сильно показывали, что он вам нравится. И он подумал, почему бы не заняться с вами сексом. Лучше в следующий раз не циклитесь на парне пока от него нет шагов.
Все верно, бытовым языком, напридумывала.
Но насколько он участвовал в общей фантазии? Если значительно, то формирование фантазии и сближения оправдано. Учитывая, что он вступил в половой акт, он участвовал в ее формировании.
Значит, она напридумывала не меньше его, но когда дошло до секса, фантазия его отпустила, или он счёл, что цель достигнута, и интерес утрачен. Может быть паралельно у него была другая связь, более нездоровая, абузивная, более "наркотическая". Человек не может конкурировать с наркотиком, от которого у зависимого одержимость, и слюни до пола. Естественно в такой ситуации, что секс с ней был не таким ярким. Но опять же парни, тем более молодые и травмированные, не всегда выбирают именно лучший секс, и сексапильность спутницы, они выбирают ту, с кем возможен детско-родительские сценарий, то есть, риплей травмы, и пиковые переживания. Секс с той девушкой, кого он предпочел автору, может быть никакой, а отвергнутая ТС может быть секс-бомбой с ногами от ушей, в том числе для него. Но если он сказал, что дело в сексе, то у нас нет причин ему не верить. Но это не всегда проблема партнерши, хотя может ею быть.(аноргазмия, зажатость, слишком сильная ориентация на партнёра, типа ну что тебе понравилось, ты кончила? и тп)
Я это говорю из личного опыта и моего психотерапевтического опыта. Как в качестве пациента, так и терапевта
Попытки анализа его поведения, и его упречность, ничего не дадут, а только отнимут силы и дадут в обмен иллюзию решения кейса, потому что он будет заочным, без запроса, и анализ будет основан на допущениях.
Это не отменяет того, что она пытала его выяснениями, что с НЕЙ, не так. Она не видела в этой пытке ничего предосудительного, потому что она базируясь на этой связи хотя узнать о себе. Она хотела знать "ПРАВДУ" о себе, даже если она об нее пораниться.
Вот это проблема. "Напридумывание" - это следствие большего. Гораздо большего. Запроса "КТО Я?".
Просто сказать, "больше не придумывай, ты у меня самая пресамая" может мама которая слишком просто (в смысле простоты, которая хуже воровства) относится к таким сильно эмоционально заряженным происшествиям, и учит дочь этому же.
Какая-то "недостаточно хорошая мать" (это термин по Винникоту) с выраженной мизогинистической компонентой и ненавистью вообще может сказать "ты сама виновата, чего сопли распустила? В следующий раз будешь умнее, мужики все такие, им одно только надо, причем ещё на работе грязь развела, вот расхлебывай теперь, что плачешь?! Иди кушай, я блинчики сделала".
