мое мнение на Ваш опыт психотерапии. Задавайте любые вопросы.

Мерч · 5 мая

1 час назад, Peaceful Warrior сказал:

Почему ты так эмоционально реагируешь на критику?

А надо как реагировать, чтобы не "так эмоционально"? Покажи пример, пожалуйста

А также объясни, почему нужно придерживаться твоего примера, и не иметь мне своего, чем настолько плох мой, и хорош твой, раз ты решил целый вопрос этому посвятить?

Я ведь легко могу тебя спросить, почему ты так неэмоционально реагируешь на то, когда кто-то называет тебя дураком, и прикрывает это критикой.

Не более ли честно поступить, как Мариам, которая прямо назвала меня абсолютно неадекватным, чем лицемер, который маскирует под обоснованную критику свои нападения, агрессию и "разоблачения" в том числе и, в первую очередь, для поддержания видимости своего светлого образа, как причиняющего добро?

Свободная личность · 5 мая

А я, кстати, мерча читаю, как абсолютно безэмоционального человека, как и его посты. Что-то по типу Пэ, да. Слова и слова, виртуозно составленные.

Может это из-за горящей свечи на аватарке?

Типа стоит такой батенька в церкви и вещает прихожанам, как надо жить

Мариам М · 5 мая

3 часа назад, Мерч сказал:

нарциссического это переводится как "ты сам дурак", да?

Так тонко ты подметил, реально у тебя талант. Не забрасывай это дело.

Только странно, что так мало лайков на твоем посте. В бесноватых обычно недостатка нигде нет, они дуреют с этой прикормки.

Ребята, не жмемся на лайки, чел ради вас же старается. Себя не жалеет.

Твой цирк уехал , ты остался

Peaceful Warrior · 5 мая

1 час назад, Мерч сказал:

Покажи пример, пожалуйста

Конструктивно.

Не пример, конечно, но форма.

Объективная критика? "Ок, принял к сведению, спасибо".

Не объективная? Забей.

1 час назад, Мерч сказал:

А также объясни

А должен? Принимать или не принимать совет, твоё дело. Решишь принять, придумаешь и обоснование, навязывать свою точку зрения нет желания.

Мариам М · 5 мая

4 часа назад, РИО сказал:

Хаха. Я смотрю ты очень смелая девушка ))

Расскажи самый свой смелый поступок в жизни

Покрасила волосы в синий цвет?

Или одела кроссовки с вечерним платьем?))

У нас часто говорят , что есть два качества , которые являются худшими в мужчинах и одновременно лучшими в женщинах , это трусость и жадность.

почему они являются лучшими у женщин ? потому что щедрость мужчины балансируется рачительностью женщины, трусость женщины заставляет ее в случае угрозы обращаться к своему мужчине , который определяет необходимую степень и меру защиты ее интересов от внешних угроз , потому что это его поле ответственности)

поэтому это выражение относится только к мужчинам )

E3vtsMnIdF6gknR · 5 мая

27 минут назад, Мариам М сказал:

У нас часто говорят , что есть два качества , которые являются худшими в мужчинах и одновременно лучшими в женщинах , это трусость и жадность.

Я боюсь всего и горжусь этим

А еще копейка рупь бережет

LookAtYourself · 6 мая

31.03.2025 в 03:17, Мерч сказал:

Нарциссическая интоксикация.

31.03.2025 в 05:17, Эффект Дросте сказал:

тупые, нарциссыческие ковыряния

31.03.2025 в 07:36, Мерч сказал:

Ты еще из нарциссической слизи не выполз.

18 часов назад, Мерч сказал:

нарциссизм ему крутит диафильмы о том, какой он крутой

15 часов назад, Мерч сказал:

Это и подрывает их нарциссические задницы.

Человек создал свою персональную тему, навешивает на каждого второго ярлык нарцисса, и строчит в этой теме витиеватые посты, которыми явно восхищается сам, исптывая эстетический оргазм от написанного.

Но психотерапевт нужен самому ТС, который страдает особой формой нарциссизма, и в каждую строчку которого закатаны тонны самолюбования придуманной грандиозностью своих мыслей.

Никакой рациональной пользы от постов Автора нет или ее очень мало, но если бы такую тему создал грамотный и серьезный психотерапевт, все бы уже разбежались от скуки, а этот цирк живет и процветает 22 страницы )

vadim12 · 6 мая

19 часов назад, Мерч сказал:

Вадим это буквально пример беса

Своих узнал?)) Мерч, метод «чем больше оболью грязью других, тем чище буду выглядеть сам» работает только до определенного момента. Затем начинается обратный эффект )

17 часов назад, Мерч сказал:

С нарциссического это переводится как "ты сам дурак", да?

Так тонко ты подметил, реально у тебя талант. Не забрасывай это дело.

Только странно, что так мало лайков на твоем посте. В бесноватых обычно недостатка нигде нет, они дуреют с этой прикормки.

Ребята, не жмемся на лайки, чел ради вас же старается. Себя не жалеет.

Улыбнуло,)

Mood · 6 мая

03.05.2025 в 19:32, Маршрутка с пирожками сказал:

Вы выделяетесь на фоне форумчан.

+ Вы давали советы в темах, где людям помогала терапия. Очень интересно Ваше мнение, Ваш взгляд на последующее развитие событий.

Мерч несомненно выделяется на фоне форумчан. А чем, по-твоему?

E3vtsMnIdF6gknR · 6 мая

2 часа назад, LookAtYourself сказал:

Человек создал свою персональную тему, навешивает на каждого второго ярлык нарцисса, и строчит в этой теме витиеватые посты, которыми явно восхищается сам, исптывая эстетический оргазм от написанного.

Но психотерапевт нужен самому ТС, который страдает особой формой нарциссизма, и в каждую строчку которого закатаны тонны самолюбования придуманной грандиозностью своих мыслей.

Никакой рациональной пользы от постов Автора нет или ее очень мало, но если бы такую тему создал грамотный и серьезный психотерапевт, все бы уже разбежались от скуки, а этот цирк живет и процветает 22 страницы )

Есть польза, я реально пострадал от нарцисса, прочитал это осознал, а что с автором?

Нарцисс может изменить мир (с)

2 часа назад, LookAtYourself сказал:

навешивает на каждого второго ярлык нарцисса,

У него в каждом сообщении слово нарцисс

Мерч · 6 мая

3 часа назад, LookAtYourself сказал:

Человек создал свою персональную тему, навешивает на каждого второго ярлык нарцисса, и строчит в этой теме витиеватые посты, которыми явно восхищается сам, исптывая эстетический оргазм от написанного.

Но психотерапевт нужен самому ТС, который страдает особой формой нарциссизма, и в каждую строчку которого закатаны тонны самолюбования придуманной грандиозностью своих мыслей.

Никакой рациональной пользы от постов Автора нет или ее очень мало, но если бы такую тему создал грамотный и серьезный психотерапевт, все бы уже разбежались от скуки, а этот цирк живет и процветает 22 страницы )

У тебя интересный ник. Ник - призыв. "Смотри на себя".

Но ты сам так не делаешь.

"Грамотный и серьезный психотерапевт" умеет подать все интересно и увлекательно, при этом назидательно. А не уныло, скучно (и поэтому бесполезно для аудитории).

И только в твоём нарциссическом словаре одно исключает другое. Это лишь твоя интерпретация, ты (как и эти другие) так представляешь психотерапию.

Это, разумеется, распространяется и на интерпретацию, что имеет пользу, а что нет.

Но вот только у тебя нет компетенции, чтобы это определить. Но это ещё не нарциссизм.

Он начинается, когда ты становишься уверен в обратном, при этом сидя в луже стереотипов.

А вот почему и откуда у тебя такие интерпретации и желание вообще потратить время на пост, присоединиться к "разоблачителям"?

Просто захотел, да? Непонятно, почему. Так не бывает. Это нарциссизм за тебя захотел.

Ты уверен, что ты что-то точно знаешь о чем-то таком, сложном, которое притворяется простым, хотя это следствие того, что ты просто слишком мало об этом знаешь.

Следствие нарциссического искажения.

А можно ещё сказать, что это эффект Даннинга-Крюгера*, который тут у каждого первого комментатора.

Но база этого искажения мышления - нарциссизм - от этого не изменится. И множественные огульные обвинения меня в предвзятости этого не изменят.

*эффект Даннинга-Крюгера хорошо описывает очень древнее народное наблюдение, чем ниже образованность, тем выше мнение о себе или словами народной мудрости: Богатые всегда учатся и считают свои знания недостаточными, а бедные итак всё знают. Или как говорится "Как жаль, что все кто умеют управлять государством, к сожалению уже работают уборщицами или таксистами"

Ещё Сократ заметил это в человеческом изначальном сетапе и вывел формулу борьбы с этим:

"Я знаю, что ничего не знаю".

Это не самоуничижение. Это прививка от невежества. От того, кого человечество признает одним из самых (раз)умных своих членов.

Так вот. Стоит ли удивляться, что я пишу про нарциссизм (не про диагноз "нарциссическое расстройство личности"), если он присущ человекам в целом, и тем более в тех психиках, которые сами нарываются на то, чтобы обратил я на них внимание?

Нет, это как раз закономерно.

Это не закономерно только для таких как ты. Поэтому ты приписываешь мне предвзятость. Потому что проблема никогда не в тебе. И так думает каждый.

Прошел бы просто мимо этой темы? Нет, абсолютно невозможно. Надо вписаться. Разоблачить. Толпа же собралась уже. Я просто тоже сбочку тут, скажу тоже самое.

Но то, что Вас много, не значит, что Вы не заблуждаетесь. Как раз наоборот. Но Вы уверены в обратном. Типа большинство не может ошибаться.

в ситуации когда как раз надо "look at yourself" - могут ошибаться и делают это. Этот есть особенность нарциссизма. Невозможность посмотреть на себя, выйти из проекции.

Потому что ты исходишь из ложной предпосылки, что нарциссического мало в целом, то и в тебе то его точно мало.

Хотя вся религия и духовные практики направлены на то, чтобы бороться с нарциссизмом. Как дезадаптивным для этого мира психическим багажом, который реально убивает душу, ну и следом - тело, как мы со скорбью видим, на примере брата нашего бесноватого Вадима.

Религия (вера) не существует ни для чего больше. Поэтому нарциссизма по определению мало быть не может. Разумная часть человечества, признав религию ценностью, и установив летоисчисление от рождества Христова, решило иначе. Что нарциссизма много.

Ты поэтому, кстати, и неверующий. Хотя может быть (что закономерно) уверен в обратном.

Изменено 6 мая пользователем Мерч (история изменений)

vadim12 · 6 мая

1 час назад, Мерч сказал:

Это лишь твоя интерпретация, ты (как и эти другие) так представляешь психотерапию

Так расскажи какая она, эта психотерапия? Пока от тебя только неудержимый поток негатива и обесценивания.

И знаешь почему так? Потому, что ты имеешь очень слабое представление о том - что это такое. Все твои знания из книжек и интернета, из разговоров с такими же как ты. Но опыта работы психотерапевтом нет, образования нет, ничего нет, понимаешь? Только твой собирательный, теоретический фэнтези-образ об этой науке и специальности.

Пустышка, понимаешь? Картонная дурилка.

vadim12 · 6 мая

1 час назад, Мерч сказал:

У тебя интересный ник. Ник - призыв. "Смотри на себя".

Но ты сам так не делаешь.

"Грамотный и серьезный психотерапевт" умеет подать все интересно и увлекательно, при этом назидательно. А не уныло, скучно (и поэтому бесполезно для аудитории).

И только в твоём нарциссическом словаре одно исключает другое. Это лишь твоя интерпретация, ты (как и эти другие) так представляешь психотерапию.

Это, разумеется, распространяется и на интерпретацию, что имеет пользу, а что нет.

Но вот только у тебя нет компетенции, чтобы это определить. Но это ещё не нарциссизм.

Он начинается, когда ты становишься уверен в обратном, при этом сидя в луже стереотипов.

А вот почему и откуда у тебя такие интерпретации и желание вообще потратить время на пост, присоединиться к "разоблачителям"?

Просто захотел, да? Непонятно, почему. Так не бывает. Это нарциссизм за тебя захотел.

Ты уверен, что ты что-то точно знаешь о чем-то таком, сложном, которое притворяется простым, хотя это следствие того, что ты просто слишком мало об этом знаешь.

Следствие нарциссического искажения.

А можно ещё сказать, что это эффект Даннинга-Крюгера*, который тут у каждого первого комментатора.

Но база этого искажения мышления - нарциссизм - от этого не изменится. И множественные огульные обвинения меня в предвзятости этого не изменят.

*эффект Даннинга-Крюгера хорошо описывает очень древнее народное наблюдение, чем ниже образованность, тем выше мнение о себе или словами народной мудрости: Богатые всегда учатся и считают свои знания недостаточными, а бедные итак всё знают. Или как говорится "Как жаль, что все кто умеют управлять государством, к сожалению уже работают уборщицами или таксистами"

Ещё Сократ заметил это в человеческом изначальном сетапе и вывел формулу борьбы с этим:

"Я знаю, что ничего не знаю".

Это не самоуничижение. Это прививка от невежества. От того, кого человечество признает одним из самых (раз)умных своих членов.

Так вот. Стоит ли удивляться, что я пишу про нарциссизм (не про диагноз "нарциссическое расстройство личности"), если он присущ человекам в целом, и тем более в тех психиках, которые сами нарываются на то, чтобы обратил я на них внимание?

Нет, это как раз закономерно.

Это не закономерно только для таких как ты. Поэтому ты приписываешь мне предвзятость. Потому что проблема никогда не в тебе. И так думает каждый.

Прошел бы просто мимо этой темы? Нет, абсолютно невозможно. Надо вписаться. Разоблачить. Толпа же собралась уже. Я просто тоже сбочку тут, скажу тоже самое.

Но то, что Вас много, не значит, что Вы не заблуждаетесь. Как раз наоборот. Но Вы уверены в обратном. Типа большинство не может ошибаться.

в ситуации когда как раз надо "look at yourself" - могут ошибаться и делают это. Этот есть особенность нарциссизма. Невозможность посмотреть на себя, выйти из проекции.

Потому что ты исходишь из ложной предпосылки, что нарциссического мало в целом, то и в тебе то его точно мало.

Хотя вся религия и духовные практики направлены на то, чтобы бороться с нарциссизмом. Как дезадаптивным для этого мира психическим багажом, который реально убивает душу, ну и следом - тело, как мы со скорбью видим, на примере брата нашего бесноватого Вадима.

Религия (вера) не существует ни для чего больше. Поэтому нарциссизма по определению мало быть не может. Разумная часть человечества, признав религию ценностью, и установив летоисчисление от рождества Христова, решило иначе. Что нарциссизма много.

Ты поэтому, кстати, и неверующий. Хотя может быть (что закономерно) уверен в обратном.

Всю эту лирику можно сократить до сути:

«Ты глубоко ошибаешься, потому что неверующий. Об этом говорит твой ник»

Мне вот любопытно, зачем тебе такое огромное количество букв, если ты пишешь ими одно и тоже?)

Peaceful Warrior · 6 мая

1 час назад, Мерч сказал:

Богатые всегда учатся и считают свои знания недостаточными, а бедные итак всё знают.

Богатые всегда умнее бедных, это-же очевидно.

Эйнштейн, Фарадей, Королёв, Велихов и пр. учёные прямое тому доказательство. Ни кто же не будет спорить что Михельсон умнее Велихова и Эйнштейна вместе взятых?)

Кстати, для подтверждения своей теории можешь опереться на мою старую тему. Научной терминологии там минимум, всё как ты любишь)

Изменено 6 мая пользователем Peaceful Warrior (история изменений)

vadim12 · 6 мая

1 час назад, Peaceful Warrior сказал:

Эйнштейн, Фарадей, Королёв, Велихов и пр. учёные прямое тому доказательство. Ни кто же не будет спорить что Михельсон умнее Велихова и Эйнштейна вместе взятых?)

Оценить можно только после того как.. Какое количество времени мир помнит имена тех, кого уже не стало.

Для меня это показатель )

Peaceful Warrior · 6 мая

11 минут назад, vadim12 сказал:

Оценить можно только после того как.. Какое количество времени мир помнит имена тех, кого уже не стало.

Для меня это показатель )

Гитлер, да тот-же Герострат.

Так что важно не только "сколько" помнят, но и "почему" помнят.

Да и многие ли помнят кто такой Клэр Паттерсон? Нет не многие. Кто-то скажет "Американец, который, вроде бы, установил возраст Земли и придумал "Чистые комнаты"", но многие ли помнят его как учёного который решился бросить вызов научному сообществу? Речь о судебном процессе с GM по поводу добавления тетраэтилсвинца в бензин. Нет, мало кто вообще в курсе что такое этилированный бензин.

Так что память поколений не единственный маркер)

Изменено 6 мая пользователем Peaceful Warrior (история изменений)

vadim12 · 6 мая

1 час назад, Peaceful Warrior сказал:

Так что память поколений не единственный маркер

Отнюдь. Ты назвал имена, которые не принесли огромной пользы миру, их деятельность и главное ее результаты не настолько глобальны.

1 час назад, Peaceful Warrior сказал:

Так что важно не только "сколько" помнят, но и "почему" помнят.

Да, это важно с другой стороны, моральной-нравственной. Но я бы не хотел этот параметр притягивать сегодня сюда. Начнется путаница и скачки по контекстам с подменой тезисов.

Нахер нам в демагогов играть

Peaceful Warrior · 6 мая

10 минут назад, vadim12 сказал:

Отнюдь. Ты назвал имена, которые не принесли огромной пользы миру, их деятельность и главное ее результаты не настолько глобальны.

Принижать заслуги учёных я бы не стал. Паттерсон многое сделал для улучшения здоровья человечества, и вашего в т.ч., но его не помнят. Наполеона помнят, Патерсона нет.

Вот вам живой пример памяти.

Странная формулировка "Не на столько глобальны...", а на сколько они должны быть глобальны?

Изменено 6 мая пользователем Peaceful Warrior (история изменений)

vadim12 · 6 мая

42 минуты назад, Peaceful Warrior сказал:

Наполеона помнят, Патерсона нет

Толстого тоже помнят, Достоевского читает весь мир. Баха играют во всем мире. О Моцарте знает даже табуретка в казарме

К чему ты клонишь?

46 минут назад, Peaceful Warrior сказал:

Странная формулировка "Не на столько глобальны...", а на сколько они должны быть глобальны?

Мда..

РИО · 6 мая

19 часов назад, Мариам М сказал:

У нас часто говорят , что есть два качества , которые являются худшими в мужчинах и одновременно лучшими в женщинах , это трусость и жадность.

почему они являются лучшими у женщин ? потому что щедрость мужчины балансируется рачительностью женщины, трусость женщины заставляет ее в случае угрозы обращаться к своему мужчине , который определяет необходимую степень и меру защиты ее интересов от внешних угроз , потому что это его поле ответственности)

поэтому это выражение относится только к мужчинам )

Не так не пойдет)

Я поинтересовался за твой самый смелый поступок а ты увела в сторону))

"Мужчина должен быть щедрым",-говорили они, а трахались в разбитой "девятке" под полторашку нефильтрованного и репчик Скалли Миано

Мариам М · 6 мая

8 минут назад, РИО сказал:

Я поинтересовался за твой самый смелый поступок а ты увела в сторону))

Я не увела в сторону, я тебе ответила конкретно.

РИО · 6 мая

2 минуты назад, Мариам М сказал:

Я не увела в сторону, я тебе ответила конкретно.

Ну хорошо. Не хочешь говорить не надо.

У меня свое мнение о женской природе и она олицетворение Зла

Сейчас будет новая крутая глава на эту тему в моей книге "Инженер Реальности" )

Peaceful Warrior · 6 мая

22 минуты назад, vadim12 сказал:

К чему ты клонишь?

Моцарта от Баха многие на слух отличат?)

Да ни к чему, всё уже сказано)

vadim12 · 6 мая

2 минуты назад, Peaceful Warrior сказал:

Моцарта от Баха многие на слух отличат?)

Ты уклонился от контекста, мои попытки удержать тебя в нем не увенчались успехом. Ну, спишу на молодость)

Демагогия мне не интересна, устал здесь(на форуме) это повторять.

Peaceful Warrior · 6 мая

16 минут назад, vadim12 сказал:

Ну, спишу на молодость)

Золотое время)

24 минуты назад, РИО сказал:

У меня свое мнение о женской природе и она олицетворение Зла

Женщины это наши музы)

Изменено 6 мая пользователем Peaceful Warrior (история изменений)

vadim12 · 6 мая

51 минуту назад, Peaceful Warrior сказал:

Золотое время)

Не задумывался ещё над тем, чтобы потратить ее на что-то значимое?

РИО · 6 мая

1 час назад, Peaceful Warrior сказал:

Женщины это наши музы)

Ну базара нет.

Хоть и воплощение зла, но блин то лучшее зло в моей жизни

В 10й главе (по ссылке) появляется Настя как воплощение Зла

Изменено 6 мая пользователем РИО (история изменений)

Peaceful Warrior · 6 мая

37 минут назад, vadim12 сказал:

Не задумывался ещё над тем, чтобы потратить ее на что-то значимое?

Беспредметный разговор в контексте моей анонимности)

16 минут назад, РИО сказал:

появляется Настя как воплощение Зла

Улыбнуло)))

РИО · 6 мая

25 минут назад, Peaceful Warrior сказал:

Улыбнуло)))

Ну ты почитай 10я глава пипец какая смешная))

Peaceful Warrior · 6 мая

13 минут назад, РИО сказал:

Ну ты почитай 10я глава пипец какая смешная))

Основана на реальных событиях?)

Я начну читать когда произведение уже будет готово, т.е. когда лишнее будет отрезано, углы сточены напильником, шероховатости отполированы. Не люблю демо версии, велик шанс разочароваться. Только не спеши, дебют обязан быть бомбовым.

Изменено 6 мая пользователем Peaceful Warrior (история изменений)

Hatter87 · 6 мая

05.05.2025 в 17:05, Мерч сказал:

А что является помощью, а что нет - определять будет @Hatter87 . Вот так все у него хитро устроено. Хе-хе-хе.

Он цензор на тему, какие темы и о чем кому в барной постить.

В его вселенной никто не может обойтись без его осуждения и результатов его гуглежа.

А ещё ТСы могут чисто на намерении создать тему на 20 страниц. И ему это не нравится. Он считает необходимым это осудить. Сам придумал, сам покритиковал. Получил guilty pleasure. Повторил.

Также он игнорит, что я первый никому ничего не пишу, а отвечаю на посты с критикой меня лично или того, почему я думаю то или иное. В частности, что стоит за тем, что пишущий написал. Он считает, что так себя нельзя вести (по его высоким стандартам, которые он предъявляет к другим, но не к себе, ещё чего).

Это и подрывает их нарциссические задницы. Это старо как мир. А работает безотказно, как молоточком по коленке.

Он, видимо, считает, что надо тут устроить что-то вроде психконсультации от @Hatter87, где будет добро (добро по его стандартам) из стен сочиться. А все что на эту фантазию не похоже, надо же критиковать, разумеется.

Бу бу, бу бу бу...

Нарциссы, наркоманы, проститутки)

Рррррр

Бу бу бу

(Краткое содержание любого твоего поста)

РИО · 6 мая

27 минут назад, Peaceful Warrior сказал:

Я начну читать когда произведение уже будет готово, т.е. когда лишнее будет отрезано, углы сточены напильником, шероховатости отполированы. Не люблю демо версии, велик шанс разочароваться. Только не спеши, дебют обязан быть бомбовым.

Да нифига. У меня быстро интерес пропадает. Уже хочется чего-то нового.

Хз может новую книгу начну но уже про Темную сторону "Инженера Реальности" че-то типа "Тень реальности Beta "

27 минут назад, Peaceful Warrior сказал:

Основана на реальных событиях?)

Ну как тебе сказать.

Смотрел фильм '3 мушкетёра"?

Там была такая девушка Графиня Де Ля Фер - Миледи.

Она соблазняла дворян и они потом как Атос страдали.

Вот че-то из этого как раз на реальных.

Может про молодую Миледи написать книгу. Как она докатилась до такой жизни)

Изменено 6 мая пользователем РИО (история изменений)

РИО · 6 мая

Невесте графа де ля Фер всего шестнадцать лет,
Таких изысканных манер во всём Провансе нет.
И дивный взор и кроткий нрав.
И от любви как пьяный граф.

Изменено 6 мая пользователем РИО (история изменений)

Peaceful Warrior · 6 мая

1 минуту назад, РИО сказал:

Да нифига. У меня быстро интерес пропадает. Уже хочется чего-то нового.

Хз может новую книгу начну но уже про Темную сторону "Инженера Реальности" че-то типа "Тень реальности Beta "

Имхо, лучше один хороший продукт, чем сотня посредственных поделок. Твоя сотня затеряется в куче ширпотреба, а вот что-то действительно стоящее могут заметить и сделать интересное предложение.

Мартин, хоть и бездарь, но стоило ему ознакомиться (скопи3,14здить на самом деле) с историей, конкретно с "Войной роз", накидать туда драконов и прочей шизы, переименовать Ланкастеров в Ланнистеров и вуаля, обозвали гением, даже кинце сняли)

Бери как пример, но только не Кинга с его башней, полная е_ень.

9 минут назад, РИО сказал:

Смотрел фильм '3 мушкетёра"?

Не смотрел, но осуждаю. Там только один положительный персонаж. И он не мушкетёр...

РИО · 6 мая

15 минут назад, Peaceful Warrior сказал:

Имхо, лучше один хороший продукт, чем сотня посредственных поделок. Твоя сотня затеряется в куче ширпотреба, а вот что-то действительно стоящее могут заметить и сделать интересное предложение.

Мартин, хоть и бездарь, но стоило ему ознакомиться (скопи3,14здить на самом деле) с историей, конкретно с "Войной роз", накидать туда драконов и прочей шизы, переименовать Ланкастеров в Ланнистеров и вуаля, обозвали гением, даже кинце сняли)

Бери как пример, но только не Кинга с его башней, полная е_ень.

Не смотрел, но осуждаю. Там только один положительный персонаж. И он не мушкетёр...

Ну вот смотри какая симпатичная Люси Карлайл типа прототип Миледи-брошенная любовница герцога Бэкингема.

"

Чем-то она очень похожа на мое любимое Зло по имени Настя ))

Изменено 6 мая пользователем РИО (история изменений)

vadim12 · 6 мая

1 час назад, Peaceful Warrior сказал:

Беспредметный разговор в контексте моей анонимности)

Это не призыв к разговору, это был простой вопрос, который подразумевал односложный ответ )

РИО · 6 мая

30 минут назад, Peaceful Warrior сказал:

Не смотрел, но осуждаю. Там только один положительный персонаж. И он не мушкетёр...

Вот посмотри начало про Люси Карлайл (ссылка).

Peaceful Warrior · 6 мая

16 минут назад, vadim12 сказал:

Это не призыв к разговору, это был простой вопрос, который подразумевал односложный ответ )

Да/нет?

Какой в ответе смысл если в принципе (на сколько мне известно) о том чем я занимаюсь в жизни с этого форума знает только один человек (Довольно скромный, добрый и честный, которому я всецело доверяю).

Возможно я его уже трачу на что-то значимое. Не на форуме. Точнее не только на форуме.

Peaceful Warrior · 6 мая

13 минут назад, РИО сказал:

Вот посмотри начало про Люси Карлайл (ссылка).

Кто ЦА?

Ну... Я бы не стал читать) Не люблю романы.

Peaceful Warrior · 6 мая

39 минут назад, РИО сказал:

Чем-то она очень похожа на мое любимое Зло по имени Настя ))

До сих пор любишь её?

vadim12 · 6 мая

1 час назад, Peaceful Warrior сказал:

Да/нет?

Какой в ответе смысл если в принципе (на сколько мне известно) о том чем я занимаюсь в жизни с этого форума знает только один человек (Довольно скромный, добрый и честный, которому я всецело доверяю).

Возможно я его уже трачу на что-то значимое. Не на форуме. Точнее не только на форуме.

Болтаешь много, зачем мне эта информация. Я всего лишь хотел услышать ответ да/нет/не знаю.

Мда.. любите вы болтать вокруг да около. Сегодня от парня дождаться короткого, четкого и внятного ответа на вопрос нереально. Че-то петляют, замыливают, обволакивают..

Куда все мужики подевались…

LookAtYourself · 6 мая

11 часов назад, Мерч сказал:

"Грамотный и серьезный психотерапевт" умеет подать все интересно и увлекательно, при этом назидательно. А не уныло, скучно (и поэтому бесполезно для аудитории).

Плюсую, но есть та грань за которой ты больше не выглядишь компетентым специалистом и воспринимаешься, как скоморох в глазах аудитории. Ты эту грань уже перешел + высший пилотаж не привлекать людей откровенным трешем и провокациями (что чревато потерей доверия от серьезной аудитории), а находить тонкий баланс между юмором и эскпертностью, чтобы рассказывать интересно для широкого круга лиц, но по делу и со знанием.

11 часов назад, Мерч сказал:

Потому что ты исходишь из ложной предпосылки, что нарциссического мало в целом, то и в тебе то его точно мало.

Хотя вся религия и духовные практики направлены на то, чтобы бороться с нарциссизмом. Как дезадаптивным для этого мира психическим багажом, который реально убивает душу, ну и следом - тело, как мы со скорбью видим, на примере брата нашего бесноватого Вадима.

Религия (вера) не существует ни для чего больше. Поэтому нарциссизма по определению мало быть не может. Разумная часть человечества, признав религию ценностью, и установив летоисчисление от рождества Христова, решило иначе. Что нарциссизма много.

Здесь интересено, такая "нарциссоцентричная концепция" и взгляд на религию, как способ преодолеть нарциссизм человека на личном и глобальном уровнях.

Ты это сам придумал или есть какая-то теория на этот счет?

Что скажешь про современных людей? Сейчас роль религии значительно снизилась, не потому ли так много тщеславных нарциссов, которые в свои 35+ думают не о том, как сделать мир лучше, а о том, чтобы зачекиниться в очередной модной локации и собрать лайки в Instagram?

И ты сам пишешь, как нарцисс, это должно быть очевидно тебе самому. Как ты борешься с этим? Как лечишь себя от порока самовосхищения?

11 часов назад, Мерч сказал:

Ты поэтому, кстати, и неверующий.

По как признакам ты решил, что я неверущий?

Мерч · 6 мая

3 часа назад, Hatter87 сказал:

Бу бу, бу бу бу...

Нарциссы, наркоманы, проститутки)

Рррррр

Бу бу бу

(Краткое содержание любого твоего поста)

Ну с облегчением.

Тебе это, очевидно, нужно.

И впредь себя не думай даже сдерживать.

Peaceful Warrior · 6 мая

1 час назад, vadim12 сказал:

Болтаешь много, зачем мне эта информация.

Пишу. Не в личку, к слову.

1 час назад, vadim12 сказал:

Я всего лишь хотел услышать ответ да/нет/не знаю

Хотели, почему не получили написал.

1 час назад, vadim12 сказал:

Мда.. любите вы болтать вокруг да около. Сегодня от парня дождаться короткого, четкого и внятного ответа на вопрос нереально. Че-то петляют, замыливают, обволакивают..

Обсуждение формы ответа, вместо обсуждения ответа, что может быть чётче в диалоге) Никакого петляния, всё чëтко и конкретно.

1 час назад, vadim12 сказал:

Куда все мужики подевались…

В пОлях. Где, собственно, ещё мужику быть.

«Есть мужик и мужик: Если он не пропьет урожаю, Я тогда мужика уважаю!»

Изменено 6 мая пользователем Peaceful Warrior (история изменений)

ЛебронНеДжеймс · 7 мая

05.05.2025 в 22:12, Мариам М сказал:

потому что щедрость мужчины балансируется рачительностью женщины

Надо сказать, что это не всегда так)

Очень часто щедрость мужчины воспринимается, как должное.

Поэтому, зачастую ничего не "балансируется" женщиной, а просто принимается и всё)

vadim12 · 7 мая

6 часов назад, Peaceful Warrior сказал:

Пишу. Не в личку, к слову.

Я не спрашивал этой информации)

6 часов назад, Peaceful Warrior сказал:

Хотели, почему не получили написал

Не просил объяснений )

6 часов назад, Peaceful Warrior сказал:

Обсуждение формы ответа, вместо обсуждения ответа, что может быть чётче в диалоге) Никакого петляния, всё чëтко и конкретно.

Ответа на мой вопрос не было и нет до сих пор. Ты сам себе задаешь какие-то свои вопросы и сам же на них отвечаешь )

6 часов назад, Peaceful Warrior сказал:

В пОлях. Где, собственно, ещё мужику быть

Я вслух это сказал? От, блин))

Мариам М · 7 мая

1 час назад, ЛебронНеДжеймс сказал:

Надо сказать, что это не всегда так)

Очень часто щедрость мужчины воспринимается, как должное.

Поэтому, зачастую ничего не "балансируется" женщиной, а просто принимается и всё)

Речь идет о лучших качествах мужчины и женщины.

описываемый тобой случай иллюстрирует лучшее качество мужчины и не лучшее качество женщины.

Это никак не противоречит тезису о лучших качествах мужчины и женщины.

точно также если я скажу некоторые мужчины так боятся ответственности что женщинам приходится брать ее за семью на себя .

Изменено 7 мая пользователем Мариам М (история изменений)

E3vtsMnIdF6gknR · 7 мая

24 минуты назад, Мариам М сказал:

Речь идет о лучших качествах мужчины и женщины.

А если он раздавал все и все роздал и теперь ходит по миру в лохмотьях? Он был щедрый

В соседней теме тут одна пишет требования ей нужно чтоб был только с кв и машиной и с сденьгами

А он например щедрый отдал все бывшей жене, тогда как?

E3vtsMnIdF6gknR · 7 мая

Был такой персонаж скрудж макдак

Он трясся над копейкой

Он любил деньги и денег у него было много

Нужно любить деньги а не раздавать их

ЛебронНеДжеймс · 7 мая

36 минут назад, Мариам М сказал:

Речь идет о лучших качествах мужчины и женщины.

"это трусость и жадность" - ну у тебя видишь, акцент идет на мужчину. Т.е, если ты слабая - должен мужик выруливать и это якобы плюс.

Если ты жадная - опять мужик должен выруливать. И это опять плюс.

Ты плюсы ищешь только для себя(женщины).

Войти

мое мнение на Ваш опыт психотерапии. Задавайте любые вопросы.

Рекомендованные сообщения

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Популярные публикации

special

Hatter87

Мерч

Присоединяйтесь к обсуждению

Похожие публикации

Сейчас на странице 0 пользователей