мое мнение на Ваш опыт психотерапии. Задавайте любые вопросы.

[vadim12 12 077]

23 минуты назад, ЛебронНеДжеймс сказал:

"это трусость и жадность" - ну у тебя видишь, акцент идет на мужчину. Т.е, если ты слабая - должен мужик выруливать и это якобы плюс.

Если ты жадная - опять мужик должен выруливать. И это опять плюс.

Ты плюсы ищешь только для себя(женщины).

Просто неудачный подбор оборотов речи. Вообще да, лично моих мозгов не хватает, чтобы эти сокращения развернуть во что-то универсально однозначное  )

Трусость хотя бы понятно, но опять же, женщины намного бесстрашнее мужчин во многих ситуациях, и зачастую именно они воодушевляют дрогнувшего мужика.

Жадность.. так она и есть жадность, как её не обволакивай. Что жадный мужик, что жадная баба. А рачительность, зачастую, присутствует как раз у мужчин.. и она, в глазах женщины, выглядит жадностью.

В общем, нужна более точная дешифровка))

[Peaceful Warrior 436]

52 минуты назад, thinker сказал:

Был такой персонаж скрудж макдак

Он трясся над копейкой

Он любил деньги и денег у него было много

Нужно любить деньги а не раздавать их

Фанат скряги?)

Скупость не гарантия финансового успеха. Можно быть скрягой и закончить жизнь в нищити, а можно жертвовать вполне себе значимые суммы на благотворительность и оставаться богатым. Джон Рокфеллер, живой пример.

Изменено 22 часа назад пользователем Peaceful Warrior (история изменений)

[ЛебронНеДжеймс 444]

Я добавлю для Мариам:

Я лично считаю, трусость и жадность не самые лучшие качества, как для мужчины, так и для женщины.

Если у тебя жадность в крови, как говорится - зачем ты нужна нормальному мужчине!?

Это разве лучшее качество женщины? Жадность! Ты серьезно так считаешь?

Жадность она ведь проявляется не только в деньгах, а не умением делиться, в принципе!

Насчет трусости - тоже не уверен, что это лучшее качество у девушки.

Как раз таки, именно девушки не трусливые, уверенные в себе и карьеру делают и мужика находят хорошего.

А трусливая - она чего? Так и будет с мамой жить до старости. С чего это вдруг трусость лучшее качество у девушки?

[Маршрутка с пирожками 316]

05.05.2025 в 20:32, Mood сказал:

Да, она человек и спец хороший. Неявных причин может быть много. Например - неподходящий данному конкретному пациенту метод психоанализа и т.д

Спасибо!

06.05.2025 в 13:07, Mood сказал:

Мерч несомненно выделяется на фоне форумчан. А чем, по-твоему? 

• Материал подаётся столь безаппеляционно и агрессивно, что содержимое воспринимается читающими в штыки.
• Адово снобистский тон - нет ”я хочу помочь”, есть ”хочу учить”.
• Доверять предполагается по дефолту, вызывать доверие не планируется. 

рідкісне комбо)

Изменено 18 часов назад пользователем Маршрутка с пирожками (история изменений)

[Mood 7]

55 минут назад, Маршрутка с пирожками сказал:

Спасибо!

• Материал подаётся столь безаппеляционно и агрессивно, что содержимое воспринимается читающими в штыки.
• Адово снобистский тон - нет ”я хочу помочь”, есть ” хочу учить”.
• Доверять предполагается по дефолту, вызывать доверие не планируется. 

рідкісне комбо)

Да не, обычное. Я за тебя спокоен)

[Рибай 3 287]

06.05.2025 в 18:06, Peaceful Warrior сказал:

Богатые всегда умнее бедных, это-же очевидно.

Мой внутренний статистик просит уточнить тезис.

Простой поверхностный гуглеж выдает следующие данные, намекающие на важность формулировок, чтобы не сделать ложные выводы:

Цитата

The relationship between IQ and income is somewhat correlated; in general, people with higher IQs make more money:

But the relationship between IQ and wealth is all over the map:

График 1: по Х - IQ, по Y - доход. 

Пчелки сидят на струне, струна с легкой положительной корреляцией. При этом чисто визуально заметно, что, хоть зависимость есть, но все остальные факторы играют заметно бОльшую роль в ДОХОДЕ.

 

График 2: по Х - IQ, по Y - состояние ("капитал"). 

Пчелки маются фигней, но в районе "до 90 по IQ" есть аттрактор. Соответственно, корреляции почти нет, состояние не зависит от IQ.

 

Соответственно, правильные формулировки:

1. Если ты обладатель IQ выше среднего, то при прочих равных условиях ты будешь способен генерировать бОльший доход относительно людей с меньшим IQ.
2. IQ не является ключевым фактором, предопределяющим доход, более того, влияние других факторов заметно выше, а стат ошибка огромна.
3. Между богатством ("состояние") и IQ корреляции нет, в первую очередь ввиду смысла самого понятия "состояние", которое может быть приобретено предыдущими поколениями (унаследовано). [Аттрактор в значениях "до 90 по IQ", скорее всего говорит о том, что люди с низким IQ про8бываеют состояние предков))), но это уже мое предположение.]

Пример ложных выводов:

1. Богатые умнее. [Нет. Во-первых, порядок другой: умные богаче. Во-вторых, не богаче, а с бОльшим доходом]
2. Если ты умнее, то ты богаче глупого. [Нет. поскольку IQ не решающий фактор, разброс гораздо шире]

---

Довольно интересное исследование с моделью и оценкой ошибок все же существует: ТЫК (pdf)

[ЛебронНеДжеймс 444]

16 минут назад, Рибай сказал:

Соответственно, правильные формулировки:

1. Если ты обладатель IQ выше среднего, то при прочих равных условиях ты будешь способен генерировать бОльший доход относительно людей с меньшим IQ.
2. IQ не является ключевым фактором, предопределяющим доход, более того, влияние других факторов заметно выше, а стат ошибка огромна.
3. Между богатством ("состояние") и IQ корреляции нет

 

Ты пишешь "правильные формулировки", но у тебя в каждой позиции ошибки)

Я скопировал твои слова - сначала ты пишешь:"Если ты обладатель IQ выше среднего, то при прочих равных условиях ты будешь способен генерировать бОльший доход относительно людей с меньшим IQ."

Потом пишешь:"IQ не является ключевым фактором

Между богатством ("состояние") и IQ корреляции нет".

Это как понимать? Ты в одном посте пишешь сначала одно, потом противоположное?

Если можно, объясни. Интересно.

[Peaceful Warrior 436]

55 минут назад, Рибай сказал:

Мой внутренний статистик просит уточнить тезис.

Это был сарказм, как и последующие высказывание

06.05.2025 в 16:06, Peaceful Warrior сказал:

Ни кто же не будет спорить что Михельсон умнее Велихова и Эйнштейна вместе взятых?)

 

[Peaceful Warrior 436]

59 минут назад, Рибай сказал:

Соответственно, правильные формулировки:

1. Если ты обладатель IQ выше среднего, то при прочих равных условиях ты будешь способен генерировать бОльший доход относительно людей с меньшим IQ.
2. IQ не является ключевым фактором, предопределяющим доход, более того, влияние других факторов заметно выше, а стат ошибка огромна.
3. Между богатством ("состояние") и IQ корреляции нет, в первую очередь ввиду смысла самого понятия "состояние", которое может быть приобретено предыдущими поколениями (унаследовано). [Аттрактор в значениях "до 90 по IQ", скорее всего говорит о том, что люди с низким IQ про8бываеют состояние предков))), но это уже мое предположение.]

Полностью согласен, я бы ещё добавил что IQ не является абсолютным мерилом интеллекта.

Ну и разумеется играет не последнюю роль то, в какой сфере был использован интеллект.

[Peaceful Warrior 436]

44 минуты назад, ЛебронНеДжеймс сказал:

"Если ты обладатель IQ выше среднего, то при прочих равных условиях ты будешь способен генерировать бОльший доход относительно людей с меньшим IQ."

При прочих равных. Два одинаковых человека в идентичных условиях с разным IQ покажут разные результаты по доходам. Апория, но имеет место быть в рамках обсуждаемого вопроса.

46 минут назад, ЛебронНеДжеймс сказал:

IQ не является ключевым фактором

Нет, не является.

47 минут назад, ЛебронНеДжеймс сказал:

богатством ("состояние") и IQ корреляции нет

Наследство, жизнь содержанки, выйгрыш в лотерею и прочее. Именно количество денег в моменте, а не умение зарабатывать деньги, имеется ввиду. 

[special 1 335]

19 часов назад, Hatter87 сказал:

Бу бу, бу бу бу...

Нарциссы, наркоманы, проститутки)

Рррррр

Бу бу бу 

(Краткое содержание любого твоего поста)

Просто называй всех нарциссами, а себя — психотерапевтом, и ты великолепен. Ну, или по старинке, все пидарасы, а я д'Артаньян. 

[special 1 335]

1 час назад, ЛебронНеДжеймс сказал:

Ты пишешь "правильные формулировки", но у тебя в каждой позиции ошибки)

Я скопировал твои слова - сначала ты пишешь:"Если ты обладатель IQ выше среднего, то при прочих равных условиях ты будешь способен генерировать бОльший доход относительно людей с меньшим IQ."

Потом пишешь:"IQ не является ключевым фактором

Между богатством ("состояние") и IQ корреляции нет".

Это как понимать? Ты в одном посте пишешь сначала одно, потом противоположное?

Если можно, объясни. Интересно.

Блин, я тебе вот тут писал, чтоб ты прочитал учебник по теории верояностей и математической статистике. Там есть ответы на эти вопросы. Че ты упорно лезешь в темы, где ни черта не понимаешь, и находишь там из-за этого непонимания "ошибки"? 

[Peaceful Warrior 436]

6 часов назад, ЛебронНеДжеймс сказал:

Насчет трусости - тоже не уверен, что это лучшее качество у девушки.

Насчёт храбрости, кто нибудь помнит кто эта дама?

 

[РИО 2 369]

19 часов назад, Peaceful Warrior сказал:

До сих пор любишь её? 

Ещё и думаю продолжить наши отношения))

[Peaceful Warrior 436]

2 минуты назад, РИО сказал:

Ещё и думаю продолжить наши отношения))

Переизбраться решил на второй срок?)

[РИО 2 369]

6 минут назад, Peaceful Warrior сказал:

Переизбраться решил?

Не я думаю остров прикупить на Мальдивах и ее туда забрать 

[РИО 2 369]

19 часов назад, Peaceful Warrior сказал:

Кто ЦА?

Ну... Я бы не стал читать) Не люблю романы. 

Сейчас думаю другую тему.

Буду писать уроки по изучению китайского. Ну и сам заодно изучу.

Есть мысль запустить автоматизацию в Китае на 1с

[Peaceful Warrior 436]

3 минуты назад, РИО сказал:

Сейчас думаю другую тему.

Буду писать уроки по изучению китайского. Ну и сам заодно изучу.

Есть мысль запустить автоматизацию в Китае на 1с

Лучше уметь что-то одно, но уметь это делать так хорошо как никто другой, чем уметь всё но по чуть-чуть. Развивайся вглубь, а не в ширь. Смысл с темы на тему скакать, жизни не хватит везде стать мастером.

[vadim12 12 077]

7 часов назад, ЛебронНеДжеймс сказал:

Это разве лучшее качество женщины? Жадность! Ты серьезно так считаешь?

Жадность она ведь проявляется не только в деньгах, а не умением делиться, в принципе!

Оборот речи неудачный просто.

Мэриам имела ввиду, что «жадность» помогает женщине вести хозяйство, не создавая бессмысленных трат.

Иными словами, работает в обе стороны. Равно как и «трусость»(страх) помогает избежать летальных сценариев.

 

Короче, здесь игра понятий. Сложно структурированая, поэтому и сложно трактуемая поговорка.

[РИО 2 369]

35 минут назад, Peaceful Warrior сказал:

Лучше уметь что-то одно, но уметь это делать так хорошо как никто другой, чем уметь всё но по чуть-чуть. Развивайся вглубь, а не в ширь. Смысл с темы на тему скакать, жизни не хватит везде стать мастером.

А ты сам то в чем специалист?

Лучший забиватель болтов? Или забиватель на работу? 

[Мерч 622]

18 часов назад, LookAtYourself сказал:

есть та грань за которой ты больше не выглядишь компетентым специалистом и воспринимаешься, как скоморох в глазах аудитории.

аудитории, которая имеет некий образ "компетентного специалиста", которого они видели... дай подумать..., да нигде они его не видели.

Это лишь их (и твой) стереотип. Поэтому претензия тем нелепее, что предлагается под этот образ подстроиться. Как будто он у всех един.   

Если бы я этому следовал, то это была подстройка с целью быть принятым. Ты же не думаешь, что я не знаю, какой образ в их (твоей) головах? Поэтому ты и призываешь меня к тому, чтобы исповедовать лицемерие (иначе ты не будешь принят). 

Именно самозванцы, мошенники, но больше - неуверенные в себе неофиты работают над образом (как дети косят под взрослых и понимающих жизнь), и поэтому это выкупается на раз теми, кто реально может понять и понимает, находится ближе к той реальности, не искаженной нарциссическими ожиданиями. 

А остальные - и так останутся за скобками ("не мечите бисер перед свиньями").  

Это те, кто пытаются сопоставить что-то или кого-то с образом в голове - будут всегда. И из таких именно и состоит масса, которая живет по инерции и плавает в своих фантазиях о себе и о мире. Приходят в сознание, когда фантазии уже не помогают избежать боли от удары от мира.   

Ну и, наконец, евреи в Христе не узнали Бога, именно потому что Он не пытался соответствовать их представлениям и стереотипам. 

А не пытался Он это сделать по причине того, что Он был настоящим. А они были фарисеями - детьми, тонущими в фантазиях о том, что они якобы исповедуют Бога. 

Нарциссы никогда не признают никого, тем более того, кто пришел их критиковать, потому что воспринимают это как нападение и встречное нападение - часть их защиты от изменений, то есть, это и есть часть проблемы. В медицине это называется анозогнозией. 

Они будут сопоставлять критикующего их с чем-то своим из их фантазий ("Сойди с креста, если ты Сын Божий"), что будет максимально далеко от реальности. Эта история стара как мир. И это надо хорошо понимать, и не удивляться людским немощам, иначе ты не сдюжишь, пытаясь делать нечто "Христа ради".

18 часов назад, LookAtYourself сказал:

По как признакам ты решил, что я неверущий?

Потому что написанному мной не надо было прорываться сквозь твой скепсис  и возражения. Ты бы это просто (у)знал по сути.

18 часов назад, LookAtYourself сказал:

Ты это сам придумал или есть какая-то теория на этот счет?

Это нельзя "придумать", это психическая реальность. Но она просто в другом измерении. Психическом. "Царство Небесное" - это мировоззрение, мироощущение, которое отличается от нарциссического на 180 градусов. Это как нельзя придумать зайца. Он просто есть. 

 

Изменено 13 часов назад пользователем Мерч (история изменений)

[Peaceful Warrior 436]

4 минуты назад, РИО сказал:

А ты сам то в чем специалист?

Лучший забиватель болтов? Или забиватель на работу? 

Профессиональный просмотрщик видосов с котиками)

В своей работе специалист, но есть куда рости. 

[РИО 2 369]

3 минуты назад, Мерч сказал:

Ну и, наконец, евреи в Христе не узнали Бога, именно потому что Он не пытался соответствовать их представлениям.

А не пытался Он это сделать по причине того, что Он был настоящим. Нарциссы никогда не признают никого, тем более того, кто пришел их критиковать, потому что это часть их защиты от изменений, то есть это и есть часть проблемы. В медицине это называется анозогнозией. 

Они будут сопоставлять критикующего их с чем-то своим из их фантазий ("Сойди с креста, если ты Сын Божий"), что будет максимально далеко от реальности. Эта история стара как мир. И это надо хорошо понимать, и не удивляться людским немощам, иначе ты не сдюжишь, пытаясь делать нечто "Христа ради".

Разве где-то Иисус называл себя Богом?

Бога он называл своим Отцом.

А последние слова на кресте Его были и это слышало много людей ("Отец, почему ты оставил меня?")

Т.е. в какой-то момент Бог Отец оставил своего Сына Иисуса.

Спрашивается из-за чего. Видимо из-за гордыни. Люцифер формально тоже Его Сын. И тоже был изгнан из Рая из-за гордыни.

И иногда у меня возникает мысль а не один ли и тот же это Сын?

Ты тоже можешь называть Бога Отцом и в этом будет на 99.99% правды.

 

 

[Мерч 622]

Только что, РИО сказал:

Разве где-то Иисус называл себя Богом?

покажи, где я пишу, что "Иисус называл себя Богом".  

1 минуту назад, РИО сказал:

А последние слова на кресте Его были

+ покажи, где я пишу, какими были последние слова Иисуса? 

[vadim12 12 077]

8 минут назад, Мерч сказал:

аудитории, которая имеет некий образ "компетентного специалиста", которого они видели... дай подумать..., да нигде они его не видели.

Это лишь их (и твой) стереотип. Поэтому претензия тем нелепее, что предлагается под этот образ подстроиться. Как будто он у всех един.   

Если бы я этому следовал, то это была подстройка с целью быть принятым. Ты же не думаешь, что я не знаю, какой образ в их (твоей) головах? Поэтому ты и призываешь меня к тому, чтобы исповедовать лицемерие (иначе ты не будешь принят). 

Именно самозванцы, мошенники, но больше - неуверенные в себе неофиты работают над образом (как дети косят под взрослых и понимающих жизнь), и поэтому это выкупается на раз теми, кто реально может понять и понимает, находится ближе к той реальности, не искаженной нарциссическими ожиданиями. 

А остальные - и так останутся за скобками ("не мечите бисер перед свиньями").  

Это те, кто пытаются сопоставить что-то или кого-то с образом в голове - будут всегда. И из таких именно и состоит масса, которая живет по инерции и плавает в своих фантазиях о себе и о мире. Приходят в сознание, когда фантазии уже не помогают избежать боли от удары от мира.   

Ну и, наконец, евреи в Христе не узнали Бога, именно потому что Он не пытался соответствовать их представлениям и стереотипам. 

А не пытался Он это сделать по причине того, что Он был настоящим. А они были фарисеями - детьми, тонущими в фантазиях о том, что они якобы исповедуют Бога. 

Нарциссы никогда не признают никого, тем более того, кто пришел их критиковать, потому что воспринимают это как нападение и встречное нападение - часть их защиты от изменений, то есть, это и есть часть проблемы. В медицине это называется анозогнозией. 

Они будут сопоставлять критикующего их с чем-то своим из их фантазий ("Сойди с креста, если ты Сын Божий"), что будет максимально далеко от реальности. Эта история стара как мир. И это надо хорошо понимать, и не удивляться людским немощам, иначе ты не сдюжишь, пытаясь делать нечто "Христа ради".

Потому что написанному мной не надо было прорываться сквозь твой скепсис  и возражения. Ты бы это просто (у)знал по сути.

Это нельзя "придумать", это психическая реальность. Но она просто в другом измерении. Психическом. "Царство Небесное" - это мировоззрение, мироощущение, которое отличается от нарциссического на 180 градусов. Это как нельзя придумать зайца. Он просто есть. 

 

«Все не то чем кажется». Зачем такие полотна текста, если весь смысл этого хлама укладывается в одну реплику?

[Мерч 622]

Только что, vadim12 сказал:

«Все не то чем кажется». Зачем такие полотна текста, если весь смысл этого хлама укладывается в одну реплику?

можно только представить, какие у тебя претензии к Библии. 

[РИО 2 369]

Только что, Мерч сказал:

покажи, где я пишу, что "Иисус называл себя Богом".  

Ну а почему евреи должны были признать Его Богом?

Мусульмане признают Его за пророка.

Со всем моим уважением к Иисусу думаю Бог действовал бы иначе.

Ну хотя Пути Его конечно неисповедимы. Так-то Христианство много хорошего принесло этой Цивилизации. Вон Трамп сейчас перед каждым заседанием со своими помощникам молится Иисусу. Дай Бог может и сделает что-то хорошее. Ни одной войны в прошлый свой срок он не начал и тут я думая есть немалая доля заслуги Иисуса. Он как бы подал пример другим.

А с точки зрения Буддизма так вообще у нас "Будда нейчурал инсайт" ну типа во всех нас есть природа Будды и Буддой может каждый стать при жизни надо только следовать своей Дхарме и не портить Карму. Как-то так.

10 минут назад, Peaceful Warrior сказал:

Профессиональный просмотрщик видосов с котиками)

В своей работе специалист, но есть куда рости. 

Не ну ты мне даёшь советы что я должен прокачать свой навык забивания болтов а не пробовать себя в других сферах.

Самый главный навык пикапера-это соблазнение девушек. Найти самую красивую и порядочную и вдуть ей))

В этом навыке я всегда и прокачиваться, а все остальное это инструменты)))

[Peaceful Warrior 436]

3 минуты назад, РИО сказал:

Не ну ты мне даёшь советы что я должен прокачать свой навык забивания болтов а не пробовать себя в других сферах.

Такого совета я не давал.

4 минуты назад, РИО сказал:

Самый главный навык пикапера-это соблазнение девушек. Найти самую красивую и порядочную и вдуть ей))

В этом навыке я всегда и прокачиваться, а все остальное это инструменты)))

Ага... понятно. Ну чтож, успехов) 

[РИО 2 369]

10 минут назад, Мерч сказал:

покажи, где я пишу, что "Иисус называл себя Богом".  

+ покажи, где я пишу, какими были последние слова Иисуса? 

Ты думаешь я тебя хочу подловить?

У тебя может быть свое мнение и тут нет кто-то прав а кто-то ошибается.

Ты высказал свою позицию, я свою.

Зачем разбирать кто что сказал.

Выдохни.

Я сюда на форум захожу в отличие от "некоторых других" не выяснять кто прав кто неправ. Я просто тут отдыхаю ну и интересно пообщаться с умными людьми.

Ты вроде не совсем глупый и это хорошо.

Чувствуется у тебя какие-то проблемы.

Дай Бог ты их решишь.

Вообще мы все рады что ты тут есть ))

Пиши дальше))

[Мерч 622]

9 минут назад, РИО сказал:

Ну а почему евреи должны были признать Его Богом?

это неправильный вопрос. Что им помешало хотя бы не просить римские власти Его казнить. Вот правильный. 

Как и что Ироду помешало не убивать младенцев. 

Но я отвечу так - ровно по тому же, почему сейчас Он признается Богом в мире. Но опять же не иудеями. 

PS - Иисус также говорил "Я и Отец одно". 

 

 

 

Изменено 13 часов назад пользователем Мерч (история изменений)

[РИО 2 369]

4 минуты назад, Peaceful Warrior сказал:

Такого совета я не давал.

Ага... понятно. Ну чтож, успехов) 

А чё у тебя другие приоритеты?))

Я думаю ради навыка соблазнения красоток мы все и пришли на этот форум))

[РИО 2 369]

4 минуты назад, Мерч сказал:

это неправильный вопрос. Что им помешало хотя бы не просить римские власти Его казнить. Вот правильный. 

Как и что Ироду помешало не убивать младенцев. 

Но я отвечу так - ровно по тому же, почему сейчас Он признается Богом в мире. Но опять же не иудеями. 

PS - Иисус также говорил "Я и Отец одно". 

Ну тут все понятно.

Иудея под властью Рима.

Иисуса признают "Царем Иудейским"

Там постоянно вспыхивают восстания.

Иудейская верхушка под Римом чувствует себя хорошо,зачем ей лидер Сопротивления Риму?

А когда начнется скажем так Революция Каифа же первый пойдет под нож и все ништяки потеряет 

 

"Царствие Небесное" толи есть толи нет, а вот вилла под Иерусалимом вот она...

 

"Сойди с Креста если ты Сын Божий",-говорили они.

Не получилось.

Ну вот и делайте выводы сами.

Между прочим Варрава тоже по имени Иисус и тоже поднимал восстания.

Они как бы оба лидеры Сопротивления.

Просто методы у них были разные.

 

И Варраву выбрали евреи.

Он им как бы ближе и его методы.

Изменено 13 часов назад пользователем РИО (история изменений)

[Peaceful Warrior 436]

9 минут назад, РИО сказал:

А чё у тебя другие приоритеты?))

Добрался до корыта, жри до отвала?)

Другие приоритеты.

Соблазнения красоток? Тебе сколько лет? 

Изменено 13 часов назад пользователем Peaceful Warrior (история изменений)

[РИО 2 369]

1 минуту назад, Peaceful Warrior сказал:

Соблазнения красоток? Тебе сколько лет? 

Как связан первый вопрос со вторым?

Это вообще-то пикап форум. Тут не только видосы и котиков обсуждают.

Или ты тут для чего-то другого?))

2 минуты назад, Peaceful Warrior сказал:

Добрался до корыта, жри до отвала?)

Как сказал Омар Хайям.

"Уж лучше быть голодным чем что попало есть и лучше одному чем вместе с кем попало"

[РИО 2 369]

15 минут назад, Мерч сказал:

это неправильный вопрос. Что им помешало хотя бы не просить римские власти Его казнить. Вот правильный. 

А может они специально убедили Пилата Его казнить чтобы потом показать какие римляне гандурасы.

И Рим пал.

У них тоже не все в порядке было тогда с правовым негилизмом ))

[Peaceful Warrior 436]

Только что, РИО сказал:

Как связан первый вопрос со вторым?

Это вообще-то пикап форум. Тут не только видосы и котиков обсуждают.

Или ты тут для чего-то другого?))

Просто. Ты себя кем скорее считаешь, тупой скотиной, которой лиш бы потрахаться и отхватить кусок по больше, желательно чтобы после этого ещё и наказали, или человеком?

Я знаю что это за форум, и когда регистрировался на нём более 5-и лет назад, тоже знал. "Не только" не означает "Вообще не обсуждают", тут достаточно грамотных людей с которыми есть о чëм пообщаться и чему поучиться, кроме темы пикапа.

[Мерч 622]

06.05.2025 в 14:06, Peaceful Warrior сказал:

Богатые всегда умнее бедных, это-же очевидно.

Эйнштейн, Фарадей, Королёв, Велихов и пр. учёные прямое тому доказательство. Ни кто же не будет спорить что Михельсон умнее Велихова и Эйнштейна вместе взятых?)

Кстати, для подтверждения своей теории можешь опереться на мою старую тему. Научной терминологии там минимум, всё как ты любишь) 

Когда тебе удобно, понимаешь все буквально, а потом на этом строишь свои типа обоснованные возражения?

Это кстати, показывает, что ты хочешь больше почувствовать себя правым, чем что-то обсудить / узнать что-то к общей выгоде. Это ограничивает тебя же. Отрезает от радости общения.  Вторая мотивация идет от сердца, и направлена на интересы обоих или даже на интересы  того, кто настолько слаб или чувствителен, что не может этого понять, а первая - от потребности почувствовать себя правым (даже нечестным путем). 
 

***   

Для тех, кто не следует своим нарциссическим желаниям, будет понятно, что имелась ввиду состоятельность в своей сфере,  а не "богатство" как таковое. И не ум как таковой, а способность к познанию, открытость психики.  

Состоятельность  (богатых) использована как общий знаменатель, понятный большинству людей.

По общему правилу означающий, что состоятельные имеют больше связи с реальностью, а значит и более уравновешенную психику чем те, кто этого не имеет. Поэтому критикует все подряд как таксисты. Которым кажется, что они то все знают. Но им не приходит в голову, почему они тогда работают таксистами, а не те, кого они критикуют. 

 

  

[РИО 2 369]

13 минут назад, Peaceful Warrior сказал:

 Ты себя кем скорее считаешь, тупой скотиной, 

Да не я наоборот с девушками всегда добр и мягок. Никогда девушкам не делал ничего плохого.

Один раз в Москве с одной у нас был конфликт и я ее тогда просто крепко обнял.

Потом с пацанами дрался за нее.

За всю жизнь девушку не одну не ударил.

Если это считается "тупая скотина" то да.

И даже по время секса если допустим девушку шлепаю то вначале поинтересуюсь "ты хочешь пожеще".

Я в Лицее учился, потом в Университете.

Воспитание все дела.

 

Тупая скотина это точно не про меня.

Мне нравится соблазнять.

[Peaceful Warrior 436]

3 минуты назад, Мерч сказал:

Когда тебе удобно, понимаешь все буквально, а потом на этом строишь свои типа обоснованные возражения?

Это кстати, показывает, что ты хочешь больше почувствовать себя правым, чем что-то обсудить / узнать что-то к общей выгоде. Это ограничивает тебя же. Отрезает от радости общения.  Вторая мотивация идет от сердца, и направлена на интересы обоих или даже на интересы  того, кто настолько слаб или чувствителен, что не может этого понять, а первая - от потребности почувствовать себя правым (даже нечестным путем). 
 

***   

Для тех, кто не следует своим нарциссическим желаниям, будет понятно, что имелась ввиду состоятельность в своей сфере,  а не "богатство" как таковое. И не ум как таковой, а способность к познанию, открытость психики.  

Состоятельность  (богатых) использована как общий знаменатель, понятный большинству людей.

По общему правилу означающий, что состоятельные имеют больше связи с реальностью, а значит и более уравновешенную психику чем те, кто этого не имеет. Поэтому критикует все подряд как таксисты. Которым кажется, что они то все знают. Но им не приходит в голову, почему они тогда работают таксистами, а не те, кого они критикуют. 

Ну-ну. Попытки переобуться всегда дурно пахнут.

Ты выразился вполне конкретно, я тебя правильно понял.

5 минут назад, РИО сказал:

Мне нравится соблазнять.

Ну ты выдал)))

 

 

[Мерч 622]

15 минут назад, Peaceful Warrior сказал:

Ну-ну. Попытки переобуться всегда дурно пахнут.

Ты выразился вполне конкретно, я тебя правильно понял.

То есть, не может быть такого, что ты неверно понял, да? 

И у всех есть только один шанс написать, а потом уточнения не принимаются?

ты сейчас написал на себе огромными буквами "я - нарц", и даже этого не понял.

Ну да, нарц всегда прав (-ильно все понял"), даже когда очевидно, и ему даже поясняют, что нет. Но до него не достучаться. Хотя у него ничего не клеится. 

Зачем это ему? Иначе он не сможет нападать с критикой на версию, которую специально и тенденциозно понял, и которую высмеивает. Чтобы получать удовольствие от мнимого превосходства. А то ещё чего доброго, дураком себя придется признать.

Ну нарциссическое безумие так вот и выглядит. @special вроде примеров хотел, как так можно по постам в интернете определить нарциссическую проблематику. Да вот так. Особо ничего сложного.

 

 

Изменено 12 часов назад пользователем Мерч (история изменений)

[special 1 335]

6 минут назад, Мерч сказал:

ты сейчас написал на себе огромными буквами "я - нарц", и даже этого не понял.

Давай мы лучше с другого конца зайдем. Кто в этой теме НЕ нарцисс? Ну, кроме тебя, конечно же.

[Peaceful Warrior 436]

25 минут назад, Мерч сказал:

То есть, не может быть такого, что ты неверно понял, да?

Сведение частного к общему. Если я тебя в том сообщении понял правильно, то это не значит что я в принципе не могу не правильно понимать людей. Дальнейшая шизофазия лишнее.

Сказать то что есть по обсуждаемому вопросу? Тебя не правильно поняли, ты не это имел ввиду?

[РИО 2 369]

13 минут назад, special сказал:

Давай мы лучше с другого конца зайдем. Кто в этой теме НЕ нарцисс? Ну, кроме тебя, конечно же.

@thinker ?

[Мариам М 926]

12 часов назад, thinker сказал:

А если он раздавал все и все роздал и теперь ходит по миру в лохмотьях? Он был щедрый

 

 

В чем вопрос ? 

12 часов назад, thinker сказал:

В соседней теме тут одна пишет требования ей нужно чтоб был только с кв и машиной и с сденьгами

 

Никак не связно с тем о чем я пишу. 
Хотеть не вредно , пусть хочет. Я о другом толкую. 

 

12 часов назад, thinker сказал:

А он например щедрый отдал все бывшей жене, тогда как?

Что именно ты хочешь у меня спросить ? 

предположим ты хочешь сказать что щедрость вредит мужчине. Он может остаться ни с чем. Но это не так. 

Щедрость  это не что иное как бескорыстная помощь другим. Не оголтелое самопожертвование , а именно помощь. И она всегда посильная.

Это тебе кажется что мужчина делает сверхпоступок, потому что  ты бы на его месте так не сделал , а для кого -то это разумный предел. И у каждого он свой.
 

[Мариам М 926]

12 часов назад, ЛебронНеДжеймс сказал:

это трусость и жадность" - ну у тебя видишь, акцент идет на мужчину. Т.е, если ты слабая - должен мужик выруливать и это якобы плюс.

Если ты жадная - опять мужик должен выруливать. И это опять плюс.

Ты плюсы ищешь только для себя(женщины

Она не слабая , это просто не ее зона ответственности.

Не будет близких  мужчин (отец/ муж/ брат/ сын) женщина  может и будет  это делать сама. 
 
Рачительность женщины выражается в бережливости, финансовой дисциплине, я бы даже сказала в смекалистости.  Это качество позволяет женщине  стабильно сохранять  материальный уровень жизни семьи 

Изменено 11 часов назад пользователем Мариам М (история изменений)

[vadim12 12 077]

2 часа назад, Мерч сказал:

можно только представить, какие у тебя претензии к Библии. 

Никаких

[Мариам М 926]

12 часов назад, vadim12 сказал:

Трусость хотя бы понятно, но опять же, женщины намного бесстрашнее мужчин во многих ситуациях, и зачастую именно они воодушевляют дрогнувшего мужика.

Приведу пример женской трусости, о которой я веду речь.

Представь себе, что женщина одна в доме, и тут в гости приходят друзья мужа. Трусливая женщина еще до того как впустит их в дом, но в любом  случае сразу же после их прихода,  поставит в известность мужа о визите друзей и сообщит им о том , что мужа дома нет. Зачем она это делает ? Она принимает меры предосторожности, в случае чего она с ними не справится. Это чужие мужчины и она в зоне риска. В идеале муж  знает об этом визите , и он санкционирован , либо что -то забрать , либо передать нужно. Но , если она не поставит об этом в известность мужа при условии что ей ничего не препятствовало это сделать , то в случае любых неприятных ситуаций , будет считаться что она проявила самонадеянность, перепрыгнула голову своего мужчины, лишила возможности контроля  ситуации. 
 

Про этом, в критических ситуациях (война, катастрофа, несчастные случаи, нападение) женщина может и должна себя  защищать и трусость тут неуместна. Сколько у нас примеров героических подвигов женщин. 

Иными словами женщине лучше всячески и допустимыми  способами избегать самостоятельного разрешения  внешних угроз, но если это невозможно , принимать удар женщина может и должна и это не считается чем -то неправильными. Напротив. 

11 часов назад, ЛебронНеДжеймс сказал:

Я лично считаю, трусость и жадность не самые лучшие качества, как для мужчины, так и для женщины.

И я так не считаю. 
Я считаю что трусость и жадность  худшие качества мужчины и одновременно лучшие у женщины )

Изменено 10 часов назад пользователем Мариам М (история изменений)

[Мариам М 926]

11 часов назад, ЛебронНеДжеймс сказал:

Если у тебя жадность в крови, как говорится - зачем ты нужна нормальному мужчине!?

 

Это тебе так кажется , потому что ты немного другое вкладываешь в понятия , которые оцениваешь.

 

[thinker 274]

1 час назад, Мариам М сказал:

В чем вопрос ? 

Никак не связно с тем о чем я пишу. 
Хотеть не вредно , пусть хочет. Я о другом толкую. 

 

Что именно ты хочешь у меня спросить ? 

предположим ты хочешь сказать что щедрость вредит мужчине. Он может остаться ни с чем. Но это не так. 

Щедрость  это не что иное как бескорыстная помощь другим. Не оголтелое самопожертвование , а именно помощь. И она всегда посильная.

Это тебе кажется что мужчина делает сверхпоступок, потому что  ты бы на его месте так не сделал , а для кого -то это разумный предел. И у каждого он свой.
 

Щедрость это все отдать бескорыстно

Человек отдал больше чем получил, в моменте он проиграл. Но допустим почувствовал себя самоуверенным. Он помог ближнему.

Но вдолгую если все давать и давать и отдавать бескорыстно, давалка кончится

То есть лучшее качество мужчины = бедный, так?

[thinker 274]

Мы же играем в экономическую. игру, в которой кто кого больше нагрел тот и выиграл. Люди исхищряются прикладывают усилие, чтоб получать больше. А тут появится кто то, кто скажет я не хочу играть по этим правилам. Коллега хочет повышение по работе? Ок, мне не нужно скажет лучше условия, нужно быть настоящим, щедрым. Кто пропустит вперед девушку. Отдаст все бывшей жене, кто ни за что бороться не будет и бабок не будет у него

То есть он получит маленькую зарплату и всю отдаст

Спустит на казик ее, так нужно?