мое мнение на Ваш опыт психотерапии. Задавайте любые вопросы.

[vadim12]

7 часов назад, ЛебронНеДжеймс сказал:

Это разве лучшее качество женщины? Жадность! Ты серьезно так считаешь?

Жадность она ведь проявляется не только в деньгах, а не умением делиться, в принципе!

Оборот речи неудачный просто.

Мэриам имела ввиду, что «жадность» помогает женщине вести хозяйство, не создавая бессмысленных трат.

Иными словами, работает в обе стороны. Равно как и «трусость»(страх) помогает избежать летальных сценариев.

 

Короче, здесь игра понятий. Сложно структурированая, поэтому и сложно трактуемая поговорка.

[РИО]

35 минут назад, Peaceful Warrior сказал:

Лучше уметь что-то одно, но уметь это делать так хорошо как никто другой, чем уметь всё но по чуть-чуть. Развивайся вглубь, а не в ширь. Смысл с темы на тему скакать, жизни не хватит везде стать мастером.

А ты сам то в чем специалист?

Лучший забиватель болтов? Или забиватель на работу? 

[Мерч]

18 часов назад, LookAtYourself сказал:

есть та грань за которой ты больше не выглядишь компетентым специалистом и воспринимаешься, как скоморох в глазах аудитории.

аудитории, которая имеет некий образ "компетентного специалиста", которого они видели... дай подумать..., да нигде они его не видели.

Это лишь их (и твой) стереотип. Поэтому претензия тем нелепее, что предлагается под этот образ подстроиться. Как будто он у всех един.   

Если бы я этому следовал, то это была подстройка с целью быть принятым. Ты же не думаешь, что я не знаю, какой образ в их (твоей) головах? Поэтому ты и призываешь меня к тому, чтобы исповедовать лицемерие (иначе ты не будешь принят). 

Именно самозванцы, мошенники, но больше - неуверенные в себе неофиты работают над образом (как дети косят под взрослых и понимающих жизнь), и поэтому это выкупается на раз теми, кто реально может понять и понимает, находится ближе к той реальности, не искаженной нарциссическими ожиданиями. 

А остальные - и так останутся за скобками ("не мечите бисер перед свиньями").  

Это те, кто пытаются сопоставить что-то или кого-то с образом в голове - будут всегда. И из таких именно и состоит масса, которая живет по инерции и плавает в своих фантазиях о себе и о мире. Приходят в сознание, когда фантазии уже не помогают избежать боли от удары от мира.   

Ну и, наконец, евреи в Христе не узнали Бога, именно потому что Он не пытался соответствовать их представлениям и стереотипам. 

А не пытался Он это сделать по причине того, что Он был настоящим. А они были фарисеями - детьми, тонущими в фантазиях о том, что они якобы исповедуют Бога. 

Нарциссы никогда не признают никого, тем более того, кто пришел их критиковать, потому что воспринимают это как нападение и встречное нападение - часть их защиты от изменений, то есть, это и есть часть проблемы. В медицине это называется анозогнозией. 

Они будут сопоставлять критикующего их с чем-то своим из их фантазий ("Сойди с креста, если ты Сын Божий"), что будет максимально далеко от реальности. Эта история стара как мир. И это надо хорошо понимать, и не удивляться людским немощам, иначе ты не сдюжишь, пытаясь делать нечто "Христа ради".

18 часов назад, LookAtYourself сказал:

По как признакам ты решил, что я неверущий?

Потому что написанному мной не надо было прорываться сквозь твой скепсис  и возражения. Ты бы это просто (у)знал по сути.

18 часов назад, LookAtYourself сказал:

Ты это сам придумал или есть какая-то теория на этот счет?

Это нельзя "придумать", это психическая реальность. Но она просто в другом измерении. Психическом. "Царство Небесное" - это мировоззрение, мироощущение, которое отличается от нарциссического на 180 градусов. Это как нельзя придумать зайца. Он просто есть. 

 

Изменено 7 мая 2025 пользователем Мерч (история изменений)

[Raptor Warrior]

4 минуты назад, РИО сказал:

А ты сам то в чем специалист?

Лучший забиватель болтов? Или забиватель на работу? 

Профессиональный просмотрщик видосов с котиками)

В своей работе специалист, но есть куда рости. 

[РИО]

3 минуты назад, Мерч сказал:

Ну и, наконец, евреи в Христе не узнали Бога, именно потому что Он не пытался соответствовать их представлениям.

А не пытался Он это сделать по причине того, что Он был настоящим. Нарциссы никогда не признают никого, тем более того, кто пришел их критиковать, потому что это часть их защиты от изменений, то есть это и есть часть проблемы. В медицине это называется анозогнозией. 

Они будут сопоставлять критикующего их с чем-то своим из их фантазий ("Сойди с креста, если ты Сын Божий"), что будет максимально далеко от реальности. Эта история стара как мир. И это надо хорошо понимать, и не удивляться людским немощам, иначе ты не сдюжишь, пытаясь делать нечто "Христа ради".

Разве где-то Иисус называл себя Богом?

Бога он называл своим Отцом.

А последние слова на кресте Его были и это слышало много людей ("Отец, почему ты оставил меня?")

Т.е. в какой-то момент Бог Отец оставил своего Сына Иисуса.

Спрашивается из-за чего. Видимо из-за гордыни. Люцифер формально тоже Его Сын. И тоже был изгнан из Рая из-за гордыни.

И иногда у меня возникает мысль а не один ли и тот же это Сын?

Ты тоже можешь называть Бога Отцом и в этом будет на 99.99% правды.

 

 

[Мерч]

Только что, РИО сказал:

Разве где-то Иисус называл себя Богом?

покажи, где я пишу, что "Иисус называл себя Богом".  

1 минуту назад, РИО сказал:

А последние слова на кресте Его были

+ покажи, где я пишу, какими были последние слова Иисуса? 

[vadim12]

8 минут назад, Мерч сказал:

аудитории, которая имеет некий образ "компетентного специалиста", которого они видели... дай подумать..., да нигде они его не видели.

Это лишь их (и твой) стереотип. Поэтому претензия тем нелепее, что предлагается под этот образ подстроиться. Как будто он у всех един.   

Если бы я этому следовал, то это была подстройка с целью быть принятым. Ты же не думаешь, что я не знаю, какой образ в их (твоей) головах? Поэтому ты и призываешь меня к тому, чтобы исповедовать лицемерие (иначе ты не будешь принят). 

Именно самозванцы, мошенники, но больше - неуверенные в себе неофиты работают над образом (как дети косят под взрослых и понимающих жизнь), и поэтому это выкупается на раз теми, кто реально может понять и понимает, находится ближе к той реальности, не искаженной нарциссическими ожиданиями. 

А остальные - и так останутся за скобками ("не мечите бисер перед свиньями").  

Это те, кто пытаются сопоставить что-то или кого-то с образом в голове - будут всегда. И из таких именно и состоит масса, которая живет по инерции и плавает в своих фантазиях о себе и о мире. Приходят в сознание, когда фантазии уже не помогают избежать боли от удары от мира.   

Ну и, наконец, евреи в Христе не узнали Бога, именно потому что Он не пытался соответствовать их представлениям и стереотипам. 

А не пытался Он это сделать по причине того, что Он был настоящим. А они были фарисеями - детьми, тонущими в фантазиях о том, что они якобы исповедуют Бога. 

Нарциссы никогда не признают никого, тем более того, кто пришел их критиковать, потому что воспринимают это как нападение и встречное нападение - часть их защиты от изменений, то есть, это и есть часть проблемы. В медицине это называется анозогнозией. 

Они будут сопоставлять критикующего их с чем-то своим из их фантазий ("Сойди с креста, если ты Сын Божий"), что будет максимально далеко от реальности. Эта история стара как мир. И это надо хорошо понимать, и не удивляться людским немощам, иначе ты не сдюжишь, пытаясь делать нечто "Христа ради".

Потому что написанному мной не надо было прорываться сквозь твой скепсис  и возражения. Ты бы это просто (у)знал по сути.

Это нельзя "придумать", это психическая реальность. Но она просто в другом измерении. Психическом. "Царство Небесное" - это мировоззрение, мироощущение, которое отличается от нарциссического на 180 градусов. Это как нельзя придумать зайца. Он просто есть. 

 

«Все не то чем кажется». Зачем такие полотна текста, если весь смысл этого хлама укладывается в одну реплику?

[Мерч]

Только что, vadim12 сказал:

«Все не то чем кажется». Зачем такие полотна текста, если весь смысл этого хлама укладывается в одну реплику?

можно только представить, какие у тебя претензии к Библии. 

[РИО]

Только что, Мерч сказал:

покажи, где я пишу, что "Иисус называл себя Богом".  

Ну а почему евреи должны были признать Его Богом?

Мусульмане признают Его за пророка.

Со всем моим уважением к Иисусу думаю Бог действовал бы иначе.

Ну хотя Пути Его конечно неисповедимы. Так-то Христианство много хорошего принесло этой Цивилизации. Вон Трамп сейчас перед каждым заседанием со своими помощникам молится Иисусу. Дай Бог может и сделает что-то хорошее. Ни одной войны в прошлый свой срок он не начал и тут я думая есть немалая доля заслуги Иисуса. Он как бы подал пример другим.

А с точки зрения Буддизма так вообще у нас "Будда нейчурал инсайт" ну типа во всех нас есть природа Будды и Буддой может каждый стать при жизни надо только следовать своей Дхарме и не портить Карму. Как-то так.

10 минут назад, Peaceful Warrior сказал:

Профессиональный просмотрщик видосов с котиками)

В своей работе специалист, но есть куда рости. 

Не ну ты мне даёшь советы что я должен прокачать свой навык забивания болтов а не пробовать себя в других сферах.

Самый главный навык пикапера-это соблазнение девушек. Найти самую красивую и порядочную и вдуть ей))

В этом навыке я всегда и прокачиваться, а все остальное это инструменты)))

[Raptor Warrior]

3 минуты назад, РИО сказал:

Не ну ты мне даёшь советы что я должен прокачать свой навык забивания болтов а не пробовать себя в других сферах.

Такого совета я не давал.

4 минуты назад, РИО сказал:

Самый главный навык пикапера-это соблазнение девушек. Найти самую красивую и порядочную и вдуть ей))

В этом навыке я всегда и прокачиваться, а все остальное это инструменты)))

Ага... понятно. Ну чтож, успехов) 

[РИО]

10 минут назад, Мерч сказал:

покажи, где я пишу, что "Иисус называл себя Богом".  

+ покажи, где я пишу, какими были последние слова Иисуса? 

Ты думаешь я тебя хочу подловить?

У тебя может быть свое мнение и тут нет кто-то прав а кто-то ошибается.

Ты высказал свою позицию, я свою.

Зачем разбирать кто что сказал.

Выдохни.

Я сюда на форум захожу в отличие от "некоторых других" не выяснять кто прав кто неправ. Я просто тут отдыхаю ну и интересно пообщаться с умными людьми.

Ты вроде не совсем глупый и это хорошо.

Чувствуется у тебя какие-то проблемы.

Дай Бог ты их решишь.

Вообще мы все рады что ты тут есть ))

Пиши дальше))

[Мерч]

9 минут назад, РИО сказал:

Ну а почему евреи должны были признать Его Богом?

это неправильный вопрос. Что им помешало хотя бы не просить римские власти Его казнить. Вот правильный. 

Как и что Ироду помешало не убивать младенцев. 

Но я отвечу так - ровно по тому же, почему сейчас Он признается Богом в мире. Но опять же не иудеями. 

PS - Иисус также говорил "Я и Отец одно". 

 

 

 

Изменено 7 мая 2025 пользователем Мерч (история изменений)

[РИО]

4 минуты назад, Peaceful Warrior сказал:

Такого совета я не давал.

Ага... понятно. Ну чтож, успехов) 

А чё у тебя другие приоритеты?))

Я думаю ради навыка соблазнения красоток мы все и пришли на этот форум))

[РИО]

4 минуты назад, Мерч сказал:

это неправильный вопрос. Что им помешало хотя бы не просить римские власти Его казнить. Вот правильный. 

Как и что Ироду помешало не убивать младенцев. 

Но я отвечу так - ровно по тому же, почему сейчас Он признается Богом в мире. Но опять же не иудеями. 

PS - Иисус также говорил "Я и Отец одно". 

Ну тут все понятно.

Иудея под властью Рима.

Иисуса признают "Царем Иудейским"

Там постоянно вспыхивают восстания.

Иудейская верхушка под Римом чувствует себя хорошо,зачем ей лидер Сопротивления Риму?

А когда начнется скажем так Революция Каифа же первый пойдет под нож и все ништяки потеряет 

 

"Царствие Небесное" толи есть толи нет, а вот вилла под Иерусалимом вот она...

 

"Сойди с Креста если ты Сын Божий",-говорили они.

Не получилось.

Ну вот и делайте выводы сами.

Между прочим Варрава тоже по имени Иисус и тоже поднимал восстания.

Они как бы оба лидеры Сопротивления.

Просто методы у них были разные.

 

И Варраву выбрали евреи.

Он им как бы ближе и его методы.

Изменено 7 мая 2025 пользователем РИО (история изменений)

[Raptor Warrior]

9 минут назад, РИО сказал:

А чё у тебя другие приоритеты?))

Добрался до корыта, жри до отвала?)

Другие приоритеты.

Соблазнения красоток? Тебе сколько лет? 

Изменено 7 мая 2025 пользователем Peaceful Warrior (история изменений)

[РИО]

1 минуту назад, Peaceful Warrior сказал:

Соблазнения красоток? Тебе сколько лет? 

Как связан первый вопрос со вторым?

Это вообще-то пикап форум. Тут не только видосы и котиков обсуждают.

Или ты тут для чего-то другого?))

2 минуты назад, Peaceful Warrior сказал:

Добрался до корыта, жри до отвала?)

Как сказал Омар Хайям.

"Уж лучше быть голодным чем что попало есть и лучше одному чем вместе с кем попало"

[РИО]

15 минут назад, Мерч сказал:

это неправильный вопрос. Что им помешало хотя бы не просить римские власти Его казнить. Вот правильный. 

А может они специально убедили Пилата Его казнить чтобы потом показать какие римляне гандурасы.

И Рим пал.

У них тоже не все в порядке было тогда с правовым негилизмом ))

[Raptor Warrior]

Только что, РИО сказал:

Как связан первый вопрос со вторым?

Это вообще-то пикап форум. Тут не только видосы и котиков обсуждают.

Или ты тут для чего-то другого?))

Просто. Ты себя кем скорее считаешь, тупой скотиной, которой лиш бы потрахаться и отхватить кусок по больше, желательно чтобы после этого ещё и наказали, или человеком?

Я знаю что это за форум, и когда регистрировался на нём более 5-и лет назад, тоже знал. "Не только" не означает "Вообще не обсуждают", тут достаточно грамотных людей с которыми есть о чëм пообщаться и чему поучиться, кроме темы пикапа.

[Мерч]

06.05.2025 в 14:06, Peaceful Warrior сказал:

Богатые всегда умнее бедных, это-же очевидно.

Эйнштейн, Фарадей, Королёв, Велихов и пр. учёные прямое тому доказательство. Ни кто же не будет спорить что Михельсон умнее Велихова и Эйнштейна вместе взятых?)

Кстати, для подтверждения своей теории можешь опереться на мою старую тему. Научной терминологии там минимум, всё как ты любишь) 

Когда тебе удобно, понимаешь все буквально, а потом на этом строишь свои типа обоснованные возражения?

Это кстати, показывает, что ты хочешь больше почувствовать себя правым, чем что-то обсудить / узнать что-то к общей выгоде. Это ограничивает тебя же. Отрезает от радости общения.  Вторая мотивация идет от сердца, и направлена на интересы обоих или даже на интересы  того, кто настолько слаб или чувствителен, что не может этого понять, а первая - от потребности почувствовать себя правым (даже нечестным путем). 
 

***   

Для тех, кто не следует своим нарциссическим желаниям, будет понятно, что имелась ввиду состоятельность в своей сфере,  а не "богатство" как таковое. И не ум как таковой, а способность к познанию, открытость психики.  

Состоятельность  (богатых) использована как общий знаменатель, понятный большинству людей.

По общему правилу означающий, что состоятельные имеют больше связи с реальностью, а значит и более уравновешенную психику чем те, кто этого не имеет. Поэтому критикует все подряд как таксисты. Которым кажется, что они то все знают. Но им не приходит в голову, почему они тогда работают таксистами, а не те, кого они критикуют. 

 

  

[РИО]

13 минут назад, Peaceful Warrior сказал:

 Ты себя кем скорее считаешь, тупой скотиной, 

Да не я наоборот с девушками всегда добр и мягок. Никогда девушкам не делал ничего плохого.

Один раз в Москве с одной у нас был конфликт и я ее тогда просто крепко обнял.

Потом с пацанами дрался за нее.

За всю жизнь девушку не одну не ударил.

Если это считается "тупая скотина" то да.

И даже по время секса если допустим девушку шлепаю то вначале поинтересуюсь "ты хочешь пожеще".

Я в Лицее учился, потом в Университете.

Воспитание все дела.

 

Тупая скотина это точно не про меня.

Мне нравится соблазнять.

[Raptor Warrior]

3 минуты назад, Мерч сказал:

Когда тебе удобно, понимаешь все буквально, а потом на этом строишь свои типа обоснованные возражения?

Это кстати, показывает, что ты хочешь больше почувствовать себя правым, чем что-то обсудить / узнать что-то к общей выгоде. Это ограничивает тебя же. Отрезает от радости общения.  Вторая мотивация идет от сердца, и направлена на интересы обоих или даже на интересы  того, кто настолько слаб или чувствителен, что не может этого понять, а первая - от потребности почувствовать себя правым (даже нечестным путем). 
 

***   

Для тех, кто не следует своим нарциссическим желаниям, будет понятно, что имелась ввиду состоятельность в своей сфере,  а не "богатство" как таковое. И не ум как таковой, а способность к познанию, открытость психики.  

Состоятельность  (богатых) использована как общий знаменатель, понятный большинству людей.

По общему правилу означающий, что состоятельные имеют больше связи с реальностью, а значит и более уравновешенную психику чем те, кто этого не имеет. Поэтому критикует все подряд как таксисты. Которым кажется, что они то все знают. Но им не приходит в голову, почему они тогда работают таксистами, а не те, кого они критикуют. 

Ну-ну. Попытки переобуться всегда дурно пахнут.

Ты выразился вполне конкретно, я тебя правильно понял.

5 минут назад, РИО сказал:

Мне нравится соблазнять.

Ну ты выдал)))

 

 

[Мерч]

15 минут назад, Peaceful Warrior сказал:

Ну-ну. Попытки переобуться всегда дурно пахнут.

Ты выразился вполне конкретно, я тебя правильно понял.

То есть, не может быть такого, что ты неверно понял, да? 

И у всех есть только один шанс написать, а потом уточнения не принимаются?

ты сейчас написал на себе огромными буквами "я - нарц", и даже этого не понял.

Ну да, нарц всегда прав (-ильно все понял"), даже когда очевидно, и ему даже поясняют, что нет. Но до него не достучаться. Хотя у него ничего не клеится. 

Зачем это ему? Иначе он не сможет нападать с критикой на версию, которую специально и тенденциозно понял, и которую высмеивает. Чтобы получать удовольствие от мнимого превосходства. А то ещё чего доброго, дураком себя придется признать.

Ну нарциссическое безумие так вот и выглядит. @special вроде примеров хотел, как так можно по постам в интернете определить нарциссическую проблематику. Да вот так. Особо ничего сложного.

 

 

Изменено 7 мая 2025 пользователем Мерч (история изменений)

[special]

6 минут назад, Мерч сказал:

ты сейчас написал на себе огромными буквами "я - нарц", и даже этого не понял.

Давай мы лучше с другого конца зайдем. Кто в этой теме НЕ нарцисс? Ну, кроме тебя, конечно же.

[Raptor Warrior]

25 минут назад, Мерч сказал:

То есть, не может быть такого, что ты неверно понял, да?

Сведение частного к общему. Если я тебя в том сообщении понял правильно, то это не значит что я в принципе не могу не правильно понимать людей. Дальнейшая шизофазия лишнее.

Сказать то что есть по обсуждаемому вопросу? Тебя не правильно поняли, ты не это имел ввиду?

[РИО]

13 минут назад, special сказал:

Давай мы лучше с другого конца зайдем. Кто в этой теме НЕ нарцисс? Ну, кроме тебя, конечно же.

@thinker ?

[Мариам М]

12 часов назад, thinker сказал:

А если он раздавал все и все роздал и теперь ходит по миру в лохмотьях? Он был щедрый

 

 

В чем вопрос ? 

12 часов назад, thinker сказал:

В соседней теме тут одна пишет требования ей нужно чтоб был только с кв и машиной и с сденьгами

 

Никак не связно с тем о чем я пишу. 
Хотеть не вредно , пусть хочет. Я о другом толкую. 

 

12 часов назад, thinker сказал:

А он например щедрый отдал все бывшей жене, тогда как?

Что именно ты хочешь у меня спросить ? 

предположим ты хочешь сказать что щедрость вредит мужчине. Он может остаться ни с чем. Но это не так. 

Щедрость  это не что иное как бескорыстная помощь другим. Не оголтелое самопожертвование , а именно помощь. И она всегда посильная.

Это тебе кажется что мужчина делает сверхпоступок, потому что  ты бы на его месте так не сделал , а для кого -то это разумный предел. И у каждого он свой.
 

[Мариам М]

12 часов назад, ЛебронНеДжеймс сказал:

это трусость и жадность" - ну у тебя видишь, акцент идет на мужчину. Т.е, если ты слабая - должен мужик выруливать и это якобы плюс.

Если ты жадная - опять мужик должен выруливать. И это опять плюс.

Ты плюсы ищешь только для себя(женщины

Она не слабая , это просто не ее зона ответственности.

Не будет близких  мужчин (отец/ муж/ брат/ сын) женщина  может и будет  это делать сама. 
 
Рачительность женщины выражается в бережливости, финансовой дисциплине, я бы даже сказала в смекалистости.  Это качество позволяет женщине  стабильно сохранять  материальный уровень жизни семьи 

Изменено 7 мая 2025 пользователем Мариам М (история изменений)

[vadim12]

2 часа назад, Мерч сказал:

можно только представить, какие у тебя претензии к Библии. 

Никаких

[Мариам М]

12 часов назад, vadim12 сказал:

Трусость хотя бы понятно, но опять же, женщины намного бесстрашнее мужчин во многих ситуациях, и зачастую именно они воодушевляют дрогнувшего мужика.

Приведу пример женской трусости, о которой я веду речь.

Представь себе, что женщина одна в доме, и тут в гости приходят друзья мужа. Трусливая женщина еще до того как впустит их в дом, но в любом  случае сразу же после их прихода,  поставит в известность мужа о визите друзей и сообщит им о том , что мужа дома нет. Зачем она это делает ? Она принимает меры предосторожности, в случае чего она с ними не справится. Это чужие мужчины и она в зоне риска. В идеале муж  знает об этом визите , и он санкционирован , либо что -то забрать , либо передать нужно. Но , если она не поставит об этом в известность мужа при условии что ей ничего не препятствовало это сделать , то в случае любых неприятных ситуаций , будет считаться что она проявила самонадеянность, перепрыгнула голову своего мужчины, лишила возможности контроля  ситуации. 
 

Про этом, в критических ситуациях (война, катастрофа, несчастные случаи, нападение) женщина может и должна себя  защищать и трусость тут неуместна. Сколько у нас примеров героических подвигов женщин. 

Иными словами женщине лучше всячески и допустимыми  способами избегать самостоятельного разрешения  внешних угроз, но если это невозможно , принимать удар женщина может и должна и это не считается чем -то неправильными. Напротив. 

11 часов назад, ЛебронНеДжеймс сказал:

Я лично считаю, трусость и жадность не самые лучшие качества, как для мужчины, так и для женщины.

И я так не считаю. 
Я считаю что трусость и жадность  худшие качества мужчины и одновременно лучшие у женщины )

Изменено 7 мая 2025 пользователем Мариам М (история изменений)

[Мариам М]

11 часов назад, ЛебронНеДжеймс сказал:

Если у тебя жадность в крови, как говорится - зачем ты нужна нормальному мужчине!?

 

Это тебе так кажется , потому что ты немного другое вкладываешь в понятия , которые оцениваешь.

 

[E3vtsMnIdF6gknR]

1 час назад, Мариам М сказал:

В чем вопрос ? 

Никак не связно с тем о чем я пишу. 
Хотеть не вредно , пусть хочет. Я о другом толкую. 

 

Что именно ты хочешь у меня спросить ? 

предположим ты хочешь сказать что щедрость вредит мужчине. Он может остаться ни с чем. Но это не так. 

Щедрость  это не что иное как бескорыстная помощь другим. Не оголтелое самопожертвование , а именно помощь. И она всегда посильная.

Это тебе кажется что мужчина делает сверхпоступок, потому что  ты бы на его месте так не сделал , а для кого -то это разумный предел. И у каждого он свой.
 

Щедрость это все отдать бескорыстно

Человек отдал больше чем получил, в моменте он проиграл. Но допустим почувствовал себя самоуверенным. Он помог ближнему.

Но вдолгую если все давать и давать и отдавать бескорыстно, давалка кончится

То есть лучшее качество мужчины = бедный, так?

[E3vtsMnIdF6gknR]

Мы же играем в экономическую. игру, в которой кто кого больше нагрел тот и выиграл. Люди исхищряются прикладывают усилие, чтоб получать больше. А тут появится кто то, кто скажет я не хочу играть по этим правилам. Коллега хочет повышение по работе? Ок, мне не нужно скажет лучше условия, нужно быть настоящим, щедрым. Кто пропустит вперед девушку. Отдаст все бывшей жене, кто ни за что бороться не будет и бабок не будет у него

То есть он получит маленькую зарплату и всю отдаст

Спустит на казик ее, так нужно?

[E3vtsMnIdF6gknR]

Или ты имеешь вииду ненастоящую щедрость, чтоб человек был хватким, ушлым пройдохой все греб под себя. Рубил миллионы. Но при том раз в год положил доллар кому нить в баночку на улице? И еще снял бы это на камеру как героический сверх поступок?

Так оно не работает это не щедрый а ушлый и надо называть все своими именами

[Мариам М]

19 минут назад, thinker сказал:

Щедрость это все отдать бескорыстно

Человек отдал больше чем получил, в моменте он проиграл. Но допустим почувствовал себя самоуверенным. Он помог ближнему.

Но вдолгую если все давать и давать и отдавать бескорыстно, давалка кончится

То есть лучшее качество мужчины = бедный, так?

 

6 минут назад, thinker сказал:

Мы же играем в экономическую. игру, в которой кто кого больше нагрел тот и выиграл. Люди исхищряются прикладывают усилие, чтоб получать больше. А тут появится кто то, кто скажет я не хочу играть по этим правилам. Коллега хочет повышение по работе? Ок, мне не нужно скажет лучше условия, нужно быть настоящим, щедрым. Кто пропустит вперед девушку. Отдаст все бывшей жене, кто ни за что бороться не будет и бабок не будет у него

То есть он получит маленькую зарплату и всю отдаст

Еще раз внимательно вот это прочитай и вопросов не останется :

2 часа назад, Мариам М сказал:

Щедрость  это не что иное как бескорыстная помощь другим. Не оголтелое самопожертвование , а именно помощь. И она всегда посильная.

 

 

1 минуту назад, thinker сказал:

Или ты имеешь вииду ненастоящую щедрость, чтоб человек был хватким, ушлым пройдохой все греб под себя. Рубил миллионы. Но при том раз в год положил доллар кому нить в баночку на улице? И еще снял бы это на камеру как героический сверх поступок?

Так оно не работает это не щедрый а ушлый и надо называть все своими именами

Нет , я имела ввиду ровно то что написала. 
 

[Raptor Warrior]

30 минут назад, thinker сказал:

Щедрость это все отдать бескорыстно

Посмотри значение слова "щедрость".

[E3vtsMnIdF6gknR]

7 минут назад, Мариам М сказал:

Щедрость  это не что иное как бескорыстная помощь другим. Не оголтелое самопожертвование , а именно помощь. И она всегда посильная.

И в чем она проявляется?

 

Я отнес ненужную еду котам на улице, это щедрость?

[E3vtsMnIdF6gknR]

Выпивохи стоят возле ларька, просят дай сотку

Так вот им надо отдать? И это будет лучшее качество, так что ли?

[Raptor Warrior]

2 минуты назад, thinker сказал:

Выпивохи стоят возле ларька, просят дай сотку

Так вот им надо отдать? И это будет лучшее качество, так что ли?

 

6 минут назад, thinker сказал:

Я отнес ненужную еду котам на улице, это щедрость?

Нет, это бредни.

7 минут назад, thinker сказал:

И в чем она проявляется?

Посмотри в толковом словаре.

[E3vtsMnIdF6gknR]

4 минуты назад, Peaceful Warrior сказал:

Нет, это бредни.

Я отнес котам еду на помойку, что не так?

6 минут назад, Peaceful Warrior сказал:

Посмотри в толковом словаре.

Цитата

Щедрость — добродетель, связанная со способностью оказывать бескорыстную помощь другим, антоним скупости и скаредности. Часто щедрость проявляется в подарках и неразрывно связана с благотворительностью.

То что там пишут, похоже на то как подарить ненужную книгу, вместо того чтоб ее выбросить. А не помощь другим. Если другим помогать то возле двери будет регулярно стоять очередь каких нибудь выпивох, с протянутой рукой

[Raptor Warrior]

Напоминает детские вопросы

"А вот я бабушку перевёл через дорогу, это добродетель? А голубей покормил? А кошку погладил, это добродетель?"

Щедрость, как и добродетель, это качества личности, поступки, это поступки. К каким именно твоим качествам соотнести эти поступки, зависит от самих поступков, мотивации и ситуации, в которых ты их совершил.

34 минуты назад, thinker сказал:

То что там пишут, похоже на то как подарить ненужную книгу, вместо того чтоб ее выбросить.

"Похоже", не значит, "таковым является".

Нужно баланс уметь соблюдать, отдавать не последнее, а избыточное. Вот, допустим, у тебя доход 150к. в месяц, хватает тебе и твоей семье, с учётом вложений, 130к., 20к. пожертвовать в фонд в таком случае нормально. Без показухи и ущемления своих интересов. 

Изменено 7 мая 2025 пользователем Peaceful Warrior (история изменений)

[E3vtsMnIdF6gknR]

Только что, Peaceful Warrior сказал:

Нужно баланс уметь соблюдать, отдавать не последнее, а избыточное. Вот, допустим, у тебя доход 150к. в месяц, хватает тебе и твоей семье, с учётом вложений, 130к., 20к. пожертвовать в фонд в таком случае нормально. Без показухи и ущемления своих интересов. 

А зачем? И в один момент 20 перейдет в 120. Есть женщины у которых дома по 50 кошек, они взяли одну и потом еще одну. И это превращается в грязь вонь всевозможные заболевания и тому подобное

2 минуты назад, Peaceful Warrior сказал:

Щедрость, как и добродетель, это качества личности, поступки, это поступки. К каким именно твоим качествам соотнести эти поступки, зависит от самих поступков и ситуации, в которых ты их совершил.

Я примерно понял мотив мышления, тех людей которые могут помочь другим. Это инвестиция. Я помог тебе один раз, зачем? Возможно ты поможешь и мне.А возможно нет тогда я вообще забуду, так?

 

Это делается один раз и если это не приносит обратки то больше не повторяется

[Raptor Warrior]

9 минут назад, thinker сказал:

А зачем?

А я откуда знаю "зачем?", это ты сам должен на этот вопрос ответить. Не считаешь нужным? Ну ок. Твоя жизнь, твои правила.

9 минут назад, thinker сказал:

Я примерно понял мотив мышления, тех людей которые могут помочь другим. Это инвестиция. Я помог тебе один раз, зачем? Возможно ты поможешь и мне.А возможно нет тогда я вообще забуду, так?

Не понял.

Либо ты жирно троллишь, либо слишком юный.

Тебе знакомы такие понятия как "норма" и "избыток"? 

Изменено 7 мая 2025 пользователем Peaceful Warrior (история изменений)

[Мариам М]

12 минут назад, Peaceful Warrior сказал:

Либо ты жирно троллишь

Он провокатор, который включил дурочка ) все он понимает)

[vadim12]

1 час назад, Мариам М сказал:

Он провокатор, который включил дурочка ) 

Скорее, дурочку 

[E3vtsMnIdF6gknR]

Я понял, что если б богатей раздавал деньги, направо налево, то все бы про него сказали он настоящий сказали бы и лучшие качества у него.

Но ведь даже те кто так делают, например есть такие блогеры как Меллстрой или Мистер Бист, и для них это инвестиция,  Он знает сколько он заработал на одном ролике, знает сколько можно вложить. Это математика и не более

Изменено 8 мая 2025 пользователем thinker (история изменений)

[ЛебронНеДжеймс]

13 часов назад, vadim12 сказал:

Мэриам имела ввиду, что «жадность» помогает женщине вести хозяйство, не создавая бессмысленных трат.

А такие женщины вообще существуют, которые не создают бессмысленных трат?:))

Как только я стал жить с девушкой вместе...

"Давай занавески поменяем, коврик в прихожей заменим, вот здесь нужен шкафчик, цветочки на кухню декоративные поставим." и т.д и т.п.

И так практически каждую неделю - надо либо купить что-то, либо поменять что-то. Дизайнер, блин))

Я не могу назвать все эти траты "бессмысленными", но они, скажем так, не особо нужные.

Благо, мне повезло, что она практически всё сама покупает за свои деньги.

Это, конечно, всё мелочи - но сам факт, что ОЖП помешаны на каких-то преобразованиях/изменениях/улучшениях и т.д.

Поэтому, грубо говоря, женщины и "бессмысленные траты" - это почти синонимы))

[РИО]

Ага такие экономные "Леша давай купим курточку дольче Габбана" скидка 60% всего тыща баксов.

Я думаю "на такую куртку таких как ты можно с десяток снят".

А потом "Леша чё мы расстались, все же было хорошо".

Так у меня и так все хорошо ))

[Мерч]

17 часов назад, special сказал:

Давай мы лучше с другого конца зайдем. Кто в этой теме НЕ нарцисс? Ну, кроме тебя, конечно же.

ты все хочешь свести к навешиванию ярлыков. А все остальное оставить за скобками, как неважное. Ну так - да, конечно, получится, что ты задал формат, что ТС вешает на всех подряд ярлыки. А причины? Да пофиг на причины, и обоснования. Это просто не может быть правильно. 

Ну и собственно все. Но такая тема не превысила бы 20 страниц. Значит, это ты хочешь придать всему простецкий такой формат, редуцировать до типа "сейчас я простым вопросом его умою  и докажу, что ТС какой-то тронутый на теме нарциссизма".  Это то, что делает Вадим. Как видно, у него все вообще просто по жизни.  

Ну если даже допустим я тронутый, то ты решил поглумиться над тронутым, с такими "хитрыми" заходами "с другого конца"?   

И это что, совсем ничего тебе о себе не говорит или не должно о тебе ничего "такого" говорить другим?

Ты пишешь посты мне с таким амломбом и заходами, как будто подчеркивая, что нарциссизм это что-то отдельное от тебя, и ты с ним вообще никак не пересекаешься. 

Но перевести стрелки на того, кто говорит про нарциссизм - это по-твоему очень умное дело? 

Что тебе и кому-то это даст, кроме сворачивания дискуссии, чтобы ощутить, что с тобой то все в порядке вообще стопроц?

Да, это и есть обесценивание (психологическая защита от изменений) - ты таким образом обесцениваешь всю пользу, через нехитрую, зато понятную без особого напряжения ума, уловку:

"если у него все нарциссы, значит, никто не нарцисс, или он самый главный нарцисс". Преступление раскрыто.

Даже если нарцисс я, то это каким-то образом исключает нарциссическую твою или кого-то еще проблематику? Нет. Нет даже сугубо логически.

Но для тебя и таких как ты - исключает. Но не логически, а ты так хочешь, чтобы исключало. И вот уже как будто исключает. Почему такой эффект? смотри выше - это лишь психологическая защита нарцисса от изменений.    

И зайдем мы лучше с того, откуда твое вменение мне, что "нарцисс" является обидным или заслуживающим критики.  А оттуда, что критика для тебя - это всегда повод посмотреть на того, кто критикует. Это всегда требует проверки того, кто критикует - не пытается ли он за счет этого приподнять себе эго. То есть, за счет меня нечестно почувствовать себя лучше, ублажить себя.  

Почему такой тест для тебя кажется необходимым? Все просто: потому что ты сам критикуешь с этой целью. Именно поэтому и судишь (про себя) о других и их мотивах таким же судом. Это объективное вменение. Что они такие же как я. "Их мотивы просто не могут быть лучше моих". 

А между тем, нарциссизм это просто факт.

Но именно твои интерпретации о мотивах говорящего о нарциссизме дают ему стигматизацию, делают его чем-то, чего стоит и стыдиться и отрицать. Ты, пожалуйста, только не думай, что ты первый такой. Это вообще присуще человекам - именно так к этому относиться. 

Нарциссизм присущ человеку, и я уже пояснял (если ты вдруг не видел), что все христианство как мировая религия и духовный рост в целом направлен на борьбу с этим духовным недугом.

Твой вопрос говорит о твоем мнении, что нарциссизм - это скорее исключение, но религия говорит, что это правило. И с этим фактом тебе ничего не сделать.  

Если у 95% людей есть вирус простого герпеса, который попадает в организм в раннем детстве в 3 - 4 года, когда истощаются антитела против вируса герпеса, переданные младенцу матерью. Ты же не станешь отрицать, что он есть у большинства людей и их за это осуждать или критиковать? Или станешь? Хотя ты и не ученый микробиолог, поэтому принимаешь это на веру. 

Но тут ведь другое дело, да? В нарциссизме же ты (как и все остальные) профи.

А почему? Потому что тебе (как и остальным) это кажется личной ответственностью, личной недоразвитостью и поэтому стигматизируется. Это то, чего нарц (то ест, большинство людей) стыдится и в целях мнимой самозащиты отрицает. 

То есть, это недуг. А ты указание на него воспринимаешь как и все - только как нападение. От которого надо защититься, но через встречное нападение. Поэтому это все не в коня корм, ты не можешь увидеть за этим всем пользу, а в говорящем правду  - доброжелателя, а не хулителя.  

Кто будет отрицать нарциссизм, еще и с едкими подъе*ками, вписываясь в тему, где твои мотивы не будут обсуждать, если ты просто не станешь кидать предъявы лично автору, еще и в хамской и снисходительной манере?

Именно нарц и будет это делать. И чем он жирнее, тем сложнее ему будет пройти мимо.   

Я ответил на твой вопрос?

 

Изменено 8 мая 2025 пользователем Мерч (история изменений)

[vadim12]

5 часов назад, ЛебронНеДжеймс сказал:

А такие женщины вообще существуют, которые не создают бессмысленных трат?:))

Безусловно. 

5 часов назад, ЛебронНеДжеймс сказал:

Я не могу назвать все эти траты "бессмысленными", но они, скажем так, не особо нужные.

Уют в доме тебе чужд?

[vadim12]

5 часов назад, ЛебронНеДжеймс сказал:

Поэтому, грубо говоря, женщины и "бессмысленные траты" - это почти синонимы))

Твои женщины? )