Измены жены с начальником. Ребенок. Возможно не от меня.

[Пэ^]

10 минут назад, 1010101011 сказал:

Ты видишь в этих сообщениях хоть какой-нибудь смысл, кроме попытки оскорбить оппонента? 

Почему ты его интересно там не видишь? Это надо совершенно не понимать ничего из того что форум несёт.

Я же абсолютно в русле его идеологии выступаю. Не я придумал эти понятия - типичный фрустрированный неудачник. Не я придумал проблемных людей называть так обидно и немного стимулирующе оскорбительно. 

Не я придумал обращаться с людьми которые делают глупости - в меру жестко, и без лишних сантиментов.

Твои попытки натянуть сову на глобус и подставить меня - у них слишком высоко уши торчат. 

А так, на форуме допустимо же общаться с пользователями, вот в таком стиле. Тут главное эффективность, и чтобы люди учились.

 

С человеком выше я вёл дискуссию вполне адекватно и аргументированно, и всё что делал - это называл вещи своими именами. И противодействовал деструктивным процессам которые он продвигает, противодействовал его антинаучным идеям, вредным для пользователей этого форума. 

Но тебя это всё мало волнует? Тебя волнует только собственный хвост, который тебе в другой теме прищемили? )

Изменено 27 декабря 2025 пользователем Пэ^ (история изменений)

[1010101011]

2 минуты назад, Пэ^ сказал:

И противодействовал деструктивным процессам которые он продвигает, противодействовал его антинаучным идеям, вредным для пользователей этого форума.

Это не тебе решать. Именно поэтому я тэгнул владельца форума.

Вопрос не по содержанию, а по форме.

Я за плюрализм мнений. 

Но если мнение высказано в подобной форме, это обычная софистика, при том весьма грязная.

 

Если он считает как ты, то ок. Если не считает, то я задал прямой вопрос. Какой смысл в сообщении он видит. 

(это не тебе вопрос, отвечать на него не надо) 

 

 

[Nullus]

8 минут назад, Пэ^ сказал:

С человеком выше я вёл дискуссию вполне адекватно и аргументированно, и всё что делал - это называл вещи своими именами.

Такая дискуссия в данном разделе, если что - флудом называется, Потому как для автора нет никакого прока от того, у кого из вас писька длиннее. 

Изменено 27 декабря 2025 пользователем Nullus (история изменений)

[Kuzkuz]

2 минуты назад, Пэ^ сказал:

С человеком выше я вёл дискуссию вполне адекватно и аргументированно, и всё что делал - это называл вещи своими именами.

Это ты так называешь подмену понятий и впадение в крайности ? Я бы назвал это демагогией и болтологией. Кроме попыток унизить и оскорбить я в твоих сообщениях аргументированных ответов  не вижу. А вообще, оскорбления - это доводы неправых. Я бы тебе советовал к реальному психологу сходить.

[Пэ^]

1 минуту назад, Nullus сказал:

Такая дискуссия в данном разделе, если что - флудом называется, Потому как для автора нет никакого прока от того, у кого из вас писька длиннее. 

Ошибаешься, или лучше сказать - преднамеренно несёшь выгодную тебе дезинформацию. Дискуссия вполне укладывается в рамки темы. И несёт полезную информацию для автора. Он - тот кому изменили. Он тот, чьи личные качества и характеристики - привели к такому результату, к измене. Дискуссия на тему личных качеств и характеристик мужчин, которые ведут к изменам - она несёт прок. 

Ну а письками с этим товарищем я и не мерился. Меня изначально только возмутило, то с какой лёгкостью он пишет, настойчиво пропагандирует антинаучные, вредные для всех идеи. 

[Kuzkuz]

6 минут назад, Nullus сказал:

Такая дискуссия в данном разделе, если что - флудом называется, Потому как для автора нет никакого прока от того, у кого из вас писька длиннее. 

Согласен, сворачиваюсь )

2 минуты назад, Пэ^ сказал:

Ну а письками с этим товарищем я и не мерился. Меня изначально только возмутило, то с какой лёгкостью он пишет, настойчиво пропагандирует антинаучные, вредные для всех идеи. 

Тебя возмутило, что тебя вибратором на ножках назвали в самом начале, когда ты хвастался, попутно унижая мужа, что тебе блядь дала  Сразу брызнуло аж в разные стороны 

Изменено 27 декабря 2025 пользователем Kuzkuz (история изменений)

[Пэ^]

1 минуту назад, Kuzkuz сказал:

Это ты так называешь подмену понятий и впадение в крайности ? Я бы назвал это демагогией и болтологией. Кроме попыток унизить и оскорбить я в твоих сообщениях аргументированных ответов  не вижу. А вообще, оскорбления - это доводы неправых. Я бы тебе советовал к реальному психологу сходить.

Иди ещё раз прочитай то, что написал тебе бот. Это про тебя же бот написал - что ты ведешь беседу эмоционально, агрессивно и т.д. Кучу восклицательных знаков ставишь. ) 

И он про тебя написал - что ты так пишешь в следствии пережитой личной драмы. И это же факт, насколько я  помню. Тебе изменила и от тебя ушла жена. 

Ты же пытаешься выставить себя  жертвой, и оскорблённым - в ситуации когда нападешь сам, и пытаешься заставить замолчать того, кто говорит  тебе о том, что тебе изменили и от тебя ушли, потому что ты был не достаточно развит и умен. А не потому что есть какой то эффект Кулиджа. 

Это ведь всё что ты делаешь ) Проявляешь агрессию тут, и нападаешь. На источник тревожных для себя идей и истин. Потому что ты не хочешь этих истин, ты хочешь оставаться в плену иллюзий и верить что случившееся с тобой - не твоя вина и не твоя ответственность.

[Nullus]

1 минуту назад, Пэ^ сказал:

Он тот, чьи личные качества и характеристики - привели к такому результату, к измене.

Это полностью надуманная тобой версия, вызванная личной неприязнью к автору темы. По сути - это ничто иное, как переход на личность.

2 минуты назад, Пэ^ сказал:

Дискуссия на тему личных качеств и характеристик мужчин, которые ведут к изменам - она несёт прок. 

Твоя дискуссия превратилась в навешивание ярлыков, причем без разбора. Пишешь тут на 10 странице что типа из вас надо дурь выбивать. Ты бы лучше пыль выбил из своих устаревших методов.

4 минуты назад, Пэ^ сказал:

Меня изначально только возмутило, то с какой лёгкостью он пишет

А ты что тут вдруг судьей нравов стал, что тебя начинает возмущать подобное? Владелец форума тут один. Придёт в тему и разберется. 

[Пэ^]

1 минуту назад, Nullus сказал:

А ты что тут вдруг судьей нравов стал, что тебя начинает возмущать подобное? Владелец форума тут один. Придёт в тему и разберется. 

Ну я участник этого форума, я вкладываю в него свою душу, время, силы. Конечно я могу болеть за то что тут происходит ) Непонятно, чем ты тут недоволен. И почему считаешь что переживать о таком, может только его владелец? )

 

2 минуты назад, Nullus сказал:

Это полностью надуманная тобой версия, вызванная личной неприязнью к автору темы. По сути - это ничто иное, как переход на личность.

Правда что ли? На миллион процентов очевидная вещь, неоспоримая - оказывается у тебя надуманной? ) 

Ну этож всегда так, если тебе изменили - проблема тут всегда в тебе. Либо ты выбирать женщин не умеешь, либо раздражаешь их собой слишком. Часто всё вместе. 

Ну и мы же видели автора - он даже в лицах тему создавал. Судить о нём и о его слабостях и ошибках - для этого дано уже достаточно информации. 

Опять ты всё дезу пытаешься сеять (

 

5 минут назад, Nullus сказал:

Твоя дискуссия превратилась в навешивание ярлыков, причем без разбора. Пишешь тут на 10 странице что типа из вас надо дурь выбивать. Ты бы лучше пыль выбил из своих устаревших методов.

Эти методы они из серии - вечного, неприложного. ) Ты лучше меня не учи,  в общем. О себе лучше побеспокойся. 

[Nullus]

3 минуты назад, Пэ^ сказал:

Ну я участник этого форума, я вкладываю в него свою душу, время, силы.

Как и все мы на форуме. Но только ты так остро реагируешь.

4 минуты назад, Пэ^ сказал:

Ну этож всегда так, если тебе изменили - проблема тут всегда в тебе.

Это ложное утверждение. И, более того - вредное.

5 минут назад, Пэ^ сказал:

Ну и мы же видели автора - он даже в лицах тему создавал. Судить о нём и о его слабостях и ошибках - для этого дано уже достаточно информации. 

И что ты там в теме своим третьим глазом увидел? 
Аура у него не та? Или биополе с браком?

6 минут назад, Пэ^ сказал:

Эти методы они из серии - вечного, неприложного. )

А по факту, стоит дождаться Спешела. Посмотрим какую оценку он даст. 
 

[Kuzkuz]

2 минуты назад, Пэ^ сказал:

Ну этож всегда так, если тебе изменили - проблема тут всегда в тебе. Либо ты выбирать женщин не умеешь, либо раздражаешь их собой слишком. Часто всё вместе. 

 

А женщина (человек) обмануть не может ?

А женщина (человек) вступая в брак ошибиться может ?

А женщина (человек) просто разлюбить может ?

А женщина (человек) может захотеть закончить отношения ?

А женщина (человек) влюбится в кого-то другого может ?

А у женщины (человека) поменяться вкусы и предпочтения в течении жизни могут ?

А женщина (человек) напиться и начудить может ?

Получается во всем виноват мужчина ? Ты это сейчас реально ? Ты там не в вакууме живешь случайно ?

4 минуты назад, Nullus сказал:

Это ложное утверждение. И, более того - вредное.

Абсолютно. А навешивание вины вообще может усугубить травму, у людей приходящих сюда, я ему писал уже, что он делает. До него не доходит.

[Пэ^]

22 минуты назад, Nullus сказал:

Как и все мы на форуме. Но только ты так остро реагируешь.

Очень смешно. Что ты сюда вложил, кроме яда своего и совета авторам тем в риуо - пользоваться услугами проституток? ) Ведь стёб над этой темой, ты мне всё не можешь простить. Но спешл ведь и сам не любит тех кто тут советует к проституткам ходить )

Так то не был замечен вообще ни за каким конструктивом. Не был замечен и за адекватными советовами, которые хоть кому то пользу принесли бы. 

Пытаешься вот только завалить того, кто тут реально делится чем то, кому то помогает, какие то темы разруливает. Пытаешься оставить форум совсем без таких людей (

 

22 минуты назад, Nullus сказал:

Это ложное утверждение. И, более того - вредное.

Да что ты говоришь )

 

22 минуты назад, Nullus сказал:

И что ты там в теме своим третьим глазом увидел? 
Аура у него не та? Или биополе с браком?

Ну увидел довольно таки зажатого человека. Не очень жизнерадостного и весёлого. ) Как минимум.

Ну и в теме я автору писал что он мыслит и судит о вещах как ребёнок.

 

22 минуты назад, Nullus сказал:

А по факту, стоит дождаться Спешела. Посмотрим какую оценку он даст. 

Очень надеюсь  что у него хватит времени и желания, обратить внимание на эту ситуацию. И на твои действия в том числе, и пресечь раз и на всегда такого рода интриги. Попытки топить и подставлять людей  несущих для форума конструктив, созидающих тут что то.

 

Изменено 27 декабря 2025 пользователем Пэ^ (история изменений)

[Nullus]

4 минуты назад, Пэ^ сказал:

Очень смешно. Что ты сюда вложил, кроме яда своего и совета авторам тем в риуо - пользоваться услугами проституток? ) Вель стёб над этой темой, ты мне всё не можешь простить.

Пэ, на тебя уже не обижаются. Тебя уже многие просто пожалеть готовы. "Сгорел" ты на работе.

4 минуты назад, Пэ^ сказал:

Пытаешься вот только завалить того, кто тут реально делится чем то, кому то помогает, какие то темы разруливает. Пытаешься оставить форум совсем без таких людей

Ну так подай на меня жалобу. С конкретными именами и случаями. Модераторы у нас работают.

4 минуты назад, Пэ^ сказал:

Ну увидел довольно таки зажатого человека. Не очень жизнерадостного и весёлого. ) Как минимум.

Верно. Не более этого. Но твой вывод в этой теме иной.
 

Изменено 27 декабря 2025 пользователем Nullus (история изменений)

[Пэ^]

22 минуты назад, Kuzkuz сказал:

А женщина (человек) просто разлюбить может ?

Просто так даже мухи не еб*ться. 

Как это говорится ) 

У всего есть причины, предпосылки.

Форум тому и учит, как действовать таким образом, чтобы этого не случилось.

 

Почитай вот например эту тему от Дава, тогда мне еще нравилось что он пишет. Там простые идеи - не будь каблуком, давай женщине чувство что её любят - и полёт у тебя в браке будет ровный. Это важные да вещи, хотя нужны и другие. 

 

Вы ведь даже факи не читаете на форуме ( 

Приходите сюда, проповедуете что то свое, вообще от жизни оторванное. 

Потом удивляетесь что вас тут встречают насмешками и пренебрежением ) 

Меня ещё в этом вините.. Себя вини

[vadim12]

30 минут назад, Nullus сказал:

Твоя дискуссия превратилась в навешивание ярлыков, причем без разбора

Вся ваша компания ничем не лучше, так что какие крути, но это лицемерие и попытки зайти со спины.

В этой изначально мутной теме где минимум вводных, достаточных лишь для дискуссии ни о чем, все преподнесено так - на фоне полной идиллии отношений есть обманутый мужской персонаж и бесчеловечный поступок женщины. Все. Больше нихера в этой теме нет.

Все оценки пользователей основаны на домысливание, допущениях. Вся аргументация построена на предположениях, слухах, сплетнях и других сомнительных источниках информации. Своего опыта в подобных заплетах нет ни у одного из участников, они вообще никогда с таким не сталкивалась в личной жизни.

Потому, любой совет или рекомендация в пределах самого сюжета уже ставится под сомнение.

В итоге, вся дискуссия скатилась к простой схеме из которой убрали подробности и оставили только привычный всем сценарий: «измена жены». Все остальное по-барабану.

Так вот, грешить на то, что у кого-то аргументация не совпадает с понятным и привычным многим «баба дрянь», по меньшей мере глупо.

 

Задали бы лучше побольше вопросов самому автору 

[1010101011]

4 минуты назад, Пэ^ сказал:

Вы ведь даже факи не читаете на форуме ( 

22.12.2025 в 09:33, Пэ^ сказал:

Все эти рациональные описания отношений склонны придумывать нарциссы, такие прожженные причем, глубоко больные.  

Просто оставлю это здесь) 

[Пэ^]

8 минут назад, 1010101011 сказал:

Просто оставлю это здесь) 

Ну мой вкус действительно факи - это прошлый век, вчерашний день.

Хотя в них и есть конструктив. 

А люди которые даже их не могут освоить и понять - у них совсем всё плохо. 

Вот кузкуз, живет и верит что никакой возможности влиять на женщину, и обеспечить её верность в браке - нет и быть не может. 

Это же тфнская ересь. Грубо противоречащая даже факам.

Почему ты её не осуждаешь? Почему вместо этого какие то личные свои обидки на меня решил тут отыграть и вывалить? В совсем не подходящем для этого разделе к тому же. 

Изменено 27 декабря 2025 пользователем Пэ^ (история изменений)

[1010101011]

1 минуту назад, Пэ^ сказал:

Почему ты её не осуждаешь?

Потому что я согласен с его утверждением: 

40 минут назад, Kuzkuz сказал:

А женщина (человек) обмануть не может ?

А женщина (человек) вступая в брак ошибиться может ?

А женщина (человек) просто разлюбить может ?

А женщина (человек) может захотеть закончить отношения ?

А женщина (человек) влюбится в кого-то другого может ?

А у женщины (человека) поменяться вкусы и предпочтения в течении жизни могут ?

А женщина (человек) напиться и начудить может ?

 

Можно и нужно предпринимать действия минимизирующие измены, но повлиять на свободу воли другого человека ты не можешь. 

[Пэ^]

8 минут назад, 1010101011 сказал:

Потому что я согласен с его утверждением: 

 

Можно и нужно предпринимать действия минимизирующие измены, но повлиять на свободу воли другого человека ты не можешь. 

Ты же вроде бегаешь пикапишь до сих пор, в свои 40+, верно? ) Вызовы тут всё раскидывал налево и направо, идти с тобой вместе в поле, мол перепикаплю всех - это же ты был? )

Это я к тому что твои суждения и оценки - могут быть сильно субъективны и предвзяты. 

И ты сам можешь быть носителем травмы. Тем кто избегает близких отношений. 

 

И если это как бы не твоя сфера вообще интересов, и компетенций - то зачем ты в неё лезешь с суждениями? ) 

Да и ещё и продвигаешь таких как кузкуз, которые прямо заявляют - что не надо развиваться, не надо учиться, не надо ничего уметь. Не надо даже пытаться удерживать отношения и вести себя в них грамотно, лучшим образом. Не надо вкладываться и развивать в себе нужные для этого навыки. Который заявляет что все мужчины одинаковы, ни один не лучше другого, и тот который учился чему то, и тот который не учился.. И т.д ) 

Ты понимаешь вообще, за кого ты вписываешься и кого поддерживаешь? Разобрался хоть немного в том, что он несёт? Или тебе это не важно, хочется только меня подставить, дискредитировать? ) 

Изменено 27 декабря 2025 пользователем Пэ^ (история изменений)

[vadim12]

31 минуту назад, Kuzkuz сказал:

 

А женщина (человек) обмануть не может ?

А женщина (человек) вступая в брак ошибиться может ?

А женщина (человек) просто разлюбить может ?

А женщина (человек) может захотеть закончить отношения ?

А женщина (человек) влюбится в кого-то другого может ?

А у женщины (человека) поменяться вкусы и предпочтения в течении жизни могут ?

А женщина (человек) напиться и начудить может ?

Получается во всем виноват мужчина ? Ты это сейчас реально ? Ты там не в вакууме живешь случайно ?

Ты слишком все упрощаешь. Зачем? Так удобнее аргументировать, не вдаваясь в детали и не анализируя их? 
 

Пэ толкует о старом правиле, даже не форумном, а правило жизни - «виноваты всегда оба». Этот принцип аналитики применяется в любых ситуациях, от мимолетных до глобальных мировых. Так вот, чтобы иметь достоверную информацию для выводов надо слушать ВСЕ стороны, а не чью то одну. В нашем случае(форум) этого дать не может, здесь всегда есть только «одна сторона конфликта», поэтому любой анализ априори будет недоработанным/неполным, и, соответственно, выводы, рекомендации и советы - не безусловными. 

[1010101011]

2 минуты назад, Пэ^ сказал:

Ты же вроде бегаешь пикапишь до сих пор, в свои 40+, верно? ) Вызовы тут всё раскидывал налево и направо, идти с тобой вместе в поле, мол перепикаплю всех - это же ты был? )

Это я к тому что твои суждения и оценки - могут быть сильно субъективны и предвзяты. 

И ты сам можешь быть носителем травмы. Тем кто избегает близких отношений. 

 

И если это как бы не твоя сфера вообще интересов, и компетенций - то зачем ты в неё лезешь с суждениями? ) 

Да и ещё и продвигаешь таких как кузкуз, которые прямо заявляют - что не надо развиваться, не надо учиться, не надо ничего уметь. Не надо даже пытаться удерживать отношения и вести себя в них грамотно, лучшим образом. Не надо вкладываться и развивать в себе нужные для этого навыки. Который заявляет что все мужчины одинаков, и тот который учился чему то, и тот который не учился.. И т.д ) 

Ты понимаешь вообще, за кого ты вписываешься и кого поддерживаешь? Разобрался хоть немного в том, что он несёт? Или тебе это не важно, хочется только меня подставить, дискредитировать? ) 

Твои суждения тоже могут быть субъективны и предвзяты.

Такие как ты, кто не закрыл базовую потребность в сексе, в принципе склонны так думать. Инцелы создают миф о каком-то альфаче, которому не изменяют, чтобы сохранить свою слабую картину мира. А ты просто пошёл дальше остальных в фантазировании, и выдаёшь себя за этого альфача. Все люди имеющие хоть какой-то опыт в жизни, ловят тебя на этих вымышленных историях на раз два.

В таком ключе хочешь общаться? 

Я тебе просто привёл пример, как ты пытаешься обесценить чужое мнение. 

[Пэ^]

10 минут назад, 1010101011 сказал:

Твои суждения тоже могут быть субъективны и предвзяты.

Такие как ты, кто не закрыл базовую потребность в сексе, в принципе склонны так думать. Инцелы создают миф о каком-то альфаче, которому не изменяют, чтобы сохранить свою слабую картину мира. А ты просто пошёл дальше остальных в фантазировании, и выдаёшь себя за этого альфача. Все люди имеющие хоть какой-то опыт в жизни, ловят тебя на этих вымышленных историях на раз два.

В таком ключе хочешь общаться? 

Я тебе просто привёл пример, как ты пытаешься обесценить чужое мнение. 

Не убедительно. Клевета какая то. Фантазии вольные.

А ты вызовы бегал кидал, зазывая взрослых, занятых давно серьёзными отношениями людей - идти с тобой в поля, изменять своим женщинам. Не понимая вообще что ты и кому предлагаешь. ) При этом будучи сам безымянным и безлицым ноунеймом ) 

И тут легко пруфы подтянуть и т.д.

Из этого и выводы легко делаются. О том что ты, поживший уже дядя, в солидном уже возрасте. Занимаешься не очень серьёзными вещами. Не очень сложными. Не очень соответствующими твоим годам. 

Соответственно не занимаясь ими - ожидать того что ты в них будешь подкован и компетентен - не приходится. 

Это что то вроде знаешь, сексолога - девственницы. Так и - бобыль специалист по женам, верности и браку ) 

Так и ты - не будучи успешно и плодотворно женатым, в серьёзных и глубоких отношениях.

Ну тебе наверное не стоит излишне претенциозным быть. Лучше постоять в сторонке, послушать людей. 

 

С чего ты вообще взял на себя роль судьи, в вопросе - можно ли сделать так, чтобы женщина тебя всегда любила и никогда не изменила, или нельзя? 

Почему толкаешь идею - что нельзя? Какой то свободой воли пугаешь.. Хотя с чего вообще женщине проявлять волю к измене, если у неё всё хорошо, и с головой порядок? ) О чем ты всегда имеешь возможность позаботиться - и выбрать ту что с головой изначально, и делать так чтобы у неё всё было прекрасно. ) 

Изменено 27 декабря 2025 пользователем Пэ^ (история изменений)

[vadim12]

У вас удивительная тяга к демагогии, вся аргументация построена через личность оппонента. Смотрится… не по-взрослому, короче 🙂

Для меня лично тут все понятно. Идет обсуждение не конкретного сценария, а гипотетических/абстрактных. Схематичного сценария с изменой.

Ок. Ну и? Один топит за свободу выбора, двое за управление, четвертый за снятие с себя ответственности. Те двое разделились на математический/инженерный подход и духовный/чувственный. Дальше что? Как это все может пересекаться, если это параллельные прямые? Получается - у каждого тупо личное )

Теперь вопрос.. почему каждый видит только свою «правду», не пытаясь даже вникнуть в происходящее и начать искать общее в этих подходах? Искать то, что их объединяет, а не то, что разделяет.

[Пэ^]

1 час назад, Nullus сказал:

Верно. Не более этого.

А это очень многое Нуллус. 

Не может человек с унылым духом, лицом. Который не улыбается, не смеется. Рассчитывать на то что его будут любить и ему будут верны.

Очень важны - развитый эмоциональный интеллект, лёгкий дух, чувство юмора. Умение радоваться жизни.

Об этом многие говорят, тот же Спешл которого ты всё призвать мечтаешь и на меня натравить. 

Он в своих видео говорил о таком - что очень важно уметь общаться, уметь красочно и ярко истории рассказывать, иметь развитый ЭИ. 

 

Так что это не не более того, это очень важно.. Я всё надеюсь что ты когда нибудь начнешься учиться. Начнешь перенимать опыт старших товарищей, начнешь больше конструктива на форум писать. Но пока что то туго. Ни одна ситуация, ни один спор где ты проиграл и смотрелся не убедительно - тебя ничего не учит. Ты только становишься всё озлобленнее, каждый раз как проигрываешь спор, становишься всё злее и мстительнее ) 

Изменено 27 декабря 2025 пользователем Пэ^ (история изменений)

[special]

7 часов назад, Пэ^ сказал:

Так это нормально. Это всё потому что я с людьми работаю, и людям помогаю, таким как ты.. Хотя конкретно ты из тех кому уже не помочь ) 

А так, вы, типичные фрустрированные неудачники, сюда приходите, полные своих тфнских убеждений. Полные дури ) Её из вас выбивают здесь, по доброте душевной.

Конечно в процессе этого выбивания дури - кто то может возмущаться, столь грубому и бестактному обращению. ) 

Кто то может высоко задирать свой олений рогатый нос и мнить себя какой то важной персоной, которой нельзя говорить такие вещи. ) 

Являясь по сути при этом - просто  рогачем, которого выкинула баба, как не нужный мусор. 

Даже баба - выкинула. 

А это знаешь ли, надо ко дну стремиться близко.. Чтобы до такого докатиться, когда тебя баба - выкидывает. 

 

Ну да ладно, сильно жестить не буду. ) Просто вам надо понять - что вам надо расти, вам надо учиться и быть лучше чем вы есть. Это база. 

Это то чему учит и будет учить этот форум. ) И ваше сопротивление этим процессам - бесполезно.

Ты физически не можешь не до*бываться до людей? Далеко не в первый раз. 2 штрафных балла за оскорбления. 

[Королева Марго]

6 часов назад, Пэ^ сказал:

Не убедительно. Клевета какая то. Фантазии вольные.

А ты вызовы бегал кидал, зазывая взрослых, занятых давно серьёзными отношениями людей - идти с тобой в поля, изменять своим женщинам. Не понимая вообще что ты и кому предлагаешь. ) При этом будучи сам безымянным и безлицым ноунеймом ) 

И тут легко пруфы подтянуть и т.д.

Из этого и выводы легко делаются. О том что ты, поживший уже дядя, в солидном уже возрасте. Занимаешься не очень серьёзными вещами. Не очень сложными. Не очень соответствующими твоим годам. 

Соответственно не занимаясь ими - ожидать того что ты в них будешь подкован и компетентен - не приходится. 

Это что то вроде знаешь, сексолога - девственницы. Так и - бобыль специалист по женам, верности и браку ) 

Так и ты - не будучи успешно и плодотворно женатым, в серьёзных и глубоких отношениях.

Ну тебе наверное не стоит излишне претенциозным быть. Лучше постоять в сторонке, послушать людей. 

 

С чего ты вообще взял на себя роль судьи, в вопросе - можно ли сделать так, чтобы женщина тебя всегда любила и никогда не изменила, или нельзя? 

Почему толкаешь идею - что нельзя? Какой то свободой воли пугаешь.. Хотя с чего вообще женщине проявлять волю к измене, если у неё всё хорошо, и с головой порядок? ) О чем ты всегда имеешь возможность позаботиться - и выбрать ту что с головой изначально, и делать так чтобы у неё всё было прекрасно. ) 

Да конечно женщина более склона к верности, чем мужчина априори. Если у неё нормальный мужик, которого она уважает и боится потерять, её поддержка, опора, зачем ей таким рисковать, позорить себя и его? Это всё либо совсем уже того бабы, либо мужик там очень косячный. Ибо удовлетворить свои физические потребности проще, чем закрывать психологические и духовные нам. Это можно и с одним делать.

[Kучepявый]

"Отношения зависят именно от нее. И если девушка стерва, то никакое даже иезуитски-изворотливое поведение парня, никакое знание нлп, и никакой опыт не избавит вас от скандалов, и прочих ситуаций.

Парень не может своим поведением сглаживать острые углы в паре.
Его роль иная. Попытавшись стать в паре дипломатом, он возьмет на себя женскую функцию, что только поставит его в положение ведомого."

Изменено 27 декабря 2025 пользователем Kучepявый (история изменений)

[T-3]

Насчёт чудесной идеи Вадима и ПЖ, что виноваты оба/автор.

Вина точная на 100% автора только в том, что нашёл Бабу, для которой в моральных ограничениях не присутствовало слово измена. 

Вот тут вина доказана, автору с этим надо работать. 

Фееричная речь Вадима, что виноваты оба. Ну к 40 годам любой чуть-чуть адекватный человек с айкью выше прожиточного минимума это может усвоить. 

Даже в 20+ это можно усвоить, если твоя задача решать чьи-то проблемы. 

Но это не везде и не всегда правильно, ведь по своей сути это манипуляция. 

И в затяжных проблемах, как в отношениях, она не всегда работает. В том числе потому, что действия неравнозначны. Ты на меня внимание не обращаешь/посуду не моешь/на Мальдивы не возишь, а я тебе изменю. 

Если даме что-то не нравится, то дама это должна артикулировать. Не понимает? Мальчик идет на хрен. Ищется новый. 

Дама, которая изменяет, теряет одно из своих преимуществ на рынке. Надежность. И резко превращается в одну из. А еще устанавливает правила игры, где в ответку может поиметь то же самое действие. И цена таких отношений уже около нулевая. 

Есть, конечно, моменты, но не в этом случае. Там это скорее для тех, кому за 40.

Итого, рассказ про то, что в итоге виноваты оба-нет. 

В причинах могут быть виноваты оба. И даже автор больше. 

В результате- нет. 

Проблема и методы её решения-разные сущности. 

Ну и в теме, для тех кто в жизни видел чуть больше синего экрана, вполне есть стереотипная ситуация. Где-то начальника ресурса больше. И искать, конечно, проблемы у автора можно, но это будут уде поводы, а не причины. 

Господа, кто для измены и ребенка на стороне могут найти причину, я от вас в недоумении. Для вас то есть это действие модет быть оправдано?) обычно такие убеждения идут из личного опыта. А соответственно с вами или вы сами такое практикуете с пощзиции это ок.

У меня для вас плохие новости) 

А для автора ещё раз стоит задуматься над ценностью советов от таких людей. 

 

 

[Vronsky]

56 минут назад, T-3 сказал:

А для автора ещё раз стоит задуматься над ценностью советов от таких людей. 

Да автор со стартового поста мыслит достаточно рационально и действует последовательно сам (для тем такого типа). Благо "любимка" своим поведением все сама расставила по местам. Сейчас задача выйти ментально из ситуации и не проникнуться недоверием и ненавистью ко всему женскому полу. Опасность ситуации именно в этом. Поэтому лишние ковыряния и навешивание на себя ответственности за выбор, пойдут только в минус. Думаю, такая ситуация, с учетом того, что автор сам дошел до разгадок, сама по себе многому учит. А в радикальном прагматизме с примесью цинизма далеко не каждый счастье найдёт.

[Королева Марго]

19 часов назад, Vronsky сказал:

Думаю, такая ситуация, с учетом того, что автор сам дошел до разгадок, сама по себе многому учит

Дошёл до разгадок? Это ты о чём? Мы сидим гадаем какую неделю. Ему написал аноним, он ничего не заметил. Поясни плиз.

[Vronsky]

3 часа назад, Королева Марго сказал:

Дошёл до разгадок? Это ты о чём? Мы сидим гадаем какую неделю. Ему написал аноним, он ничего не заметил. Поясни плиз.

А что автору нужно знать из того, о чем ты гадаешь с форумом для того, чтобы идти дальше? Ну вот реально жизненные вопросы, а не досужий интерес со сплетнями, о том, какова судьба теперь уже чужих ему людей?

Автор пришёл уже с готовым по большому счёту решением, попросил советов и все делает правильно, кроме реакций на некоторые странные тейки в этой теме.  

Изменено 30 декабря 2025 пользователем Vronsky (история изменений)

[Королева Марго]

1 час назад, Vronsky сказал:

Автор пришёл уже с готовым по большому счёту решением, попросил советов и все делает правильно

Он не советов попросил, а критику, как он докатился до такой жизни)

[vadim12]

29.12.2025 в 18:15, T-3 сказал:

Насчёт чудесной идеи Вадима и ПЖ, что виноваты оба/автор.

Вина точная на 100% автора только в том, что нашёл Бабу, для которой в моральных ограничениях не присутствовало слово измена. 

Вот тут вина доказана, автору с этим надо работать. 

Фееричная речь Вадима, что виноваты оба. Ну к 40 годам любой чуть-чуть адекватный человек с айкью выше прожиточного минимума это может усвоить. 

Даже в 20+ это можно усвоить, если твоя задача решать чьи-то проблемы. 

Но это не везде и не всегда правильно, ведь по своей сути это манипуляция. 

И в затяжных проблемах, как в отношениях, она не всегда работает. В том числе потому, что действия неравнозначны. Ты на меня внимание не обращаешь/посуду не моешь/на Мальдивы не возишь, а я тебе изменю. 

Если даме что-то не нравится, то дама это должна артикулировать. Не понимает? Мальчик идет на хрен. Ищется новый. 

Дама, которая изменяет, теряет одно из своих преимуществ на рынке. Надежность. И резко превращается в одну из. А еще устанавливает правила игры, где в ответку может поиметь то же самое действие. И цена таких отношений уже около нулевая. 

Есть, конечно, моменты, но не в этом случае. Там это скорее для тех, кому за 40.

Итого, рассказ про то, что в итоге виноваты оба-нет. 

В причинах могут быть виноваты оба. И даже автор больше. 

В результате- нет. 

Проблема и методы её решения-разные сущности. 

Ну и в теме, для тех кто в жизни видел чуть больше синего экрана, вполне есть стереотипная ситуация. Где-то начальника ресурса больше. И искать, конечно, проблемы у автора можно, но это будут уде поводы, а не причины. 

Господа, кто для измены и ребенка на стороне могут найти причину, я от вас в недоумении. Для вас то есть это действие модет быть оправдано?) обычно такие убеждения идут из личного опыта. А соответственно с вами или вы сами такое практикуете с пощзиции это ок.

У меня для вас плохие новости) 

А для автора ещё раз стоит задуматься над ценностью советов от таких людей. 

 

 

К чему эта лирика? Если здесь в теме нет ничего кроме каркаса сценария? Мы понятия не имеем о том, что там происходило и происходило ли вообще.

Над чем автору задумываться, если он ничего толком не стал рассказывать. Тупо накинул по поверхности, причем с такими мутными вводными, что вся история покрыта мраком.

1 час назад, Королева Марго сказал:

Он не советов попросил, а критику, как он докатился до такой жизни)

Что, кого и, главное, за что критиковать, если он ничего не рассказал? 

[T-3]

4 минуты назад, vadim12 сказал:

К чему эта лирика? Если здесь в теме нет ничего кроме каркаса сценария? Мы понятия не имеем о том, что там происходило и происходило ли вообще.

 

На основании чего тогда ты автору вины накидал?))) 

Либо крестик снимите, либо штаны наденьте. 

Изменено 30 декабря 2025 пользователем T-3 (история изменений)

[vadim12]

6 часов назад, Королева Марго сказал:

Дошёл до разгадок? Это ты о чём? Мы сидим гадаем какую неделю. Ему написал аноним, он ничего не заметил. Поясни плиз.

Да здесь всем по барабану на то, фейк эта тема или нет. Лишь бы высказаться ) Ток-шоу блин. Реально удивляюсь как можно судить людей даже не задав им вопросов… Как можно делать выводы имея под рукой мизер информации.

3 минуты назад, T-3 сказал:

На основании чего тогда ты автору вины накидал?)

Цитату мою, пожалуйста, где ты это разглядел. И второе, хватит флудить и переходить на мою личность. Пиши по существу 

Что за балаган опять?

Изменено 30 декабря 2025 пользователем vadim12 (история изменений)

[Vronsky]

2 часа назад, Королева Марго сказал:

Он не советов попросил, а критику, как он докатился до такой жизни)

Главный совет: не поверить, что все женщины такие. В такой ситуации именно туда все шансы свалиться, а не продолжать жить в святой наивности. Потому привести себя за январь в порядок, и в преддверии ДСВ и гендерных праздников отправляться "в поля" на встречу развлечениям, там всегда сверхактивизация ОЖП начинается. Можно просто на СЗ без мэтчей хорошо анкету оформить и за уведомлениями следить). Автору точно).

[T-3]

2 часа назад, vadim12 сказал:

Цитату мою, пожалуйста, где ты это разглядел. И второе, хватит флудить и переходить на мою личность. Пиши по существу 

Что за балаган опять?

Личность не интересует абсолютно и речь только про действи в этой теме. 

Только вредные для автора темы навешивания на него вины и обеления бывшей. Каким бы оксюмороном это бы не было

[vadim12]

1 час назад, T-3 сказал:

Личность не интересует абсолютно и речь только про действи в этой теме. 

Только вредные для автора темы навешивания на него вины и обеления бывшей. Каким бы оксюмороном это бы не было

Как ты можешь судить о вредности советов, если тема совершена не раскрыта автором? Это первое.

Я не давал ему советов, я пока задаю ему вопросы. Это второе.

Ты приведешь наконец мою цитату с рекомендацией, в которой я навешиваю на кого-то вину? Тем более на автора. Это третье.

И в заключение, все твои оценки происходящего в жизни автора - это только с его слов. Не забывай об этом. Все что ты пишешь, может оказаться вредно как для автора, так и для тех кто читает. Форсировать чужое мнение на основе допущений, домыслов и предположений - это прямая дорога к дезинформации 

 

[T-3]

30.12.2025 в 18:31, vadim12 сказал:

Ты приведешь наконец мою цитату с рекомендацией, в которой я навешиваю на кого-то вину? Тем более на автора. Это третье.

И в заключение, все твои оценки происходящего в жизни автора - это только с его слов. Не забывай об этом. Все что ты пишешь, может оказаться вредно как для автора, так и для тех кто читает. Форсировать чужое мнение на основе допущений, домыслов и предположений - это прямая дорога к дезинформации

Как уж на сковородке) 

Попытки обелить его жену, что она бедняжка решилась от безысходности залететь от левого мужика потому что очень любит мужа, например. 

Или речи про то, что виноваты оба) в измене и залете. 

Ты уже не помнишь что ли, что писал?)) 

Тебе тут не я один говорю это) 

А когда пятый муж бьет по лицу, то может проблема в лице?) 

Ну-ка найди темы, где есть хоть что-то кроме слов авторов:показания свидетелей, жен и так далее) 

Ну может парочка и найдется из сотен, да. 

 

Советы от тебя? Так их и нет почти нигде. Чаще всего от тебя пространные рассуждения и недоговаривания. Или личностная оценка персонажей. А под рассуждениями попытка натолкнуть людей на какие-то мысли. Так чаще всего делают, чтобы показаться умнее чем есть, при этом не давая прямых советов/указаний. 

Ну в жизни, наверное, оно помогает где-то задержаться на руководящих ролях нижнего звена. 

Но авторам с проблемами это зачем? Чаще всего в таких ситуациях человек находится в состоянии изменённого сознания и не может трезво мыслить до конца. Здесь как раз нужны конкретные советы, а не толкать людей к рассуждениям, которые часто и не туда выводят, куда надо. 

[vadim12]

1 час назад, T-3 сказал:

Как уж на сковородке) 

Попытки обелить его жену, что она бедняжка решилась от безысходности залететь от левого мужика потому что очень любит мужа, например. 

Или речи про то, что виноваты оба) в измене и залете. 

Ты уже не помнишь что ли, что писал?)) 

Тебе тут не я один говорю это) 

А когда пятый муж бьет по лицу, то может проблема в лице?) 

Ну-ка найди темы, где есть хоть что-то кроме слов авторов:показания свидетелей, жен и так далее) 

Ну может парочка и найдется из сотен, да. 

 

Советы от тебя? Так их и нет почти нигде. Чаще всего от тебя пространные рассуждения и недоговаривания. Или личностная оценка персонажей. А под рассуждениями попытка натолкнуть людей на какие-то мысли. Так чаще всего делают, чтобы показаться умнее чем есть, при этом не давая прямых советов/указаний. 

Ну в жизни, наверное, оно помогает где-то задержаться на руководящих ролях нижнего звена. 

Но авторам с проблемами это зачем? Чаще всего в таких ситуациях человек находится в состоянии изменённого сознания и не может трезво мыслить до конца. Здесь как раз нужны конкретные советы, а не толкать людей к рассуждениям, которые часто и не туда выводят, куда надо. 

Это все?

[vadim12]

1 час назад, T-3 сказал:

А под рассуждениями попытка натолкнуть людей на какие-то мысли

Именно так. Человеку необходимо самому включать мыслительный процесс, тогда эту будут его выводы и его решения, не чужие. В этом и заключается работа над ошибками, так приобретается личный опыт. Решать задачи следует не подсматривая готовые ответы в конце учебника и не списывая у соседа по парте 

 

[T-3]

17 минут назад, vadim12 сказал:

Именно так. Человеку необходимо самому включать мыслительный процесс, тогда эту будут его выводы и его решения, не чужие. В этом и заключается работа над ошибками, так приобретается личный опыт. Решать задачи следует не подсматривая готовые ответы в конце учебника и не списывая у соседа по парте 

 

Тут есть нюанс) 

В части наведения на мысли. 

На какую мысль наведет рассказа в сторону автора, что его жена так страдала так страдал и из лучших(!!) побуждений и безысходности так поступила? Сюрприз. На то, что она как бы поступила правильно. Но это не так. 

И вот здесь как раз есть определенные аксиомы, которые надо озвучивать не наведением на мысль, а утверждением:

-не убей

-не прелюбодействуй 

И так далее. 

И вот уже какое-то такое определение можно подкреплять примерами, развёрнутыми рассказами, которые заставят автора задуматься и понять почему так, а не иначе. 

Или еще, как пример. Типовые решения в определенных ситуациях: т100б, т10д. 

Заставлять автора анализировать можно и нужно, но другие моменты. Где-то более концептуальные: как то, куда вообще я иду дальше, поставил ли я цели какие-то и так далее. 

Где-то наоборот точечные: а что ты получишь в результате этого? А к чему это действие ведёт? Зачем и почему ты так поступил или не поступил? Какую пользу ты видел? А как жтт скажется на дальнейшем? А как на других людях? И так далее. 

Вот эта вся идея того, что человек должен сам подумать головой- частый прием психологов.

Хорошие психологи делают это именно для того, что бы человек научился проблемы свои решать сам далее. А не для того, что бы он сейчас зациклился на какой-то проблеме и винил себя и гонял в голове ненужные мысли. Принять ситуацию человек не сможет простой фразой "хочешь быть счастливым, будь им". Он должен до этого " Сам" додуматься до определений идеи. Ситуацию принять, осознать и двигаться дальше. 

Плохие психологи(которые очень даже не психологи), используют этот метод, что бы с себя снять ответственность. 

Ужасные психологи такими вещами доводят клиентов до рефлексий, самокопания и дальнейших проблем с зацикливание на прошлом. Они чаще просто забивают гвозди микроскопом. 

Вопрос? 

Куда рассказ про лучшие побуждения жены и вину обоих ведут автора?) к самокопанию? Или к выходу из ситуации? 

Пэ то понятно. Там логика простая: "ты виноват в том, что произошло и это ты должен себя менять и только я в этом тебе помогу. Ведь я это могу/умею и так далее. За деньги, конечно)".

Все консалтеры так работают и продажники: надо создать потребность в голове человека.  Методы, конечно, такие... Деревянненькие. Но раз он так делает, значит ему хватает) 

Тебе это зачем? Гранями интеллекта померцать?) 

Непонятна ситуация? Значит можно автора загнать в самокопание?) 

[vadim12]

1 час назад, T-3 сказал:

Тут есть нюанс) 

В части наведения на мысли. 

На какую мысль наведет рассказа в сторону автора, что его жена так страдала так страдал и из лучших(!!) побуждений и безысходности так поступила? Сюрприз. На то, что она как бы поступила правильно. Но это не так. 

И вот здесь как раз есть определенные аксиомы, которые надо озвучивать не наведением на мысль, а утверждением:

-не убей

-не прелюбодействуй 

И так далее. 

И вот уже какое-то такое определение можно подкреплять примерами, развёрнутыми рассказами, которые заставят автора задуматься и понять почему так, а не иначе. 

Или еще, как пример. Типовые решения в определенных ситуациях: т100б, т10д. 

Заставлять автора анализировать можно и нужно, но другие моменты. Где-то более концептуальные: как то, куда вообще я иду дальше, поставил ли я цели какие-то и так далее. 

Где-то наоборот точечные: а что ты получишь в результате этого? А к чему это действие ведёт? Зачем и почему ты так поступил или не поступил? Какую пользу ты видел? А как жтт скажется на дальнейшем? А как на других людях? И так далее. 

Вот эта вся идея того, что человек должен сам подумать головой- частый прием психологов.

Хорошие психологи делают это именно для того, что бы человек научился проблемы свои решать сам далее. А не для того, что бы он сейчас зациклился на какой-то проблеме и винил себя и гонял в голове ненужные мысли. Принять ситуацию человек не сможет простой фразой "хочешь быть счастливым, будь им". Он должен до этого " Сам" додуматься до определений идеи. Ситуацию принять, осознать и двигаться дальше. 

Плохие психологи(которые очень даже не психологи), используют этот метод, что бы с себя снять ответственность. 

Ужасные психологи такими вещами доводят клиентов до рефлексий, самокопания и дальнейших проблем с зацикливание на прошлом. Они чаще просто забивают гвозди микроскопом. 

Вопрос? 

Куда рассказ про лучшие побуждения жены и вину обоих ведут автора?) к самокопанию? Или к выходу из ситуации? 

Пэ то понятно. Там логика простая: "ты виноват в том, что произошло и это ты должен себя менять и только я в этом тебе помогу. Ведь я это могу/умею и так далее. За деньги, конечно)".

Все консалтеры так работают и продажники: надо создать потребность в голове человека.  Методы, конечно, такие... Деревянненькие. Но раз он так делает, значит ему хватает) 

Тебе это зачем? Гранями интеллекта померцать?) 

Непонятна ситуация? Значит можно автора загнать в самокопание?) 

Мне твои мотивы не совсем понятны. Выгляди так, как будто в тебе играют эмоции, а не здравый смысл и напрочь отсутствуют желание понимать и учится. Через всю эту лирику проходит один лейтмотив - личная неприязнь и попытка самовыражения через обесценивание оппонента.

Не взрослая позиция )

 

Удивительно и то, насколько тоннельно мышление, насколько оно стереотипно и прямолинейно. Более того, отсутствуют навыки анализа информации, способности к моделированию различных сценариев при недостающих вводных. Вся твоя риторика состоит из обрывочных оценок, из скачки по контекстам, по темам и направлениям.. будто мозг не в состоянии удерживать внимания на чем-то одном длительное время. Если кратко - это выглядит как сумбур. )

 

Если внимательно читать все что я писал, если удерживать в голове контекст, то все мои действия, аргументы, мысли - это последовательность, это четкое направление к цели. А цель у меня одна - поиск истины. Все остальное - вспомогательные мероприятия. Одним из которых и явилось предложение аудитории на рассмотрение ещё одной версии, в которую так же уютно укладывается предоставленная автором информация.

Это стандартная процедура, обычный протокол при рассмотрении ситуаций с недостающими вводными, с наличием дезинформации и невозможностью её проверить. Это называется «альтернатива», понимаешь? И она может быть не одна. И все это следует изучить, проанализировать, смоделировать, проверить.

Это если по взрослому и профессионально. А вот все эти вопли, крики, шум, обвинения, оскорбления, обесценивания, демагогия, бравада, бряцание доспехами… это.. слишком мелко для сильного человека ) 

Изменено вчера в 10:05 пользователем vadim12 (история изменений)

[vadim12]

1 час назад, T-3 сказал:

Тебе это зачем?

Хочу разобраться в этой неординарной ситуации, понять фейк это или нет, понять мотивы и причины которые привели к ней(если это не фейк).

Таких ситуаций на моей практике не было, личного опыта нет, ни у одного из присутствующих тоже - ни практики ни личного опыта. Автор не раскрывает деталей, уходит от развернутых ответов, дезинформирует. В таких условиях работать сложно, мне.

Вам легко. Почему? Потому что вам нравится использовать допущения, домысливание, предположения.. особенно умиляет та категоричность, которая основывается на дезинформации🙂

Вот и вся нехитрая оценка происходящего в теме.

[T-3]

46 минут назад, vadim12 сказал:

Хочу разобраться в этой неординарной ситуации, понять фейк это или нет, понять мотивы и причины которые привели к ней(если это не фейк).

Таких ситуаций на моей практике не было, личного опыта нет, ни у одного из присутствующих тоже - ни практики ни личного опыта. Автор не раскрывает деталей, уходит от развернутых ответов, дезинформирует. В таких условиях работать сложно, мне.

Вам легко. Почему? Потому что вам нравится использовать допущения, домысливание, предположения.. особенно умиляет та категоричность, которая основывается на дезинформации🙂

Вот и вся нехитрая оценка происходящего в теме.

На моей практике подобное было) 

И один знакомый, как это не удивительно, довольно долго жил в неведении. 

А второй знал и жил. Получая от этого материальный профит. Ситуация максимально мерзкая, но кто-то так живёт. Как раз находя оправдания для любых действий. 

К вопросам о дезинформации. Пока у тебя нет пруфов иного, категорично говорить о дезинформации разве возможно? Ты рассказываешь о каких-то допущениях, категоричности. Но это как раз у тебя оно идет:

-категоричность, что автор врет или недогововаривает важных моментов: "Категоричная дезинформация!автор врет!ничо непонятно! "

-но при этом желание верить бывшей жене через слова автора здесь. Ты же интересовался, спрашивал ли автор у жены про весь этот цирк? И вот здесь где логика? Не верить автору в его писанине, но верить автору в его писанине там, где будут цитаты жены? Это как вообще? При этом у жены поводов и возможностей наврать автору(что она и делала много времени) очень много) 

-допущение, что есть причины и поводы для измены. Ранее уже писал, почему их быть не может. Перечитай) если коротко, то поводы и причины расстаться всегда могут быть, а творит такое поводов и причин у нормального человека быть не может. Скорее наоборот. Могут быть причины так не поступать, ведь это на будущем скажется. 

-игнорирование простого факта, что уже есть тест ДНК ребенка. И вот в этой теме это единственный пруф. Я как  бы вот только этим фактом оперирую. И до финального ответа по тесту не писал. 

Ну а если вся тема - сказка, то что? Можно теперь странно рассуждать про то, что Баба то и не виновата?))или в измене ещё и автор виноват?) напомню, тема не только для автора. Вот прочитает какой-то другой Вася и на основании ненастоящей темы сделает выводы там, где ты просто писал гипотезу) круто, да?) 

 

То есть истина, которую ты никогда не узнаешьесли допустить, что все могут врать) , в большем приоритете, чем то, что из этой истории сделает правильные выводы? 

 

Ща опять будут рассказы, что история непонятна и нельзя делать выводов. Можно, дядь, можно. 

[vadim12]

13 минут назад, T-3 сказал:

На моей практике подобное было

Не верю.

 

21 минуту назад, T-3 сказал:

И один знакомый, как это не удивительно, довольно долго жил в неведении. 

А второй знал и жил. Получая от этого материальный профит.

Информация расплывчатая. Ни о чем.

 

14 минут назад, T-3 сказал:

К вопросам о дезинформации. Пока у тебя нет пруфов иного, категорично говорить о дезинформации разве возможно? Ты рассказываешь о каких-то допущениях, категоричности. Но это как раз у тебя оно идет

Если ты хочешь чтобы я тебе здесь читал курс: «Принципы оценки и анализа информации», то придется заплатить, и стоить будет дорого )

 

18 минут назад, T-3 сказал:

-категоричность, что автор врет или недогововаривает важных моментов: "Категоричная дезинформация!автор врет!ничо непонятно! "

-но при этом желание верить бывшей жене через слова автора здесь. Ты же интересовался, спрашивал ли автор у жены про весь этот цирк? И вот здесь где логика? Не верить автору в его писанине, но верить автору в его писанине там, где будут цитаты жены? Это как вообще? При этом у жены поводов и возможностей наврать автору(что она и делала много времени) очень много) 

-допущение, что есть причины и поводы для измены. Ранее уже писал, почему их быть не может. Перечитай) если коротко, то поводы и причины расстаться всегда могут быть, а творит такое поводов и причин у нормального человека быть не может. Скорее наоборот. Могут быть причины так не поступать, ведь это на будущем скажется. 

-игнорирование простого факта, что уже есть тест ДНК ребенка. И вот в этой теме это единственный пруф. Я как  бы вот только этим фактом оперирую. И до финального ответа по тесту не писал. 

Ну а если вся тема - сказка, то что? Можно теперь странно рассуждать про то, что Баба то и не виновата?))или в измене ещё и автор виноват?) напомню, тема не только для автора. Вот прочитает какой-то другой Вася и на основании ненастоящей темы сделает выводы там, где ты просто писал гипотезу) круто, да?) 

 

То есть истина, которую ты никогда не узнаешьесли допустить, что все могут врать) , в большем приоритете, чем то, что из этой истории сделает правильные выводы

Это все лирика.

 

[Barker]

1 час назад, vadim12 сказал:

Это если по взрослому и профессионально. А вот все эти вопли, крики, шум, обвинения, оскорбления, обесценивания, демагогия, бравада, бряцание доспехами… это.. слишком мелко для сильного человека

Ну и зачем ты тогда этим занимаешься? Вот была тема автора, 3 страницы всего. Он пришел с проблемой - ему помогли. Дальше сюда ворвался ты, прочитав первый пост по диагонали, обвинил автора во вранье, придумал какую то укушенную теорию и развел флуда на кучу страниц приговаривая "непонятно, надо разобраться". Тебе тут и пруфы чтоб автор прислал, а все остальные ничего не понимают. А дальше ты одну демагогию и разводишь. Какие то пространственные рассуждения, которые должны "подтолкнуть к рассуждению". А как более конкретные вопросы или если уж кто то совсем напрямую неудобное высказывает, начинается вся эта мазня из клишированных фраз и попытка оппонента опустить в стиле  "умный человек сам поймет" и "что глупым объяснять". В общем ещё один пускатель пыли в глаза.

25 минут назад, vadim12 сказал:

Если ты хочешь чтобы я тебе здесь читал курс: «Принципы оценки и анализа информации», то придется заплатить, и стоить будет дорого )

Ну тут тогда понятно. Очередной читатель курсов за бабки, который клиентов ищет.

[vadim12]

54 минуты назад, Barker сказал:

Ну и зачем ты тогда этим занимаешься? Вот была тема автора, 3 страницы всего. Он пришел с проблемой - ему помогли. Дальше сюда ворвался ты, прочитав первый пост по диагонали, обвинил автора во вранье, придумал какую то укушенную теорию и развел флуда на кучу страниц приговаривая "непонятно, надо разобраться". Тебе тут и пруфы чтоб автор прислал, а все остальные ничего не понимают. А дальше ты одну демагогию и разводишь. Какие то пространственные рассуждения, которые должны "подтолкнуть к рассуждению". А как более конкретные вопросы или если уж кто то совсем напрямую неудобное высказывает, начинается вся эта мазня из клишированных фраз и попытка оппонента опустить в стиле  "умный человек сам поймет" и "что глупым объяснять". В общем ещё один пускатель пыли в глаза.

Ну тут тогда понятно. Очередной читатель курсов за бабки, который клиентов ищет.

По теме сказать ничего не хочешь?

Без этой лирики

56 минут назад, Barker сказал:

Ну тут тогда понятно. Очередной читатель курсов за бабки, который клиентов ищет.

Хм

[Barker]

15 минут назад, vadim12 сказал:

По теме сказать ничего не хочешь?

Без этой лирики

Да по теме уже много чего было сказано ещё до твоего вброса сюда. А так, чего тут ещё говорить? Отец найден, автор развелся. Основная проблема себя исчерпала. Дальше тут только "лирика", которую развели гуру жизни.

[vadim12]

8 минут назад, Barker сказал:

Да по теме уже много чего было сказано ещё до твоего вброса сюда. А так, чего тут ещё говорить? Отец найден, автор развелся. Основная проблема себя исчерпала. Дальше тут только "лирика", которую развели гуру жизни.

Я сомневаюсь в достоверности этой истории. Отсюда и мои вопросы автору. Вполне обоснованные. Вам достаточно информации чтобы делать выводы, мне нет.

Только каким боком весь этот поток негатива в мой адрес к сути вопроса?