И всё же: почему так снизилось качество знакомств на СЗ?
-
Сейчас на странице 3 пользователя
-
Новое
-
635
И всё же: почему так снизилось качество знакомств на СЗ?
Надо будет у неё спросить. Пусть расскажет о своих студенческих буднях. -
635
И всё же: почему так снизилось качество знакомств на СЗ?
Высокие стандарты, нравственные качества и прочий нарциссизм и ЧСВ - это всё бесполезные вещи. Некоторые мужчины попадают в ловушку таких представлений о себе, как о чём то исключительном, аристократичном. Безупречно белом и чистом на фоне остального грязного мира, на фоне всей остальной отрыжки как ты говоришь. ) Но по факту, как партнёры для женщин - это худшие из худших. Ведь их белое пальто, это не масло. Его на хлеб не намажешь. Оно никоим образом вообще не конвертируется в удовольствия какие либо для женщины. Скорее ведет к убыткам - ведь таких людей в белом пальто, очень утомительно и душно слушать. Все их разглагольствования. Не каждый даже проф психолог сможет это слушать. И жить в нищете с такими тугими и омежистыми - тоже не кайф. Ведь они не только с бабами неудачники, но и в более глобальных смыслах - мало на что способны. Не могут. Основа тут - приспособленность к жизни. Способность решать проблемы, добывать ресурсы. Быть прекрсным мужем не равно - строить из себя кристально чистого, преданного и т.д гражданина в белом пальто ) -
635
И всё же: почему так снизилось качество знакомств на СЗ?
Да ты этому никак не поверишь.,но я знаю одно что @Manatusik была еще той еб#чкой в студенческие годы ,она кстати сама не стесняется об этом говорит .))))) -
14
Это любовь или ему просто со мной «удобно»?
Месяцев через пять, скорее всего, пиши) -
635
И всё же: почему так снизилось качество знакомств на СЗ?
Ты путаешь теплое с мягким. Тебе не про альфачество тут втирают. И есть разницы быть мягким или тюфяком. Вот есть такая типология DISC, которая достаточно точно (насколько может, как и любая модель) описывает типы поведения людей. Так вот, эти 4 типа есть в каждом человеке в разных пропорциях и один из них всегда доминантный. Но это не значит, что один из 4 лучше чем другие. Что мягкие и уступчивые S чем то хуже властных и доминантных D. У каждого есть свои слабые и сильные стороны, которые надо понимать и применять в разных ситуациях. А также зная слабые стороны, ты можешь выработать методику как это контрить. Ну и опять же про сочетание, 2 человека одного типа плохо сочетаются друг с другом. Два тугих на подъем там и будут дома тухнуть пока не стухнут, два доминатора будут за власть бороться, пока не разосруться в хлам . Либо же надо думать как с этим жить. А так ещё есть тоже 2 немаловажных фактора, которые на успех отношений влияют, а не вот все это альфачество. 1. То как вы ценностями совпадаете. Вот для тебя в рот или жопу давать - это девиантность. Ну тогда и ищи такую же пуританку. Или велика вероятность, что без анала заскучает. И так по другим вещам. Чем сильнее вы не совпадаете по ценностям, чем больше причин для конфликтов. 2. Закрытие потребностей. Не будешь закрывать потребности, начнутся притензии, а потом сольют, будь ты хоть 100 раз альфачем и доминатором.
-
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.