20 часов назад, Буханда сказал:На самом деле, у Фромма это не другой взгляд, а тот же самый, просто выраженный другими словами. Этот пример, лишний раз демонстрирует, что различные подходы в психоанализе, часто говорят об одном и том же.
Ну, не соглашусь, его взгляд/угол зрения мне ближе (с одной стороны), а с другой он охватывает достаточно широко, но при этом не слишком широко. А выводы те же, практика та же.
20 часов назад, Буханда сказал:А ты почему без девушки? Жду ту самую, на белом BMW)))
Если говорить серьезно, я дал базу и инструмент. То о чем говоришь ты, это уже апгрейд и тонкая донастройка под личные вкусы. Фильтр нужно воспринимать как эквалайзер, который срезает определенные частоты, а не как кнопку вырубить звук на х***й. С этим глупо оспорить.
Тогда у меня вопрос (точнее даже предложение определиться), для кого этот фак предназначен, что по итогам читатель получит и на какие вопросы он отвечать не должен. План+дисклеймер. С учетом того, что он во многом идет параллельно с обычным пикапом и в то же время ему предлагается в качестве современной (упрощенной?) альтернативы... Вот, я так и не понял, если честно (хотя, признаю, прям внимательно не вчитывался), фак про тупо трахаться или про трахаться с заделом на ЛТР.
Я помню, на одной из практик, куда я с большим трудом попал после вуза, был, как бы его сейчас назвали, специалист по онбоардингу. И он раза три произносил фразу "помнишь, я тебе говорил то-то? Забудь, на самом деле это ложь, но ты только сейчас можешь понять, почему". Думаю, это правильный педагогический подход (вспоминаем наш вопрос про аксиомы и вот этот вопрос про фильтры).
20 часов назад, Буханда сказал:Он может завалить тест на конгруэнтность и аутентичность.
Да, конечно, и, например, конгруэнтности в старых факах уделено должное внимание. Здесь - в контексте "быть, а не пускать пыль". Это снова к вопросу о целевой аудитории. Честно, я бы хотел видеть фак, который нестыдно было бы показать сыну, когда ему будет лет 16.
20 часов назад, Буханда сказал:Если у тебя есть доступ к ИИ, можешь прогнать через него, посмотрим что из этого выйдет.
Есть, да, но там лимиты пока другими задачами расходую. Если отправишь в личку весь текст в маркдаун или плэйн текст, то будет намного проще (я закину после лимита, ночью само исполнится), там и обсудим в личке, что Клод предложит. Сразу говорю, я не сторонник генерации текста ИИшками, а структуру поменять или роадмап сформировать с указанием пробелов + тезисный пересказ = самое то.
20 часов назад, Буханда сказал:Давно. The dark side of your mom.
Тогда попробуй посмотреть на всю ту же теорию из твоего фака через призму терминов я/оно/супер-я и эрос/танатос. Мне кажется, эффективнее для фака упростить объяснения ПА, чем постоянно уточнять и интерпретировать через ТА. Даже на вскидку... ТФН - это результат состояния, вызванного состоянием конфликт между навязанным извне содержимым Супер_Я и неуслышанным Оно + нет целостности Я + в условиях доминирования Танатоса над Эросом (дефицит же ресурса).
---
@Буханда, @Облака, предлагаю просто закончить спор и не засорять важную тему личными конфликтами.
@Kuzkuz снова пропагандируешь свои проекции как "трезвый взгляд". Завязывай.
Бегло почистил срач, не разводите снова, пожалуйста. В т.ч. @Hatter87
