Кризис или отношения исчерпали себя

[Маршрутка с пирожками]

3 часа назад, WhiteArea сказал:

Он что-то пытается делать (машина)

Покупка портера в кредит это заморозка ликвидности в высокорисковый коммерческий инструмент, и не является вложением в семейную базу. + потеря в цене мгновенная, расходы на ТО, страховку, ремонт, стоянку, поиск арендаторов, потеря дохода из-за простоя и тд.

У мужа ТС есть действующий контракт? Есть клиенты? Если да, перекрывает ли доход расходы? Что ему стоит поговорить и успокоить жену? Об этом не было написано ни слова.

Решение было принято единолично мужем, доходов от этого нет. И когда будут - непонятно. База семейная заморозилась на неопределённый срок. От вопросов жены отделывается молчанием и агрессией. 

Он повешал на семью фиксированный долг, который нужно ежемесячно отдавать банку, даже если простой/нужен ремонт. Это не стабильность, это куча рисков и предпринимательские обязательства.

3 часа назад, WhiteArea сказал:

У меня был опыт, отойти на секунду при сильной занятости возможно.

Если я буду работать удаленно, то возьму на себя домашние дела, потому что мужчина на работе, а я нахожусь дома, мы не в позапрошлом веке, когда нужны были ведра с обмотанными тканью швабрами.

Люди вечером после многочасовой работы приезжают усталые чтобы отдохнуть.

Опыт одного человека - не может считаться статистикой. А вот многих - тоже не может, но уже больше на неё похоже. Бри, судя по всему , представление о чём пишет - имеет, я, в каком-то смысле тоже. Чей опыт более релевантен?

Опять же, соглашусь с Бри. 

Это полноценный трудовой день. Если она будет каждый день метаться между рабочими задачами и бытовыми делами она рискует психическим здоровьем.

3 часа назад, WhiteArea сказал:

Ни одному человеку не нужны скандалы

Тогда почему он скандалит?

3 часа назад, WhiteArea сказал:

В современной жизни все используют кнопочки, с ними можно организоваться всё, например приход няни или использовать простую опцию напоминания.

Написанное выше занимает не много времени, да ещё с удаленной работой, а единственный ребенок днём в детском саду или на дошкольных занятиях.

За этим всем стоит умственная работа - кнопка в доставке сама не знает, что нужно домой и в каком количестве. Кнопочка на духовке/плите/мультиварка/аэрогриле сама не нажмётся и программа сама не выберется, продукты сами не уложатся в нужных пропорциях. 

Кнопка на роботе/вертикальном пылесосе/моющем пылесосе не собёрет игрушки с пола, не отодвинет мебель или всё, что другое есть на полу. Не вымоет углы и плинтуса. Сами за собой ухаживать не умеют, менять мешки, выливать/заливать воду. Чистить поддон тоже. 

Ребёнку 2,9, он мир познаёт и мусорит, это всё регулярно нужно убирать, чтобы грязь не расстаскивалась по дому.

Кнопочка на машинке и сушилке - сама не отсортирует вещи, сама  не повешает/не погладит/не разложит вещи по шкафам. Некоторые вещи лучше стирать руками. Разный состав тканей - требуют разных средств, разных режимов. 

Посудомойка - сама себя не загрузит + далеко не всё в ней можно мыть - часть посуды всё равно придётся мыть руками. Посуда сама не вылетит по местам по шкафчикам. 

Из этих всех пяти минуток на нажатие кнопочек, чистку, снятия пены с бульона, убавление огня, проверки, поочередного добавления продуктов, мытья рук периодического, уборки за собой после готовки/кормления - за день набегает очень много времени.

Исходя из предоставленного ТС текста можно сделать вывод, что исключая отвозку-привозку, кормление и сборы - более-менее “свободное“ время у ТС с утра до обеда. 

3 часа назад, WhiteArea сказал:

Кто здесь жертва? На первой странице я была за то, чтобы автор попыталась понять мужа. С её стороны (видно по обесцениванию, выставлению мужа за неспособного без неё неудачника) идёт пассивная агрессия, на неё она легко могла получить оскорбление (которое было его самозащитой)

Если бы мужик закрывал БАЗОВЫЕ потребности семьи, если бы он не убегал от диалога - вопросов бы не было. 

Но пока еду, быт и ребенка закрывает ТС, ещё и умудряясь работать. И это как бы база, живя она одна, но у неё муж имеется. 

Со слов ТС - он орёт на жену, игнорирует её попытки в диалог. Его усталость не может объяснять этого. При полном истощении сил нет ни на что. Это его личный формат занятости, это не основание перекладывать на ТС весь быт и заботу о ребёнке. Усталость не декриминализирует психологическое насилие. 

Со слов ТС - реальное положение дел таково, что свои деньги она может подсчитать и подбить, а мужнины распределить не может. Поэтому ей приходится пользоваться кредиткой. Что весьма странно при доходе в 620к на троих. Было бы логичнее в семье понимать, сколько у них на двоих выходит в общем, какие расходы на кредиты,какие на быт и тд. Это всё просто решается, при наличии желания и контакта, конечно же. 

Если предположить, что ТС пассивно/активно агрессирует, то мужу ТС логично было бы сказать, что он не намерен в таком тоне общаться/отказаться продолжать вести диалог. 

Это любимая забава абьюзеров - ты меня довела, а значит, я имею права оскорблять/бить тебя. 

Угроза отобрать ребёнка - это не всплеск защитной агрессии, это точно выверенный удар. Я уже молчу о том, как ему в голову пришло такое выдать на слова о том, что она хочет развестись. Нормальный здоровый человек бы спросил, что случилось, что она приняла такое решение. 

Не вяжется его поведение с тем, что ТС его абьюзит. В ответ на предложение развестить - жертва бы умоляла себя не оставлять, забилась бы в угол от страха, а не пугала бы своим “заберу ребёнка“. С его стороны это было давлением силой. Доминацией. Психологическим насилием. Туда же финансовый контроль. 

Попытка ТС обсудить тревожащие её проблемы - правомерна. Отказ мужа - деструктивен. Они супруги - все доходы являются совместной собственностью. Он оказывает ей в праве на информацию. Он действует с позиции силы. 

Изменено 13 часов назад пользователем Маршрутка с пирожками (история изменений)

[Nightraven]

43 minutes ago, Маршрутка с пирожками said:

Если наличие работы у мужа является индульгенцией на скандалы,
то почему ТС не пользуется своим правом на это же?

Я не увидел в теме, что муж является провокатором. 
То что чай не налила и он назвал ее "тварью" - хотелось бы предыстории, а не момента неподачи чая.

[Nightraven]

8 hours ago, Маршрутка с пирожками said:

Что теперь изменилось, почему всё стало неоднозначно?

У меня ничего не изменилось. Для меня и было неоднозначно. Как со стороны ТС, как и со стороны мужа
Но видимо ты в защитной позиции и принимаешь инфо от меня односторонне. 

 

Изменено 11 часов назад пользователем Nightraven (история изменений)

[Nightraven]

6 hours ago, WhiteArea said:

Кто здесь жертва?
На первой странице я была за то, чтобы автор попыталась понять мужа.
С её стороны (видно по обесцениванию, выставлению мужа за неспособного без неё неудачника) идёт пассивная агрессия, на неё она легко могла получить оскорбление (которое было его самозащитой)

Такие же мысли. 
Стопудов муж себя тоже считает жертвой.
Типа столько пахал до ночи ради "семьи и светлого будущего" (в его представлении, конечно),
а тут нож в псину.

Изменено 11 часов назад пользователем Nightraven (история изменений)

[Маршрутка с пирожками]

8 часов назад, Nightraven сказал:

У меня ничего не изменилось. Для меня и было неоднозначно. Как со стороны ТС, как и со стороны мужа
Но видимо ты в защитной позиции и принимаешь инфо от меня односторонне. 

 

Изначально Вы вполне однозначно высказывались. Далеко ходить не надо:

8 часов назад, Nightraven сказал:

Я не увидел в теме, что муж является провокатором. 
То что чай не налила и он назвал ее "тварью" - хотелось бы предыстории, а не момента неподачи чая.

Это не нейтральная позиция. Это защита агрессора через поиск вины жертвы.

“Тварь” - это зафиксированный факт. 

С точки зрения состава правонарушения: неналитый чай - таковым не является. Оскорбление “тварь“ - да, причём, напрямую. 

Попытка уравнять системные действия со стороны мужа и бытовой эпизод со стороны жены - грубое нарушение принципа соразмерности. 

Мотив? Как по мне, сорвать злость и подавить ТС: чай - хороший повод для этого. Поиск “предыстории“ - это поиск провокации там, где её нет. Но муж вполне мог счесть за провокацию неналитый чай и разговоры о насущных проблемах. 

Тем не менее, это всё не отменяет имеющийся факт вербального насилия. И не перекладывает ответственность за него на ТС.

Может, со стороны мужа ТС это была необходимая оборона? Как думаете, можно сюда посягательство на жизнь притянуть или аффект?))

8 часов назад, Nightraven сказал:

Но видимо ты в защитной позиции и принимаешь инфо от меня односторонне. 

Перевод со спора на личность - зачем?

Изменено 2 часа назад пользователем Маршрутка с пирожками (история изменений)

[T-3]

48 минут назад, Маршрутка с пирожками сказал:

Может, со стороны мужа ТС это была необходимая оборона? Как думаете, можно сюда посягательство на жизнь притянуть или аффект?)

Ну вот опять все упирается в то, что данных недостаточно) и здесь можно гадать.

Сидит Гоголь на сосне и дрочит.

Ты все пытаешься прикинуться шлангом, не понимая или не желая понимать, то, что ещё на первой странице написал Старый Слав. Что вот просто так такое в свой адрес не получают. Могла быть какая-то чудесная предыстория. Но авторша и это проигнорировала! Как удобно, правда???

 Если же никакой истории не было, то он просто агрессирует на ровном месте. Значит он просто невменяем. Но что-то авторша такого не писала. Короче опять аргумент-не аргумент. 

48 минут назад, Маршрутка с пирожками сказал:

Перевод со спора на личность - зачем?

Ой да была бы личность, что бы на нее переходить. Любители фраз переход на личности, это как "пойдем москалей бить. А если они нас. А нас то за что?". Отвыкай такое использовать. Это слабая позиция. Как у свободы с ее примазыванием к большинству "мы форумчане". 

11 часов назад, Маршрутка с пирожками сказал:

мужа ТС есть действующий контракт? Есть клиенты? Если да, перекрывает ли доход расходы? Что ему стоит поговорить и успокоить жену? Об этом не было написано ни слова.

Ну вот не рассказала авторша почему он так решил. Тут все же отталкиваются от практики своей жизненной. 

А в жизненной практике часто логисты в компании покупают себе так портеры и их в свою компанию продают. И получают доп. доход. Если же ты работаешь айтишником или учителем лиетратуры и просто на ровном месте без разговоров с женой ты пошел и купил Портер бушный, то ты идиот.и это бы стоило уточнять. Но в такой ситуации, когда это делается просто на ровном месте, немного иначе все описывают.

Опять нет контекста, господи, что ты мусолишь то одно и то же,а?)))

Изменено 2 часа назад пользователем T-3 (история изменений)

[T-3]

15 часов назад, Пэ^ сказал:

16 часов назад, Gерой сказал:

Т.е. на твой взгляд в одну калитку тут муж виновен? 
А автор жертва и не более? 

Трололо скорее всего да, но уж больно  у нее показания расходятся.
И ты получается не допускаешь, что если автор все-таки не троль, то она могла бы искажать происходящее и факты в свою пользу (с целью поплакаться в жилетку и получить поддержку)? 

Т.е. мне бы органичным показалось, если бы мужчина создал тему от своего лица со всеми теми же вводными, но начал со слов жена подала на развод. И ему бы советы как раз пришлись в пору о том, что и как он в какой из сфер просрал уже на тот момент. Ну и как это дерьмо разгребать или как из него выходить, сохранив себя, лицо и с минимальными потерями. 
Но тут то жена такой клич своеобразный о помощи выдает и попадает в точку, когда ты под ее же приговором мужу подписываешься, а в ее адрес критики ноль. Хотя в этой ситуации она то может как раз менять свое поведение и как-то влиять на ситуацию. 

Люди выше по тексту ее вон много где натыкали тоже на ее несостыковки и на не очень трезвый взгляд на реальность. 
Ты это осознанно не сделал, потому что не хочешь тратить время на троля, или же по той причине, что твое мнение полностью иное? 

Расширить  

Ну представь, человек приходит ко врачу, сообщает ему симптомы болезни. А врач начинает фантазировать, что то придумывать. Говорить мол ты всё врешь, всё не так и т.д. Ну это как минимум странно было бы.

Врач собирает все факт и основывается не только на том, что сказал пациент, а ещё осмотр, процедуры, анализы и так далее.

И сюда это привязать, та самая 

15 часов назад, Пэ^ сказал:

демагогия

В остальном опять "большинство", "90% мужчин", "на моем опыте". 

Какой-то у тебя опыт однобокий получается. Без ох@евших баб) даже странно.

Кстати, а вот кружить бабу, вертеть и так далее и не стирать и не гладить можно???

Как в мультике: любимая , я тебя поведу к самому краю вселенной".

14 часов назад, Brie сказал:

проблем не в том что - физически сложно, а в том что это угнетает морально

Не знаете уже как обычную бытовуха описать так, что бы груза накинуть.

14 часов назад, Brie сказал:

19 часов назад, WhiteArea сказал:

Почему вы обесцениваете работу мужа? Работа - это труд, он не на диване сидит, чтобы на него взваливать домашние дела, а они в наше время делаются нажатием кнопок. Жена на диване дома с удаленной работой, пока ребенок в детском саду.

Тут проблем не в том что - физически сложно, а в том что это угнетает морально. Кнопочки делают работу по дому легче физически, но к сожалению никак не спасают от планирования и почти не сокращают время работы. Все равно находится куча дел, на которые нужно тратить внимание.  

 

Да, робот пылесос запускается одной кнопкой и он реально полезен. Но чтобы он нормально прибрался, нужно сначала пройтись по дому и собрать все с пола. А если в доме есть маленький ребёнок - 100% где-то будут валяться его игрушки, и заставить его самого прибрать - нереально. Так что перед тем как нажать одну кнопку - все равно нужно потратить 10-15 минут на предварительную уборку, а потом ещё несколько минут на чистку самого пылесоса. Для предварительной уборки кнопок нет. 

Да, стиральная машинка стирает сама. Но прежде чем нажать на одну кнопку - все равно нужно пройтись и собрать все грязные вещи (для этого кнопки тоже нет), отсортировать их (потому что стирать детские вещи, свое белье и вещи мужа для гаража в один заход точно не получится), а после стирки ещё развесить для сушки, а потом разобрать и сложить по шкафам (и снова нет такой кнопки). 

Нормальные люди рационализируют и стирку и шкафы. У меня например корзина трёх секционная для белья.и когда время стирать берешь по одной секции. Что куда с женой договорились. Если ты безрукий и безмозглый, ты будешь страдать, да.

 

14 часов назад, Brie сказал:

Но есть куча утвари, которую все равно нужно мыть руками.

Посудомойку я успеваю разгрузить/погрузить пока варятся утром яйца и включается кофемашина.

А утварь муж покупал мразь! Так и знал, что он любитель утвари)) прям вижу, как тащит эти статуэтки, графины и прочее домой. 

Вы утварь чо каждый день пользуетесь что ли??? У меня ещё не было того, что я не смогу запихать в посудомойку.

Зато работа- одно развлечение!))) такой праздник каждый день в офисе. И деньги платят.

14 часов назад, Brie сказал:

19 часов назад, WhiteArea сказал:

Почему вы обесцениваете работу мужа? Работа - это труд, он не на диване сидит, чтобы на него взваливать домашние дела, а они в наше время делаются нажатием кнопок. Жена на диване дома с удаленной работой, пока ребенок в детском саду.

Тут проблем не в том что - физически сложно, а в том что это угнетает морально. Кнопочки делают работу по дому легче физически, но к сожалению никак не спасают от планирования и почти не сокращают время работы. Все равно находится куча дел, на которые нужно тратить внимание.  

 

Да, робот пылесос запускается одной кнопкой и он реально полезен. Но чтобы он нормально прибрался, нужно сначала пройтись по дому и собрать все с пола. А если в доме есть маленький ребёнок - 100% где-то будут валяться его игрушки, и заставить его самого прибрать - нереально. Так что перед тем как нажать одну кнопку - все равно нужно потратить 10-15 минут на предварительную уборку, а потом ещё несколько минут на чистку самого пылесоса. Для предварительной уборки кнопок нет. 

Да, стиральная машинка стирает сама. Но прежде чем нажать на одну кнопку - все равно нужно пройтись и собрать все грязные вещи (для этого кнопки тоже нет), отсортировать их (потому что стирать детские вещи, свое белье и вещи мужа для гаража в один заход точно не получится), а после стирки ещё развесить для сушки, а потом разобрать и сложить по шкафам (и снова нет такой кнопки). 

Да, посудомоечные машины работают от одной кнопки. Но есть куча утвари, которую все равно нужно мыть руками. Ну и кто-то должен потратить время на то, чтобы собрать всю посуду, загрузить все в машину, потом выгрузить и расставить по местам. 

 

15 часов назад, WhiteArea сказал:

В городе сейчас сложно найти того, у кого кнопочки не покупают еду. 😁

Но прежде чем нажать на кнопочки нужно знать, что вообще тебе нужно купить и в каком объёме. То есть нужно постоянно держать в голове и следить а) какие продукты уже есть дома и в каком объёме/количестве б) какие продукты понадобятся для  готовки. 

И я не знаю ни одного человека у которого учёт продуктов был бы автоматизирован в какой-то программе, и приходили напоминалки о том что нужно купить соль, масло или макароны 😁 

Ну вот приехали. Мозг включать уже день и сложно. Какие-то амёбы блин.

Представляете, как тогда сложно на работу ходить? Это надо утром не забыть:

-трусы снять, покакать, надеть.

-носки надеть. Два!

-штаны надеть

-рубашек выбрать найти

-пиджак или что там. Выбрать ещё! Вспомнить не носил его вчера. Ужас.

Так и на работе ещё думать!!!)

 

Вообще тема крутаЯ. Авторша каждому позволила домыслить ситуацию  и из каждого полезли все из страхи)

Походу только WhiteArea дома что-то реально делает, а не торги устраивает.

Изменено 2 часа назад пользователем T-3 (история изменений)

[Маршрутка с пирожками]

32 минуты назад, T-3 сказал:

Ну вот опять все упирается в то, что данных недостаточно) и здесь можно гадать.

Сидит Гоголь на сосне и дрочит.

Ты все пытаешься прикинуться шлангом, не понимая или не желая понимать, то, что ещё на первой странице написал Старый Слав. Что вот просто так такое в свой адрес не получают. Могла быть какая-то чудесная предыстория. Но авторша и это проигнорировала! Как удобно, правда???

 Если же никакой истории не было, то он просто агрессирует на ровном месте. Значит он просто невменяем. Но что-то авторша такого не писала. Короче опять аргумент-не аргумент. 

Мы с Найтом аргументированно спорим, ты в диалог зачем влез?

Получают, ещё как, я уже выше это писала - абьюзерам повод не нужен для насилия.

Просто так менее болезненно для картины мира - “зло нужно заслужить“. Ты мне зачем за ТС высказываешь, я не понимаю?  Обсуждаем, что имеем.

32 минуты назад, T-3 сказал:

Ой да была бы личность что бы на нее переходить. Любители фраз переход на личности, это как "пойдем москалей бить. А если они нас. А нас то за что?". Отвыкай такое использовать. Это слабая позиция. Как у свободы с ее примазыванием к большинству "мы форумчане".

Ну серьёзно? Дешёвый и грубый приём. Зачем ты это делаешь? Тебе Спешл не единожды говорил про того же Пэ^ - не нравится он тебе, создавай тему и полоскай его там. Про себя могу сказать тоже самое, не нравлюсь я тебе - ок, мне об этом зачем знать? Если я не личность - аргументируй. 

Зачем уходить от существа спора и переходить на личности? Меня как и зачем ты в диалог приплёл сейчас? 

32 минуты назад, T-3 сказал:

Ну вот не рассказала авторша почему он так решил. Тут все же отталкиваются от практики своей жизненной. 

А в жизненной практики часто логисты в компании покупают себе так портеры и их в свою компанию продают. И получают доп. доход. Если же ты работаешь айтишником или учителем лиетратуры и просто на ровном месте без разговоров с женой ты пошел и купил Портер бушный, то ты идиот.и это бы стоило уточнять. Но в такой ситуации, когда это делается просто на ровном месте, немного иначе все описывают.

Опять нет контекста, господи, что ты мусолишь то одно и то же,а?)))

Хочу и мусолю, я тебе что-то объяснять должна? Совсем уже? 

Насчёт портера - при имеющихся начальных данных, это, в принципе, не очень умный шаг с его стороны.

Вообще, ТС - тролль, обсуждения тут немножко в вакууме)

Изменено 1 час назад пользователем Маршрутка с пирожками (история изменений)

[T-3]

2 минуты назад, Маршрутка с пирожками сказал:

ты в диалог зачем влез?

Переход на личность!

5 минут назад, Маршрутка с пирожками сказал:

Ну серьёзно? Дешёвый и грубый приём

Да потому что это не переход на личности, а цитирование того, что ты пишешь. И изначально то, где ты про переход на личности написала - это не оно)

 

 

Вот это

11 минут назад, Маршрутка с пирожками сказал:

Хочу и мусолю, я тебе что-то объяснять должна? Совсем уже? 

И вот это:

11 минут назад, Маршрутка с пирожками сказал:

ты в диалог зачем влез?

Как бы оксюмороны не?) 

[Nightraven]

1 hour ago, Маршрутка с пирожками said:

Изначально Вы вполне однозначно высказывались. Далеко ходить не надо:
Это не нейтральная позиция. Это защита агрессора через поиск вины жертвы.
“Тварь” - это зафиксированный факт. 

А вот вы с Королевой Марго занимаетесь holy war - "мужло-арбузер нарцисс задолбал бедную женщину с ребенком". 
Причем от общего к частному и наоборот. 
То что тут односторонний абьюз и только от мужа - мне пока так не кажется. 
Я исхожу из факта что в отношениях - двое. 
Чай вообще может не быть поводом, а триггером на ее эмоции и вечный шантаж и пиздеж про р*звод.
Мужика такие слова часто рассматривают как оскорбление и предательство, а не право которым надо тыкать, во многом это хуже "твари"
Либо ни триггером, ни поводом, а ТС могла так описать ситуацию в выгодную себе сторону и если покопаться то тут много нестыковок.
НА ровном месте мужики словами не бросаются и так не базарят. 
Ты же исходишь из того что он неадекват, но такого диагноза у него нет и в целом он относительном стабилен, хоть и зае*ан работой.. 

Но как по мне ты вполне однозначно выбелила ТС, и выкрутила контрасты, и в твоем мире муж стал абьюзер. 
И поставила меня и себя по разную сторону баррикады. 
Я же пытаюсь донести - что каждая сторона в этой ситуации считает себя жертвой. 
И ТС - явно не белая овечка, задолбаная бытовухой - т.к. следом пишет, что  и с ребенком не так уж она грузится, да и бабки есть.
Но ее бесит что эти бабки она не контролирует и её волнует конкретное своё выдаваемое за общее. Жил площадь у них есть. Своя. 
Но ее она не устраивает здесь и сейчас.
 

Изменено 1 час назад пользователем Nightraven (история изменений)

[T-3]

13 минут назад, Маршрутка с пирожками сказал:

Тебе Спешл не единожды говорил про того же Пэ^ - не нравится он тебе, создавай тему и полоскай его там. Про себя могу сказать тоже самое, не нравлюсь я тебе - ок, мне об этом зачем знать? Если я не личность - аргументируй.

Меня тут и куколдом, и подкаблучником называли и норм) ничего страшного)

Да и не заявлял я, что Пэ или ты мне не нравитесь) скорее наоборот))

Не нравится только Свободная личность и то только из-за ее русофобских высказываний. 

Вывод из моего поста нужно было сделать другой) 

Вот эта апелляция к переходу на личности, к вызовам админа, она в реальной жизни не работает) вон автора обозвали тварью , так админ не прибежал. Переход на личности мужу не заявишь. Вот и что делать?)

Но обмусолить все это здорово здесь могут. Но реальности все такие критики стараются усиленно избегать. Где "бьют по лицу, а не по паспорту". Ты личность мужа тут как только не склоняла. Это не переход на личность? Или если человека нет здесь и он не может ответить, то не считается?

[Пэ^]

1 час назад, T-3 сказал:

Врач собирает все факт и основывается не только на том, что сказал пациент, а ещё осмотр, процедуры, анализы и так далее.

И сюда это привязать, та самая 

Ну когда человек приходит и говорит - у меня болит голова, будешь лечить ему голову. А не убеждать его что у него болит ж ) 

 

1 час назад, T-3 сказал:

В остальном опять "большинство", "90% мужчин", "на моем опыте". 

Какой-то у тебя опыт однобокий получается. Без ох@евших баб) даже странно.

Кстати, а вот кружить бабу, вертеть и так далее и не стирать и не гладить можно???

Как в мультике: любимая , я тебя поведу к самому краю вселенной".

Да не почему бывает, я же как раз оставил эти 10% для ох*евших баб. ) 

 

Нет нельзя на самом деле. Всегда надо кружить, как артистку, во всем белом. ) Без этого никак. И к краю вселенной надо вести ) 

Иначе ничего не будет работать правильно. ) 

Надо быть волшебником, кем то особенным ) 

Это как у Веллера было в Разбиватель сердец

 

Пожелтевшая страница из общей тетради в клеточку - юношеского дневника. Неустоявшийся, старательно-твердый почерк:
"Как добиться _л_ю_б_и_м_о_й_ женщины

1. Всегда держать себя в руках, иначе крышка. Думать, что делаешь.
2. Быть не таким, как все. Выделяться, поражать воображение, иметь какое-то особое качество.

....

[T-3]

3 минуты назад, Пэ^ сказал:

Нет нельзя на самом деле. Всегда надо кружить, как артистку, во всем белом. ) Без этого никак. И к краю вселенной надо вести ) 

Иначе ничего не будет работать правильно. ) 

Не) я про то, что кружить-да. Но дома нифига не делать)) так прокатит?))

 

4 минуты назад, Пэ^ сказал:

Думать, что делаешь.
2. Быть не таким, как все. Выделяться, поражать воображение, иметь какое-то особое качество

Ну, кстати, вполне, да))

[Пэ^]

4 минуты назад, T-3 сказал:

Не) я про то, что кружить-да. Но дома нифига не делать)) так прокатит?))

Совсем нифига - неа. 

С чем то помогать надо. Если сам не умеешь - оплачивать персонал ) 

 

Ну просто тут очевидно что муж автора пренебрег вообще всей базой и всей наукой ) Просто жил с женщиной как придется, вообще не парясь тем чтобы её покружить, удивить, приятно ей сделать ) 

[Brie]

1 час назад, T-3 сказал:

Не знаете уже как обычную бытовуха описать так, что бы груза накинуть.

@T-3 не утрируй пожалуйста. Быт это НЕ сложно. Но быт это и НЕ "нажал на 2 кнопки и готово", это требует постоянного вклада времени, особенно если дома маленький ребёнок. 

Я начала писать тебе исключительно из-за твоего посыла, что все можно сделать нажатием на кнопку. Нельзя. 

 

1 час назад, T-3 сказал:

Вы утварь чо каждый день пользуетесь что ли??? У меня ещё не было того, что я не смогу запихать в посудомойку.

Я каждый день пользуюсь ножами и разделочными досками. Их нельзя мыть в посудомоечной машине.