Зарабатывание денег в будущем и настоящем

[Пэ^]

Сейчас люди активно покупают участки лунной поверхности у одного предпреимчивого американца, который когда-то додумался заявить свои права на владение луной, так как она никому не принадлежала, его заявление и просто так, человек стал владельцем этого небесного тела.. Забавно. Сейчас он зарабатывает на этом. Другой предприимчивый человек, наш соотечественник кстати, заявил свои права на владение облаками, и 2 года уже его заявление рассматривается. Вот я и думаю, что бы такое ничейное прихватизировать..? Может Марс? ))))) Правнуки спасибо скажут.. )

А Марс уже занят.. чёрт.. тогда Венеру ))

[Deli]

чушь все это, луна не может никому принадлежать, обычный развод для лохов =)

[Пэ^]

Добро пожаловать на официальный сайт

Лунного Посольства в России

Хотите стать владельцем участка на Марсе или Луне?

Это стало возможным, когда в 1980 году американский гражданин Деннис Хоуп, воспользовавшись законами своей страны и огромными пробелами в мировом законодательстве, совершенно законно зарегистрировал право собственности на Луну, Марс, Венеру и другие астрономические тела в Солнечной системе, кроме Земли и Солнца. Этому факту можно удивляться, возмущаться, смеяться, но факт остается фактом.

В 2008 году собственников уже более ДВУХ МИЛЛИОНОВ человек, и каждый день это число увеличивается. Среди владельцев есть много знаменитостей: Рональд Рейган, Джимми Картер, Мик Джеггер, Джон Траволта, Том Круз, Николь Кидман, Клинт Иствуд, Арнольд Шварценнегер, Рональдо, Деннис Хоппер и еще около 250 известных всему миру людей. Корпорации Хилтон и Мариотт, более 30 компаний из Силиконовой долины также имеют собственность на Луне, Марсе и Венере.

В России владельцами стали 8003 человек. Среди них: Семен Альтов, Александр Розенбаум, Лайма Вайкуле, Юрий Шевчук, Олег Гаркуша, Юрий Гальцев, Дмитрий Нагиев, Юрий Стоянов, Илья Олейников, Артемий Лебедев, Илья Лагутенко, Алена Свиридова, Валерий Меладзе, игрок петербуржского "Зенита" и сборной России Андрей Аршавин, актер Александр Пороховщиков, Российский Космонавт Виктор Михайлович Афанасьев, так сказать первый русский космонавт на Луне, и еще много замечательных людей. Хорошая компания, не правда ли?

Присоединяйтесь! (С)

Не суди и не судим будешь, друг

[Зануда]

Луна не светит только над США. Поэтому нельзя заявить права, пользуясь американским законодательством. США имеют на Луну столько же прав, что и Россия и все остальные страны Земли. Кто-то спрашивал согласия этих стран? Нет! Это все имперские настроения США. Они думают, что им абсолютно все дозволено. Элементарно оспорить эти права в том же Гаагском Суде и выиграть процесс. Луна принадлежит частично каждому гражданину(жителю) земли. Хочет, пусть купит у меня мою часть. Тогда этот клочек будет принадлежать ему по праву.))))))))))))))) Хотя нет. Это ж земля. А земля принадлежит госсударству. Она не продается, а сдается в наем на длительный срок. Так, что максимум, чем он может владеть, это куском принадлежащим США. А какой кусок им принадлежит хз. Деления-то не производили.)))) Если уж ему принадлежит Луна, то чего ж он тупой не додумался брать за парковку луноходов и т.п. Бред это все сивой кобылы. Только в Америке можно выиграть процесс по обвинению в приобретении рака легких по вине табачных компаний. Или обвинение в потолстении по вине Mc'Donalds. Идиотизм. Задорнов прав 100%.

[Пэ^]

Кстати у нас в стране вся земля принадлежит народу.. ВСЯ! На выборах мы выбираем тех, кому доверяем управление ею.. вот так ))

А насчёт луны вот что )) Походу действительно лохотрон.. Приношу свои извинения. Все кто сейчас якобы законно покупают участки на луне, будут посланы на 3 буквы или больше, у кого как, когда начнётся её реальное освоение )) Но Денис Хоуп всё равно молодец.

Из Соглашения о деятельности государств на Луне и других небесных телах*(1)

(Нью-Йорк, 18 декабря 1979 г.)

Статья 11

1. Луна и ее природные ресурсы являются общим наследием человечества, что находит свое выражение в положениях настоящего Соглашения, и в частности в пункте 5 настоящей статьи.

2. Луна не подлежит национальному присвоению ни путем провозглашения на нее суверенитета, ни путем использования или оккупации, ни любыми другими средствами.

3. Поверхность или недра Луны, а также участки ее поверхности или недр или природные ресурсы там, где они находятся, не могут быть собственностью какого-либо государства, международной межправительственной или неправительственной организации, национальной организации или неправительственного учреждения или любого физического лица. Размещение на поверхности Луны или в ее недрах персонала, космических аппаратов, оборудования, установок, станций и сооружений, включая конструкции, неразрывно связанные с ее поверхностью или недрами, не создает права собственности на поверхность или недра Луны или их участки.

Забавно

Последние крупные участки на видимой стороне Луны

стоимость: 49900.62 руб.

К продаже выставляются ПОСЛЕДНИЕ КРУПНЫЕ УЧАСТКИ на видимой стороне Луны. Размеры участков - 177,7 акров - это 72 гектара, что чуть меньше КВАДРАТНОГО КИЛОМЕТРА. Прямоугольник со сторонами 2 682 и 268 метров. Это примерно 100 футбольных полей. При покупке выдаются оригинальные документы - Договор о Собственности, Лунная Конституция и карта Лунной поверхности с указанием места, где расположена собственность. Документы имеют размер 11 дюймов на 14 дюймов (1 дюйм = 2,54 см) и напечатаны на специальной бумаге. Все документы - на английском языке. Узнать подробнее о собственности и прочитать переводы документов Вы можете здесь.

[Grapes]

А насчёт луны вот что )) Походу действительно лохотрон..

Я и не сомневался

[оптимист]

кому солнце продать?)

[Пэ^]

кому солнце продать?)

Солнце никому продано быть не может, тоже какой-то закон )))

Инфа с сайта лунного посольства

Когда-нибудь освоение Луны начнется. Не будем ли мы (или наши правнуки) с нашими бумажками "посланы" куда подальше?

Вопрос, конечно, риторический. Гораздо в большей степени мы (или наши правнуки) будем посланы куда подальше, если никаких "бумажек" у них не будет. Мы надеемся в ближайшие годы основать новый субъект мирового сообщества, с нами, а нас на начало 2003 года уже больше полутора миллионов человек, придется считаться. Что бы было легче представить, возможна ли частная собственность на Луне и других астрономических телах, сами дайте ответ на несколько вопросов: 1. Можно ли забрать себе то, что не принадлежит НИКОМУ (все отказались)? 2. Играет ли в этом роль размер или вес? Или это дело принципа? (проведите аналогию с камнем) 3. Есть ли другие, возможно более справедливые сценарии событий? (проведите аналогии с ВАУЧЕРАМИ) То, что делаем мы, нужно рассматривать, что бы было легче, как партийное строительство. Наша деятельность полностью легитимна, с 1980 года не было ни одной юридической проблемы. Мы не нарушаем ни один закон, более того, любые законы, которые могут быть приняты в будущем, вряд ли смогут остановить процесс, потому что не один закон не имеет обратной силы (не действует на события произошедшие в прошлом). Два американских президента (Рональд Рейган и Джимми Картер) владеют участками на Луне. А это, особенно в свете последних событий, немаловажно. Уверенности никогда нет ни в чем, кроме того, что все мы смертны. И только Вам самим нужно решить, будете ли Вы (Ваши внуки или правнуки) участвовать в самом эпохальном событии всей истории цивилизации - создании Лунной Республики.(с)

Приватизация неба

В скором времени облака могут перейти в частную собственность

АЛЕКСЕЙ ТЕРЕХОВ, СЕРГЕЙ ПЕРОВ, Краснодар, «Новые Известия»

У НАШИХ КОЛЛЕГ

ReadMe.Ru

На днях юрист из города Ейска Краснодарского края Владимир Осипов заявил о своем праве собственности на все мировые тучи и облака. Нотариус уже заверил соответствующее уведомление, которое будет направлено в адрес правительств 150 стран. Мнения юристов и экспертов разошлись: одни считают затею Осипова абсурдной, другие говорят, что в ней есть толика здравого смысла. Между тем история показывает, что на самом деле подобные инициативы не всегда бессмысленны.

Если что-нибудь ничье, то присвоить его может любой – тот, кто первым заявил о своих притязаниях. Это известный принцип, который на языке профессиональных юристов формулируется как «первый среди равных». По этому принципу покорители Дикого Запада объявляли о своем праве на владение землей. До сих пор мореплаватель, открывший никому не известный остров, может с полным правом претендовать на него.

Ярчайшим примером «тихого завоевания» служит пример американца Дениса Хоупа. По земным законам он является полноправным владельцем Луны, Марса, Венеры и других астрономических тел Солнечной системы, кроме Земли и Солнца. Для закрепления права собственности он еще в 1980 году письменно уведомил о своих территориальных претензиях ООН, СССР, США, Китай, Канаду и другие страны. Реакции не последовало. И он наладил свой бизнес по продаже участков на планетах Солнечной системы. Так, 72 гектара на Луне или 80 гектаров на Марсе обойдутся в сто с небольшим долларов. Лунными участками уже обзавелись свыше 2 млн. человек.

Примеру Дениса Хоупа решил последовать юрист из приазовского города Ейска Владимир Осипов. Только он хочет приватизировать облака. На днях г-н Осипов принес в нотариальную контору документ следующего содержания: «Я заявляю всем правительствам о том, что облака и тучи общемирового воздушного пространства вокруг Земли как бесхозные природные ресурсы земного происхождения, не принадлежащие на данный момент ни одному государству, ни одному человеку, являются моей собственностью».

«Ничего странного и нелепого в моем заявлении нет, – рассказал «Новым Известиям» Владимир Осипов. – Вся мировая практика, и не только юридическая, держится на прецеденте – и я его создал. Я не намерен пускать облака в продажу – разве что дарить всем желающим».

Действительно, торговать атмосферными осадками Владимир не собирается: «приватизация» затеяна с исключительно благородной целью – противодействия экологической угрозе. Осипов намерен зарегистрировать международную экологическую организацию «Капля живой воды», которая будет следить за соблюдением прав собственника облаков, а в конечном итоге – наших с вами человеческих прав на здоровую жизнь. По замыслу юриста, если в какой-либо точке земного шара будет зафиксировано загрязнение атмосферы, а соответственно и осадков, Владимир Осипов как хозяин «подпорченных» облаков подаст в суд и потребует взыскать ущерб, нанесенный не кому-то вообще, а ему лично.

Для окончательного решения вопроса, как требуют того нормы международного права, Владимиру необходимо официально уведомить о своей собственности правительства всех стран, причем на их государственных языках.

Коллеги Осипова придерживаются разных мнений об этой необычной правовой коллизии: «Теоретически приватизировать можно все, что не запрещено законом, – так прокомментировал «облачный казус» краснодарский юрист Владимир Лыгин. – Облака приватизировать не запрещено. Но практически эта ситуация кажется абсурдной. Собственностью объявляли звезды и неосвоенные земли, но до того, чтобы объявить своей собственностью природные явления, никто не додумался. Облака, на мой взгляд, скорее всего, подпадают под действие закона о естественных монополиях. Реки, озера и другие природные ресурсы находятся в собственности того государства, на чьей территории они расположены. Ситуация с «бесхозными» облаками, думаю, должна подтолкнуть мировое сообщество на принятие законодательства, запрещающего подобные попытки приватизации».

Другие правоведы тихо одобряют затею Владимира Осипова, полагая, что юридические принципы здесь не нарушены, а приватизация туч и облаков действительно послужит делу защиты экологии. «Концепция и структура моей будущей международной общественной организации хороши тем, – говорит Осипов, – что собственность (определенное количество животворящей небесной воды) я безвозмездно передам во владение конкретным людям. Они, естественно, захотят, чтобы их частная собственность была экологически чистой. И будут требовать от природопользователей экологически чистых технологий».

«По-моему, это невозможно, купить облака, – сказал «НИ» адвокат Московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Андрей Князев. – Все уже регулируется воздушным законодательством. Так что вряд ли, что кто-нибудь признает за этим человеком право на облака. Кроме того, собственность можно продать, потрогать наконец, а облака-то невозможно. Они постоянно изменяются. Но если предположить, что это все-таки произойдет, за правами сразу возникнут обязанности. Так что если дождик из его облаков зальет чьи-нибудь пастбища, то придется компенсировать материальный ущерб. Еще хуже, если молния разрушит дом или, не дай бог, убьет человека».

«А как, как он их приватизирует? – удивилась инициативе краснодарского юриста заместитель начальника российского гидрометеорологического центра Наталья Ершова. – Он что, их колючей проволокой огородит? Это же невозможно. Облака постоянно изменяются и не имеют постоянной формы и места дислокации. Их невозможно даже отследить. Они ведь то образуются, то исчезают».

Вообще в Росгидромете отнеслись к идее приватизации облаков с юмором и сказали, что это хороший первоапрельский прикол. «А что, он на нас в суд сможет подать, когда мы будем тучи разгонять»? – пошутила Наталья Ершова. Когда мы объяснили ей, что по юридическим нормам в принципе это возможно, она перестала смеяться и высказала предположение, что облака так и останутся бесхозными.

Между тем специалисты утверждают, что облако материально.

«Облако – это физическое тело, причем материальное, – пояснила «НИ» учитель физики школы №42 Елена Мамонова. – Все, что нас окружает, – это вещество, каждое тело состоит из вещества, облако состоит из воды, так что это тело». Получается, что, как и любое тело, облако может находиться в чьей-то собственности.

Кстати, как удалось выяснить «НИ», проблемой облаков никто на федеральном уровне не занимается.

«Мы занимаемся недрами, – сказали «НИ» в Федеральном агентстве по недропользованию. – То есть тем, что находится внутри земли. А облаками, наверное, занимаются в Федеральном агентстве водных ресурсов».

«Нет, облака не входят что называется в нашу юрисдикцию, скорее это Росгидромет, – сказали в агентстве водных ресурсов. – Мы пока не занимались такой проблемой, как приватизация облаков, может, это и возможно, но вообще это очень похоже на какой-то абсурд».

Стоит отметить, что облака также никогда не входили и в учет Федерального агентства по управлению федеральным имуществом.

«В 98 году мы решали, что подлежит учету, а что нет. Так вот мы пришли к выводу, что подучетно все, кроме радиочастот и воздуха, – сказал «НИ» начальник отдела реестра агентства Юрий Царегородцев. – А насчет облаков, честно говоря, мы даже не думали. Давайте считать их воздухом».

В РОССИИ УЖЕ ТОРГУЮТ ВОЗДУХОМ

В Санкт-Петербурге в прошлом году в продаже появился «Воздух Санкт-Петербурга» в жестяных банках стоимостью от 5 до 10 долларов. «Воздух», в частности, состоит из таких компонентов, как «воздух Летнего сада, Невского проспекта, Петропавловской крепости…». А в Калининграде тоже в жестяных банках продавали сувенир «Дыхание Балтики», состоящий на 60% из чистого воздуха заповедника «Куршская коса», смешанного с 12% солнечного света и 28% морского бриза, ароматов балтийской хвои и янтарной смолы. Стоимость – около 2 у.е. (с)

[D ViTaLiK]

Луну продают)) ЛОЛ

Вот комуто заняться нечем. Ещё землю нормально не поделили, а тут в космос лезут.

У меня осталось несколько квадратных километров Сатурна(Недорого). И На распродаже так же 2/3 кольца сатурна, с отличным видом на Уран. Сдаю в аренду Юпитер, цена договорная.