Жалобы на модераторов

[special 1 347]

Так вот, сюрприз: я вовсе не обязан делать все, что ты от меня хочешь. 

[Sиний 1 473]

Я довел до вашего сведения. 

Изменено 23 января 2017 пользователем Sиний (история изменений)

[БAТЯ 3]

Уважаемые модераторы, будьте добры - обьясните мне - почему
1) заблокировали мой основной аккаунт - НАГИБАТОР228?
2) закрыли мою тему ?

Прошу ее открыть

[special 1 347]

Хоть ты мне и не нравишься, вынужден признать, что в последнем варне нет обоснования, поэтому я его снимаю. Тему закрыли, потому что тебя забанили, я открою ее снова.

[НАГИБАТОP228 381]

Cпасибо! Тогда с того аккаунта больше не пишу, чтоб за мультиаккаунтинг не заблочили

[Sиний 1 473]

О, один ожил.

А что будет с Розовым?

[ArtemBeast 1 033]

Добрый день.

Получил очередной варн от @D'Arc. Пользователь с ником @Пэ^, который очень любит всем говорить про соблюдение правил, создает тему

в разделе РиУО, по правилам которого создавать ее там было нельзя. Но это ладно. Я оставил комментарий на топик, дабы уточнить и продолжить обсуждения по теме, на что ТС ответил, что якобы это флуд. Во первых по теме комментарий может оставлять любой пользователь форума, во вторых это провокация. После чего, ТСу я указал, что тема создана не в том разделе и по своей сути она подразумевает некое дальнейшее обсуждение, в связи с чем, не совсем ясно, о каком флуде идет речь.

Далее получаю сообщение от ТС с открытой провокацией, на что получаю варн.

@special ответь пожалуйста, ты считаешь это нормальным, что Пэ постоянно провоцирует конфликты, вставляет цитаты великих людей, видосы и свое глубочайшее видение вопроса, которое основывается на том, что автор лох и глупый и во всем виноват сам и не воспитал свою бабу бесполезные сообщения и получает неприкосновенность, за то что предлагает всех связать с  компетентными людьми?

И есть ли возможность сделать так, чтобы мои жалобы не рассматривала D'arc? Она предвзято ко мне относится или у  нее на стене икона с картинкой ника ПЭ.

[Пэ^ 16 104]

С чего ты опять решил что по правилам её там создавать было нельзя? 

 

В правилах написано

В данном разделе форума приветствуется и поощряется:

- адекватные ответы;

- помощь начинающим.

Моя тема как раз и выступала в такой роли - помощь начинающим

 

Помню тема Дарк Сайда была создана тоже в риуо, попала потом в факи. Её также обсуждали. 

 

Изменено 1 февраля 2017 пользователем Пэ^ (история изменений)

[ArtemBeast 1 033]

1 минуту назад, Пэ^ сказал:

В правилах написано

а еще написано:

3. ОБЯЗАТЕЛЬНЫ: Возраст участников отношений, продолжительность отношений, финальный вопрос - цель - проблема в конце топика. На всякий случай напишите, был ли секс, а то мало ли.

Темы, не дающие нужной информации и созданные не по правилам создания темы - будут закрываться.

 

Я не буду комментировать твое желание тему переместить в фак)Это смешно)И спорить с тобой желания нет.

[Цветной Кот 200]

В 31.10.2008 в 22:51, special сказал:

Если ты считаешь, что модератор наказал тебя незаслуженно, пиши в эту ветку!

Таки опять спрошу:

1) Вот за это сообщение всё та же DArc выписала 4 балла "за обсуждение действий модератора" - позвольте, но как и в случае с Rooter никакие действия модераторов я не обсуждал, я указал на их БЕЗДЕЙСТВИЕ! Тема 4 года находится в разделе соблазнения, хотя изначально там ОЖП и ОМП шпилятся аж сережки из ушей летят! При этом в теме присутствует несколько модераторов изначально- Pret-a-p, Пэ (ныне разжалованный из модераторов за хамство по отношению к пользователям) и та же mara (нынче переименовавшая себя в DArc) - однако НИКТО  из них не перенес тему в соответствующий раздел за ЧЕТЫРЕ ГОДА... А на мой вопрос об этом я получаю 4 балла?!  

2) Ну и опять же интересно откуда взялся срок истечения наказания - до 2020 года, как и в прошлом предупреждении, ни в одной редакции ПРАВИЛ ФОРУМА столь долгого срока наказания не предусмотрено. Самоуправство?

[Sprava 0]

Добрый день, special!
Хочу обсудить выданные мне два штрафных балла модератором D'Arc за, якобы, мат! Я никогда не матерюсь на форумах, никогда. Подчеркиваю - никогда! И в этот раз НЕ материлась! Там не было мата! Переписка шла с пользователем "Белая Леди", которая пришла в тему и начала меня оскорблять на ровном месте, не сказав ни единого слова по теме. Я, обращаясь к ней, сократила её  ник , как делают многие на этом форуме, и назвала её "бледи" (=б+леди) с буквой "Е", это не "бл%ди" с буквой "я", как подумала  D'Arc. Да, там и по теме видно, что нет. Сейчас мое обращение "бледи" стёрла модератор и заменила красным словом "мат". Но в предыдущих сообщениях я обращаюсь к вышеозвученному пользователю точно так же "бледи". Это можно легко увидеть.
Тема плавно переросла в срач и я попросила её закрыть, на что получила 2 штрафных балла ни за что, за, якобы, мат! А мата не было.
Хотела написать в личку  D'Arc об этом недоразумении, но, к сожалению , она лишила меня опции писать сообщения.

Мой ник в теме "Lula" 

 

Вот  в прикрепленном файле мои слова еще не измененные модератором  это   доказательство того, что мата не было и "бледи" (=белая леди) писалось через букву Е, не через букву "Я" как подумала модератор, ошибочно приняв это за мат. И в теме это и сейчас есть - моя не измененная модератором цитата вот по этой ссылке.

Изменено 8 марта 2017 пользователем Sprava (история изменений)

[Старый Лис 1 508]

@special  почему не сгорают баллы, выданные за "флуд" 2 года назад?

 

[special 1 347]

13 часа назад, Старый Лис сказал:

@special  почему не сгорают баллы, выданные за "флуд" 2 года назад?

 

Потому что два года назад выдавали несгораемые баллы. На них была амнистия, но ты её пропустил. 

[Ohshit 2 503]

Rooter закрыл тему в Беспределе потому что автор очистил стартпост. Правомерно?

 

[Lora Lu 2 109]

1 час назад, Ohshit сказал:

Rooter закрыл тему в Беспределе потому что автор очистил стартпост. Правомерно?

 

Да, вполне. Нет старт-поста - нет топика. Для поп@здеть ни о чем в Беспределе вполне достаточно тем.

[Ohshit 2 503]

При создании раздела было сказано, что можно все, что не запрещено УКРФ. Тема без стартпоста под укрф явно не попадает.

@special может распишешь правила беспредела, а то надоели непонятки?

[Da_V 7 735]

2 hours ago, Ohshit said:

При создании раздела было сказано, что можно все, что не запрещено УКРФ. Тема без стартпоста под укрф явно не попадает.

@special может распишешь правила беспредела, а то надоели непонятки?

Есть стандартная практика закрытия тем, стартпост которых стерт. Уже лет так с десяток де-факто. Ты предлагаешь официально добавить это де-юре в общие правила?

[Ohshit 2 503]

10 минут назад, Da_V сказал:

Есть стандартная практика закрытия тем, стартпост которых стерт. Уже лет так с десяток де-факто. Ты предлагаешь официально добавить это де-юре в общие правила?

Я предлагаю, чтобы Беспредел оставили в покое - на то он и беспредел. 

[Monnick 839]

У меня жалоба на модераторов Мирту и Мару.  

Они обе пришли в дневник роста(их никто не звал и совета у них не спрашивали) и начали оскорблять автора.  Вдвоем. 4 сообщения.  Лайкая друг друга.  Я вообще это травлей считаю.  

Можно узнать,  что происходит? При чем тут я и мнение этих странных теток?  И почему это модераторы? 

 

 

[special 1 347]

А в чем тут оскорбления?

[Monnick 839]

1 час назад, special сказал:

А в чем тут оскорбления?

Садизм.  Эгоцентризм.  Развитие как у ребенка.  Детские травмы.  

В компетенции модератора ставить диагноз и его навязывать? Думаю нет.

Это оскорбления причем настойчивые+вдвоем на одного.  

Оскорбле́ние — это умышленное унижение чести и достоинства личности.

 

Изменено 18 марта 2017 пользователем Monnick (история изменений)

[special 1 347]

16 минут назад, Monnick сказал:

Оскорбле́ние — это умышленное унижение чести и достоинства личности.

Может, закончишь цитату, зачем скромничать? 

[Monnick 839]

7 минут назад, special сказал:

Может, закончишь цитату, зачем скромничать? 

"чаще всего" + есть другие словари. 

В любом случае ситуация в том,  что я веду свой дневник на этом форуме, а два твоих модертора приходит туда (сами заметь)  и оскорбляют меня. 

У тебя на форуме есть правила. Пункт 1.2 и пункт 1.4

Личностный рост не Беспредел. 

В предыдушей теме модераторов одна из этих модераторов писала,  что не отстанет от меня. Вообще угроза.  Хотя это беспредел,  да. 

Прими меры. Можно меня избавить от этих женщин? 

 

 

[special 1 347]

Я не вижу оскорблений в их сообщениях. Если б говорили, что ты тупая шмара - тогда да, проблема. А так они какие-то выводы о твоей личности делают, делятся ими в ветке про твою личность. Эти выводы тебе не нравятся, но в них нет нарушения правил.

[Monnick 839]

7 минут назад, special сказал:

Я не вижу оскорблений в их сообщениях. Если б говорили, что ты тупая шмара - тогда да, проблема. А так они какие-то выводы о твоей личности делают, делятся ими в ветке про твою личность. Эти выводы тебе не нравятся, но в них нет нарушения правил.

Хорошо.  Значит тупая шмара это оскорбление. А если я буду с этими тетями делиться своими выводами о их уровне развития,  это не нарушение? Уточняю. 

Флудом это тоже не является? 

И провокацией конфликта? 

 

[special 1 347]

22 минуты назад, Monnick сказал:

е. А если я буду с этими тетями делиться своими выводами о их уровне развития,  это не нарушение?

Смотря как, очевидно.

[Lora Lu 2 109]

9 часов назад, Monnick сказал:

У меня жалоба на модераторов Мирту и Мару.  

Они обе пришли в дневник роста(их никто не звал и совета у них не спрашивали) и начали оскорблять автора.  Вдвоем. 4 сообщения.  Лайкая друг друга.  Я вообще это травлей считаю.  

Можно узнать,  что происходит? При чем тут я и мнение этих странных теток?  И почему это модераторы?

Если ты публикуешь дневник роста на форуме в открытом доступе, в него может прийти кто угодно и написать свое мнение по той информации, которую ты выкладываешь. Не готова к мнению других людей о тебе - не надо вести дневник. Мирта и Мара на этом форуме являются не только модераторами, но и пользователями. И в дневник к тебе пришли как пользователи, а не как модераторы. И в выложенной тобой инфе в скринах оскорблений нет. Мнение есть, наверное, не очень приятное, но оскорблений нет. Жалоба притянута за уши. К модераторству вообще отношения не имеет.

[Monnick 839]

7 минут назад, Lora Lu сказал:

Если ты публикуешь дневник роста на форуме в открытом доступе, в него может прийти кто угодно и написать свое мнение по той информации, которую ты выкладываешь. Не готова к мнению других людей о тебе - не надо вести дневник. Мирта и Мара на этом форуме являются не только модераторами, но и пользователями. И в дневник к тебе пришли как пользователи, а не как модераторы. И в выложенной тобой инфе в скринах оскорблений нет. Мнение есть, наверное, не очень приятное, но оскорблений нет. Жалоба притянута за уши. К модераторству вообще отношения не имеет.

Мы уже во всем разобрались.  Если у тебя есть желание разжевать мне свое мнение, ты можешь сделать это лично. Может быть я тебя услышу.  

[Цветной Кот 200]

В 18.03.2017 в 10:48, Monnick сказал:

У меня жалоба на модераторов Мирту и Мару.  

Они обе пришли в дневник роста(их никто не звал и совета у них не спрашивали) и начали оскорблять автора.  Вдвоем. 4 сообщения.  Лайкая друг друга.  Я вообще это травлей считаю.  

Можно узнать,  что происходит?

Монник, да мара давно чувствует свою полную безнаказанность и молчаливое покровительство... Она сама неоднократно писала, что у неё есть списки пользователей, к которым она испытывает особо негативные личные чувства и, как следствие - повышенное внимание. Моё мнение, что человек, который предвзято относится к другим пользователям и позволят себе оскорбления и угрозы, не достоин быть модератором по определению.

Я вот в очредной раз хочу спросить, с какой стати вновь испеченный модер Lord-demon прописал мне тут целых 10 дней РО:

А самое забавное, это определение которое сей ньюмодер придумал - создание топиков (!)

создание топиков, провоцирующих конфликты на национальной/религиозной/политической почве, участие в подобных топиках (ридонли/бан);

Я никаких топиков не создавал, а строго отвечал на поднятые в теме вопросы, поскольку вопрос конфессиональной принадлежности той или иной страны на прямую влияет на затронутый автором темы вопрос. Хотя и в не значительной степени, о чем я же сразу и оговорился. После чего я сам отправил жалобу на свое сообщение с указанием неправомочности определения и тогда оно было изменено в профиле на "сообщение не по теме" - что опять же никак не соотвестсвует действительности. А если уж и давать Ро за оба эти высосанных из пальца определения, то тому, кто провоцировал изначально конфликт и упорно развивал тему преимущественного вероисповедания Казахстана.

[special 1 347]

К этому моменту пора уже понять, что твои жалобы не работают. И задаться вопросом, почему так? 

[Цветной Кот 200]

В 14.03.2017 в 00:36, special сказал:

Потому что два года назад выдавали несгораемые баллы. На них была амнистия, но ты её пропустил. 

Интересно... А как можно "пропустить" амнистию? Это какое-то новое слово в юриспруденции. Он что в какой-то в особо изолированной колонии сидел?

[Цветной Кот 200]

39 минут назад, special сказал:

И задаться вопросом, почему так? 

Как-то оно получается выходит только так:

41 минуту назад, Цветной Кот сказал:

мара давно чувствует свою полную безнаказанность и молчаливое покровительство..

Ну вот теперь ещё один чудесный и высококомпетентный человек добавился в круг избранных...

39 минут назад, special сказал:

К этому моменту пора уже понять, что твои жалобы не работают.

Да ну почему же, пару баллов -

несправедливо (как и большинство других) выписанных марой (в том числе не мне) ты у меня ранее всё-таки снял... Так что работают они.

Изменено 20 марта 2017 пользователем Цветной Кот (история изменений)

[Lula 2 338]

 

Добрый день!

Модератор-стажер lord-demon недавно имел со мной стычку в моей теме в Барной, когда еще был в качестве обычного юзера, а теперь, получив статус модератора-стажера, сводит со  мной личные счеты в Развитие и Удержании Отношений.

В этой теме 26 страниц, Автору советуют и все без толку, я высказала свое предположение, что тема фейк. Высказала корректно, никого не оскорбив. То, что Автор не следует советам отметили буквально все, но именно мне модератор стажер lord-demon вынес предупреждение. Считаю ненормальным, что модератор опускает до того, что сводит личные счеты за счет своего статуса.

То, что Автор тянет из форума и не следует советам  ей сказали и до меня и после меня, но именно ко мне лорд-демон прицепился и сделал мне замечание.

Хотелось бы услышать мнение Спешела по этому поводу.

https://forum.pickup.ru/index.php?/topic/163879-с-чистого-листа-или-как-не-потерять-себя/&do=findComment&comment=2983658

 

Изменено 6 апреля 2017 пользователем Lula (история изменений)

[Lora Lu 2 109]

Lula,

все участники топика высказались, что автор не следует советам. Но только ты обвинила автора в троллинге. Причем одного поста на эту тему тебе не хватило, ты написАла два подряд, что уже выглядит как провокация конфликта.

Тебе за это вынесли УСТНОЕ предупреждение. Правильно сделали.

[Lula 2 338]

3 часа назад, Lora Lu сказал:

Lula,

все участники топика высказались, что автор не следует советам. Но только ты обвинила автора в троллинге. Причем одного поста на эту тему тебе не хватило, ты написАла два подряд, что уже выглядит как провокация конфликта.

Тебе за это вынесли УСТНОЕ предупреждение. Правильно сделали.

Lora,

Я никак не оскорбила Автора, и уж тем более, никакой провокации конфликта не было.

Я написала ОДИН пост, но Автор задала мне личный вопрос и второй  мой пост состоял из встречного вопроса - какое это имеет отношение к её теме, которую лично я считаю троллингом.

Второго бы поста не было, если бы не вопрос Автора.

В любом случае, разве правилами запрещено высказывать мнение, что тема фейк, если тема не двигается с места все 26 страниц, в ней ничего не меняется и Автор всё задает одни и те же вопросы, путается в собственном же возрасте, меняя его несколько раз по ходу темы? Я спрашиваю на полном серьезе. Потому как, если это запрещено, то вопросов нет.
А если разрешено, то вопрос остается открытым. Потому что другие, ей напрямую заявляют, что она "доит форум"  и не довольны её ничего не деланием и только я получила предупреждение за предположение, что тема фейковая.

Налицо явное сведение личных счетов, после того как lord-demon, стал модератором-стажером.

Изменено 6 апреля 2017 пользователем Lula (история изменений)

[Lora Lu 2 109]

3 часа назад, Lula сказал:

Я написала ОДИН пост, но Автор задала мне личный вопрос и второй  мой пост состоял из встречного вопроса - какое это имеет отношение к её теме, которую лично я считаю троллингом.

Автор вынуждена была тебе ответить, потому что ты ее спровоцировала, обвинив в троллинге. Это и называется провокацией конфликта.И кроме своего ответа автору ты еще раз всем громко повторила, что автор тролль. 

Тебя не устраивает устное предупреждение?

Его можно аннулировать и выдать тебе штрафные баллы за провокацию конфликта. Так будет лучше?

 

[Lula 2 338]

3 часа назад, Lora Lu сказал:

Автор вынуждена была тебе ответить, потому что ты ее спровоцировала, обвинив в троллинге. Это и называется провокацией конфликта.И кроме своего ответа автору ты еще раз всем громко повторила, что автор тролль. 

Тебя не устраивает устное предупреждение?

Его можно аннулировать и выдать тебе штрафные баллы за провокацию конфликта. Так будет лучше?

 

Лора, не было там никакой провокации. Другие ей писали жесткие и обидные вещи и почему-то даже это не посчиталось провокацией. А именно мой пост да. Лорд, будучи юзером, недавно ругался со  мной в Барной, зашел и написал гадости, откровенно провоцировал конфликт, но там ему не выдали ни устного предупреждения, ни баллы. Но он обозлился на меня. В теме Отношений решил отомстить, когда стал стажером.

Ты не ответила, запрещено правилами считать и озвучивать, что тема фейк? Да или нет? Хочу знать для себя.

Наверное, это действенный метод в процессе обсуждения жалобы на определенного стажера предложить выдать вместо устного предупреждения баллы. После этого, очевидно, я должна заткнуться?  Зачем тогда эта ветка?

Я сюда не ругаться зашла. А спросить мнение Спешела по поводу того, нормально ли это, что получив звание модератора-стажера лорд-демон сводит личные счеты? 

[special 1 347]

Личные счеты - это когда штрафные баллы раздают ни за что. Он тебе ничего не выписал.

Если тема кажется фейком, пожалуйся модератору или напиши в личку ближайшему советнику. Если будешь писать об этом в саму тему, рискуешь получить обвинение во вредном совете или провокации конфликта. Что и произошло.

[Lora Lu 2 109]

1 час назад, Lula сказал:

 А именно мой пост да. Лорд, будучи юзером, недавно ругался со  мной в Барной, зашел и написал гадости, откровенно провоцировал конфликт, но там ему не выдали ни устного предупреждения, ни баллы.

Есть кнопка "жалоба". Пользуйся, когда считаешь, что что-то не так.

[Lula 2 338]

3 часа назад, special сказал:

Личные счеты - это когда штрафные баллы раздают ни за что. Он тебе ничего не выписал.

Если тема кажется фейком, пожалуйся модератору или напиши в личку ближайшему советнику. Если будешь писать об этом в саму тему, рискуешь получить обвинение во вредном совете или провокации конфликта. Что и произошло.

Конечно мне тема кажется фейком, Автору сначала было 27 лет, через месяц ей стало 35 и ещё через пару месяцев ей стало уже 39, что и было изменено буквально недавно в стартовом посте. 

В теме описано какое-то неадекватное поведение девушки.  Отвечая на вопросы форумчан девушка путалась, забывала где и сколько ей лет, исправляла свой возраст в постах. Не следовала советам, но снова и снова спрашивала одно и тоже.
27/35/39 лет девушке, задает вопросы 15-го подростка одни и те же на протяжении всей темы растянутой на 26 страниц. Форумчане дают ей советы, она ни один не выполняет и продолжает задавать всё те же вопросы. Форумчане негодуют как так, 26 (!) страниц темы (26 страниц), а воз и ныне там. Вот я  и призвала всех не удивляться этому, потому что, по-моему мнению, тема-фейк. Заметь, я никого не призывала перестать давать советы Автору, а призвала не удивляться, что данные в 100500-ый раз советы не выполняют. Вот и всё. 
Хотя и до меня и после меня ей все писали, что она тянет из форума и ничего не делает. Но именно этот мой пост модератор-стажер решил выделить и обратить на это внимание красным цветом. 

Я тебя услышала, Спешел. Спасибо.

Изменено 6 апреля 2017 пользователем Lula (история изменений)

[Lula 2 338]

Извините, что снова тут, но достало. Вот снова модератор-стажер lord-demon не оставляет меня в покое. Оговаривает меня и ругается  не прикрытым матом , хотя я даже не отписывалась в этой теме. Но и тут он меня оговаривает.

Спешел, а разве модератору-стажеру позволено так по хамски писать о юзере "лезла со своими высерами"?  Это же хамство и провокация конфликта.
И разве модератору стажеру позволено выражаться не прикрытым матом?
За мат полагаются штрафные баллы это я хорошо помню.

Это уже не первая тема, когда модератор-стажер lord-demon приходит и начинает докапываться до меня, хотя я с ним до этого даже не общалась. Это точно личная неприязнь с его стороны. Мне не кажется нормальным, что модератор-стажер может позволить себе такие вещи.

 

 

 

Изменено 7 апреля 2017 пользователем Lula (история изменений)

[special 1 347]

7 часов назад, Lula сказал:

Спешел, а разве модератору-стажеру позволено так по хамски писать о юзере "лезла со своими высерами"?  Это же хамство и провокация конфликта.
И разве модератору стажеру позволено выражаться не прикрытым матом?

В беспределе можно всем, даже модераторам. Это же беспредел.

[Apocalypse 426]

Мобератором D'Arc мне был вынесен варн за  поддержание конфликта и сообщения с содержанием не относящимся к теме автора.  Скаких  пор отстаивание своего мнения в рамке топика является не относящимся к теме, на вашем форуме нельзя защищать свое достоинство и мнение - это есть поддержание конфликта, т.е. вообще защищаться и отвечать на выпады нельзя- пусть накатывают и хамят- не я спровоцировал и начал конфликт, мне за что варн?

Считаю модерирование  D'Arc в мужском разделе необъективным, не справедливым и предвзятым, что замечаю уже не в первый раз.

 

 

[special 1 347]

Цитата

Ты бы вместо угорания шла бы лучше мужика себе нашла нормального, а то сидишь тут и теорию разгоняешь- теорнию уже выдрочила а на практике так видимо и не придется ее применить никогда - плесенью покроешься, пришла с дырявой флягой на форум, год в теории задрачиваешся- думаешь ты сильно поумнела от этого, настолько чтоб советы в мужской ветке парням раздавать? 

Это что, не поддержание конфликта? До этого три абзаца про машинки - не сообщение мимо темы?

13 минуты назад, Apocalypse сказал:

защищаться и отвечать на выпады нельзя- пусть накатывают и хамят- не я спровоцировал и начал конфликт

Защищай себе все, что угодно, оставаясь в рамках правил. Если тебе кажется, что с тобой плохо общаются - нажимай кнопочку "Жалоба" и сообщай об этом модераторам.

[Apocalypse 426]

1 минуту назад, special сказал:

Это что, не поддержание конфликта? До этого три абзаца про машинки - не сообщение мимо темы?

 

Машинки шли как сравнения, под ними подразумевались психотипы женщин, вернее неумные аналогии. То есть как я понял- про глупость в высказывании нельзя сказать что это глупость, надо кнопку жать и жаловаться?

[special 1 347]

Только что, Apocalypse сказал:

про глупость в высказывании нельзя сказать что это глупость

Ты немножечко другое сделал - написал, что автор глупая, а не ее высказывания. Жаловаться нужно, если люди правила нарушают. На человеческую глупость жаловаться бесполезно.

[Apocalypse 426]

1 минуту назад, special сказал:

Ты немножечко другое сделал - написал, что автор глупая, а не ее высказывания. Жаловаться нужно, если люди правила нарушают. На человеческую глупость жаловаться бесполезно.

Тогда как в рамках правил реагировать на глупость? Я кстати ранее жал кнопку жалоба на данного юзера за хамство и грубость в адрес других, и реакции модеров на это не видел, что и наводит на мысли о предвзятости дам-модеров в муском разделе к омп и попустительстве к ожп.

 

Спасибо за ответы.

[special 1 347]

В 17.04.2017 в 16:36, Apocalypse сказал:

Тогда как в рамках правил реагировать на глупость?

Ээээ, без перехода на личности хотя бы?

В 17.04.2017 в 16:36, Apocalypse сказал:

Я кстати ранее жал кнопку жалоба на данного юзера за хамство и грубость в адрес других, и реакции модеров на это не видел, что и наводит на мысли о предвзятости дам-модеров в муском разделе к омп и попустительстве к ожп.

Угу, а миром управляет совет рептилоидов.

[special 1 347]

В 17.04.2017 в 16:36, Apocalypse сказал:

и реакции модеров на это не видел

Плохо смотрел, значит.

[Lula 2 338]

Странная ситуация. Модератор D'Arc следит за мной в теме и ищет за что бы прицепиться.
Я обсуждаю тему с советником (не с ней). Потом приходит она и говорит, что Автору надо  вымаливать у мужика прощение. Я придерживаюсь иной точки зрения - что падать ниц перед мужиками не надо, что и посоветовала Автору. И на вопрос советника ответила ему тоже самое. Но модератор Дарс  мне делает предупреждение и в тихую даёт РО на день! Нормально вообще? Нельзя иметь свое мнение ПО ТЕМЕ, которое не совпадает с мнением модератора? 

Из всего моего длинного поста строго по теме она выдрала одно предложение со словом "я" и прицепилась именно к  нему. И где я тут обсуждаю СЕБЯ?!

 

 

 
Если ВООБЩЕ ни словом нельзя касаться себя в теме , то почему в той же теме та же D'Arc не выдала РО Белой Леди вот за этот пост? Он о ней и ещё о какой-то её знакомой гораздо в бОльшей степени и всё это в чужой теме.

 

Прошу наказать модератора D'Arc за предвзятое отношение ко мне!

 

P.S: Хотелось бы, чтобы жалобу рассматривала не сама D'Arc, а то получается жаловаться D'Arc на D'Arc. Результат известен.

 

 

Изменено 17 мая 2017 пользователем Lula (история изменений)