Смотри, план очень простой и надёжный, как швейцарские часы. Жену, которая пошла от дефицита внимания и секса на предательство, накажем отсутствием внимания и секса. Причём даже если ситуация (или жена) будет к этому располагать , то он не пойдёт на это, так как это разом перечеркнёт все его усилия, покажет что с ним можно так поступать. Чтобы минимизировать риск этой неприятной ситуации, не будет встречаться, сухо отвечать по вопросам ребёнка и не отвечать, не брать трубку по другим вопросам от жены.

Даже при изучении истории надо смотреть не только результат событий, а при изучении анатомии вряд ли руки окажутся не на том месте. Взрослый человек прочитал учебник по сексологии, теперь его цитирует в любых случаях - виновата книга, а не человек? Кто-то начитался психологии, считает себя психологом, тоже виноваты книги?

Вот современный пример... Учебник истории Мединского, он утверждено и принят для обучения школьников, но некоторые моменты истории в нем отражены, эм несколько иначе, чем в учебнике 10 лет назад. При этом мы говорим про события допустим 50-100-1000 летия назад. Событие то же, описание другое. Ты думаешь школьник пойдёт в библиотеку анализировать с карандашом? Нет, он примет эту версию (или не примет, но примет другую).

Так вроде речь шла, что подруга ебобо, а не как правильно воспитать малыша... Ну ок, давай по педагогике, итак... Есть Сухомлинский и Макаренко, а есть педагогическая теория, что ребенку нельзя ничего запрещать, чтоб не было травмы. Добавляем к этому, что родителей 2 + бабушки, родственники, детсад, школа... Как минимум оба родителя должны вести одинаковую политику. Иначе получится хороший и плохой коп, но я в теме не видел, что у автора разногласия в воспитании грудничка. Тыкаю... Вот он...

Это все понятно. Не понятно как автор собирается восстанавливать половую жизнь в семье. Пока выглядит так, что он хочет вернуться к прежнему формату через её колени. Ок, дожал-вернул. Дальше что? Добавит прогулки и обнимашки, на этом всё? Мне даже такой сценарий видится сомнительным.