Ты бы сразу сказал, что критика не принимается, тогда бы никто не отказал тебе в праве использовать свое определение для себя лично😀.
Ну, раз не принимается, то вот тебе еще порция критики.
Ты сам счел необходимым включить в определение слово "неодолимая", ты и защищай. Тебе справедливо указали, что слово неуместно ни в качестве уточняющего определение, ни на практике.
Извини, это открытый форум, никто не обязан соответствовать твоим ожиданиям и играть по тем правилам, которые ты ставишь. Мне, например, играть не так интересно, как попытаться помочь тебе найти определение или дойти до осознания невозможности это сделать. Ты же предлагаешь контр-примерами перебрасываться...
Ну, смотри, ситуация. Ты любишь Машу. Маша - твоя коллега, которая 8 часов в день буквально на расстоянии вытянутой руки (напарники, допустим). Но Маша - лесбиянка. И? Но Маша-то вот она, рядышком, каждый день вместе. Самоцель и уважение к личности - все есть, но что-то не кайфово, да?😀 Может, все же самоцель - слишком искусственное понятие для смертных и грешных.
Неодолимая - значит непобедимая с твоей стороны, исход битвы не зависит от тебя совсем. Следовательно, возможно и вечная, конечно же.
Что бьется практикой на раз-два. Но только для собирательного понятия "Любовь".
Нельзя просто так найти дыру в определении и заткнуть ее первым попавшимся словом, Razor. Это профанация.
Вот тебе наводящий абзац про потребность:
Потребность предполагает недостаток. Исчерпание этого недостатка ведет к исчезновению потребности (ее удовлетворению). Ты получил Машу, любовь прошла? Или я слишком докапываюсь до слов и должен был понять, что ты-то подразумевал другое? Ну, будь ласков, найди это самое другое так, чтобы к нему не пришлось докапываться.
Ты считаешь, что это пример защищает твою позицию?!
Во-первых, ребенок для матери (из примера) никогда не может отделиться в независимого субъекта. Для матери ребенок - продолжение ее психики, тем более младенец. И тем более неотделимы эгоистичные мотивы и потребности от ребенка как самоцели: недостаточная забота о ребенке приведет к страданиям матери (сам додумай, почему).
Во-вторых, языком примеров... младенец, только что родился. Мать его любит как самоцель? А если отмотать на пару месяцев назад? А если отмотать к тому моменту, когда она очень хотела забеременеть? А уж тем более от ТОГО САМОГО МУЖЧИНЫ.
Ты увлекся идеей Канта))). Очевидное "если любишь - отпусти" как раз против твоей формулы, потребность же неодолимая, мать ее))
---
А если перестать дурачиться, то, пользуясь картинкой...
Ты веришь, что область М (как ее назвал Варриор) лежит на пересечении всех и каждого из множеств. И в этом твоя главная ошибка. Область М скорее как треугольник О1-О2-О3, т.е. включает в себя области круга с центром О1, которые не пересекаются с кругами О2 и О3.
Увлечешься отсечением - выплеснешь ребенка с водой. Ну и, соответственно, достать сухого ребенка из воды тоже не получится.
121
121
121
1117
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.