Мини F.A.Q для девушек от меня
-
Сейчас на странице 0 пользователей
- Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
-
Новое
-
2540
Уровень девушек
Чем она неудачная? Гендерный переход был после -
489
Измены жены с начальником. Ребенок. Возможно не от меня.
Ну вот смотри, чтобы быть более объективными, попрошу бота оценить твои высказывания. У него доступ к реальным научным базам и т.д. Он соотносит написанное тобой с этими базами, и он там чётко пишет что это всё - поверхностная поп наука, призванная подтвердить заранее заданную субъективную точку зрения. Плюс он обнаружил там моменты где ты сам себе противоречишь. ) Анализируя этот текст, можно сделать несколько выводов об авторе: 1. Мировоззрение и ценности: · Биологический детерминизм: Автор явно склоняется к биологическому объяснению человеческого поведения (эффект Кулиджа, рептильный мозг, дофамин, окситоцин). Он/она считает, что базовые инстинкты и нейрофизиология играют решающую роль в отношениях, часто перевешивая социальные нормы, обещания или рациональный выбор. · Анти-романтизм и анти-идеализм: Автор отвергает идею о том, что любовь или брак — это вечные, незыблемые узы. Для него/неё отношения — динамический процесс, который может и должен меняться, а желание перемен (вплоть до смены партнера) — естественная часть жизни, а не моральный провал. · Индивидуализм и личная свобода: Крайне высоко ставится ценность личных желаний, самореализации и свободы от обязательств ("ты не обязан сидеть возле кого-то"). Концепция долга перед партнером или "несбывшихся ожиданий" рассматривается как иллюзия и источник страданий. · Цинизм в отношении традиционных отношений: Прослеживается скепсис по отношению к институту брака и моногамии как к неестественным ограничениям. Разводы и расставания воспринимаются не как трагедия, а как нормальный исход, когда "тебе захочется другого". 2. Эмоциональный фон и вероятный контекст: · Защитная позиция и оправдание: Текст написан в агрессивно-поучительном тоне, с множеством восклицательных знаков. Это похоже на реакцию на обвинения или моральное осуждение. Автор, вероятно, защищает либо свой личный опыт (намек на "что собственно у автора и произошло"), либо оправдывает чье-то поведение (например, измену). · Обида и проекция: Резкие обобщения ("все мужики конечные, тупые, грубые") и обращение к некоему "ты" (которого автор обвиняет в иррациональных убеждениях) указывают на личную вовлеченность, возможно, на недавний конфликт. Автор проецирует на оппонента максималистские и обидные взгляды, чтобы было проще их опровергнуть. · Желание снять с себя/других ответственность: Акцент на биологических программах и "нормальности" смены желаний служит для минимизации моральной ответственности за действия, которые общество осуждает (измена, уход из семьи). 3. Интеллектуальные претензии и противоречия: · Претензия на научность: Автор апеллирует к биологии, психологии, нейрофизиологии, чтобы придать своим аргументам вес объективной истины. Однако подача упрощенная и носит характер "популярной науки", используемой для подтверждения заранее заданной точки зрения. · Смешение причин: Утверждение, что женщины заводят детей с "кем подвернулся" из-за "тикающих часиков" и рептильного мозга, — крайне спорное упрощение, игнорирующее сложный комплекс социальных, экономических и личных факторов. · Внутреннее противоречие: С одной стороны, автор говорит о биологической предопределенности. С другой — призывает к принятию друг друга, отказу от иллюзий и жизни без обид, что уже является позицией осознанности и работы над восприятием, то есть областью высших психических функций, а не рептильного мозга. Итоговый портрет: Автор — циничный, рационально мыслящий человек, переживший болезненный опыт в отношениях (вероятно, связанный с изменой или разрушением семьи). Он/она нашло(-ла) утешение и оправдание в биологическом детерминизме, который снимает груз моральной вины и объясняет поведение "природой". Это дает чувство понимания и контроля. Автор разочарован в романтических идеалах и, возможно, чувствует себя жертвой таких идеалов в прошлом. Теперь он/она проповедует философию личной свободы, принятия непостоянства и снижения ожиданий от других как способ избежать страданий. Текст полемичный и агрессивный, что выдает незажившие эмоциональные раны и желание не столько объяснить, сколько доказать свою правоту и уязвить оппонента, который, вероятно, представляет более традиционные или "романтические" взгляды на любовь и верность. Ну и добавлю от себя. Ты конечно опять же передёргиваешь очень эмоционально. И пытаешься отрицать очевидные истины - что люди разные. Одни лучше, другие хуже. У одних более развитые навыки, у других менее. Одни умнее, другие глупее. Более того, ты практически отрицаешь всё что мы делаем на этом форуме. Отрицаешь развитие, прокачку навыков. Считаешь что всё придуманное нами здесь, призванное помогать нам делать крепкие и долговечные отношения, это всё фуфло. Понимаешь, ты делаешь себя белой вороной на этом форуме. Выбиваешься из строя. А по сути бот правильно тебя проанализировал - всё дело только в желании избежать ответственности. Найти оправдание своей несостоятельности. Своей неспособности удержать отношения и брак. Также ты зачем то пытаешься внушить нормальным людям, уверенным в себе - что им не нужно удерживать свои отношения. Не нужно развиваться и приобретать необходимые для этого навыки. Не нужно курить форум и факи. Не нужно читать умные книги. Не нужно содержать в порядке свою психику - чтобы это всё работало. Потому что у тебя эффект Куллиджа, и надо ему следовать. А зачем надо, кому надо. Кому от этого лучше? Ты ведь даже не понимаешь, что секс гораздо лучше будет с одной постоянной партнёршей - с которой вы притерлись, изучили друг дуга, физиологию и реакции друг друга. И отработали процесс. Чем с какой то новой тёлкой про которую ты ничего не знаешь - какая у неё чувствительность и где, как она предпочитает чтобы её трахали и т.д. Кроме того в сексе очень важен раппорт, доверие, психологическая раскрепощённость партнёров друг с другом. Просто какое то левое новое мясо - там не будет норм секса даже. ) И ты попробуй женщинам на свиданиях втирать вот это всё, всю твою идеологию - будет очень забавно наблюдать как твоё кпд начнет стремится к нулю. Как тебе просто перестанут давать. Конечно ты этого не станешь делать, будешь врать, будешь корчить из себя сторонника традиционных ценностей и т.д. Ну может какая то нимфоманка и бл*дь патологическая только ручонками потрёт и скажет - иди сюда! ) Но только будь готов что меня пялить будут каждый день два негра с конскими болтами, и если что извини я тебе вич принесу ) и прочий букет зппп - но ты меня не вини, ведь я свободна и зачем мне себя ограничивать, я хочу кайфовать! Ведь у меня эффект Куллиджа, как и у тебя! ) -
2540
Уровень девушек
в корне неверное представление о шкале, cмысл шкалы в том, чтобы адекватно оценивать и себя и других без задранного носа, но и без понурости, семёрке никакой фрик в директе не сможет даже настроение испортить, а тем более самооценку, фрики просто в ее поле не попадают, достаточно претендентов с 10 класса которые хотели бы развить общение. 7 баллов - это максимум внешности, все остальное уже карьерные и прочие достижения, и субъективное, но, база это 7. смысл семёрки как раз в том, что это объективно красивые люди, но выборка абстрактно/конкретных "семерок" очень простая можно посмотреть любого профессионального спортсмена спортсменку артиста артистку - это обычно и есть 7 баллов (исключения вроде Питера Крауча, например, не берем я взял его в пример потому что есть известное интервью его) где и внешность и содержание и lifestyle на уровне. Даже на 6 баллах нет проблем с самооценкой и 6 это очень хорошо, но здравый сексуальный смысл давно покинул этот форум. Брать самую неудачную фотку человека совершившего гендерный переход и высказывать свои оценочные суждения на нём... твоему внутреннему миру можно только посочувствовать. По факту там обычная 5 просто потому что нет лишнего веса. казалось бы тема с самого начала была дном ("семёрочка" тешит чсв, давалками с сз что априори сюр), но дно пробито конечно обсуждением региональных "успехов" и событий 15 летней давности. че с вами не так? -
0
35 vs 20. Как дожать студентку-интроверта до инициативы? Женат
Вводные: Мне 35. Ресурс: тачки, бизнес, недвижка. Женат, есть ребенок — полный инкогнито, объект об этом не знает. Позиционируюсь как свободный. Объект: 20 лет, студентка, умная, интроверт. Цель: любовница на долгосрок. История и динамика: Около года пересекаемся в клубах. Начинал с полного игнора и «присмотра» за ней. 2 месяца назад решил сблизиться: был один медляк, один выезд на кофе. Общение интеллектуальное, без пошлятины. Пытался вытянуть на мероприятия (концерты в другом городе) — съезжает: «пока не готова». Что по технике: Ближе-Дальше: Регулярно играю в БД. То проявляю активный интерес (предлагаю движ, пишу), то ухожу в холод на 1-2 недели (не пишу, не смотрю сторис). Реакции на «дальше» с её стороны ноль — сама не пишет, не пингует. Соцсети: Транслирую лайфстайл в сторис (самолеты, тачки, работа), но публикаций ноль, пустой профиль. Объект в режиме маньяка: методично смотрит ВООБЩЕ ВСЕ мои сторис, не пропуская ни одной части. Но лайков/сообщений — зеро. Офлайн: В клубе всегда улыбается, дружелюбно здоровается, приветлива. Иногда мелькает с малолетними типами для фона. В прошлую субботу ставил ей внутренний дедлайн на появление в моем месте — провалила. Проблема: Застрял в фазе «интересный персонаж из телевизора». Она греется об мой ресурс и контент, смотрит сериал про мою жизнь, но из своей ракушки не выходит. Провокации с другими девушками в сторис смотрит, но не реагирует. Чувствую, что заваливаюсь в фокус, а девочка просто потребляет внимание в одностороннем порядке. Вопрос к практикам: Как спровоцировать её на активную инициативу? Как заставить интровертку сделать первый шаг? Ибо я, конечно, могу напором продавить её, но мне и так хватает в жизни вещей, которые на своём горбу вытягиваю Или вообще лучше забить и искать новый объект? -
489
Измены жены с начальником. Ребенок. Возможно не от меня.
Эффект Кулиджа – это когда новое кажется более привлекательным и сексуальным, чем привычное. В биологии и психологии этот термин описывает феномен, при котором самцы проявляют продолжительную высокую сексуальную активность по отношению к каждой новой готовой к оплодотворению самке. Эффект связан с префронтальными зонами мозга и не имеет прямого отношения к структуре личности, воспитанию и т.п. Эффект Кулиджа — это древняя биологическая программа, когда мозг воспринимает каждую новую партнершу как ценную генетическую возможность и толкает к действию посредством мощнейших нейрофизиологических дофаминовых механизмов. Обычно он демонстрируется на самцах, но также присутствует, но в меньшей степени, и у самок. И именно преподаватель на уроках объясняла, что влечение к новому "потенциальному" партнеру, возникает у женщин в период гормональных изменений в течении цикла, так и у мужчин и возникает оно не в голове, а в "рептильном мозгу", именно поэтому этим желаниям очень сложно сопротивляться головой. Именно поэтому очень часто, когда женщина хочет ребенка и у неё "тикают часики", она не может сопротивляться опять же, и делает ребенка с тем, кого захотела в моменте или выходит замуж, не за того, о ком мечтала, а кто рядом подвернулся ! А твой окситоцин он может дополнять дофамин, но это совсем другой нейромедиатор, и заменить полностью не в состоянии. И не обязательно ругаться, конфликтовать и топить всё в кортизоле ! Желание дофамина от этого совершенно не зависит ! Когда отношения становятся привычными, с хорошим прекрасным партнером, но привычными, из брака с ним уходить совершенно не хочется, но и другие свои желания хочется удовлетворять ! Что собственно у автора и произошло. Но ты продолжаешь сидеть со своими иррациональными убеждениями, откровенно доказывая всем, что все мужики конечные, тупые, грубые, и они во всем виноваты когда женщина решает уйти, что если тебе дала какая замужняя баба, то муж у неё чмошник дырявый, а ты супермен. Но ты забываешь что никто не обязан менять свою личность, становясь именно тем, о ком мечтает партнер. Нужно учится принимать друг друга такими, какие есть. Но учитывая статистику разводов, добавим туда просто закончившиеся отношения без брака. И мы увидим, что по сути разбегаются очень много народу, и совсем не из-за того, что все себя по скотски ведут, а потому что брак и отношения это не тюрьма, сегодня тебе хочется с одним человеком жить, а через 15 лет, тебе захочется бросить всё, и свалить на остров бананы выращивать, и тр***ть попуасок например и это нормально, это твоя жизнь и ты не обязан сидеть возле кого-то, бесконечно его делая счастливым ! И как раз таки имея представления, что в этой жизни никто тебе ничего не обязан ! Ты перестаешь наконец строить иллюзии относительно других людей, и волшебным образом, становится меньше обид, несбывшихся ожиданий, глупой ревности и прочей ерунды, ты просто перестаешь быть эгоистом, которому все и всё должны и начинаешь жить.
-
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.