Лепка)

[Vishnevy Zapor 1]

  LoveLife писал:

А вот мне кажется, что зря вы тут все ссоритесь...

Во-первых, каждый человек должен уважать другого человека и я был просто удитвлен прочитав слова, что девушка - это вещь, атрибут, свойственный мужчине...

Никакие отношения не могут строится на ограничении прав девушки...

Я не запрещаю ей ничего, она мне ничего - у нас свободные отношения...

Я ничего не имею против ее друзей, а она против моих подруг...

Во-вторых, у нее есть свое мнение и к нему надо прислушиваться (но не обязательно ему подчиняться) иначе она просто тебе надоест...

Не знаю, можно ли считать это воспитанем...Это мое мнение

<{POST_SNAPBACK}>

Никто никого не держит и не ограничивает. Я просто подстраиваю ее поведение под свои потребности, при этом сталю некоторые условия. У нее всегда есть выбор - играть по моим правилам или уйти. Уходить не хочет. Даже провел эксперимент - отправил на 2 дня к родителям (хотел на неделю, сам не выдержал, соскучился). Пришлось носить второй телефон - первый от звонков дымился круглые сутки. Когда забирал - ее мордашка сияла как вымытый вишневый запор.

[Vishnevy Zapor 1]

  Zasranka писал:

  drweb писал:

  Vishnevy Zapor писал:

Собственный опыт:

1 год 6 месяцев тому назад.

1. Познакомился с тихой, забитой, домашней девочкой из небогатой семьи.

<{POST_SNAPBACK}>

Писец. даже не знаю, хотел бы я такого или нет...

<{POST_SNAPBACK}>

Как девушку жалко.......Дай Бог ей сил когда-нибудь сказать тебе НЕТ, развернуться и уйти..........

Тебя наверное нужно похвалить, что ты смог так ее перевоспитать, но все же это не дело........Неужели тебе с такой интересно?

<{POST_SNAPBACK}>

Мне хорошо с ней. Она создает мне необходимый комфорт дома. А девушка что-то не хочет уходить...Странно да? Нравится ей почему-то жить со мной, с тираном.

[Divinus_Deus 2]

2drweb

Может, ты и вовсе не глуп, но твои рассуждения оставляют желать лучшего. Например, отрицая мой жизненный опыт в качестве отправной точки рассуждений, ты принимаешь свой жизненный опыт за таковую точку, рассуждая таким образом: мои родители и бабушка с дедушкой не поумнели с возрастом - значит, никто не умнеет с возрастом)))). Если прибавить к этому твоё манифестированное желание "оставаться таким, какой я есть" (твои слова) - то, судя по всему, это у вас наследственное...

К вопросу о том, что мне надо меняться - так я этого и не отрицаю)))). Так что пожелание твоё - пальцем в небо)))).

И вообще все твои нападки на меня начались с того, что я сказал, что с возрастом желание воевать с миром проходит, вместо оголтелого задора и желания проверить мир на прочность - приходят другие ценности. Ты завопил о "некультурности" такой постановки вопроса: "ставить знак "всеобщности" при высказывании СВОЕЙ точки зрения некультурно"... - так ты изволил выразиться.

НО! Опровержением моей позиции в данном случае было бы не объявление её "некультурной" (что ты об этом можешь знать? - могу я тебя спросить, в соответствии с твоей логикой), а приведение несколькоих примеров психически здоровых людей, которые бы под страрую задницу вздумали воевать с миром.

Объявлять позицию оппонента "некультурной" - грязный приём, малыш, но на дельную дискуссию ты оказался неспособен - сплошные эмоции, ни одной мысли, только штампы вроде "все взрослые - дураки". Оно конечно, малыш, взрослые дураки - ты очень оригинален в этой мысли,

Но мне было весело, особенно когда ты, негодуя на мои высказывания, пользовался теми же методами, даже не замечая того))))))).

[drweb 0]

  Divinus_Deus писал:

2drweb

    Может, ты и вовсе не глуп, но твои рассуждения оставляют желать лучшего. Например, отрицая мой жизненный опыт в качестве отправной точки рассуждений, ты принимаешь свой жизненный опыт за таковую точку, рассуждая таким образом: мои родители и бабушка с дедушкой не поумнели с возрастом - значит, никто не умнеет с возрастом)))). Если прибавить к этому твоё манифестированное желание "оставаться таким, какой я есть" (твои слова) - то, судя по всему, это у вас наследственное... 

Красиво играешь словами. Я прям не на радуюсь. Только вот родителей я привел именно как самый яркий пример, о чем и написал. Других примеров тоже достаточно. Я общаюсь с разными людьми. Это раз. Два - где это я писал, то с возрастом никто не умнеет? По-моему ты мне приписываешь ьи-то чужие мысли... Просто использования возраста как аргумента наводит на мысль ,что других аргументов нет...

  Divinus_Deus писал:

К вопросу о том, что мне надо меняться - так я этого и не отрицаю)))). Так что пожелание твоё - пальцем в небо)))).

Ух ты - ты признаешь, что и ты не совершенен. Это радует. Может тогда закончишь бросаться тем, что ты считаешь аксиомами?

  Divinus_Deus писал:

И вообще все твои нападки на меня начались с того, что я сказал, что с возрастом желание воевать с миром проходит, вместо оголтелого задора и желания проверить мир на прочность - приходят другие ценности. Ты завопил о "некультурности" такой постановки вопроса: "ставить знак "всеобщности" при высказывании СВОЕЙ точки зрения некультурно"... - так ты изволил выразиться.

Хм.. Значит ты считаешь, что ставить знак всеобщности под своими высказываниями - это норма? Ок, так и запомним.

  Divinus_Deus писал:

Объявлять позицию оппонента "некультурной" - грязный приём, малыш, но на дельную дискуссию ты оказался неспособен - сплошные эмоции, ни одной мысли, только штампы вроде "все взрослые - дураки". Оно конечно, малыш, взрослые дураки - ты очень оригинален в этой мысли,   

Хм.. Забавно слышать от тебя про грязные приемы Тут ты мне пожалуй пару уроков дать можешь...

  Divinus_Deus писал:

Но мне было весело, особенно когда ты, негодуя на мои высказывания, пользовался теми же методами, даже не замечая того))))))).

<{POST_SNAPBACK}>

Это какими же? Выборочные ответы с выкидыванием того, что тебе не по нраву? Или давление на эмоции без какой-либо логической аргументации? Или попытка выставить свое мнение как единственно верное на основе возраста? Или попытка плавно и ненавязчиво смешат ьчеловека в грязью и после этого еще сказать - не обижайся?(Блин - хороший прием)?Тогда давай уж конкретней ,чем из этого или еще чего-то я пользовался?

[Divinus_Deus 2]

>>Красиво играешь словами. Я прям не на радуюсь. Только вот родителей я привел именно как самый яркий пример, о чем и написал. Других примеров тоже достаточно. Я общаюсь с разными людьми.>>

Ты общаешься с разными людьми? И всех их считаешь образчиком глупости? Ибо если прочесть твою фразу, когда ты приводил в пример своих родителей:

>>Знаешь ,я много общался со своими родителями, своими бабушкой и дедушкой. Надеюсь, очевидно, что они старше меня К чему это я? А к тому что после общения с этими людьми я понял одну вещь - возраст ничего не значит. Он не прибавляет мудрости и мозгов. Зато прибавляет спеси и желания глаголить истины.>>-----------

то у человека здравомыслящего напрашивается сам собой вывод: он общается с разными людьми и видит, что они так же глупы, как его бабушка с дедушкой и родители.

>>Два - где это я писал, то с возрастом никто не умнеет? По-моему ты мне приписываешь ьи-то чужие мысли... >>

А вот тут и писал. Прочти ещё раз свою фразу, начинающуюся со слов :"Знаешь, я много общался..." - далее по тексту.

>>>Просто использования возраста как аргумента наводит на мысль ,что других аргументов нет...

Нет аргументов ДЛЯ ЧЕГО, душа моя? Если мне не изменяет память, возражать мне своим потрясающим выводом о том, что "возраст ничего не значит" ты начал после того, как я написал, что есть истины, которые не открываются раньше известного возраста.

Давай будем следовать твоей логике до конца: "возраст ничего не значит". То есть все истины, которые может открыть для себя человек, он открывает при рождении: ведь возраст ничего не значит. Значит, нужно, во-первых, даровать младенцам избирательное право, например, - ведь возраст ничего не значит; далее - отменить образование как институциональность - зачем оно, если возраст НИЧЕГО не значит и то, что мы постигаем с возрастом, следовательно, тоже ничего не значит, раз отрицается значение самого ВОЗРАСТА.

>>Ух ты - ты признаешь, что и ты не совершенен. Это радует.

А я где-то написал, что я - мистер Совершенство? Приведи мою фразу об этом, как я привёл тебе твои фразы, из которых ясно можно заключить, что никому из тех, с кем тебе приходится общаться, возраст ума не добавил.

>>Может тогда закончишь бросаться тем, что ты считаешь аксиомами?

Оставить этот приоритет тебе? (см. свои фразы, приведённые мной) Ну уж фигу-дулю.

>>Хм.. Значит ты считаешь, что ставить знак всеобщности под своими высказываниями - это норма? Ок, так и запомним.

См. свои цитаты выше. Ты, судя по всему, тоже так считаешь.

>>Хм.. Забавно слышать от тебя про грязные приемы Тут ты мне пожалуй пару уроков дать можешь...

Приведи мне примеры моих "грязных" приёмов. Ты ведь, кажется, претендуешь на аргументированную дискуссию. Так вот, ставлю тебя в известность, что "хм" - это не аргумент. Хотя ты и с этим можешь поспорить)))).

  Divinus_Deus писал:

  Но мне было весело, особенно когда ты, негодуя на мои высказывания, пользовался теми же методами, даже не замечая того))))))).

<{POST_SNAPBACK}>

Это какими же? Выборочные ответы с выкидыванием того, что тебе не по нраву? Или давление на эмоции без какой-либо логической аргументации? Или попытка выставить свое мнение как единственно верное на основе возраста? Или попытка плавно и ненавязчиво смешат ьчеловека в грязью и после этого еще сказать - не обижайся?(Блин - хороший прием)?Тогда давай уж конкретней ,чем из этого или еще чего-то я пользовался?

<{POST_SNAPBACK}>

Отвечал я выборочно только потому, что никак не считал твои эмоции стоящими внимания. Что, например, можно было ответить на твою реплику:" Знаешь ,может война и основа моей жизни, но вот почему-то непрошенно поучать других меня не тянет, " - я мог бы ответить, что ещё бы ТЫ-то поучать начал...

Или например на следующую реплику:"Что-то мне подсказывает, что я без особых проблем в запасах мировой философии найду так же очень нмого того, что противоречит твоему мнению," - я мог бы ответить, что физдеть-то ты можешь, да никогда не найдёшь, а это "что-то", что тебе подсказывает мысль о неисчерпаемости запасов мировой философии - называется твоим невежеством. Кстати, об этом же свидетельствует твоя попытка выставить меня дураком из-за того, что я посоветовал тебе прочесть Платона. Душа моя, ты можешь отказаться от чтения Платона на том основании, что его точка зрения с твоей расходится. Но - по странному стечению обстоятельств - для вынесения этого суждения Платона надо сперва прочесть. А то ты Платона не читал, а уже осуждаешь)))).

Но зубоскалить я не хотел - я своё отзубоскалил, мне это неинтересно, так что я предоставил эту возможность тебе. Но если ты настаиваешь....

А с грязью я тебя не смешивал, это твоё больное воображение. Если ты мне не поверил, что я искренне желаю, чтобы самой большой заботой в твоей жизни была забота о себе, любимом, - то это твои проблемы. Ответственность за других - иногда страшный груз, и я лично этот страх изведал. Поэтому и тебе пожелал никогда ничего подобного не испытать. Но ты меня заподозрил в смешивании тебя с грязью - ну что ж, это характеризует тебя, а не меня.

[Капитан Оргазмо 4]

Если кому-то есть что сказать по теме, говорите.

Для полемики и оскорблений других пользователей в явной и неявной форме есть личная почта и раздел "Антипикап".

Relax.

[bad_swing 1]

Выскажу я своё незатейливое мнение о подчинении женщины. До сих пор (поправьте если не так) были высказаны два основных мнения -

1: подчинение женщины это хорошо - позволяет получить от женщины именно то что от неё хочешь, не получая того чего не хочешь

2: подчинение женщины это плохо, поскольку женщина это тоже человек, женщина которое терпит рабовладельчество парня - дура и т д

примечание - есть ещё и мнение 3 - у каждого есть право на собственное мнение

моё мнение (мои 5 копеек )

мнение милитариста в любви

1 - тотальное подчинение мне не интересно - это как если боксёр будет рад тому что у него есть груша, которую он регулярно дубасит, это как если кот будет рад тому что раз за разом способен поймать дохлую мышь

ЖИВОЙ и СИЛЬНЫЙ противник гораздо интереснее и полезнее чем мёртвый и слабый. именно когтистая и умная женщина интересна как женщина.

2 - женщину нужно время от времени подчинять (покорять). это нужно мужчине и женщине. мужчине потому что он чувствует что он ведёт отношения. женщине потому что она чувствует что её ведут в отношениях. если всё наоборот на постоянной основе (женщина ведёт, мужчина подчиняется), то мужчина и женщина извращают свою суть (а она заложена гормонами, устройсвом половых органов, воспитанием)

3 - подчиняя женщину нужно оставаться человеком. если покоряя женщину у тебя возникает желание унизить её по самое неулыбайся, если ты её подчиняешь регулярно, то:

- ты потерял в женщине ЖЕНЩИНУ, для тебя остался только ты

- ты потерял в женщине ЧЕЛОВЕКА

- ты потерял себя (остался только внутренний демон гордыни шепчущий "почувствуй себя господином - слепи из неё всё что хочешь")

[Vishnevy Zapor 1]

  bad_swing писал:

Выскажу я своё незатейливое мнение о подчинении женщины. До сих пор (поправьте если не так) были высказаны два основных мнения -

1: подчинение женщины это хорошо - позволяет получить от женщины именно то что от неё хочешь, не получая того чего не хочешь

2: подчинение женщины это плохо, поскольку женщина это тоже человек, женщина которое терпит рабовладельчество парня - дура и т д

примечание - есть ещё и мнение 3 - у каждого есть право на собственное мнение

моё мнение (мои 5 копеек   )

мнение милитариста в любви

1 - тотальное подчинение мне не интересно - это как если боксёр будет рад тому что у него есть груша, которую он регулярно дубасит, это как если кот будет рад тому что раз за разом способен поймать дохлую мышь

ЖИВОЙ и СИЛЬНЫЙ противник гораздо интереснее и полезнее чем мёртвый и слабый. именно когтистая и умная женщина интересна как женщина.

2 - женщину нужно время от времени подчинять (покорять). это нужно мужчине и женщине. мужчине потому что он чувствует что он ведёт отношения. женщине потому что она чувствует что её ведут в отношениях. если всё наоборот на постоянной основе (женщина ведёт, мужчина подчиняется), то мужчина и женщина извращают свою суть (а она заложена гормонами, устройсвом половых органов, воспитанием)

3 - подчиняя женщину нужно оставаться человеком. если покоряя женщину у тебя возникает желание унизить её по самое неулыбайся, если ты её подчиняешь регулярно, то:

- ты потерял в женщине ЖЕНЩИНУ, для тебя остался только ты

- ты потерял в женщине ЧЕЛОВЕКА

- ты потерял себя (остался только внутренний демон гордыни шепчущий "почувствуй себя господином - слепи из неё всё что хочешь")

<{POST_SNAPBACK}>

Интересно общаться с когтистой женщиной. Но дом- это место, куда ты приходишь отдыхать, наслаюдаться покоем. И там гораздо лучше иметь то, что никак не мешает тебе им наслаждаться.

З.Ы. Расставался с моей ненаглядной на 3 дня. И поянл, что без нее уже своего дома не представляю.

[dio575 1]

  bad_swing писал:

Выскажу я своё незатейливое мнение о подчинении женщины. До сих пор (поправьте если не так) были высказаны два основных мнения -

1: подчинение женщины это хорошо - позволяет получить от женщины именно то что от неё хочешь, не получая того чего не хочешь

2: подчинение женщины это плохо, поскольку женщина это тоже человек, женщина которое терпит рабовладельчество парня - дура и т д

примечание - есть ещё и мнение 3 - у каждого есть право на собственное мнение

моё мнение (мои 5 копеек   )

мнение милитариста в любви

1 - тотальное подчинение мне не интересно - это как если боксёр будет рад тому что у него есть груша, которую он регулярно дубасит, это как если кот будет рад тому что раз за разом способен поймать дохлую мышь

ЖИВОЙ и СИЛЬНЫЙ противник гораздо интереснее и полезнее чем мёртвый и слабый. именно когтистая и умная женщина интересна как женщина.

2 - женщину нужно время от времени подчинять (покорять). это нужно мужчине и женщине. мужчине потому что он чувствует что он ведёт отношения. женщине потому что она чувствует что её ведут в отношениях. если всё наоборот на постоянной основе (женщина ведёт, мужчина подчиняется), то мужчина и женщина извращают свою суть (а она заложена гормонами, устройсвом половых органов, воспитанием)

3 - подчиняя женщину нужно оставаться человеком. если покоряя женщину у тебя возникает желание унизить её по самое неулыбайся, если ты её подчиняешь регулярно, то:

- ты потерял в женщине ЖЕНЩИНУ, для тебя остался только ты

- ты потерял в женщине ЧЕЛОВЕКА

- ты потерял себя (остался только внутренний демон гордыни шепчущий "почувствуй себя господином - слепи из неё всё что хочешь")

Золотая середина

[злой_как_@_жены.net 3]

Девушки с возрастом меняються.

а если тебе она надоест?

[Vishnevy Zapor 1]

  злой_как_@_жены.net писал:

Девушки с возрастом меняються.

а если тебе она надоест?

<{POST_SNAPBACK}>

Смотри выше.