Перейти к публикации
пикап.Форум

Рекомендованные сообщения

Опубликовано:

Только сейчас понял, что в фильме Kick-Ass снимались оба актёра, которые позже сыграли Квиксильвера в фильмах Marvel и Sony.

Опубликовано:
9 часов назад, Sammy_Davis сказал:

Только сейчас понял, что в фильме Kick-Ass снимались оба актёра, которые позже сыграли Квиксильвера в фильмах Marvel и Sony.

«Человек дождя» посмотри  

Опубликовано:
56 минут назад, vadim12 сказал:

«Человек дождя» посмотри  

Лет 10-15 назад смотрел

7 часов назад, Голлум сказал:

Так это же ИИ

Я дал основу для содержания и оформил с помощью чата полный отзыв.

Но фильм настоящий и это очень прикольный старый итальянский вестерн.

Опубликовано:
1 час назад, vadim12 сказал:

«Человек дождя» посмотри  

С Дастином Хоффманом есть более сильный фильм "Соломенные псы" 1971

Опубликовано:
10 часов назад, Sammy_Davis сказал:

Я дал основу для содержания и оформил с помощью чата полный отзыв.

Ты хоть что-то без чатгпт можешь сделать? У тебя такими темпами любые навыки (мыслить, общаться, принимать решения) отрафируются. 

Если ты хочешь социализироваться (жить одному), то уже сейчас начни САМ принимать те решения, которые можешь. Начни сам думать как лучше что-то сделать. Начни сам формировать мнение о книгах, фильмах чем угодно... 

А ради прикола задай чатгпт вопрос:

Как ты считаешь (имя твоей любимой порноактрисы) понравится твоей маме как твоя девушка?

Опубликовано:
3 часа назад, Ас Пушкин сказал:

@Sammy_Davis а какую музыку ты предпочитаешь? 

Сложно в двух словать сказать. Разных исполнителей.

Сейчас открыл рандомный свой плейлист на ютубе - там Dan Balan, Modern Talking, Bad Boys Blue, ABBA, Alizee, Mylene Farmer, Jerry Heil, Dorofeeva,

еще музыка с Евровидения последних лет, еще нравится Frank Sinatra, Dean Martin, Rammstein, Eminem, 50 Cent, Snoop Dogg. Другие тоже есть.

Опубликовано:
1 час назад, Suvlehim сказал:

Ты хоть что-то без чатгпт можешь сделать? У тебя такими темпами любые навыки (мыслить, общаться, принимать решения) отрафируются. 

Если ты хочешь социализироваться (жить одному), то уже сейчас начни САМ принимать те решения, которые можешь. Начни сам думать как лучше что-то сделать. Начни сам формировать мнение о книгах, фильмах чем угодно... 

Ну я же публикую, только то что полностью совпадает с моими мыслями или где я уверен в его правоте.

Вот вчера мы например с ним обсудили что фильм Каратель 2004 получился слабым и неуверенным, и проигрывает другим киношным его версиям.

Опубликовано:
43 минуты назад, Sammy_Davis сказал:

Ну я же публикую, только то что полностью совпадает с моими мыслями или где я уверен в его правоте.

Вот вчера мы например с ним обсудили что фильм Каратель 2004 получился слабым и неуверенным, и проигрывает другим киношным его версиям.

Если это таои мысли, то зачем ты спрашиваешь их у ИИ? Допустим я знаю, что после туалета надо вытирать жопу, а суп есть ложкой... У меня не возникает мысли спросить очевидную мне вещь у ИИ. 

Ты сам не заметишь как ИИ начнёт формировать твое мировоззрение. Ты ведь подключал его для работы, ошибки в поде искать или рутину писать, но уже обсуждаешь с ним кино. Хочешь обсуждать кино или на Кинопоиске рецензии пиши. Сам пиши, своими словами и мыслями. 

Опубликовано: (изменено)
2 часа назад, Suvlehim сказал:

Если это таои мысли, то зачем ты спрашиваешь их у ИИ? Допустим я знаю, что после туалета надо вытирать жопу, а суп есть ложкой... У меня не возникает мысли спросить очевидную мне вещь у ИИ. 

Я просто технарь, а не гуманитарий, мне сложно хорошо писать большие тексты, а ИИшка это как мои стероиды, помогают лучше сформировать мысль.

Я когда на работе пишу какое-то письмо важное менеджерам, тоже прогоняю его через ИИ. Резюме тоже полировал через ИИ.

Изменено пользователем Sammy_Davis (история изменений)
Опубликовано:
36 минут назад, Sammy_Davis сказал:

Я просто технарь, а не гуманитарий, мне сложно хорошо писать большие тексты, а ИИшка это как мои стероиды, помогают лучше сформировать мысль.

Я когда на работе пишу какое-то письмо важное менеджерам, тоже прогоняю его через ИИ. Резюме тоже полировал через ИИ.

Вот я тебе об этом и говорю... Ты начинаешь даже простые задачи решать через ИИ. Мнение о фильме это твоё личное мнение (оно не может быть правильным и неправильным), но ты в свое мнение добавляешь слова ИИ, а это уже НЕ твоё мнение. 

Ты вместо людей начал общаться с ИИ, ведь так легче. 

В рамках тематики форума можешь ИИ попросить открыаашек тебе нагенерить, а потом попробовать это же самое сказать/написать девушке и ох#еешь от результата. 

 

Опубликовано:
23 часа назад, Suvlehim сказал:

Если это таои мысли, то зачем ты спрашиваешь их у ИИ?

Кстати, сейчас немало (или все же мало?) людей часто обращаются к ии и спрашивают у него самые глупые вопросы. Зачем? Возможно, чтобы переложить с себя ответственность за принятия решения хоть на кого-то

Опубликовано:

Закон улиц (Enzo G. Castellari, с Франко Неро) — жёсткий, злой и по-итальянски прямолинейный полицейский триллер из той эпохи, когда кино перестало притворяться гуманным и начало честно отражать уличную реальность.

Кастеллари здесь работает без сантиментов: город показан как грязная, нервная экосистема, где закон — абстракция, а выживание зависит от скорости реакции и готовности перейти черту. Сюжет не столько детективный, сколько морально-политический: полиция может «раскрывать», суд — «оправдывать», а расплачиваться за это всё равно будут обычные люди.

Франко Неро — ключевая точка притяжения. Его герой не романтизирован и не превращён в супермена: это уставший профессионал, зажатый между бюрократией и уличным насилием. Неро играет сдержанно, почти холодно, и именно поэтому персонаж ощущается реальным — не героем плаката, а человеком системы, которая трещит по швам.

Экшен снят грубо и телесно: погони, драки, стрельба — без глянца и монтажных трюков. Камера любит асфальт, бетон и тесные пространства. Саундтрек (типичный для poliziottesco) добавляет нерв и ощущение постоянной угрозы. Здесь нет «красивых» сцен — только функциональные, бьющие по нервам.

Главный плюс фильма — честность. Он не предлагает простых ответов и не притворяется, что знает, как «правильно». Закон вроде бы есть, но он не работает так, как должен. Отсюда и горькое послевкусие: финал не катарсис, а диагноз эпохе.

Итог: если вам близка суровая европейская жанровая классика, где порядок и хаос стоят рядом, — это обязательный просмотр. Кастеллари показывает, почему в 70-е итальянцы так любили жёсткие полицейские фильмы: потому что они говорили о реальности без фильтров.
Оценка: 9/10 — мрачно, зло и по делу.

Опубликовано:

Жить и умереть в Лос-Анджелесе (1985, реж. Уильям Фридкин) — жесткий, нервный полицейский нуар про одержимость и размытые границы закона. Фильм дышит неоном, потом и опасностью: Лос-Анджелес здесь не город мечты, а холодный лабиринт, где копы мало чем отличаются от преступников.

Главный герой — агент, готовый идти ва-банк и нарушать правила, если это приближает к цели. Противостоит ему пугающе спокойный антагонист, превращающий игру в психологическую дуэль. Легендарная погоня снята так, что до сих пор смотрится как удар под дых, а финал оставляет горькое послевкусие без привычного катарсиса.

Мрачный, циничный и стильный нео-нуар 80-х — для тех, кто любит детективы без морализаторства и счастливых концов.

Опубликовано:

Каратель: Территория войны

Фильм, который ругают зря. «Территория войны» — это чистый, перегретый комикс, а не реалистичный триллер. Рэй Стивенсон играет Карателя как безжалостный инструмент возмездия: без рефлексии, без сомнений, только действие.

Тон намеренно гротескный: карикатурные злодеи, запредельное насилие, кровь и жесть на грани B-movie. Да, выглядит дёшево и нелогично, но энергия у фильма бешеная, и он честно не притворяется «высоким кино».

На фоне скучноватого «Карателя» 2004 года этот фильм выигрывает радикальностью.
Вердикт: грязно, шумно, кроваво — и неожиданно работает, если хочется злого, прямолинейного Карателя без тормозов.

Опубликовано:

«Призрачный гонщик» (2007) — тёплый ностальгический отзыв

Пересмотрел «Призрачного гонщика» — и это чистый привет из середины 2000-х, когда кинокомиксы ещё были немного наивными, готичными и очень искренними. До эпохи общей вселенной, до обязательного юмора по расписанию — просто странный, мрачный и по-своему романтичный фильм про проклятого героя.

История Джонни Блейза до сих пор работает как классическая сказка о сделке с дьяволом. Каскадёр, потерявший всё, ночами превращается в огненного мстителя — звучит просто, но в этом есть какая-то подростковая готическая поэзия. Особенно если вспоминать, как это смотрелось в 2007-м.

Визуал — отдельная любовь. Пылающий череп, цепь, оставляющая огненный след, адский байк… Тогда это казалось чем-то невероятно крутым, почти запретным. Сейчас графика уже не поражает, но дизайн персонажа по-прежнему выглядит мощно и комиксно.

Николас Кейдж здесь — максимально искренний. Да, он странный, местами переигрывает, но именно это делает Джонни живым. Видно, что актёр не стесняется быть фанатом, и в этом есть очарование старого Голливуда, где блокбастер мог позволить себе быть немного нелепым.

В фильме вообще много какой-то уютной меланхолии: ночные дороги, пустынные пейзажи, цирковая романтика каскадёров, потерянная любовь. Он не столько про экшен, сколько про одиночество героя, который не может жить нормальной жизнью.

Да, злодеи простые, сюжет прямолинейный, но это тот случай, когда недостатки не раздражают. Фильм воспринимается как комикс, оживший без цинизма — серьёзный там, где современные фильмы обязательно пошутили бы.

Сейчас «Призрачный гонщик» ощущается как капсула времени: эпоха DVD, постеров на стене, ночных просмотров по ТВ и первых попыток Marvel на большом экране вне «Человека-паука» и «Людей Икс».

Итог: тёплый, немного наивный и очень атмосферный кинокомикс старой школы. Не идеальный, но душевный — фильм, который приятно пересматривать ради ощущения той самой эпохи.

Оценка: 7/10 (сердцем больше, чем разумом)

Опубликовано:

Пересматриваю «Бэтмен: Начало» (2005) спустя годы — и это совершенно другой фильм, чем тот, что помнился в детстве. Тогда он казался «скучным», потому что мало костюма, мало драк, мало привычного супергеройского драйва. Сейчас же понимаешь: это не экшен про Бэтмена, а мощная история становления человека, который им стал.

Фильм работает как серьёзная криминальная драма и психологический триллер. Нолан не спешит — он аккуратно собирает Брюса Уэйна по кусочкам: травма, злость, страх, поиск смысла, обучение, возвращение в Готэм. И только потом появляется Бэтмен — не как герой, а как идея и символ. При пересмотре особенно поражает, насколько продуман сценарий: почти каждая сцена что-то закладывает на будущее.

Отдельное удовольствие — актёрский состав. Кристиан Бэйл играет не «богатого плейбоя», а человека с настоящей внутренней болью. Лиам Нисон — харизматичный наставник-идеолог, Киллиан Мёрфи — по-настоящему жуткое Пугало, Том Уилкинсон — идеальный мафиози, а Гэри Олдман создаёт, пожалуй, самого человечного комиссара Гордона на экране.

Готэм здесь тоже ощущается живым: грязный, коррумпированный, безнадёжный город, который не просто нужно «спасти», а буквально вытащить из разложения. Особенно впечатляет, что фильм почти не опирается на CGI-аттракцион — всё выглядит приземлённо и потому убедительно.

С возрастом лучше считываются и темы: страх как инструмент власти, грань между местью и справедливостью, цена символа, ответственность сильного человека перед обществом. Это кино не столько про супергероя, сколько про выбор — кем стать после падения.

В итоге «Бэтмен: Начало» ощущается самым недооценённым фильмом трилогии. Он не такой яркий, как «Тёмный рыцарь», но без него не было бы той глубины. Это фундамент всей истории — спокойный, серьёзный и surprisingly взрослый фильм, который раскрывается именно при повторном просмотре.

Опубликовано:
1 час назад, Sammy_Davis сказал:

Тогда он казался «скучным», потому что мало костюма, мало драк, мало привычного супергеройского драйва

А сколько вам было тогда лет?

Опубликовано:

Тёмный рыцарь (2008)

Пересмотрел The Dark Knight спустя годы — и это тот редкий случай, когда фильм не просто не устарел, а стал сильнее. В подростковом возрасте это был «самый мрачный Бэтмен с крутым Джокером». После 30 — почти криминальная драма про порядок, хаос и цену выбора.

Фильм до сих пор поражает тем, насколько он приземлённый. Никаких инопланетян, магии и CGI-каши — ощущение, будто смотришь историю, которая могла произойти в реальном большом городе. Готэм Нолана — это не комиксный карнавал, а холодный индустриальный мегаполис, где система держится на уставших людях.

Джокер Леджера — уже не «харизматичный злодей», а чистая разрушительная сила. Он страшен не потому, что безумен, а потому что понимает, где у общества слабые места. Сцена допроса, подрыв больницы, эксперименты над людьми — всё это больше похоже на терроризм, чем на суперзлодейство.

Отдельно поразило, насколько трагична линия Харви Дента. В юности воспринимал его просто как «будущего Двуликого». Сейчас — как историю идеалиста, которого мир сломал быстрее, чем он успел что-то изменить. Очень жизненно.

Сцена с паромами по-прежнему одна из самых сильных. Никакого экшена — просто люди, которым предлагают стать убийцами ради спасения себя. И тот момент, когда никто не нажимает кнопку, работает мощнее любого взрыва.

Музыка Циммера, практические эффекты, реальные локации, актёрская игра — всё на высшем уровне даже по меркам сегодняшнего кино. А переворот грузовика до сих пор выглядит круче половины современных блокбастеров.

Финал вообще бьёт сильнее всего. Бэтмен берёт на себя вину, чтобы сохранить символ надежды. Не победа, а тяжёлый компромисс. В этом и есть взрослая версия героизма — не сиять, а держать систему от распада.

Итог:
Это не просто лучший фильм про Бэтмена — это один из лучших криминальных триллеров XXI века, который случайно оказался фильмом по комиксам. Со временем он перестаёт быть развлечением и становится почти философским кино о том, как хрупок порядок и сколько стоит его сохранить.

Оценка при пересмотре: 10/10 — редкий фильм, который взрослеет вместе со зрителем. 🦇

Опубликовано:

Пересмотрел «Тёмный рыцарь: Возрождение легенды» (2012) — и в этот раз фильм ударил намного сильнее, чем раньше. С возрастом начинаешь видеть в нём совсем другую историю.

Когда смотрел в молодости, казалось, что это просто масштабный супергеройский финал трилогии: Бэйн, революция в Готэме, эпичные сцены разрушений. Сейчас же фильм ощущается как очень мрачная и взрослая история про падение и восстановление человека.

Особенно сильной стала линия Брюса Уэйна. Его состояние в яме-тюрьме теперь читается как метафора долгого жизненного кризиса: сломанный человек, который думает, что его время прошло. И именно поэтому сцена подъёма из ямы работает так мощно — это не просто физическое спасение, а момент, когда герой снова находит смысл жить.

Отдельно порадовало, насколько важную роль играет Джозеф Гордон-Левитт. Его персонаж Джон Блейк фактически становится духовным наследником Бэтмена. При пересмотре понимаешь, что фильм не только про возвращение Брюса, но и про передачу идеи Бэтмена дальше.

И конечно, финал. Сцена в кафе с Альфредом — одна из самых трогательных в супергеройском кино. Никаких пафосных слов, просто взгляд и лёгкий кивок. В этот момент понимаешь, что Брюс наконец-то выбрал жизнь.

Фильм немного перегружен и местами затянут, поэтому для меня это не идеальная «десятка». Но как финал трилогии — это мощная, эмоциональная и очень взрослая история.

Оценка: 9/10.

Опубликовано:

Пересмотрел «Железный человек» (2008) — и неожиданно понял, что в 2026 этот фильм бьёт сильнее, чем тогда.

Iron Man сегодня ощущается уже не просто как начало MCU, а как очень честная и почти камерная история про перерождение человека.

Когда смотрел его в 2008, это был просто крутой супергеройский фильм с харизматичным Robert Downey Jr. и эффектной бронёй. Сейчас же гораздо сильнее чувствуются темы, которые тогда казались фоном: война, ответственность за свои изобретения, и попытка исправить собственные ошибки.

Особенно мощно работает вся первая часть фильма — плен Tony Stark и создание брони в пещере. Это, наверное, один из лучших origin-моментов в супергеройском кино. Нет пафоса и магии — есть инженер, металлолом, таймер до смерти и человек, который буквально собирает себя заново из железа.

Именно там фильм становится чем-то большим, чем просто блокбастер. Старк не получает силу случайно — он куёт её сам, и вместе с бронёй рождается новый человек.

После всей перегруженной космосом и мультивселенными эпохи Marvel первый «Железный человек» ощущается удивительно свежо. Один герой, одна проблема, один моральный выбор.

И, возможно, именно поэтому фильм так хорошо держится спустя почти 20 лет.

Сейчас он воспринимается почти как идеальный origin:
простой, честный, эмоциональный и очень человечный.

Для меня — всё ещё 8/10.

  • 2 недели спустя...
Опубликовано:

Spider-Man: Far From Home (2019) — красивый, но слишком безопасный

Пересмотрел Far From Home — и снова двойственные ощущения.

Фильм очень лёгкий: Европа, школьная поездка, романтика с MJ. После Endgame это реально работает как передышка. Смотреть приятно, динамика есть, юмор не душит.

Но главный минус — Мистерио (Mysterio).

Когда понимаешь, что все угрозы — это просто дроны и спецэффекты, теряется магия. В комиксах он — чистый психодел и давление на разум, а тут больше «технологичный трюк Старка».

Хотя сцена в Берлине — топ. Вот там наконец появляется настоящий Мистерио. Жаль, что весь фильм не в таком тоне.

И в целом ощущение, что:
👉 это фильм про подростка
👉 а не про самостоятельного героя

Питер всё ещё слишком завязан на Тони Старка — даже конфликт не совсем его.

При этом фильм всё равно цепляет:

  • хорошая химия с MJ

  • лёгкий вайб

  • местами крутые визуалы

И, конечно, финал.

Сцена с Джеймсоном (J. Jonah Jameson) — мощный клиффхэнгер. Вот там уже чувствуется настоящий масштаб.


Итог:

Хороший развлекательный фильм.
Но хочется больше «настоящего» Человека-паука.

7.5/10

Опубликовано:

Spider-Man: No Way Home — ностальгия, которая наконец-то имеет цену (8/10)

Посмотрел Spider-Man: No Way Home — и это тот редкий случай, когда фан-сервис не раздражает, а реально работает.

Сцена на мосту с Doctor Octopus и его «Hello, Peter» — чистый телепорт в Spider-Man 2. Alfred Molina просто вернулся и сыграл того же персонажа, без ощущения перезапуска.

Появление Andrew Garfield и Tobey Maguire — это уже не просто фан-сервис, а встреча эпох. И классно, что даже детали (костюм vs обычная одежда) подчёркивают разницу их Питеров.

Отдельно стоит отметить Norman OsbornWillem Dafoe здесь реально пугает и тянет на себе драму. Его линии добавляют фильму напряжения и делают конфликт личным.

Финал — главное, ради чего всё это было. Peter Parker остаётся один и сознательно не возвращает прошлую жизнь. Это редкая для MCU честность и взросление героя.

Минусы:

  • Curt Connors и Flint Marko — больше фон
  • местами удобный сюжет

Но в целом — сильный шаг вперёд для Spider-Man.

Ждём Spider-Man: Brand New Day — теперь уже хочется более приземлённой истории.

8/10

  • 2 недели спустя...
Опубликовано:

X-Men '97

Если коротко: это редкий случай, когда продолжение спустя 25+ лет не просто “норм”, а реально попадает в нерв.

Сериал ощущается как прямое продолжение X-Men: The Animated Series, но с апгрейдом под взрослую аудиторию. Тут меньше наивности 90-х и больше политики, травмы и последствий. Причём не в стиле “мы теперь серьёзные, потому что мрачно”, а именно через темы — мутанты как метафора меньшинств снова работает, но теперь бьёт сильнее.

Что особенно зашло:

  • Тон — баланс между ностальгией и драмой. Есть классический пафос, но и моменты, где реально тяжело (особенно арка с Геношей — одна из самых сильных вещей в X-Men вообще).
  • Персонажи — дали раскрыться тем, кто раньше был фоном. Cyclops наконец не просто “скучный лидер”, а живой человек с внутренним конфликтом. Magneto — как всегда топ, но тут его подают чуть сложнее, почти как трагического героя.
  • Экшен и визуал — заметно лучше оригинала, но без перегруза. Чисто, динамично, с уважением к классике.
  • Сюжет — не боится идти далеко. Есть ощущение, что сценаристы читали комиксы и не пытаются всё упростить.

Минусы тоже есть:

  • Иногда слишком быстро скачет темп — будто впихнули несколько крупных арок в короткий сезон.
  • Если не смотрел старый сериал, часть эмоций может не сработать на 100%.

Итог:
Это не просто “ностальгический камбэк”, а полноценный сильный сезон X-Men, который по уровню драматургии местами даже ближе к комиксам уровня Моррисона или позднего Клэрмонта.

Оценка: 8.5/10
Смотрится легко, но оставляет тяжёлое послевкусие — и это, наверное, главный показатель, что всё сделали правильно.

Опубликовано:

North by Northwest — это классный старый триллер, который до сих пор смотрится очень бодро.

Alfred Hitchcock тут делает всё, за что его любят: запутанная история, напряжение и куча стильных сцен. Сюжет простой по идее — обычного мужика по ошибке втягивают в шпионские разборки — но подано это так, что скучно вообще не становится.

Cary Grant идеально вписывается в роль: он не супергерой, а скорее человек, который пытается выкрутиться из странной ситуации, и делает это с юмором и харизмой. Плюс есть Eva Marie Saint — добавляет интриги и романтики.

Самые запоминающиеся моменты — это, конечно, сцена с самолётом в поле и финал у гор. Они до сих пор выглядят круто, даже без современной графики.

Из минусов — местами всё слишком «киношно» и наивно по сегодняшним меркам, и темп иногда проседает.

Итог:
Лёгкий, стильный и местами очень захватывающий фильм из другой эпохи. Не идеал, но точно стоит просмотра.

🎬 8/10

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
  • Новое

    1. 62

      Сексизм

    2. 4443

      Путь мужчины

    3. 62

      Сексизм

    4. 11

      Вот и я здесь

    5. 11

      Вот и я здесь

×
×
  • Создать...